使用道具 举报
原帖由 catty 于 2009-1-30 17:21 发表 : Y( M- }8 C8 _* l: l) D1 U8 i对,其实大家好好过自己家的日子是正事,上网扯扯淡,不要伤和气,过去没赶上/错过机会,现在也是乱局,重新思考一下没准能逮着这个(危)机会。
原帖由 白水 于 2009-1-30 15:52 发表 ; p8 P. C* w7 K% C1 }* N/ C富人和穷人显然不合适简单用有房无房来划分。 7 \0 J/ @% t g+ p " A: h* K g9 m) i R3 d& J4 e但是楼主好心分享信息,再有火药味就没意思了
原帖由 yxia 于 2009-1-29 16:44 发表 / Y; a c# w7 _$ a. }; D# j9 y, e/ L6 D% F2 @+ F* J 0 d! N0 V0 o2 f7 U4 x* ?" ?) x; { 这个比喻的深层意思估计你没看懂,或者你有相同的心理。让我告诉你:它的喻意是“吃不到葡萄说葡萄酸”。3 c3 D N1 R& m7 Z
原帖由 catty 于 2009-1-30 17:21 发表 ' [! e. f$ [4 Z6 s对,其实大家好好过自己家的日子是正事,上网扯扯淡,不要伤和气,过去没赶上/错过机会,现在也是乱局,重新思考一下没准能逮着这个(危)机会。
原帖由 CO2 于 2009-2-2 11:34 发表 $ e8 o- k8 e" d* K7 } . l, @9 N( X9 z 前两天去超市,看了个车牌,挺有趣的: . ?" f6 e2 q# B2 |retired,no more mortgage ' g! R$ H- K6 yretired,no more payroll.1 _! ?. f% m6 f( } 楼主是什么心理,富人心理依旧啊?
原帖由 yxia 于 2009-1-28 18:53 发表 . K. I+ O) X5 K/ t& T( g1 L2 p, a' q- i- P& P4 f . x+ i! c! O) i8 g; h& c2 b这个比喻不伦不类,因为政府对病人的无微不致的救助,尤其是得了大病要住院的病人是理所当然,天经地义的,没有人会觉得奇怪。然而经济危机时政府是多救助无房者还是多救助有房者却是一个有争议而有趣的问题。我 ...
原帖由 yxia 于 2009-1-27 22:01 发表 + z" \$ C# U2 O9 @( ]/ x经济危机给富人和穷人都带来危机。既然大家都存在危机,政府的救助计划理所当然应该救助大家的危机。我过去也是这样想的。但事实上,政府的所做所为都在为富人解除危机。换句话说,富人是政府救助经济危机的主要受益 ...
原帖由 三言两语 于 2009-2-2 12:35 发表 / i8 h5 a1 I1 U : m0 G6 k* `, a* D. x v : {! h' J) a9 t P( _. T有房者不一定都是富人,他们中的一些人比没房的人要穷好多,而且他们可能会越来越穷,最后破产。政府要救助是正是这些人。, k1 [# w( t5 [3 S9 t D+ q, Y 没房者不一定都是穷人,即使是穷人,也没有因还不了贷款而破产的风险。
原帖由 yxia 于 2009-2-2 12:26 发表 2 f2 {6 e. L! }; f c * |7 U9 X4 e8 Y p3 L& F. i6 D5 a$ ^8 F; Z: i! D5 A 真不瞒你说,我是富人心态,可是穷人命啦。 1 c: P1 S& O, p
原帖由 三言两语 于 2009-2-2 12:31 发表 ' \7 n1 ~% t( _6 { ( s0 J+ F# Q: v5 D6 v* O# J5 J) C; |5 [, M 你的逻辑是:因为政府救助有房者,所以要做有房者。 6 e- T* o3 Y; Z) @. [所以按你的逻辑:因为政府救助有病的人,所以要做病人。 因为政府救助低收入者,所以要把工作辞了,做低收入。 " @. ]3 Z* U5 C5 }8 A% o5 a6 H H: O f# S: l' d! ~9 e我看不出这类比有什么问题。
原帖由 三言两语 于 2009-2-2 12:35 发表 5 s, `! _" K& e 4 G4 D9 s$ O h# r1 q5 F1 ^ 6 `7 t! ~5 e: k: l5 L) D有房者不一定都是富人,他们中的一些人比没房的人要穷好多,而且他们可能会越来越穷,最后破产。政府要救助是正是这些人。 8 J. S, V* y: d( r. O没房者不一定都是穷人,即使是穷人,也没有因还不了贷款而破产的风险。
原帖由 CO2 于 2009-2-2 13:19 发表 3 |3 w1 c l5 {: m9 g! ^ 8 J) Y, @: w/ f* U W% s : z/ B9 B+ J( j* a" [$ }3 T5 x 听说经常去短期借贷的人百分之六七十都是有房一族啊。还不多贷,4,50元不等。因为实在是熬不到月底开伙了。
原帖由 CO2 于 2009-2-2 13:25 发表 ; O) C: d' d; N' f2 \$ h 6 V: v7 a) t4 m) K |, I; y2 v7 o9 i 请教一下富人的心态:9 W) X) W% O; {' _ \6 h) U 是不是有房就是有钱,有贷款就敢称富人,6 d- ]; @4 `% @. d 有人扶贫就比没人管强,精神上还无比优越啊?
原帖由 yxia 于 2009-2-2 13:49 发表 9 u$ W; }( F4 C% F, ^ 3 C M& A! C& t# N% k9 I" r; R2 `/ w. K. P 我说过,经济危机时政府是多救助无房者还是多救助有房者是一个有争议而有趣的问题。目前救助有房者的方案是CONSERVATIVE政府的方案。这个方案你如果去问NDP和LIBERAL党相信会有不同的答案,不同的做法。而政府救助有病的人相信三大党不会有争议。这就是劝人做有房者和劝人做病人的区别。 ) [. d# ~9 @$ b9 d/ `6 j你再想想,把劝人做有房者比作劝人做病人难道没有问题?
原帖由 yxia 于 2009-2-2 14:23 发表 / _1 H+ j) t( U8 n, C* y2 z ! Z' p6 [1 ^& C$ v ! z" f. i& N8 O. h' P- V这种情况是美国吧,原因就是次贷,而官方不是反复强调说加拿大很少次贷吗?7 ~. J% W5 s& A8 @/ y
原帖由 yxia 于 2009-2-2 14:16 发表 1 z* ]. ~5 L3 g/ q ~! G7 T1 U& H% m ( ~# \7 t2 H0 O, P$ \6 t2 w+ D所谓富人和穷人之说,是就房子而言,是相对而言,大体而言。我再说几句类似的话:就政治而言,解放前地主富人是好成分;而解放后地主富人就是坏成分了。就吃饭而言,在街上讨饭的人是穷人,而不在街上讨饭的人是 ...
原帖由 三言两语 于 2009-2-2 22:17 发表 ) e N o4 h1 A6 |7 `* Y9 F - Z. y3 ]* S. f% [- f, n0 A9 f 3 _+ d9 e+ c6 s! W6 H& P5 J你原帖可不是要讨论应不应该救有房者,而是倡导大家来买房,买大房,因为有政府救助。我的理解没错吧?你的原话是:“不仅要成为有房者,而且要住好房、住大房、住豪宅,这样才能尽快享受政府的救助计划,也不辜 ...
本版积分规则 发表回复 回帖并转播 回帖后跳转到最后一页
联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网
GMT-7, 2026-7-2 23:05 , Processed in 0.346149 second(s), 40 queries , Gzip On, APC On.
Powered by Discuz! X3.4
Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.