试论基督教的霸道与佛教的包容（原创）

qianshuiyuan

别的我不知道，我唯一知道的是，最正统最正宗的佛教是唯物的是无神论的。

爱城之鹰

其实本就没有神，是人类自己认识到自己的丑陋，自私，胆怯，愚蠢后用神来遮丑遮羞罢了。

桃花茶

爱城之鹰 发表于 2015-6-7 16:24
" E3 q; d2 I) [( b' `0 u其实本就没有神，是人类自己认识到自己的丑陋，自私，胆怯，愚蠢后用神来遮丑遮羞罢了。

和我15岁时候的世界观相同

beechan

爱城之鹰 发表于 2015-6-7 16:24
其实本就没有神，是人类自己认识到自己的丑陋，自私，胆怯，愚蠢后用神来遮丑遮羞罢了。

$ `. {" b6 }( _7 X3 Z6 M, {神如何可以遮羞人的丑陋，自私，胆怯，愚蠢？

beechan

qianshuiyuan 发表于 2015-6-1 18:06
别的我不知道，我唯一知道的是，最正统最正宗的佛教是唯物的是无神论的。

言下之意
今日的佛教，是不正統 不正宗了？

beechan

桃花茶 发表于 2015-5-17 01:26
我说的基督教的霸道，是指很多基督徒的观念，并不是指神的旨意和圣经的要义。其实大部分洗礼，牧师只问不 ...

佛教也有互相反对的情况，一般是说，你那个修不成，或者修得慢
而基督教，是说，你那个是异端，你是撒旦

那麼，「外道」，與 「異端」有甚麼分別？
稱人外道，是包容了？

& S1 ~) B& H% E! O- E- Q2 A5 H

beechan

  I8 ]. t( _' z9 G8 f2 \

桃花茶 发表于 2015-6-7 21:14
和我15岁时候的世界观相同

% o1 }1 {( r- a) m7 g- G% e: ^3 Y* u
即是說你現在的世界觀已經不再是這樣膚淺矣？

你是想讚愛城之鷹，還是去貶他思維如15歲呢？

beechan

爱城之鹰 发表于 2015-6-7 16:24
5 ]+ X- N4 k$ w$ y! [! U8 H- a其实本就没有神，是人类自己认识到自己的丑陋，自私，胆怯，愚蠢后用神来遮丑遮羞罢了。

! S! H4 `4 w' y" k
若是無神，　人類只是眾動物的一類而已。
' l& A3 f' e  b" P為何，　只有人類才「认识到自己的丑陋，自私，胆怯，愚蠢」
/ N' e* ^% K# Y* B8 K: r; }我們會為做了一件壞事而內疚，自責，
其它走獸又不會呢？

qianshuiyuan

1 d3 s# ^% ^- R4 `2 t: ?- Z

beechan 发表于 2015-6-8 09:24
若是無神，　人類只是眾動物的一類而已。
( }* Z" I6 c- o3 S5 ^為何，　只有人類才「认识到自己的丑陋，自私，胆怯，愚蠢」 ...

http://zh.wikipedia.org/wiki/%E4%BD%9B%E6%95%99
很多人修了一辈子佛，其实自己根本不知道什么是佛。我没有贬低佛教的意思，我很崇敬释迦摩尼，我鄙视的是那些为了自身而修佛的人，贬低的是那些可以神化佛教的人，贬低的是随便翻过几页佛经就在那里满含优越感地大谈佛教的人。

nanoEM

: |! R; S. R. F# ]

beechan 发表于 2015-5-4 20:45
又請問:
「佛教人士对基督教了解比较常见，而基督徒对佛教了解的就很罕见了。」

5 C' L! b9 R' d基督徒穷其一生，也未必能真的完全认识神，认识基督。
) G/ j0 _. T4 f5 R8 I神向人启示祂是怎样的一位神都写在圣经里，但这只是知识。
4 g2 M$ s. ]! c: o基督徒不仅仅是在知识上长进，更要在基督里，在生命上长进。
对基督教的了解，局限在知识上是不完全的。
$ D( v% _% ^  r3 w
6 ]6 Y" g4 i5 e, j4 U- \+ W; C; u

nanoEM

' D( Y" K7 G  ~: ~3 s& Q+ H

桃花茶 发表于 2015-5-7 00:07
真理是唯一的，这活说着容易，但是唯一，也有个精度问题。比如，如果体育是有宜的，是真理，就可以包容很多 ...

“近年来，经过圣灵做工，三大支的关系有了改善，小支之间也有了一些包容，也许这才是神所喜悦的吧。”
$ S' E7 t* O1 X个人比较偏向于基要主义，即相信圣经是无误与全备的。世俗的分支无论多么严重，根源都是在对圣经的解读上。
但是如中世纪天主教般发行赎罪券，愚弄信徒；将圣经的解读权仅仅局限在神职人员手里，甚至由于人的罪性引起的战争与流血是坚决反对的。耶稣在上十字架前甚至为要求钉死祂的以色列人求父神的饶恕。基督徒当效法耶稣，痛恶罪，爱罪人。