因屋主没有按照bylaw要求清理雪和冰造成行人摔倒，是否支持行人向屋主索赔

紫光

/ ]7 Q4 D; ^& i% v* I9 z

zsm2002 发表于 2013-3-12 12:08
  g" I7 ^9 g8 b( g& L, H9 I$ U在开始辩论之前，我想先整理一下原帖中的一些基本事实：1、屋主确实违反bylaw要求（理由是原屋主自己承认了 ...

/ {$ H# `5 Z( g
大Z，你就这么糊里糊涂地被人利用，我都替你心酸。
任何赔偿需要经过一个程序，有时候还需要第三方的参与。
$ Q: c/ A5 W  c" g% {6 b+ _' @比如，你说你身体受到了伤害，需要向法庭出具医院的证明和医药费的收据，
  z1 ?4 x$ F% l' o# X: X% I8 H法庭才会支持你的诉讼。精神上的伤害也是一个道理。
而当事人的想法确是：我即要告你，还要找你私了。

你的车如果和别人发生了刮蹭，你私下里收了别人的赔偿之后又去警察局报案，去对方保险公司投诉。
这种行为叫什么：
5 {) v7 D+ t& H2 J3 d8 T自己去判断哈！
要走法律程序就走法律程序。
要私了就私了。
3 b2 u' Y3 J5 ~* r  g4 _, r这是做人的一个基本原则。是不是？还辩个屁呀，赶紧把这个丢人的帖子给沉了吧。

wingsll

紫光 发表于 2013-3-15 10:04
大Z，你就这么糊里糊涂地被人利用，我都替你心酸。
任何赔偿需要经过一个程序，有时候还需要第三方的参 ...

/ i& P9 M! @5 x$ i) E霸气~~~ 顶~

carroll

回  shelley.micheal "按照你的逻辑，那是不是钥匙圈最里面的就不用铲了？"
0 I6 A# l2 d6 A  F: j  b
1 W9 }% f( {: H: x* K: ^钥匙圈最里面如果没人用，的确不用铲。市铲雪规定，是USE－BASED。记得有一年，有个８０的老太太没铲雪到露水泥面，被数次投诉，仍然坚持留一层薄雪，因为她认为早春有冰，不可能保持２４小时除冰除得干净到露水泥，留一层薄雪反而不滑。她也拒绝交罚款，被判入狱一天。
由于她年纪大，入狱一天监外执行了。
当时有很多人同情她，有记者把所有市议员家的铲雪状况调查一番，只有一人铲雪到露水泥。其他都有或多或少的雪，有一人一冬天是完全没铲。
# X$ B/ g! U6 l8 |9 g记者问为什么不给议员罚款，市里澄清了规定USE－BASED，如果没人用，不用铲雪。
# G8 ~2 X! o8 e 所以如果你看到有人家冬天完全没铲雪，可能是他不知道你在用SIDEWALK，很多钥匙圈内常年没行人. 你应该先留个条告诉他们你要天天走。而不是马上投诉。

GoldenPinnacle

紫光 发表于 2013-3-15 10:04
大Z，你就这么糊里糊涂地被人利用，我都替你心酸。
  _. ?/ C$ N/ l3 v5 A任何赔偿需要经过一个程序，有时候还需要第三方的参 ...

就是路上被车撞了，如果没有误工损失也是拿不来赔偿的。
" k  F1 C3 {" C2 L& I' O, e' F1 s& C( R更何况只是坐了一个腚蹲。。。她比别人娇贵多少。。。

唐琬如

ada_aeon 发表于 2013-3-14 23:18
下午发言都忘记选择立场了，很抱歉。
上午乍看唐琬如的话，没感觉什么，下午再看唐琬如的话，觉得句句是 ...

I wasn't agree with you. You are so outstanding. I only stated the fact. If I were you, I would help the Neighbors when they are busy. My neighors helpped me up sometimes.