因屋主没有按照bylaw要求清理雪和冰造成行人摔倒，是否支持行人向屋主索赔

紫光

7 [: J1 K# C, R( K6 s

zsm2002 发表于 2013-3-12 12:08
* F  R/ J& Y" K9 O' ~* L% J$ r( |; @在开始辩论之前，我想先整理一下原帖中的一些基本事实：1、屋主确实违反bylaw要求（理由是原屋主自己承认了 ...

, P( _; O- t$ F
$ N- _4 c4 y& J$ w: n大Z，你就这么糊里糊涂地被人利用，我都替你心酸。
任何赔偿需要经过一个程序，有时候还需要第三方的参与。
( l8 d) Q( z7 H( f  D! ?) B, O& ~, {比如，你说你身体受到了伤害，需要向法庭出具医院的证明和医药费的收据，
" ^/ s/ n9 Z( J. Y, H7 U- m法庭才会支持你的诉讼。精神上的伤害也是一个道理。
/ q: ?6 m6 n( c, E. M8 p. Z" A7 I而当事人的想法确是：我即要告你，还要找你私了。
# Q  J" \, n* P8 I
你的车如果和别人发生了刮蹭，你私下里收了别人的赔偿之后又去警察局报案，去对方保险公司投诉。
这种行为叫什么：
9 s! {/ Z. v( `6 @( I自己去判断哈！
% y# c' k. ~/ v; \  _要走法律程序就走法律程序。
要私了就私了。
1 J. @8 Y# k$ l: `" W, c这是做人的一个基本原则。是不是？还辩个屁呀，赶紧把这个丢人的帖子给沉了吧。

wingsll

紫光 发表于 2013-3-15 10:04
) B4 n. d) ^% k% }0 V4 z大Z，你就这么糊里糊涂地被人利用，我都替你心酸。
任何赔偿需要经过一个程序，有时候还需要第三方的参 ...

霸气~~~ 顶~

carroll

回  shelley.micheal "按照你的逻辑，那是不是钥匙圈最里面的就不用铲了？"

钥匙圈最里面如果没人用，的确不用铲。市铲雪规定，是USE－BASED。记得有一年，有个８０的老太太没铲雪到露水泥面，被数次投诉，仍然坚持留一层薄雪，因为她认为早春有冰，不可能保持２４小时除冰除得干净到露水泥，留一层薄雪反而不滑。她也拒绝交罚款，被判入狱一天。
! D' o4 ~  _0 J0 s) }由于她年纪大，入狱一天监外执行了。
当时有很多人同情她，有记者把所有市议员家的铲雪状况调查一番，只有一人铲雪到露水泥。其他都有或多或少的雪，有一人一冬天是完全没铲。
) M) V% W6 c) L* r1 \记者问为什么不给议员罚款，市里澄清了规定USE－BASED，如果没人用，不用铲雪。
所以如果你看到有人家冬天完全没铲雪，可能是他不知道你在用SIDEWALK，很多钥匙圈内常年没行人. 你应该先留个条告诉他们你要天天走。而不是马上投诉。

GoldenPinnacle

紫光 发表于 2013-3-15 10:04
! j, k2 k* R8 L7 S, F6 `& l3 w" v- o大Z，你就这么糊里糊涂地被人利用，我都替你心酸。
任何赔偿需要经过一个程序，有时候还需要第三方的参 ...

就是路上被车撞了，如果没有误工损失也是拿不来赔偿的。
9 ?7 f4 c( p1 K' w% R  m; K" C更何况只是坐了一个腚蹲。。。她比别人娇贵多少。。。

唐琬如

ada_aeon 发表于 2013-3-14 23:18
3 \' d% t' u  ]  `' n) D下午发言都忘记选择立场了，很抱歉。
上午乍看唐琬如的话，没感觉什么，下午再看唐琬如的话，觉得句句是 ...

# x/ w; j9 B# z- Z7 \' pI wasn't agree with you. You are so outstanding. I only stated the fact. If I were you, I would help the Neighbors when they are busy. My neighors helpped me up sometimes.