因屋主没有按照bylaw要求清理雪和冰造成行人摔倒，是否支持行人向屋主索赔

紫光

6 |$ s' G/ n5 w, P1 ]! H
2 U8 ?& W' e* `8 r/ I

zsm2002 发表于 2013-3-12 12:08
在开始辩论之前，我想先整理一下原帖中的一些基本事实：1、屋主确实违反bylaw要求（理由是原屋主自己承认了 ...

* k0 @( z& @/ b# h# h大Z，你就这么糊里糊涂地被人利用，我都替你心酸。
7 d6 Z' n% P; v. E任何赔偿需要经过一个程序，有时候还需要第三方的参与。
, T7 Y! q5 L  ]( \6 H5 g0 r. n比如，你说你身体受到了伤害，需要向法庭出具医院的证明和医药费的收据，
法庭才会支持你的诉讼。精神上的伤害也是一个道理。
而当事人的想法确是：我即要告你，还要找你私了。
, a( O9 A9 J9 |1 l4 J6 Z* t- N
2 C; b% a3 Q) e8 v! I你的车如果和别人发生了刮蹭，你私下里收了别人的赔偿之后又去警察局报案，去对方保险公司投诉。
这种行为叫什么：
8 P; s- B4 t0 ]6 }3 v自己去判断哈！
要走法律程序就走法律程序。
要私了就私了。
这是做人的一个基本原则。是不是？还辩个屁呀，赶紧把这个丢人的帖子给沉了吧。

wingsll

紫光 发表于 2013-3-15 10:04
大Z，你就这么糊里糊涂地被人利用，我都替你心酸。
' L8 @1 O8 g$ d: \5 X0 U5 N6 P8 u任何赔偿需要经过一个程序，有时候还需要第三方的参 ...

  Q9 }" @. t2 {( ?  C2 K+ b$ f霸气~~~ 顶~

carroll

回  shelley.micheal "按照你的逻辑，那是不是钥匙圈最里面的就不用铲了？"
6 k% ~/ ~1 h5 h: K2 o+ E: G! w
钥匙圈最里面如果没人用，的确不用铲。市铲雪规定，是USE－BASED。记得有一年，有个８０的老太太没铲雪到露水泥面，被数次投诉，仍然坚持留一层薄雪，因为她认为早春有冰，不可能保持２４小时除冰除得干净到露水泥，留一层薄雪反而不滑。她也拒绝交罚款，被判入狱一天。
  U9 J1 F. @0 F" |! a) ]由于她年纪大，入狱一天监外执行了。
$ x, T# [2 m# ]) f$ f当时有很多人同情她，有记者把所有市议员家的铲雪状况调查一番，只有一人铲雪到露水泥。其他都有或多或少的雪，有一人一冬天是完全没铲。
: D" H1 Y! \: P+ M* h' h: a记者问为什么不给议员罚款，市里澄清了规定USE－BASED，如果没人用，不用铲雪。
所以如果你看到有人家冬天完全没铲雪，可能是他不知道你在用SIDEWALK，很多钥匙圈内常年没行人. 你应该先留个条告诉他们你要天天走。而不是马上投诉。

GoldenPinnacle

紫光 发表于 2013-3-15 10:04
! L4 o  ]9 d# a7 b大Z，你就这么糊里糊涂地被人利用，我都替你心酸。
任何赔偿需要经过一个程序，有时候还需要第三方的参 ...

就是路上被车撞了，如果没有误工损失也是拿不来赔偿的。
更何况只是坐了一个腚蹲。。。她比别人娇贵多少。。。
1 p  t6 j' I4 _$ q3 X; }% H

唐琬如

ada_aeon 发表于 2013-3-14 23:18
下午发言都忘记选择立场了，很抱歉。
5 ~1 Y7 J; V  O+ a  X( Y' r上午乍看唐琬如的话，没感觉什么，下午再看唐琬如的话，觉得句句是 ...

I wasn't agree with you. You are so outstanding. I only stated the fact. If I were you, I would help the Neighbors when they are busy. My neighors helpped me up sometimes.