 鲜花( 724)  鸡蛋( 6)
|
本帖最后由 OneBear 于 2012-5-30 22:01 编辑
: \9 m' P. O+ E1 |4 i0 `Ray-wang 发表于 2012-5-30 09:14 3 \' X' V& G0 y& i" K3 t/ b% h
你也是个小白,加拿大肖像权不是你说得那么简单:
& O, M K n* j1.如被拍摄人属于未成年人,必须得到本人书面同意,不 ... ) G8 l' b0 R2 |- X v3 a
9 l$ s7 H6 D9 f; I6 S8 w我只是说明了两个事实:1. 这里的common law体系更尊重判例 2. 有对那俩儿小贼把无耻进行到底不利的判例存在.0 A* H( T# _8 d4 l9 n% J
# |6 q7 m* R1 V, Y
然后我看了一下您的1234,其实您就是把自己当法官,按您自己的理解来解释了一遍您心里的法律,这根本不干我事啊.
3 H! J: Q2 K; t, n/ b
& o s+ F9 O/ `. l. r4 q4 m关于解释法律这事,我知道自己不是法官,所以我一般就围观一下.如果有人把自己当成法官出来解释一番,那也是不是坏事,只是注意要尽量专业一点,象'非公开肖像权'这类没人知道的'法学'名词要慎用.实际上您的1234没有一条是完全正确的,差别只是有的错的多些有的错的少些.但是这不干我什么事,就是您一定非要觉得在法庭上一喊'肖像权'就必胜,那也完全由得您这么想.这是你自己的思想,它有多乱是你自己的事,我是不会费力纠正的.& _2 W! t1 R% ~, Y) h
5 v" c3 Q/ D/ j# b3 ~: I. `! {
5 R8 W( ]* J- i4 M% V8 ]
( b @4 w+ y" x2 x/ h
! r' Q: d7 D. w, _# q. M! _% j# `' E* h0 E0 ~- ?; L
. y: c5 F4 ], M3 t3 d' T
" m6 v$ b z! A# A; \1 o0 q
5 s9 ?" U0 i. `' E# Z6 Q4 z6 O
% V7 ]6 P# U" Q$ K, `# }! \5 g6 ^* H" z6 W/ x: r
|
|