 鲜花( 724)  鸡蛋( 6)
|
本帖最后由 OneBear 于 2012-5-30 22:01 编辑
5 v( S2 _ q' URay-wang 发表于 2012-5-30 09:14 : }2 I( u, S! g
你也是个小白,加拿大肖像权不是你说得那么简单:
0 y( y+ o3 m9 Z( D7 T1.如被拍摄人属于未成年人,必须得到本人书面同意,不 ... ! q% b3 m4 A0 w' J
3 G+ y6 R2 e9 H我只是说明了两个事实:1. 这里的common law体系更尊重判例 2. 有对那俩儿小贼把无耻进行到底不利的判例存在.
' k7 \7 b6 K* N; l1 e
/ N: h x8 [/ d: b( S; ~然后我看了一下您的1234,其实您就是把自己当法官,按您自己的理解来解释了一遍您心里的法律,这根本不干我事啊.
7 V, Q& O# @$ `! v2 V( c! R% d+ a( G/ q
关于解释法律这事,我知道自己不是法官,所以我一般就围观一下.如果有人把自己当成法官出来解释一番,那也是不是坏事,只是注意要尽量专业一点,象'非公开肖像权'这类没人知道的'法学'名词要慎用.实际上您的1234没有一条是完全正确的,差别只是有的错的多些有的错的少些.但是这不干我什么事,就是您一定非要觉得在法庭上一喊'肖像权'就必胜,那也完全由得您这么想.这是你自己的思想,它有多乱是你自己的事,我是不会费力纠正的.
- y9 e J9 R; B3 y$ b% v) k. A0 v' j/ T' p
) c" g2 ?* D, H% c7 m1 ~
$ n) T- @3 l( ^" N* z+ X5 C' @' O! u$ n) f( m; v
! j3 ]1 H& O; R4 b' l7 d
( v N1 j& E5 C& n
6 c! B( V! {7 J- R- B
: l. v6 R8 b/ h: G5 T
0 O: s i" ?/ v) H8 U7 z* k8 P3 P3 @7 S, A6 e
|
|