 鲜花( 724)  鸡蛋( 6)
|
本帖最后由 OneBear 于 2012-5-30 22:01 编辑
0 G3 f- i- k! O: ?9 h9 SRay-wang 发表于 2012-5-30 09:14 + s. h: U9 E' P, G
你也是个小白,加拿大肖像权不是你说得那么简单:
7 {# e& }( X% E5 c# E1.如被拍摄人属于未成年人,必须得到本人书面同意,不 ... * F+ i) ]7 g5 M: v1 |( c
' P O6 ^# q( T u) z0 m
我只是说明了两个事实:1. 这里的common law体系更尊重判例 2. 有对那俩儿小贼把无耻进行到底不利的判例存在.. I% j+ p0 t) L
' p/ U; A/ W+ x/ R
然后我看了一下您的1234,其实您就是把自己当法官,按您自己的理解来解释了一遍您心里的法律,这根本不干我事啊.
3 j0 }! l5 K% j$ b: R) {6 `# P( e% M) [" t' m
关于解释法律这事,我知道自己不是法官,所以我一般就围观一下.如果有人把自己当成法官出来解释一番,那也是不是坏事,只是注意要尽量专业一点,象'非公开肖像权'这类没人知道的'法学'名词要慎用.实际上您的1234没有一条是完全正确的,差别只是有的错的多些有的错的少些.但是这不干我什么事,就是您一定非要觉得在法庭上一喊'肖像权'就必胜,那也完全由得您这么想.这是你自己的思想,它有多乱是你自己的事,我是不会费力纠正的./ ^* ~: [1 E$ x: p* e5 V
7 b3 }) b8 q* E/ Q$ [) G: T
" c% b Z9 }& v- P- v; R; c; A2 U9 n& [7 }/ e# F
" R: o L/ {/ G- |! [ o" r4 A* @7 a# I1 R2 G
+ s% c! u- }5 n
2 E$ O6 b5 Q7 L/ |
8 g Z6 K. ~ \, q L+ f1 P4 Z& }# J" r
* K i7 [1 X, i0 X7 G& K
|
|