弹劾感想

冰糖葫芦

你这个话里有合理的成分，比如，下一任版主说，以前的规律不行，我要推倒重来，这该当如何？当然，他要弄新的东西，最后还是得投票。但在通过之前，是否应该按旧例？

第二，如果不能争取到我们认为的最好的结果 ...
sjtumri 发表于 2011-2-3 23:40

1 `  W  m7 h/ t0 }1 r+ f& @刚才那个吃包子的帖子是 新天 不是新命，误差太大了。

smalleagle

我不是执法版主，我一不知道他的发言是否得到执法版主许可，二不知道执法版主是否已经完成了告知和警告，三不知道执法版主是如何执行处罚的，是否他在被禁言的状态发言还是发言后被处罚，所以即使按照原来的规则， ...
" d2 M, `0 v/ |1 v2 }zsm2002 发表于 2011-2-3 20:45

; Q2 R+ u7 C. O" O$ L# b就算不是执法,表现一下意见也可以啊,不会很困难.
比如这样的行为,如所说是侵害了全体网友的公权,那么也当然是侵害了你的权,你出来呼吁理所应当,怎么会是'离疯子不远了'?
我倒是觉得如果你出来表示意见,会好的多.
' U& |8 K2 y- i, a! y- J2 X3 B4 S9 ~3 d算了,不多说了,到此为止吧.

lsdev

3 |  `. M) }2 l
紫光
你是问我吗？
我是想看你下一步怎么制定新规则，制定一个什么样的规则
不是要看你下一步封谁

紫光

紫光兄，我不担心你的能力，你一定能做得很好。我想说的是以后要是每一个新的站务版主都推翻已有规则，都去制定自己的规则，咋整？你又凭什么要求下任版主去服从遵守已有的版规呢？
白马啸西枫 发表于 2011-2-3 23:51

你也是一个不把所有帖子看完的。
/ o' C& _/ J" b' t先
把对今后执法版主的任命和管理的想法写出来。
& Q% ?3 t- R: R5 g( r7 A# S
* f, ]* i( u+ x8 W# s3 t执法上岗要民选通过
不合格，或者违反版规下岗直接扒，没有弹劾，超版和管理员组成一个合议庭直接裁定。
管理员如果不把这块权利收回等于完全被版规架空了。
8 a1 F# N1 b, L1 l! l* B) T也就是弹劾的程序变成信任投票的程序。
. Y/ h8 f0 {) z- Q' C+ n1 w除非管理员不想把网站办好。
* y+ ]  |9 b; W7 j+ P- h
不过高风险高回报，执法上岗后，管理员负责请客一次，另外奖励网币100万。

紫光

实际上过去这个版规已经失败两次了。
8 W8 B& _+ S( Z+ _7 d( {. @0 ?一，被作为工具打击一些说话一时冲动的网友
二、被我利用赢得了这次弹劾
我就不明白，卫道士们，你们为什么不加入到新规则的讨论中要在这里继续惆怅呢？

pchell

第二，如果不能争取到我们认为的最好的结果，是否应该选一个次优的，还是不合作，让新的规则搞不下去，这个问题我没想好。
% K% B6 S7 z0 b1 m, U6 Ksjtumri 发表于 2011-2-3 23:40

当然是选择次优！我昨天已经设计如下，能否给点意见？

7 p: S2 Z# j9 i8 q8 s

我的建议是：新设“值勤版主”的职务，“值勤版主”同样可以是站务版的版主。“值勤版主”的所有职责说明都与“持法版主”相同。唯一区别在于，“值勤版主”只需要参考法律，而不需要严格遵守和执行法律。
# k* ^, H$ g" Q0 n% W建议紫光等三人同时转任“值勤版主”，对“持法版主”的弹劾结果，不影响“值勤版主”的担任或弹劾。
pchell 发表于 2011-2-2 17:46

3 k7 I" D$ e, h6 u1 N6 J6 c其实质是：

罢免“持法版主”紫光，剥夺其持法权力；同时让紫光继续担任“站务讨论”版主，支持他维护站务的权力。
pchell 发表于 2011-2-2 17:46

紫光

你也是一个不把所有帖子看完的。
9 y) Q8 q& F0 o" ]  I2 V先
; [8 f! q4 U4 Q' y: b把对今后执法版主的任命和管理的想法写出来，免得有人唧唧歪歪说执法要无法无天。
; Q6 K3 T, E4 ]! }
! k* Y; |$ e" S& I, {2 k执法上岗要民选通过
不合格，或者违反版规下岗直接扒，没有弹劾，超版和管理员组成一个 ...
# c7 f  @* }. j$ @! [6 o" ?6 `# h紫光 发表于 2011-2-3 23:54

少瑞，白马，我是直接粘贴的，不是说你积极歪歪。

pchell

我就不明白，卫道士们，你们为什么不加入到新规则的讨论中要在这里继续惆怅呢？
4 K* ?) ?) F* V" X0 _8 s紫光 发表于 2011-2-3 23:58

你能否语气好一点？这像是有求于人的样子么？

紫光

你能否语气好一点？这像是有求于人的样子么？
- A/ X% r* n. i/ V$ ?! E" Xpchell 发表于 2011-2-4 00:03

7 [. @/ D6 h% pPlease~~~~
: W; ], y* r/ o* M, n1 u6 i我先睡觉了，晚安！

白马啸西枫

少瑞，白马，我是直接粘贴的，不是说你积极歪歪。
3 V) o6 M9 O  S6 i$ y  z& A4 b$ B6 X% N紫光 发表于 2011-2-4 00:01

. j1 u3 s. a1 _. h没关系，我本来就有点唧唧歪歪，

pchell

Please~~~~
1 I" J" [, A3 I" |! F( D我先睡觉了，晚安！
) X3 L+ `; f+ p& r& i* G紫光 发表于 2011-2-4 00:06

发了个嗲就跑了，完全不负责任么，打倒紫光！！

紫光

发了个嗲就跑了，完全不负责任么，打倒紫光！！
! h, }+ u# w  x& \. Jpchell 发表于 2011-2-4 00:10

! \& ^- T7 V: N: v3 _我看你很穷啊。有点看不下去了，送你点花吧。

pchell

我看你很穷啊。有点看不下去了，送你点花吧。
紫光 发表于 2011-2-4 00:15

谢谢啊！不是没钱，是钱都用来买官了

孤岛客

当然是选择次优！我昨天已经设计如下，能否给点意见？

% q9 M" B  V3 I+ z
8 q0 Y; S' W; X- U" J$ U) C4 W3 ]其实质是：

pchell 发表于 2011-2-4 00:01

- f5 D4 S: w, D' z2 P9 s我昨天看过了，有点晕，你的意思是这样吗：把“执法版主”换了个名字叫“执勤版主”，他们的权力和执法版主一样大，但不完全受现有条例限制。
# i! m8 D, V0 v6 z0 R# B
* L6 |; `8 Z. ^每次站务热闹起来的时候，不少都是对判罚不服的，这样做好像还是不能解决问题。
0 K' o, E' R$ \, J
我以为引起紫光他们最大不满的是，由于我们拘泥于程序，放过了那些熟悉规则但怀有恶意的小人，而另外一些人不坏，但由于被别人挑衅，忍不住骂了一句就被判了，他们觉得这样不合理，而且造成现在站务有大量投诉。所以我很想看看新条例里面有没有什么措施。

孤岛客

刚才那个吃包子的帖子是 新天 不是新命，误差太大了。
冰糖葫芦 发表于 2011-2-3 23:52

% D) F, K8 G) ^5 p4 S我知道，我逗他呢。

pchell

我昨天看过了，有点晕，你的意思是这样吗：把“执法版主”换了个名字叫“执勤版主”，他们的权力和执法版主一样大，但不完全受现有条例限制。
sjtumri 发表于 2011-2-4 00:21

4 A7 t& `4 n7 h& ^5 T  w4 d对，值勤版主的名字另有深意。这个方案可以称为“值勤版主制”，用于替代之前的“执法版主制”，其优点如下：

1.最大好处是：紫光三人所做的任何事，不会对之前的守法执法体系造成破坏。为以后万一改革失败，恢复到改革前的状态埋下伏笔。

* ?; `( x8 m/ G2.如果紫光三人的改革成功，则“值勤版主制”正式替代“执法版主制”，成为论坛规则。

3.“执法版主”直接违法和不执法，永远会是本网站的笑柄。而这个问题换个名字就解决了。
6 i" z& a' B$ `7 {1 M7 l7 ^2 b
4.个人认为是最重要的：紫光的方式与之前历任执法版主完全不同。名不正，则言不顺。改个名字，是对前任们（maomao119, newdream, 瓦窑, 八年移民, 魔羯(小兔兔), 云山水月, 白水(未名), 孤岛客(必胜客Delivery), tnds, Crisis, 阳光沙滩, vilna,zsm2002, eagle2008, 亦非台,小黄,scuba1995,上山打老虎,白马啸西枫）的工作和成果的尊重！

八千里路云和月

我就不明白，卫道士们，你们为什么不加入到新规则的讨论中要在这里继续惆怅呢？
紫光 发表于 2011-2-3 23:58

2 q# g0 ^* r+ z8 p8 N
哈, 不是太明白.
8 E3 Q/ F# w. a  \7 y3 ?0 t& v& H
6 X! o' ]+ v4 J; M- ]你称你的支持者为卫道士? 保卫道德的战士? 这样解释说得过去, 可怎么听这也是个贬义词啊.
$ E/ s- y! ?+ A2 q$ D7 K# ~8 N
! }& x. s1 ^( {$ `2 l5 ~: a% ^但如果这个卫道士指的是你的反对者, 那也想不明白, 你为什么不叫你的支持者参与讨论, 而要求反对者参与呢?

tqbs

谢谢啊！不是没钱，是钱都用来买官了
pchell 发表于 2011-2-4 00:17

2 t! k( t: ^- f. \4 o都给了你吧。

Fontainebleau

对，值勤版主的名字另有深意。这个方案可以称为“值勤版主制”，用于替代之前的“执法版主制”，其优点如下：

1.最大好处是：紫光三人所做的任何事，不会对之前的守法执法体系造成破坏。为以后万一改革失败，恢 ...
7 ^- [5 m  L: j8 R. Rpchell 发表于 2011-2-4 00:47

小P你太厉害了， 马甲全都知道。
" H1 r, N6 U& A+ r以后能只列一个ID吗？

Fontainebleau

向辛勤工作的前任致敬。

uil

我不是执法版主，我一不知道他的发言是否得到执法版主许可，二不知道执法版主是否已经完成了告知和警告，三不知道执法版主是如何执行处罚的，是否他在被禁言的状态发言还是发言后被处罚，所以即使按照原来的规则， ...
- E/ S7 ^! Z" h% F0 U, f; Izsm2002 发表于 2011-2-3 20:45

: ?, s! Y- I& x, L! `You always think ordianary people are naive. It is the oposite.

uil

我看不需要程序，大可先斩后奏。唯一的后果是可能被弹劾。而要想规避弹劾再容易不过，天时（上任时机）、地利（版缘）、人和（人缘）都可以利用。

  ^; m$ U' W/ j0 A3 l: |$ a. \大乱，才刚刚开始。
4 ~2 N% k) E$ ^& J$ X" G. Hpchell 发表于 2011-2-3 23:12

翠花

个人觉得，网站这种用民意解决问题的方式，是一种原始的方式，不太适于已经走向第七个年头，已经具备一系列规则的爱网。
$ G; E" C! W$ G$ ~) G& M; P4 ]
$ @, B; W7 t8 C. J% D/ ]/ |首先，这种投票方式，投票的网友不是随机抽样产生的，投票者往往是论坛站务版的重度参与者，缺乏普遍代表性；
3 V+ A0 N2 P/ ^! \9 S, g6 k7 t+ T
: y$ |% E8 J7 y" ]其次，在有法可依的前提下，出现小小的争议就要启动所谓民意进行投票，并且完全按照投票结果执行，忽略了管理者的权力和义务。建议设置类似委员会功能的群体投票，与民意投票分设不同权重，加权结果；
$ V6 K9 l# ]0 a! _, d
民意代替规则，是可怕的。袁崇焕当年被善良的百姓一口一口地撕碎，就是一个例证。

孤岛客

个人觉得，网站这种用民意解决问题的方式，是一种原始的方式，不太适于已经走向第七个年头，已经具备一系列规则的爱网。
, x# Y: g4 r7 D) V3 ~首先，这种投票方式，投票的网友不是随机抽样产生的，投票者往往是论坛站务版的重度参与者，缺乏普遍代表性；
8 w& e: K9 }6 N+ s, o! g; G7 o其次，在有法可依的前提下，出现小小的争议就要启动所谓民意进行投票，并且完全按照投票结果执行，忽略了管理者的权力和义务。建议设置类似委员会功能的群体投票，与民意投票分设不同权重，加权结果；
: Q- u, I7 \- J1 l& `民意代替规则，是可怕的。袁崇焕当年被善良的百姓一口一口地撕碎，就是一个例证。
翠花 发表于 2011-2-4 10:27

9 O- f) |$ b0 |/ Y呼叫小P，小P最讨厌袁崇焕了。

猪刀小试

呼叫小P，小P最讨厌袁崇焕了。
* D! R9 L% u. \1 M3 Asjtumri 发表于 2011-2-4 10:53

2 ?2 q' Z1 H2 z- h7 ^9 S5 i( B我不讨厌袁崇焕，我不喜欢袁承志是真的～

pchell

袁崇焕当年被善良的百姓一口一口地撕碎，就是一个例证。
/ x: y% O# p. d  N4 m3 W/ R翠花 发表于 2011-2-4 10:27

这个例子举错了。袁崇焕本就是一个好大喜功的庸人，清朝皇帝们试图重塑形象为正面的，历经三百年也没什么效果。结果某小说家写了篇小说，一下子就成了绝世名将、民族英雄。。。

pchell

呼叫小P，小P最讨厌袁崇焕了。
& X& G2 X1 ?( ^8 [- Y6 l- I' Ysjtumri 发表于 2011-2-4 10:53

我还算好啦，只是袁灰，不是袁黑。真正讨厌袁崇焕的，是把他当成明亡的罪人的。

pchell

小P你太厉害了， 马甲全都知道。
/ D3 I: X7 @9 c, I# }7 E以后能只列一个ID吗？
( b/ z+ M4 F/ M; J; z* h# vFontainebleau 发表于 2011-2-4 09:32

马甲只有一个，即魔羯和小兔兔互为马甲。
2 L; N1 z7 C' Z0 R5 n; B
4 o! n5 I. e8 f  x7 W白水和未名是同一人的不同id，但准确来说不是马甲，因为“白水”被强制上墙，所以弃之不用，现在只用“未名”。
3 v. X" @# z7 P
! R& n" N' [/ Q* H. j" i) Y: k孤岛客就是必胜客Delivery，他是用的改名卡。如果只列一个id，孤岛客就可以了。

猪刀小试

这个例子举错了。袁崇焕本就是一个好大喜功的庸人，清朝皇帝们试图重塑形象为正面的，历经三百年也没什么效果。结果某小说家写了篇小说，一下子就成了绝世名将、民族英雄。。。
8 m, d) S  ?- tpchell 发表于 2011-2-4 15:22

# [  w; w! E3 X- X" a( f4 J% l
好大喜功没准，庸人应该不是。毕竟能在实力处于下风的时候稳住阵脚～

阳光沙滩

个人觉得，网站这种用民意解决问题的方式，是一种原始的方式，不太适于已经走向第七个年头，已经具备一系列规则的爱网。
0 k" ?: z7 x2 }  n. L* ?+ M
首先，这种投票方式，投票的网友不是随机抽样产生的，投票者往往是论坛站务版的重度参与者 ...
. z( h  Q) F+ Z0 Z" g6 V翠花 发表于 2011-2-4 10:27

看翠花出手，才知道有没有。