弹劾感想

冰糖葫芦

你这个话里有合理的成分，比如，下一任版主说，以前的规律不行，我要推倒重来，这该当如何？当然，他要弄新的东西，最后还是得投票。但在通过之前，是否应该按旧例？
2 z4 b7 M4 ^3 t$ `/ q7 e, b) V
: o1 M9 h3 J  y$ j第二，如果不能争取到我们认为的最好的结果 ...
sjtumri 发表于 2011-2-3 23:40

1 q- n% g( F" }5 T) _) Y) E刚才那个吃包子的帖子是 新天 不是新命，误差太大了。

smalleagle

% A* h) j& o; M6 b" L* q# h- g

我不是执法版主，我一不知道他的发言是否得到执法版主许可，二不知道执法版主是否已经完成了告知和警告，三不知道执法版主是如何执行处罚的，是否他在被禁言的状态发言还是发言后被处罚，所以即使按照原来的规则， ...
5 I- w9 J9 N( _: J' q2 B* d8 Tzsm2002 发表于 2011-2-3 20:45

. d- x8 g; }  s  f+ `就算不是执法,表现一下意见也可以啊,不会很困难.
比如这样的行为,如所说是侵害了全体网友的公权,那么也当然是侵害了你的权,你出来呼吁理所应当,怎么会是'离疯子不远了'?
7 z% p/ [/ T5 o0 ^我倒是觉得如果你出来表示意见,会好的多.
8 L# p5 m4 A8 `( _+ h) ]算了,不多说了,到此为止吧.

lsdev

紫光
你是问我吗？
我是想看你下一步怎么制定新规则，制定一个什么样的规则
: K- v2 R, m: |0 P" f不是要看你下一步封谁

紫光

* I+ H$ J% u6 P, u; |/ o

紫光兄，我不担心你的能力，你一定能做得很好。我想说的是以后要是每一个新的站务版主都推翻已有规则，都去制定自己的规则，咋整？你又凭什么要求下任版主去服从遵守已有的版规呢？
白马啸西枫 发表于 2011-2-3 23:51

你也是一个不把所有帖子看完的。
: J0 E+ z" |3 J, p& |0 K0 U先
把对今后执法版主的任命和管理的想法写出来。

执法上岗要民选通过
不合格，或者违反版规下岗直接扒，没有弹劾，超版和管理员组成一个合议庭直接裁定。
管理员如果不把这块权利收回等于完全被版规架空了。
/ v# S: H. U; r* p, b  Z8 n, N也就是弹劾的程序变成信任投票的程序。
* N3 Z, V- J4 u# l* E& W5 A# f" A  P除非管理员不想把网站办好。

6 d# ?8 v% y) x1 T5 E8 e不过高风险高回报，执法上岗后，管理员负责请客一次，另外奖励网币100万。

紫光

实际上过去这个版规已经失败两次了。
- u$ P9 R' T: e; _" E% r; _一，被作为工具打击一些说话一时冲动的网友
' {4 d. W8 N/ v8 r9 R, ?二、被我利用赢得了这次弹劾
我就不明白，卫道士们，你们为什么不加入到新规则的讨论中要在这里继续惆怅呢？

pchell

第二，如果不能争取到我们认为的最好的结果，是否应该选一个次优的，还是不合作，让新的规则搞不下去，这个问题我没想好。
sjtumri 发表于 2011-2-3 23:40

: F- g% m! O8 `# z" d1 O当然是选择次优！我昨天已经设计如下，能否给点意见？
- v. U9 `$ _2 }0 X9 ?
7 g- X5 A: f  Q) H; \

我的建议是：新设“值勤版主”的职务，“值勤版主”同样可以是站务版的版主。“值勤版主”的所有职责说明都与“持法版主”相同。唯一区别在于，“值勤版主”只需要参考法律，而不需要严格遵守和执行法律。
建议紫光等三人同时转任“值勤版主”，对“持法版主”的弹劾结果，不影响“值勤版主”的担任或弹劾。
pchell 发表于 2011-2-2 17:46

其实质是：
0 m1 q5 p  \* f2 E

罢免“持法版主”紫光，剥夺其持法权力；同时让紫光继续担任“站务讨论”版主，支持他维护站务的权力。
! J: Q! Q2 _1 {2 r. Bpchell 发表于 2011-2-2 17:46

紫光

你也是一个不把所有帖子看完的。
2 W$ I$ @; W% m先
2 L+ o4 n4 T4 |0 g6 T2 i! Q7 f把对今后执法版主的任命和管理的想法写出来，免得有人唧唧歪歪说执法要无法无天。
0 V* _  P6 ?6 p  q% k: t" s
执法上岗要民选通过
不合格，或者违反版规下岗直接扒，没有弹劾，超版和管理员组成一个 ...
' F0 T% @! a2 B6 f3 F5 V) ~紫光 发表于 2011-2-3 23:54

) Y1 V+ O  D. Y% w% }* I5 k) g少瑞，白马，我是直接粘贴的，不是说你积极歪歪。

pchell

我就不明白，卫道士们，你们为什么不加入到新规则的讨论中要在这里继续惆怅呢？
紫光 发表于 2011-2-3 23:58

, ?+ z* a$ ~2 t/ V0 i: t, R% ~, J你能否语气好一点？这像是有求于人的样子么？

紫光

你能否语气好一点？这像是有求于人的样子么？
pchell 发表于 2011-2-4 00:03

8 A5 \- h+ Q' n- vPlease~~~~
* R( Z8 h( |5 y3 ~: O8 I, ^我先睡觉了，晚安！

白马啸西枫

少瑞，白马，我是直接粘贴的，不是说你积极歪歪。
# H1 Y. J5 C7 j. j+ n紫光 发表于 2011-2-4 00:01

8 M- s; @# d+ v/ @5 m5 R8 C没关系，我本来就有点唧唧歪歪，

pchell

Please~~~~
3 F& A3 q5 f" w. ?4 X我先睡觉了，晚安！
, m! z4 y. I; E6 C: B9 G( q# h紫光 发表于 2011-2-4 00:06

. V; k5 E: v) a& B9 n6 @  }发了个嗲就跑了，完全不负责任么，打倒紫光！！

紫光

发了个嗲就跑了，完全不负责任么，打倒紫光！！
/ E& X+ j  A! X' l9 R! w; spchell 发表于 2011-2-4 00:10

我看你很穷啊。有点看不下去了，送你点花吧。

pchell

我看你很穷啊。有点看不下去了，送你点花吧。
6 ~' {' b0 [- W紫光 发表于 2011-2-4 00:15

' e( F: w1 ^! Y* U5 m" Y- d  G谢谢啊！不是没钱，是钱都用来买官了

孤岛客

当然是选择次优！我昨天已经设计如下，能否给点意见？
6 @8 f% {) D6 k: t; l, |
3 g1 l7 G7 a) G- S" o" o
' @8 I; c+ ?1 ~( D& F, e8 L其实质是：
, T1 D8 A2 K! P  Z# @  r
pchell 发表于 2011-2-4 00:01

7 `3 f3 x; @! z; D我昨天看过了，有点晕，你的意思是这样吗：把“执法版主”换了个名字叫“执勤版主”，他们的权力和执法版主一样大，但不完全受现有条例限制。
! R! J3 b) \9 x) l
  ]& u/ x% A6 W/ R每次站务热闹起来的时候，不少都是对判罚不服的，这样做好像还是不能解决问题。
  S8 h8 \. N' A. I7 Q- j
0 T( s* D- I6 {; S; i* K9 B. t我以为引起紫光他们最大不满的是，由于我们拘泥于程序，放过了那些熟悉规则但怀有恶意的小人，而另外一些人不坏，但由于被别人挑衅，忍不住骂了一句就被判了，他们觉得这样不合理，而且造成现在站务有大量投诉。所以我很想看看新条例里面有没有什么措施。

孤岛客

刚才那个吃包子的帖子是 新天 不是新命，误差太大了。
) O  k' h( d. X% C- J冰糖葫芦 发表于 2011-2-3 23:52

我知道，我逗他呢。

pchell

# n! h& }, z8 ^, O3 b

我昨天看过了，有点晕，你的意思是这样吗：把“执法版主”换了个名字叫“执勤版主”，他们的权力和执法版主一样大，但不完全受现有条例限制。
/ A5 A7 U. n: z, f7 M$ m- [sjtumri 发表于 2011-2-4 00:21

对，值勤版主的名字另有深意。这个方案可以称为“值勤版主制”，用于替代之前的“执法版主制”，其优点如下：

1.最大好处是：紫光三人所做的任何事，不会对之前的守法执法体系造成破坏。为以后万一改革失败，恢复到改革前的状态埋下伏笔。

2.如果紫光三人的改革成功，则“值勤版主制”正式替代“执法版主制”，成为论坛规则。

3.“执法版主”直接违法和不执法，永远会是本网站的笑柄。而这个问题换个名字就解决了。

4.个人认为是最重要的：紫光的方式与之前历任执法版主完全不同。名不正，则言不顺。改个名字，是对前任们（maomao119, newdream, 瓦窑, 八年移民, 魔羯(小兔兔), 云山水月, 白水(未名), 孤岛客(必胜客Delivery), tnds, Crisis, 阳光沙滩, vilna,zsm2002, eagle2008, 亦非台,小黄,scuba1995,上山打老虎,白马啸西枫）的工作和成果的尊重！

八千里路云和月

我就不明白，卫道士们，你们为什么不加入到新规则的讨论中要在这里继续惆怅呢？
紫光 发表于 2011-2-3 23:58

$ {2 I6 m# B' q+ B- y# Y
哈, 不是太明白.

你称你的支持者为卫道士? 保卫道德的战士? 这样解释说得过去, 可怎么听这也是个贬义词啊.
: t3 @- k; Y) w! ~: o- ~' s* x
但如果这个卫道士指的是你的反对者, 那也想不明白, 你为什么不叫你的支持者参与讨论, 而要求反对者参与呢?

tqbs

谢谢啊！不是没钱，是钱都用来买官了
$ d3 ~% W% f( p% `pchell 发表于 2011-2-4 00:17

# M  c9 f. D/ H3 ^1 X( p都给了你吧。

Fontainebleau

对，值勤版主的名字另有深意。这个方案可以称为“值勤版主制”，用于替代之前的“执法版主制”，其优点如下：
, B/ s& m: W% D& p- a# s
1.最大好处是：紫光三人所做的任何事，不会对之前的守法执法体系造成破坏。为以后万一改革失败，恢 ...
& ]* r) P! \' }; p6 a; W7 _pchell 发表于 2011-2-4 00:47

6 G3 X1 G! m- a& l$ p" v小P你太厉害了， 马甲全都知道。
以后能只列一个ID吗？

Fontainebleau

' q: U, X4 l' r% v, o
向辛勤工作的前任致敬。

uil

我不是执法版主，我一不知道他的发言是否得到执法版主许可，二不知道执法版主是否已经完成了告知和警告，三不知道执法版主是如何执行处罚的，是否他在被禁言的状态发言还是发言后被处罚，所以即使按照原来的规则， ...
zsm2002 发表于 2011-2-3 20:45

2 [5 Q3 v; X9 T3 nYou always think ordianary people are naive. It is the oposite.

uil

我看不需要程序，大可先斩后奏。唯一的后果是可能被弹劾。而要想规避弹劾再容易不过，天时（上任时机）、地利（版缘）、人和（人缘）都可以利用。

大乱，才刚刚开始。
pchell 发表于 2011-2-3 23:12

翠花

个人觉得，网站这种用民意解决问题的方式，是一种原始的方式，不太适于已经走向第七个年头，已经具备一系列规则的爱网。
4 W3 t; q7 ]6 P- f0 ?
首先，这种投票方式，投票的网友不是随机抽样产生的，投票者往往是论坛站务版的重度参与者，缺乏普遍代表性；

& j" b7 D2 r% u: j1 ^  m, L其次，在有法可依的前提下，出现小小的争议就要启动所谓民意进行投票，并且完全按照投票结果执行，忽略了管理者的权力和义务。建议设置类似委员会功能的群体投票，与民意投票分设不同权重，加权结果；

1 a" Y; O8 q4 C3 `, r8 ^! Q民意代替规则，是可怕的。袁崇焕当年被善良的百姓一口一口地撕碎，就是一个例证。

孤岛客

个人觉得，网站这种用民意解决问题的方式，是一种原始的方式，不太适于已经走向第七个年头，已经具备一系列规则的爱网。
3 _: ~1 c+ b3 \0 ]3 G首先，这种投票方式，投票的网友不是随机抽样产生的，投票者往往是论坛站务版的重度参与者，缺乏普遍代表性；
其次，在有法可依的前提下，出现小小的争议就要启动所谓民意进行投票，并且完全按照投票结果执行，忽略了管理者的权力和义务。建议设置类似委员会功能的群体投票，与民意投票分设不同权重，加权结果；
民意代替规则，是可怕的。袁崇焕当年被善良的百姓一口一口地撕碎，就是一个例证。
- Y( C4 F, _( y1 `翠花 发表于 2011-2-4 10:27

呼叫小P，小P最讨厌袁崇焕了。

猪刀小试

呼叫小P，小P最讨厌袁崇焕了。
sjtumri 发表于 2011-2-4 10:53

/ z" y/ [8 M" C; B2 i我不讨厌袁崇焕，我不喜欢袁承志是真的～

pchell

袁崇焕当年被善良的百姓一口一口地撕碎，就是一个例证。
$ u& ^9 X* q2 K$ B" e翠花 发表于 2011-2-4 10:27

这个例子举错了。袁崇焕本就是一个好大喜功的庸人，清朝皇帝们试图重塑形象为正面的，历经三百年也没什么效果。结果某小说家写了篇小说，一下子就成了绝世名将、民族英雄。。。

pchell

呼叫小P，小P最讨厌袁崇焕了。
& X5 c; l+ Q$ Z; Gsjtumri 发表于 2011-2-4 10:53

我还算好啦，只是袁灰，不是袁黑。真正讨厌袁崇焕的，是把他当成明亡的罪人的。

pchell

小P你太厉害了， 马甲全都知道。
& B' U$ m( f! A. [9 p" a以后能只列一个ID吗？
Fontainebleau 发表于 2011-2-4 09:32

马甲只有一个，即魔羯和小兔兔互为马甲。

9 O/ q4 m# L5 w6 {5 F8 O0 w白水和未名是同一人的不同id，但准确来说不是马甲，因为“白水”被强制上墙，所以弃之不用，现在只用“未名”。

孤岛客就是必胜客Delivery，他是用的改名卡。如果只列一个id，孤岛客就可以了。

猪刀小试

这个例子举错了。袁崇焕本就是一个好大喜功的庸人，清朝皇帝们试图重塑形象为正面的，历经三百年也没什么效果。结果某小说家写了篇小说，一下子就成了绝世名将、民族英雄。。。
6 _% D1 c6 P, w  c8 t; d. Mpchell 发表于 2011-2-4 15:22

& D9 I/ G; [# B# ?
3 C' w# [8 t# A3 e: z+ r7 a好大喜功没准，庸人应该不是。毕竟能在实力处于下风的时候稳住阵脚～

阳光沙滩

个人觉得，网站这种用民意解决问题的方式，是一种原始的方式，不太适于已经走向第七个年头，已经具备一系列规则的爱网。
( r) k8 b8 t( m# J2 B& D
1 r  U3 j8 E# [+ l2 s首先，这种投票方式，投票的网友不是随机抽样产生的，投票者往往是论坛站务版的重度参与者 ...
翠花 发表于 2011-2-4 10:27

看翠花出手，才知道有没有。