投票贴 - 弹劾执法版主紫光

suvescape · 发表于 2011-2-2 21:56

汉朝末年的感觉；
东汉末年，天下大乱...

smalleagle · 发表于 2011-2-2 21:58

本帖最后由 smalleagle 于 2011-2-2 21:59 编辑

汉朝末年的感觉；
( l3 B: c7 w( V- Z$ p东汉末年，天下大乱...& B* i+ A. \. m
suvescape 发表于 2011-2-2 21:56

尔可自称张角?

suvescape · 发表于 2011-2-2 22:00

不对，张角是反对原体系的；我是支持原体系的；

尔可自称张角.7 G# J3 a f1 i. e6 `/ L3 j
smalleagle 发表于 2011-2-2 21:58

micher · 发表于 2011-2-2 22:01

为了让紫光有时间多读《圣经》。

smalleagle · 发表于 2011-2-2 22:02

不对，张角是反对原体系的；我是支持原体系的；
8 _1 b5 h( L5 { D# B1 u8 B4 B& A1 `# R' [/ ?

$ g# [* n; k% E( u$ nsuvescape 发表于 2011-2-2 22:00

其实我对他们也不熟

pchell · 发表于 2011-2-2 22:14

不对，张角是反对原体系的；我是支持原体系的；
: s1 A+ @$ ^; R3 B6 Z( @- M5 D/ S g1 l3 A: ?- ~

% R0 F2 v' x" |5 [suvescape 发表于 2011-2-2 22:00

你是引发张角的关键人物，可称“张让”

suvescape · 发表于 2011-2-2 22:18

你是引发张角的关键人物，可称“张让”
& X! r1 @& L3 p2 rpchell 发表于 2011-2-2 22:14

这个发言容易引发争议，目前网络很乱，我建议你收回。当然，在网络平静下来的时候，可以玩玩

享受生活 · 发表于 2011-2-2 22:19

小P，你的签名很有味道

pchell · 发表于 2011-2-2 22:19

在我看来当事人紫光自己并没有坦荡地把这件事当成网站的事情来看，而考虑的更多的是为他自己而战斗。下面是他的原话：看到你们跳出来，我欣慰地笑了。4 r" q) |- @% g) p J, w! X
阳光沙滩发表于 2011-2-2 17:16

差点看漏了这句话。这是我这两天看到的最有智慧的一句

pchell · 发表于 2011-2-2 22:23

这个发言容易引发争议，目前网络很乱，我建议你收回。当然，在网络平静下来的时候，可以玩玩
o' W8 o+ [& s4 X$ ]6 Z+ \6 s; y) Gsuvescape 发表于 2011-2-2 22:18

你也太敏感了些。三国之争，提出来的不是我，回话的也不是我，我是第三个参与三国情形对话的，为什么就成了“这个发言容易引发争议”？

我也是建议保留现有法治，同时另辟新径的（见45楼）。67楼的人物，你大可以加在我头上，我可不会说啥容易引发争论。

suvescape · 发表于 2011-2-2 22:26

我不会加什么东西在你头上；我如果加了东西在某人头上，前提只有一个，他原本就有这么个东西。

小P，我一直觉得你境界不够，就是这个道理。

pchell · 发表于 2011-2-2 22:29

我不会加什么东西在你头上；我如果加了东西在某人头上，前提只有一个，他原本就有这么个东西。
4 n& `' B' j; X2 G+ P1 O( o) n% J
. Y# Z# S3 a; f( i9 p8 Gsuvescape 发表于 2011-2-2 22:26

那好吧。我收回67楼，你不是张让，我是蹇硕

紫光 · 发表于 2011-2-2 22:32

不支持把投票设为＇其他人可看到你的投票项目＇。我认为这不但会影响投票结果，还会激化网友之间的对立，甚至从新进入派性斗争局面。原因在于，在我看来当事人紫光自己并没有坦荡地把这件事当成网站的事情来看，而考 ...
0 ^- d7 |! w2 X: t+ k8 J2 I阳光沙滩发表于 2011-2-2 17:16

你说的一点不错，我首先是为自己而战，如果你把它理解成一次战争的话。
而后我也是在为网站而战。
因为有些事情说风凉话容易，去做很难。
甚至不用做，让他到风口浪尖上去站一下都很难。
但是很可惜的是，目前的网络环境没有正气，没有原则，只有漏洞百出的规则。
这是我站出来的根本原因。
否则我发疯了，第一天就搞出这么多事出来？

tqbs · 发表于 2011-2-2 22:33

紫光的申诉。; r1 h C; ?- V) l4 g# J- {) i# \
......
* k" `0 c6 H+ H) f1 C% c4 B但是我需要知道民意，看看有多少人支持这件事情，所以设计了一次违规，继而弹劾。 ...
/ _+ X) }6 Z- v% @+ T紫光发表于 2011-2-2 14:20

番茄 · 发表于 2011-2-2 22:45

支持紫光留任！
热情，为人坦荡。

suvescape · 发表于 2011-2-2 22:45

本帖最后由 suvescape 于 2011-2-2 22:52 编辑

紫光的申诉。. o2 T) b) `$ m: E) B1 L
但是我需要知道民意，看看有多少人支持这件事情，所以设计了一次违规，继而弹劾。因为如果弹劾失败，至少在一个月的时间里，不会有人再来打扰。而且这样会有更多人来关注规则的问题。
; H/ Z K9 j# J+ ?我的做法是封了吉普车1个小时。
% ~4 E! S9 Y* g5 Q) ~& ~当然Z认为我还有两次违犯版规的行为，我等下解释。: 4 H, D' _0 o; ~/ ]9 y W
紫光发表于 2011-2-2 14:20

我第一次看到人怎么解释一个被自己承认的违规定行为。
秦桧杀害岳飞，在旁人追问下，还很不好意思的说“莫须有”；
我觉得紫光比秦桧高明多了，就冲这一点，紫光就应该自我下台。

紫光的行为，为他的“实体正义”做了一个很好的注解：

ZG当前为了普及民主，在64的时候，设计了一次违规，杀了一些学生，结果这样会有更多人来关注民主建设的问题。
赵高当前为了普查威望，在某个日子的时候，设计了一次违规，指着鹿说成马，结果这样会有更多人来关注皇帝的拥护问题。
一个流氓要追求一个女子，在某个夜晚，设计了一次违规，强奸了该女子，结果这样反而促成了该女子下决心明天继续约会该流氓，成就一段因缘。

高的比杨利伟飞天都高！

smalleagle · 发表于 2011-2-2 22:52

本帖最后由 smalleagle 于 2011-2-2 22:56 编辑

又见推出大公无私来打击人的.
原来废了某版主就可以让人生化到大公无私的境界!

大公无私的八千

紫光,还有什么说的,面对大公无私的八千,你还不赶紧忏悔啊

smalleagle · 发表于 2011-2-2 23:02

有个技术问题,怎么查小号投票?
比如注册两年了,才发了20多个贴的.

紫光 · 发表于 2011-2-2 23:04

我第一次看到人怎么解释一个被自己承认的违规定行为。' E* ], ]: b% [; y4 }. ?5 \( Q
秦桧杀害岳飞，在旁人追问下，还很不好意思的说“莫须有”；+ `0 s* r$ h- r, M, ?: |$ [- t
我觉得紫光比秦桧高明多了，就冲这一点，紫光就应该自我下台。
0 k) ~! _" T1 S/ F' a" S紫光的行为，为他的“实体正 ..., e! j# K- G1 `( I7 q5 H8 ~
suvescape 发表于 2011-2-2 22:45

吉普车，你对枫丹的攻击是促成我封你的原因，这个设计恰好有你配合。
如果我不想有这个弹劾，这个弹劾是不会有的，你如果去看看我跟Z的讨论帖子你就会明白。
不过你一贯藐视执法。随便投诉。很多时候，你有意逗网友攻击你，然后投诉。
其实你真的应该被处理一下。
我是不会自动下台的，特别是我看到有这么多人支持我，我更不会，不能辜负了别人的信任。

另外我想说的是，这个规则运行几年了，效果并不好，怨声载道，连上山打老虎这样的人都可以当执法，不能不说这是执法的悲哀。这才是包括我在内的网友们不满的原因，并不是大伙儿不想要法制。
但是现行法制的结果没有导致公平和公正，而是导致争斗不断，谁都可以拿法官当脚垫蹭一下。

suvescape · 发表于 2011-2-2 23:09

本帖最后由 suvescape 于 2011-2-2 23:11 编辑

是枫丹随心所遇的自我添加法律在前，还是我指出他的违规行为在前？

我欢迎一切执法的处罚，包括“设计了一次违规”这样的行为。紫光，既然你昨天偷偷摸摸的封了我，今天，明天，都可以这么做么。你为什么不做？

执法们想要树立权威，当然可以；但是这个权威不是一个自身独裁的权威，而是一个自身公正的权威。

紫光 · 发表于 2011-2-2 23:12

是枫丹随心所遇的自我添加法律在前，还是我指出他的违规行为在前？
: H [9 I: Y& e3 S0 r; t3 |$ V# a4 p1 o7 g& ~1 x
我欢迎一切执法的处罚，包括“设计了一次违规”这样的行为。紫光，既然你昨天偷偷摸摸的封了我，今天，明天，都可以这么做么。你为什么不做？; b* x& B1 o/ K9 `
suvescape 发表于 2011-2-2 23:09

因为你没有实质性的违规，你再去读一下那个帖子里我的原话，我已经告诉你了，我马上会给你解封。
好几个马甲和二个非马甲当时一直在关注，我知道他们一定会在第一时间反映我的，目的就达到了。

suvescape · 发表于 2011-2-2 23:13

本帖最后由 suvescape 于 2011-2-2 23:21 编辑

谁授予你权利可以封一个没有违规的人？你倒是说说看？

而且你在77楼也自我承认了，你的行为是违规！是设计的违规！请问，谁允许你自我违规，做这些事情？一个执法，居然能自我违规，也是千古罕见。

再问，什么自我违规你做的出来，什么自我违规你做不出来？这个问题也要在你上台前说明一下，以免以后有更大的争议。

pchell · 发表于 2011-2-2 23:15

谁授予你权利可以封一个没有违规的人？你倒是说说看
- R; x! e: l6 R0 F% i+ {; l8 T' e- W% ?suvescape 发表于 2011-2-2 23:13

网民授予的！正义授予的！！！

suvescape · 发表于 2011-2-2 23:16

本帖最后由 suvescape 于 2011-2-2 23:19 编辑

网民授予的！正义授予的！！！$ }8 P3 g5 `+ D. l v# ]- P
pchell 发表于 2011-2-2 23:15

原来实体正义！实体正义这么牛的名字，怎么需要躲在一个“设计的违规”的shell里头？

紫光 · 发表于 2011-2-2 23:20

谁授予你权利可以封一个没有违规的人？你倒是说说看: u' F4 T6 m8 g; }
suvescape 发表于 2011-2-2 23:13

你这个人真绕，我已经说了，我对现行法规有自己的想法。
你还问这个问题？
上任之前这个观点我表达过了吧？
放我到这个位置，这个权利就给我了。

suvescape · 发表于 2011-2-2 23:24

本帖最后由 suvescape 于 2011-2-2 23:27 编辑

那么是不是放到另一个执法手中，这个权利就给他了？
这个另一个执法可以根据他的理解，随意的设计他的法规？

那么任何板块的版主都可以封人，都可以随心所欲。（既然权利给他了，他也就这么理解了）这个权利，最好也要公开的说明一下。

这就是民主和独裁的区别！当然，独裁也是一种生活方式；世界上不少国家也是独裁治理，比如伟大的ZG独裁下的中国，成了盛世！所以，在当前的社会上，独裁已经没有了字典里头的贬义，成了相当褒义的词语；相反，民主成了一种人人喊打的东西

pchell · 发表于 2011-2-2 23:29

那么是不是放到另一个执法手中，这个权利就给他了？# K" ^2 c* a1 Z9 V
这个另一个执法可以根据他的理解，随意的设计他的法规？
5 Z: X g* K6 O9 |' bsuvescape 发表于 2011-2-2 23:24

那当然。请参见正义四条之第四条：

4）只要我認定自己正義了，那我採取的任何手段也都是正義的，但凡對這個手段提出質疑的，那都是反動派，統統都要打倒打倒打倒
0 i- p) P/ t, N7 g# sawake 发表于 2011-1-29 13:01

紫光 · 发表于 2011-2-2 23:31

那么是不是放到另一个执法手中，这个权利就给他了？
* i2 S) v% v% W/ X这个另一个执法可以根据他的理解，随意的设计他的法规？
, x |1 G3 A9 N& D; W- _; C+ \- o( q Z' P% Z' j
那么任何板块的版主都可以封人，都可以随心所欲。（既然权利给他了，他也就这么理解了）这个权利，最 ...
) j0 g8 q- ?5 C' v9 Nsuvescape 发表于 2011-2-2 23:24

我需要一个弹劾，所以作出了这样一件小违规的举动，实际上如果我留任了，以后可能就是法规了：不得攻击执法人员。
如果我以后的其他斑竹，比如你，不怕被弹劾，也可以试一下。
这就跟打牌一样，你手里要是没牌，想等于白想。

阳光沙滩 · 发表于 2011-2-2 23:33

喝完五粮液再上来在冒几句哈。
我不认为为自己战斗有什么不对，但如果被摆在公众的位置上，还是该平衡一下自己的利益和公众的利益。
另外，你想过没有，难到你真认为扁周是因为CUP 的SIZE 而１８０度改变了自己的观点吗？
我不是否定你的热情，也要看方式和结果是不是？
新年快乐！

smalleagle · 发表于 2011-2-2 23:35

那当然。请参见正义四条之第四条：
y8 h3 z1 `# j: e6 t A0 F [+ L/ }+ c, d$ I. {# v) B% [
pchell 发表于 2011-2-2 23:29

正义不正义,这个紫光自己说不一定算,不过你小p说了也更是不算,
还是让投票结果来说话吧.

账号		自动登录	找回密码
密码			注册