关于z投诉smush的案子,感觉:

awake

按您自己的逻辑，您自己研究咋下蛋吧，俺就不陪拉
- D- y% P( L9 \- u( N
在俺的人生观里，得不出您这种水平结论来
7 d. b# W3 j% [: P: m' osweetlele 发表于 2011-1-29 13:13

是啊，就是水平不一樣麽。我不會嫌雞蛋不好吃就像您那樣想要自己下，只能不吃雞蛋而已，還是您老大水平高啊。

sweetlele

不陪你们玩了

6 a) b/ L! J, q) D; v# A. h娃要去打冰球了

Z执法也别气坏了身子，不就一执法么？紫光等着接您的班呢

awake

这也是您说的，可不是我说的
" P$ f! N; K3 b/ a, Csweetlele 发表于 2011-1-29 13:15

2 }8 p1 F* X; i0 e& H4 r* z4 E9 J
# t7 Q6 b9 F6 B- y) O. ?恩，您光說了不要正義的帽子來著。。。

十字路口

楼上的别跑题了。

这个帖子是关于zsm2002不接受和解的讨论。

' f$ S+ A4 \1 K, z: w+ y本人提供一下思路，
# M$ [: N' |" L! O& @6 `
' L9 z/ O0 H7 x0 w7 E8 P0 M6 Bzsm提出的要和解，就是要规则和解，由于规则是不能够说话的，所以，规则和解就是全体网友和解。但是，让全体网友一致和解是不可能的，因为只要有一个网友不和解，和解就体现不出来。
4 u$ y, l# R+ m
1 R3 X" j) q: i+ `请注意这其中的关键词，规则，全体网友。
- b" e- r/ o- x: K, A2 f
请大家畅所欲言。

pchell

是不是在某個期限過後，可以啓動替補執法程序？
. U- f: y! I1 D: c- C+ q5 Qawake 发表于 2011-1-29 13:14

只要你当替补执法，就可以启动

sweetlele

是啊，就是水平不一樣麽。我不會嫌雞蛋不好吃就像您那樣想要自己下，只能不吃雞蛋而已，還是您老大水平高啊。
! z3 x& p! L) U% tawake 发表于 2011-1-29 13:16

我可没说要自己下，我是按照你的逻辑往下推得出的结论，按照我自己的逻辑，我是不会推出自己下的结论来的
* z3 S; f( w; _3 a/ w1 Z: @
) y' n' N  l# \9 H别混淆视听哦

awake

規則和解 = 修改規則，類似現實生活中的修改法律。至於修改之後的法律是否具有追溯效應，那又是一個問題。

十字同學，您最後這句話，很有執法氣派阿

awake

我可没说要自己下，我是按照你的逻辑往下推得出的结论，按照我自己的逻辑，我是不会推出自己下的结论来的
1 [: o0 `* A, A8 R" _3 \' }
* G+ |/ d2 y; }3 d( W别混淆视听哦
sweetlele 发表于 2011-1-29 13:28

意，冰球場直播麽？
- f$ g2 T- M8 B
5 I: D9 F, o' e/ f, P' G1 g6 \我的邏輯，您又推了一把，我可不敢獨佔功勞儅獨立署名人了，您就不要謙虛了啦！

awake

只要你当替补执法，就可以启动
pchell 发表于 2011-1-29 13:28

4 M/ N4 Y* O0 D( k% T+ T這個不是討論過的麽，還是叫做缺席什麽什麽的？

我應該不符合替補資格啊。

pchell

這個不是討論過的麽，還是叫做缺席什麽什麽的？
- M8 g2 K! f) C, U  B$ B
6 W( h. W! j+ z! a我應該不符合替補資格啊。
6 D2 [* y2 K- e8 n0 N6 E  f" Mawake 发表于 2011-1-29 13:35

小A可是善良的天使、正义的化身，谁说不符合资格了？

白水呢？快出来表个态，你说小A能做替补执法不？

awake

小A可是善良的天使、正义的化身，谁说不符合资格了？

7 a7 u+ r# ~# T! m白水呢？快出来表个态，你说小A能做替补执法不？
pchell 发表于 2011-1-29 13:40

+ o. f! i$ M0 Q( B, W

我說不符合，怎麽樣！來對打！

pchell

" }% d7 T3 }: N6 @, ?
/ S, ]! v& H, m9 `我說不符合，怎麽樣！來對打！
awake 发表于 2011-1-29 13:44

* M" g+ [) G8 |* D# x: w来就来！谁怕谁！！

awake

http://www.edmontonchina.cn/view ... &extra=page%3D1
7 N3 p" J- ?! O# @  s5 B" `
9 u  {  [' j5 }2 o4 o

3、        处理办法：
$ F, ~$ u& p" O# s            3.1        设立后备执法版主1名：当不存在执法版主缺额时，后备执法版主为站务论坛版主但没有执法权限；当存在执法版主缺额情况时，后备执法版主即自动成为临时执法版主，具有完全执法权限，直到缺额情形消失；后备执法版主由管理员从卸任执法版主中选择任命，无期限限制。
            3.2        如果后备执法版主成为临时执法版主后仍然存在1名缺额且两个执法意见相左的情况，则由后备执法版主发出投票帖，投票时间为3天（如参与投票人数少于 30人，投票时间应该延长，直至人数超过30人），投票中半数以上支持的裁决为最终裁决；
+ k6 t2 X1 W! K* H2 M1 {0 p            3.3        如果后备执法版主成为临时执法版主后仍然存在2名缺额，则在上诉的情形中，由后备执法版主发出投票帖，投票时间为3天（如参与投票人数少于50人，投票时间应该延长，直至人数超过50人），投票中三分之二以上支持的意见为最终裁决；如没有任何意见获得三分之二以上支持，则维持最初裁决。

leejamm

) y2 [9 D5 ?4 J5 o2 ?, P( z
投诉sumash http://www.edmontonchina.ca/view ... &extra=page%3D1

所以，目前本投诉是公务投诉，按照http://www.edmontonchina.ca/view ... &extra=page%3D1指导意见中二（6）的规定，我不是调解对象，调解对象是本网所有的网友。如果真有执法版主想向所有网友进行调解，我作为普通网友，我明确表态：不能原谅，不接受调解。规则之所以可以成为规则，是需要有权威性的，任何人要蔑视这个权威，是必须受到处罚的。
zsm2002 发表于 2011-1-29 10:43

Z大这意思，是不是广大网友都可以去“投诉sumash ”这贴跟贴发表意见的意思？这个先问清楚了，毕竟这两天，一残缺不全的论坛版规成了比地球都大的事儿了。当然，绝对没有抹煞制定版规的辛苦的意思，不过残缺不全是有目共睹的，残缺不全的都比令箭更加鸡毛，是我个人的意见。
* J$ F7 J& L3 W* A7 s7 w% q
, z/ Z! l( o' }% K$ y! f: I8 |3 \投诉sumash 还不是为了教育一下小姑娘么，要真说是维护版规的不可侵犯的地位，就真要让人笑了。Z大这么较真干什么。总算扁舟在大家的帮助下头脑恢复清楚了，事情总算即将落下帷幕，大家都如释重负。Z大在这个节骨眼上较真，打翻各位版友希望好好过年的心愿，再踏上一只脚。到这个地步了，再光拿版规来说事儿，只能说你认死理儿。

未名

+ h2 ?- d: @8 _6 k! w# j

小A可是善良的天使、正义的化身，谁说不符合资格了？
2 F+ P6 P" R% O/ O' O3 i& U
白水呢？快出来表个态，你说小A能做替补执法不？
7 R$ f  P& s6 L  U- k- R- Bpchell 发表于 2011-1-29 13:40

2 i' O& y* V6 w8 N
乐乐，你，小A都是做执法斑竹的好人选
) A6 U$ z' N+ \( o' z# n' U1 C
但对我来说，我现在对执法系统有点信心缺失，扁舟这个事情，在我看来，是个大家都赢，唯执法输的局面
. r8 |+ ^2 p- p% c  f* {& p" M
/ J; @2 ^% ~. n: K( V" j$ V3 ^本来每次大战，最后战场都会转移到执法这来，说好听点，执法最大的作用是个缓冲区，说难听点，执法就是受气包，垃圾桶。这个在我看来，是执法版的本分，没什么可抱怨，执法斑竹在上任前，也大都做好了这个准备。
5 [* a! ^1 ~- e8 u( S3 V
问题是，这个脆弱的系统没有大家自律，没法维持
* K* ?1 H* T9 b8 h; Y5 D" l; ]
6 v' \/ N# i& ~" W+ X; Y" T  Y而在这个大战里面出现了一些不愿自律的新情况，包括我自己。1）扁舟莫须有的大量投诉（第一个投诉可以除外，虽然我觉得也不必要，但投不投是他的权利）2）同志们自告奋勇的求投诉，（其实再发展发展，我自己都想去求投诉）。以至到zsm不得不请自出面去调停。

规则，事实，道理不如一丁点人情，面子，熟悉管用。执法版成为双方的玩具。探讨法规和修改也多是为了斗争（或者再准确点，闹着玩）需要。与我有利的时候，就拿出版规为武器，与我不利的时候，版规就是有问题，实在挑不出来问题，你就是不讲人情，认死理。

这样的玩法，即使很多人明白，没有执法版输，很难有大家都赢得局面。但客观上，执法系统的作用被严重削弱。真是到了要考虑需不需要存在下去的边缘了。

nowave

乐乐，你，小A都是做执法斑竹的好人选
未名 发表于 2011-1-29 14:19

$ S* M& A5 F2 R" I% u  O8 i那本版发帖量基本上常年高居爱网首位了，可能还会经常出现两个执法相互投诉，第三个执法从旁挑拨的场景

leejamm

* X  I: N3 o& X/ Y( ]$ @5 f/ D% b

1）扁舟莫须有的大量投诉（第一个投诉可以除外，虽然我觉得也不必要，但投不投是他的权利）2）同志们自告奋勇的求投诉，（其实再发展发展，我自己都想去求投诉）。以至到zsm不得不请自出面去调停
9 s  }# g. v; b5 D. N! k" v0 t( x未名 发表于 2011-1-29 14:19

( u0 d6 M( H/ H' P: l* i
$ A1 I9 c5 S4 K, p) P其实这件事，很明显是扁舟在利用执法，达到自己的目的。他一再的不接受调解，大家屡次劝告不撤销投诉，而且一再说，看执法怎么处理的言辞，就很明显他在利用版规了。
" a3 @' ^' h' i1 ]7 F0 q; \执法，只能就事论事、架空的讨论一个投诉是否成功的问题。
这件复杂的纠纷里面我觉得2个大牛做事不合适， 一个，扁舟利用版规，辜负了超版头衔辜负了执法斑竹，不地道。（一个律师利用法律让杀人犯逃离制裁，并不能证明这个律师道德过关）二，执法不专心留在执法版执法，介入纠纷，还拉偏架，故意说谁谁赢了的话，去刺激广大网民。（几个投诉弹劾就能让执法坐不住了，说明定性还需要修炼。）

awake

2 e: R# K/ J" ]第三個版主不用出馬，有無波您在就行了。白水，你怎麽忘記了這次的兩大功臣啊，沒有他們雙贏的局面也出不來啊。
1 r( D6 L7 ?8 c) Y
至於我自己，一年多前就謝絕過執法推薦，現在還是一樣的觀點。尤其是看到zsm2002這次的經歷，說實話，跟白水有相同的“信心缺失”

未名

那本版发帖量基本上常年高居爱网首位了，可能还会经常出现两个执法相互投诉，第三个执法从旁挑拨的场景
1 V& }9 d0 m0 t$ `7 R; hnowave 发表于 2011-1-29 14:26

. _3 e- n4 t. g. z7 f1 U, n再加上你和瓦窑，这阵容就完美了，我和老黑猪刀可以在旁边到水，

nowave

第三個版主不用出馬，有無波您在就行了。白水，你怎麽忘記了這次的兩大功臣啊，沒有他們雙贏的局面也出不來啊。
- N# V! l. t7 Q6 m6 c0 P
至於我自己，一年多前就謝絕過執法推薦，現在還是一樣的觀點。尤其是看到zsm2002這次的經歷，說實話 ...
8 @& I' W7 P, q7 ~! Qawake 发表于 2011-1-29 14:30

小p说的对：全是嗡嗡大美女的功劳，我就奇怪嘛，接一个电话回来语气全变了

awake

我來明確表個態，我以爲，zsm2002這次做得非常好。如果（僅僅是假設，基本不可能成爲現實）我會儅執法，我只希望自己能夠做到同樣的程度，能夠在各種壓力之下維持版槼的嚴肅性。

pchell

那本版发帖量基本上常年高居爱网首位了，可能还会经常出现两个执法相互投诉，第三个执法从旁挑拨的场景
( j) m1 c7 _. b0 l: inowave 发表于 2011-1-29 14:26

乐乐和我吵架，小A从旁挑拨
) X7 x- e$ G5 O* {- Q) N3 H小A和我对打，乐乐从旁挑拨
# R, Z$ J& O5 H: u0 L# O+ g小A和乐乐相互投诉，我从旁挑拨
+ [: t7 S$ H% u: q% }! k( Z  A9 `6 d  F
大妙！大妙！

pchell

我來明確表個態，我以爲，zsm2002這次做得非常好。如果（僅僅是假設，基本不可能成爲現實）我會儅執法，我只希望自己能夠做到同樣的程度，能夠在各種壓力之下維持版槼的嚴肅性。
% E$ C# r) x7 j3 _, `9 C" Kawake 发表于 2011-1-29 14:36

我也来明确表个态。这次如果（僅僅是假設，基本不可能成爲現實）我會儅執法，我会丢一句，“这事不归执法管”。然后从旁挑拨，让大家在站务版吵好，玩好

未名

其实这件事，很明显是扁舟在利用执法，达到自己的目的。他一再的不接受调解，大家屡次劝告不撤销投诉，而且一再说，看执法怎么处理的言辞，就很明显他在利用版规了。
执法，只能就事论事、架空的讨论一个投诉是 ...
leejamm 发表于 2011-1-29 14:28

嗯，我支持你有自己的看法。

nowave

我出个极馊的主意：以后再出现此种大量投诉集中出现的情况，执法不妨缓一缓，过几天等当事人稍微平静些再处理，效果有可能会好的多。

Z版跑到扁舟的原帖里，名义上劝架却说谁谁实际赢了。不管Z版的动机如何，这样做的效果就是在本已严重对立的情绪上来个火上浇油。

当然，Z版在站务里的执法水平我没异议。

未名

执法系统脆弱么，这不是很简单，以后就用这正义四条代替执法制度就可以了。我看这正义四条才应该做个大匾挂在我们网站最瞩目的地方，从此成为爱网人人遵守的规则。

附 正义四条：
* t" i$ U# Z" E0 b% b$ _
  j6 s& t* b6 ~3 Y3 g$ V1）我肯定是正义，颠扑不破 ...
vilna 发表于 2011-1-29 14:42

vilna

问题是，这个脆弱的系统没有自律，没法维持

而在这个大战里面出现了一些不愿自律的新情况，包括我自己。1）扁舟莫须有的大量投诉（第一个投诉可以除外，虽然我觉得也不必要，但投不投是他的权利）2）同志们自告奋勇的求投诉，（其实再发展发展，我自己都想去求投诉）。以至到zsm不得不请自出面去调停。

' c4 e, _6 G/ @! a$ g  {规则，事实，道理不如一丁点人情，面子，熟悉管用。执法版成为双方的玩具。探讨法规和修改也多是为了斗争需要。
" c' C' l! v7 R$ N4 ^1 V) E& z8 }. Q
. _2 h! J. d( f7 F, }# @这样的玩法，即使很多人明白，没有执法版输，很难有大家都赢得局面。但客观上，我也看到了，执法系统的作用被严重削弱。真是到了要考虑需不需要存在下去的边缘了。未名 发表于 2011-1-29 14:19

- `/ \; Q/ H# s2 F* Z' J执法系统脆弱么，这不是很简单，以后就用这正义四条代替执法制度就可以了。我看这正义四条才应该做个大匾挂在网站最瞩目的地方，从此成为爱网人人遵守的规则。

附 正义四条：

- Z2 s# N  F0 R1）我肯定是正义，颠扑不破的，你和我争，没说的，非正义!

( t5 F( t% `- }6 `1 D% v2）嘴皮子厉害的，正义，必须的，谁有空了解那多细节阿，把话捋清楚了，管用，正义
* [& V1 i/ ^7 v- V3 H; R4 {  V1 a& _  X
3）我是弱势群体，你大我小，你男我女，你当官的我百姓，绝对正义啊，不正义都没天理

4）只要我認定自己正義了，那我採取的任何手段也都是正義的，但凡對這個手段提出質疑的，那都是反動派，統統都要打倒打倒打倒

awake

嗯，我支持你有自己的看法。
未名 发表于 2011-1-29 14:41

: e* ?. a; _* c  |1 Q3 s$ ]
( J3 h% Q6 S0 g+ D你這個狡猾的傢伙！

2 W' h: G* P  U0 r7 |' V不過我很贊成這條，“雖然我不同意你的觀點，但是我支持你有發表自己意見的權力。附註，謝絕使用不文明語言。”

awake

我也来明确表个态。这次如果（僅僅是假設，基本不可能成爲現實）我會儅執法，我会丢一句，“这事不归执法管”。然后从旁挑拨，让大家在站务版吵好，玩好
pchell 发表于 2011-1-29 14:39

9 s  Q( c3 L3 O$ i- u7 B
恭喜老楊，吵架版主現身了！

awake

2 A; A6 O6 o$ S# [未名 发表于 2011-1-29 14:45

, b' a6 Q0 B  [. Z  n8 _* A! e
意，你怎麽又穿越了，引用在發言之前？
9 c2 {! @$ _1 ^+ s( X7 V2 k7 m
索性穿囘公元1966年，那就更符合場景了哈