关于z投诉smush的案子,感觉:

awake

按您自己的逻辑，您自己研究咋下蛋吧，俺就不陪拉
$ w! R9 a" y. x1 T4 W* W' A+ [
- T3 z9 N9 o9 D$ N+ I在俺的人生观里，得不出您这种水平结论来
sweetlele 发表于 2011-1-29 13:13

/ s) |, X7 V7 f& U0 F9 K是啊，就是水平不一樣麽。我不會嫌雞蛋不好吃就像您那樣想要自己下，只能不吃雞蛋而已，還是您老大水平高啊。

sweetlele

不陪你们玩了

6 z6 q2 u* L$ s4 w, R娃要去打冰球了
) t# z4 I& k  ^6 ~9 C, H) R6 q
Z执法也别气坏了身子，不就一执法么？紫光等着接您的班呢

awake

这也是您说的，可不是我说的
sweetlele 发表于 2011-1-29 13:15

- h( ~, u. b, \7 M: }. v恩，您光說了不要正義的帽子來著。。。

十字路口

楼上的别跑题了。

这个帖子是关于zsm2002不接受和解的讨论。

0 \. a/ y  v/ |0 T7 }& R) Q2 n9 W本人提供一下思路，
! |/ }5 g0 f0 h
zsm提出的要和解，就是要规则和解，由于规则是不能够说话的，所以，规则和解就是全体网友和解。但是，让全体网友一致和解是不可能的，因为只要有一个网友不和解，和解就体现不出来。

" V3 M# u( d6 W. O, m+ j1 l  T* G" ]请注意这其中的关键词，规则，全体网友。
2 u! s1 N$ B2 N. r; }
7 S7 g. A* m, o  z请大家畅所欲言。

pchell

是不是在某個期限過後，可以啓動替補執法程序？
awake 发表于 2011-1-29 13:14

只要你当替补执法，就可以启动

sweetlele

是啊，就是水平不一樣麽。我不會嫌雞蛋不好吃就像您那樣想要自己下，只能不吃雞蛋而已，還是您老大水平高啊。
awake 发表于 2011-1-29 13:16

- X7 h6 A4 ~+ U) }+ c! w4 n我可没说要自己下，我是按照你的逻辑往下推得出的结论，按照我自己的逻辑，我是不会推出自己下的结论来的
  x* h9 c% n" E3 F
别混淆视听哦

awake

規則和解 = 修改規則，類似現實生活中的修改法律。至於修改之後的法律是否具有追溯效應，那又是一個問題。

5 j: u) B, W1 z6 T6 ?$ |* {十字同學，您最後這句話，很有執法氣派阿

awake

我可没说要自己下，我是按照你的逻辑往下推得出的结论，按照我自己的逻辑，我是不会推出自己下的结论来的
: f& W6 O# d& T. z* \, _
5 f2 q( A" u( k/ R2 e别混淆视听哦
sweetlele 发表于 2011-1-29 13:28

5 F/ W) O& X! E# z  [- v3 G, g6 U意，冰球場直播麽？
3 d1 E4 e- F7 w  d9 z/ X+ O
我的邏輯，您又推了一把，我可不敢獨佔功勞儅獨立署名人了，您就不要謙虛了啦！

awake

只要你当替补执法，就可以启动
pchell 发表于 2011-1-29 13:28

這個不是討論過的麽，還是叫做缺席什麽什麽的？

我應該不符合替補資格啊。

pchell

這個不是討論過的麽，還是叫做缺席什麽什麽的？
7 n' L- z$ _7 J& s: ^
我應該不符合替補資格啊。
/ F2 [5 C/ D+ c" ^3 D& J  Nawake 发表于 2011-1-29 13:35

小A可是善良的天使、正义的化身，谁说不符合资格了？

' K2 n. x4 S5 L2 W& |0 i3 Z* V8 d' @白水呢？快出来表个态，你说小A能做替补执法不？

awake

小A可是善良的天使、正义的化身，谁说不符合资格了？
4 y" U% I9 z5 M& O
白水呢？快出来表个态，你说小A能做替补执法不？
pchell 发表于 2011-1-29 13:40

  ~& }) ?0 J; r( F+ E* `! ^! ~7 L4 y

我說不符合，怎麽樣！來對打！

pchell

9 }7 S5 e1 _# E1 n$ G7 Z/ A0 {我說不符合，怎麽樣！來對打！
awake 发表于 2011-1-29 13:44

来就来！谁怕谁！！

awake

http://www.edmontonchina.cn/view ... &extra=page%3D1
9 ~; n) `% @0 G2 M7 h# ]
3 X1 X/ c) @& \8 W: p

3、        处理办法：
            3.1        设立后备执法版主1名：当不存在执法版主缺额时，后备执法版主为站务论坛版主但没有执法权限；当存在执法版主缺额情况时，后备执法版主即自动成为临时执法版主，具有完全执法权限，直到缺额情形消失；后备执法版主由管理员从卸任执法版主中选择任命，无期限限制。
            3.2        如果后备执法版主成为临时执法版主后仍然存在1名缺额且两个执法意见相左的情况，则由后备执法版主发出投票帖，投票时间为3天（如参与投票人数少于 30人，投票时间应该延长，直至人数超过30人），投票中半数以上支持的裁决为最终裁决；
            3.3        如果后备执法版主成为临时执法版主后仍然存在2名缺额，则在上诉的情形中，由后备执法版主发出投票帖，投票时间为3天（如参与投票人数少于50人，投票时间应该延长，直至人数超过50人），投票中三分之二以上支持的意见为最终裁决；如没有任何意见获得三分之二以上支持，则维持最初裁决。

leejamm

投诉sumash http://www.edmontonchina.ca/view ... &extra=page%3D1

所以，目前本投诉是公务投诉，按照http://www.edmontonchina.ca/view ... &extra=page%3D1指导意见中二（6）的规定，我不是调解对象，调解对象是本网所有的网友。如果真有执法版主想向所有网友进行调解，我作为普通网友，我明确表态：不能原谅，不接受调解。规则之所以可以成为规则，是需要有权威性的，任何人要蔑视这个权威，是必须受到处罚的。
: }6 q; b6 o$ S3 I; q% d7 Lzsm2002 发表于 2011-1-29 10:43

Z大这意思，是不是广大网友都可以去“投诉sumash ”这贴跟贴发表意见的意思？这个先问清楚了，毕竟这两天，一残缺不全的论坛版规成了比地球都大的事儿了。当然，绝对没有抹煞制定版规的辛苦的意思，不过残缺不全是有目共睹的，残缺不全的都比令箭更加鸡毛，是我个人的意见。
+ T* m( |- }, m
投诉sumash 还不是为了教育一下小姑娘么，要真说是维护版规的不可侵犯的地位，就真要让人笑了。Z大这么较真干什么。总算扁舟在大家的帮助下头脑恢复清楚了，事情总算即将落下帷幕，大家都如释重负。Z大在这个节骨眼上较真，打翻各位版友希望好好过年的心愿，再踏上一只脚。到这个地步了，再光拿版规来说事儿，只能说你认死理儿。

未名

小A可是善良的天使、正义的化身，谁说不符合资格了？
7 B! Z0 u' P, }  W' E
白水呢？快出来表个态，你说小A能做替补执法不？
pchell 发表于 2011-1-29 13:40

乐乐，你，小A都是做执法斑竹的好人选

8 Y/ N: H/ B% X3 G4 r但对我来说，我现在对执法系统有点信心缺失，扁舟这个事情，在我看来，是个大家都赢，唯执法输的局面

6 t# |) |: O' m# L本来每次大战，最后战场都会转移到执法这来，说好听点，执法最大的作用是个缓冲区，说难听点，执法就是受气包，垃圾桶。这个在我看来，是执法版的本分，没什么可抱怨，执法斑竹在上任前，也大都做好了这个准备。

8 E& A& A& o  r( Y: y0 G6 u3 W# c问题是，这个脆弱的系统没有大家自律，没法维持
( T- }/ P, A# o& X' V* }" m2 N: G5 d) }
3 Y0 E0 A4 m5 J7 P' f# P( X9 _4 v% z而在这个大战里面出现了一些不愿自律的新情况，包括我自己。1）扁舟莫须有的大量投诉（第一个投诉可以除外，虽然我觉得也不必要，但投不投是他的权利）2）同志们自告奋勇的求投诉，（其实再发展发展，我自己都想去求投诉）。以至到zsm不得不请自出面去调停。

" a! ~. t: W! Q0 a# y9 h规则，事实，道理不如一丁点人情，面子，熟悉管用。执法版成为双方的玩具。探讨法规和修改也多是为了斗争（或者再准确点，闹着玩）需要。与我有利的时候，就拿出版规为武器，与我不利的时候，版规就是有问题，实在挑不出来问题，你就是不讲人情，认死理。

! {# {$ K6 V1 @3 a这样的玩法，即使很多人明白，没有执法版输，很难有大家都赢得局面。但客观上，执法系统的作用被严重削弱。真是到了要考虑需不需要存在下去的边缘了。

nowave

乐乐，你，小A都是做执法斑竹的好人选
* |# _, w2 P9 d4 E% f4 ~未名 发表于 2011-1-29 14:19

- Y( Q+ i* F$ I+ X% z那本版发帖量基本上常年高居爱网首位了，可能还会经常出现两个执法相互投诉，第三个执法从旁挑拨的场景

leejamm

1）扁舟莫须有的大量投诉（第一个投诉可以除外，虽然我觉得也不必要，但投不投是他的权利）2）同志们自告奋勇的求投诉，（其实再发展发展，我自己都想去求投诉）。以至到zsm不得不请自出面去调停
; M4 F+ r3 \' `8 [1 s- ]- e未名 发表于 2011-1-29 14:19

其实这件事，很明显是扁舟在利用执法，达到自己的目的。他一再的不接受调解，大家屡次劝告不撤销投诉，而且一再说，看执法怎么处理的言辞，就很明显他在利用版规了。
执法，只能就事论事、架空的讨论一个投诉是否成功的问题。
这件复杂的纠纷里面我觉得2个大牛做事不合适， 一个，扁舟利用版规，辜负了超版头衔辜负了执法斑竹，不地道。（一个律师利用法律让杀人犯逃离制裁，并不能证明这个律师道德过关）二，执法不专心留在执法版执法，介入纠纷，还拉偏架，故意说谁谁赢了的话，去刺激广大网民。（几个投诉弹劾就能让执法坐不住了，说明定性还需要修炼。）

awake

) S/ c" N* @, c; B1 }4 D. Q
1 Z, f9 h3 `& l6 w! K+ \第三個版主不用出馬，有無波您在就行了。白水，你怎麽忘記了這次的兩大功臣啊，沒有他們雙贏的局面也出不來啊。
4 s4 W7 ]* R- [% h) b8 g% j
至於我自己，一年多前就謝絕過執法推薦，現在還是一樣的觀點。尤其是看到zsm2002這次的經歷，說實話，跟白水有相同的“信心缺失”

未名

那本版发帖量基本上常年高居爱网首位了，可能还会经常出现两个执法相互投诉，第三个执法从旁挑拨的场景
: {5 u# ]+ \4 A1 P( G( P' O0 `nowave 发表于 2011-1-29 14:26

" @9 z6 y3 s' w- i+ F( @8 A再加上你和瓦窑，这阵容就完美了，我和老黑猪刀可以在旁边到水，

nowave

第三個版主不用出馬，有無波您在就行了。白水，你怎麽忘記了這次的兩大功臣啊，沒有他們雙贏的局面也出不來啊。
6 ~6 ~' |4 v* d+ ]9 m+ Z* m
至於我自己，一年多前就謝絕過執法推薦，現在還是一樣的觀點。尤其是看到zsm2002這次的經歷，說實話 ...
awake 发表于 2011-1-29 14:30

6 I4 |$ V) w0 w( v& L小p说的对：全是嗡嗡大美女的功劳，我就奇怪嘛，接一个电话回来语气全变了

awake

我來明確表個態，我以爲，zsm2002這次做得非常好。如果（僅僅是假設，基本不可能成爲現實）我會儅執法，我只希望自己能夠做到同樣的程度，能夠在各種壓力之下維持版槼的嚴肅性。

pchell

那本版发帖量基本上常年高居爱网首位了，可能还会经常出现两个执法相互投诉，第三个执法从旁挑拨的场景
nowave 发表于 2011-1-29 14:26

) z* g/ d1 \, X' a9 b. r8 a乐乐和我吵架，小A从旁挑拨
9 s8 z6 B# x% X' N* M6 I; C小A和我对打，乐乐从旁挑拨
" P! S7 y* I; f& d小A和乐乐相互投诉，我从旁挑拨

, e4 z& @$ X& O6 l$ L6 O大妙！大妙！

pchell

我來明確表個態，我以爲，zsm2002這次做得非常好。如果（僅僅是假設，基本不可能成爲現實）我會儅執法，我只希望自己能夠做到同樣的程度，能夠在各種壓力之下維持版槼的嚴肅性。
awake 发表于 2011-1-29 14:36

我也来明确表个态。这次如果（僅僅是假設，基本不可能成爲現實）我會儅執法，我会丢一句，“这事不归执法管”。然后从旁挑拨，让大家在站务版吵好，玩好

未名

其实这件事，很明显是扁舟在利用执法，达到自己的目的。他一再的不接受调解，大家屡次劝告不撤销投诉，而且一再说，看执法怎么处理的言辞，就很明显他在利用版规了。
, p2 u  R* j- p  P" w4 J) A2 g& S: n- _执法，只能就事论事、架空的讨论一个投诉是 ...
leejamm 发表于 2011-1-29 14:28

; k8 Z$ Z+ S6 P) q: R
嗯，我支持你有自己的看法。

nowave

我出个极馊的主意：以后再出现此种大量投诉集中出现的情况，执法不妨缓一缓，过几天等当事人稍微平静些再处理，效果有可能会好的多。
* b) m( f1 F( o' P% |& I1 g
$ S1 Y/ {) p: a, h) \" {Z版跑到扁舟的原帖里，名义上劝架却说谁谁实际赢了。不管Z版的动机如何，这样做的效果就是在本已严重对立的情绪上来个火上浇油。
( y5 f2 M5 j0 F& R
7 J0 z! V1 x' U- ~9 l8 q当然，Z版在站务里的执法水平我没异议。

未名

执法系统脆弱么，这不是很简单，以后就用这正义四条代替执法制度就可以了。我看这正义四条才应该做个大匾挂在我们网站最瞩目的地方，从此成为爱网人人遵守的规则。
% ], i0 ^  u- b1 |0 t) H  j
附 正义四条：

1）我肯定是正义，颠扑不破 ...
vilna 发表于 2011-1-29 14:42

vilna

问题是，这个脆弱的系统没有自律，没法维持
6 i7 V, E* i2 o) e; I4 e
而在这个大战里面出现了一些不愿自律的新情况，包括我自己。1）扁舟莫须有的大量投诉（第一个投诉可以除外，虽然我觉得也不必要，但投不投是他的权利）2）同志们自告奋勇的求投诉，（其实再发展发展，我自己都想去求投诉）。以至到zsm不得不请自出面去调停。
0 L. u# q2 J4 N
8 n) N* m& l' M9 _; {0 r, [8 W规则，事实，道理不如一丁点人情，面子，熟悉管用。执法版成为双方的玩具。探讨法规和修改也多是为了斗争需要。
7 _7 S, ?! y" J4 Q, a; N
( \7 p) \/ ^2 x; ?# X这样的玩法，即使很多人明白，没有执法版输，很难有大家都赢得局面。但客观上，我也看到了，执法系统的作用被严重削弱。真是到了要考虑需不需要存在下去的边缘了。未名 发表于 2011-1-29 14:19

+ B# c; @6 j( t4 [: n9 l执法系统脆弱么，这不是很简单，以后就用这正义四条代替执法制度就可以了。我看这正义四条才应该做个大匾挂在网站最瞩目的地方，从此成为爱网人人遵守的规则。

- ~/ U. r# d" N7 L  x0 _" `0 N附 正义四条：
; A) d7 @) ~4 J% i- N1 a8 y
+ G5 z5 |3 d- J" ?! S. Q1）我肯定是正义，颠扑不破的，你和我争，没说的，非正义!
7 f0 P9 [' n* v- W/ r" V! k2 G
1 ]) p$ ]! W$ _& p% c2）嘴皮子厉害的，正义，必须的，谁有空了解那多细节阿，把话捋清楚了，管用，正义

8 x2 K1 Z) _1 u9 G2 q/ C3）我是弱势群体，你大我小，你男我女，你当官的我百姓，绝对正义啊，不正义都没天理
1 h2 Y$ a! |! k8 x0 @% L
6 ~- x. `8 Q8 G+ {2 k2 ?  l; S4）只要我認定自己正義了，那我採取的任何手段也都是正義的，但凡對這個手段提出質疑的，那都是反動派，統統都要打倒打倒打倒

awake

嗯，我支持你有自己的看法。
, ]0 ^5 c4 j4 c5 o8 X3 s* b未名 发表于 2011-1-29 14:41

: A+ ~, U: n7 u% G0 u
" Q" o: j3 _5 N: D' d/ v  ]你這個狡猾的傢伙！
* |) k# C/ E( ~
6 D4 g& }+ t- \: H0 n8 E不過我很贊成這條，“雖然我不同意你的觀點，但是我支持你有發表自己意見的權力。附註，謝絕使用不文明語言。”

awake

我也来明确表个态。这次如果（僅僅是假設，基本不可能成爲現實）我會儅執法，我会丢一句，“这事不归执法管”。然后从旁挑拨，让大家在站务版吵好，玩好
pchell 发表于 2011-1-29 14:39

恭喜老楊，吵架版主現身了！

awake

未名 发表于 2011-1-29 14:45

! l0 A3 C" P8 Q( K7 A- I& V9 W3 i
意，你怎麽又穿越了，引用在發言之前？

索性穿囘公元1966年，那就更符合場景了哈