关于z投诉smush的案子,感觉:

awake

按您自己的逻辑，您自己研究咋下蛋吧，俺就不陪拉

3 ]7 C! M% v' T# c  i& Y在俺的人生观里，得不出您这种水平结论来
6 J4 s* A2 q; K, V: {; H8 h1 n6 msweetlele 发表于 2011-1-29 13:13

是啊，就是水平不一樣麽。我不會嫌雞蛋不好吃就像您那樣想要自己下，只能不吃雞蛋而已，還是您老大水平高啊。

sweetlele

不陪你们玩了
  U6 z/ x' N. I: r; N6 \" D9 N/ R
娃要去打冰球了
8 E8 f7 ?. g" s0 _# `) C% a& \- r2 `& O
Z执法也别气坏了身子，不就一执法么？紫光等着接您的班呢

awake

这也是您说的，可不是我说的
sweetlele 发表于 2011-1-29 13:15

  d) v1 ?9 {3 ]5 A! F
% E) Z- b+ ]2 e+ J恩，您光說了不要正義的帽子來著。。。

十字路口

楼上的别跑题了。
+ B1 u' z  j5 E" d
这个帖子是关于zsm2002不接受和解的讨论。
! d( d& v! v6 ^
& Q3 u- r" o/ M1 E本人提供一下思路，

zsm提出的要和解，就是要规则和解，由于规则是不能够说话的，所以，规则和解就是全体网友和解。但是，让全体网友一致和解是不可能的，因为只要有一个网友不和解，和解就体现不出来。
  Q6 {( s3 B2 w3 ^8 f  @% |
请注意这其中的关键词，规则，全体网友。
$ W/ q" w# B# U* ]2 i
请大家畅所欲言。

pchell

是不是在某個期限過後，可以啓動替補執法程序？
awake 发表于 2011-1-29 13:14

" }1 g+ D! A* }/ g只要你当替补执法，就可以启动

sweetlele

是啊，就是水平不一樣麽。我不會嫌雞蛋不好吃就像您那樣想要自己下，只能不吃雞蛋而已，還是您老大水平高啊。
awake 发表于 2011-1-29 13:16

) U  v" n+ H* p* o8 c我可没说要自己下，我是按照你的逻辑往下推得出的结论，按照我自己的逻辑，我是不会推出自己下的结论来的
1 N# c' }9 i/ v5 g
' r8 O+ c2 w$ @/ T6 v别混淆视听哦

awake

規則和解 = 修改規則，類似現實生活中的修改法律。至於修改之後的法律是否具有追溯效應，那又是一個問題。
0 V. {% s0 g, |1 d$ j& S1 A
1 m) x9 U  T: ]) a+ N十字同學，您最後這句話，很有執法氣派阿

awake

我可没说要自己下，我是按照你的逻辑往下推得出的结论，按照我自己的逻辑，我是不会推出自己下的结论来的

别混淆视听哦
sweetlele 发表于 2011-1-29 13:28

- `" T3 e% Y/ f9 J' w& M) V6 C6 X意，冰球場直播麽？
! L4 d; z: i" S0 P. H. [2 k
我的邏輯，您又推了一把，我可不敢獨佔功勞儅獨立署名人了，您就不要謙虛了啦！

awake

只要你当替补执法，就可以启动
pchell 发表于 2011-1-29 13:28

, G' ~. X: l1 D: `; L+ S/ P' `
這個不是討論過的麽，還是叫做缺席什麽什麽的？
* w% i, i9 S, V( |3 C$ ?
我應該不符合替補資格啊。

pchell

這個不是討論過的麽，還是叫做缺席什麽什麽的？

/ ]2 }3 e4 L( @2 b3 J, c我應該不符合替補資格啊。
awake 发表于 2011-1-29 13:35

小A可是善良的天使、正义的化身，谁说不符合资格了？

白水呢？快出来表个态，你说小A能做替补执法不？

awake

小A可是善良的天使、正义的化身，谁说不符合资格了？

5 q' K( v/ Z$ n3 a& Z' L, K( O白水呢？快出来表个态，你说小A能做替补执法不？
pchell 发表于 2011-1-29 13:40

# Q  ~$ u) @, X/ w5 s

我說不符合，怎麽樣！來對打！

pchell

0 o. E0 B, e1 o6 z, p' Y. K$ S我說不符合，怎麽樣！來對打！
awake 发表于 2011-1-29 13:44

来就来！谁怕谁！！

awake

http://www.edmontonchina.cn/view ... &extra=page%3D1
* g# t5 H- [1 l$ G* b1 E

3、        处理办法：
            3.1        设立后备执法版主1名：当不存在执法版主缺额时，后备执法版主为站务论坛版主但没有执法权限；当存在执法版主缺额情况时，后备执法版主即自动成为临时执法版主，具有完全执法权限，直到缺额情形消失；后备执法版主由管理员从卸任执法版主中选择任命，无期限限制。
            3.2        如果后备执法版主成为临时执法版主后仍然存在1名缺额且两个执法意见相左的情况，则由后备执法版主发出投票帖，投票时间为3天（如参与投票人数少于 30人，投票时间应该延长，直至人数超过30人），投票中半数以上支持的裁决为最终裁决；
: r6 Z# s; s/ h9 q            3.3        如果后备执法版主成为临时执法版主后仍然存在2名缺额，则在上诉的情形中，由后备执法版主发出投票帖，投票时间为3天（如参与投票人数少于50人，投票时间应该延长，直至人数超过50人），投票中三分之二以上支持的意见为最终裁决；如没有任何意见获得三分之二以上支持，则维持最初裁决。

leejamm

6 e, u8 u- S7 V$ I; f7 K: \投诉sumash http://www.edmontonchina.ca/view ... &extra=page%3D1

所以，目前本投诉是公务投诉，按照http://www.edmontonchina.ca/view ... &extra=page%3D1指导意见中二（6）的规定，我不是调解对象，调解对象是本网所有的网友。如果真有执法版主想向所有网友进行调解，我作为普通网友，我明确表态：不能原谅，不接受调解。规则之所以可以成为规则，是需要有权威性的，任何人要蔑视这个权威，是必须受到处罚的。
+ R+ s3 L8 J* V! zzsm2002 发表于 2011-1-29 10:43

9 ?  {, {+ u1 A- m6 h2 g" oZ大这意思，是不是广大网友都可以去“投诉sumash ”这贴跟贴发表意见的意思？这个先问清楚了，毕竟这两天，一残缺不全的论坛版规成了比地球都大的事儿了。当然，绝对没有抹煞制定版规的辛苦的意思，不过残缺不全是有目共睹的，残缺不全的都比令箭更加鸡毛，是我个人的意见。
" D  `. P6 h- G' ]- i) h2 ~4 g5 s
投诉sumash 还不是为了教育一下小姑娘么，要真说是维护版规的不可侵犯的地位，就真要让人笑了。Z大这么较真干什么。总算扁舟在大家的帮助下头脑恢复清楚了，事情总算即将落下帷幕，大家都如释重负。Z大在这个节骨眼上较真，打翻各位版友希望好好过年的心愿，再踏上一只脚。到这个地步了，再光拿版规来说事儿，只能说你认死理儿。

未名

小A可是善良的天使、正义的化身，谁说不符合资格了？
5 Y) C  M8 q, ?2 K% u) U8 c: [
白水呢？快出来表个态，你说小A能做替补执法不？
pchell 发表于 2011-1-29 13:40

乐乐，你，小A都是做执法斑竹的好人选
! N9 X7 |! p2 t9 r
但对我来说，我现在对执法系统有点信心缺失，扁舟这个事情，在我看来，是个大家都赢，唯执法输的局面
8 \' B1 z  e2 I; C
9 i" V5 ]$ b8 h$ W6 G本来每次大战，最后战场都会转移到执法这来，说好听点，执法最大的作用是个缓冲区，说难听点，执法就是受气包，垃圾桶。这个在我看来，是执法版的本分，没什么可抱怨，执法斑竹在上任前，也大都做好了这个准备。

  {* }2 Z$ w# p4 N: U2 [问题是，这个脆弱的系统没有大家自律，没法维持
  y/ ^1 i+ h" _, d
而在这个大战里面出现了一些不愿自律的新情况，包括我自己。1）扁舟莫须有的大量投诉（第一个投诉可以除外，虽然我觉得也不必要，但投不投是他的权利）2）同志们自告奋勇的求投诉，（其实再发展发展，我自己都想去求投诉）。以至到zsm不得不请自出面去调停。

规则，事实，道理不如一丁点人情，面子，熟悉管用。执法版成为双方的玩具。探讨法规和修改也多是为了斗争（或者再准确点，闹着玩）需要。与我有利的时候，就拿出版规为武器，与我不利的时候，版规就是有问题，实在挑不出来问题，你就是不讲人情，认死理。

这样的玩法，即使很多人明白，没有执法版输，很难有大家都赢得局面。但客观上，执法系统的作用被严重削弱。真是到了要考虑需不需要存在下去的边缘了。

nowave

乐乐，你，小A都是做执法斑竹的好人选
4 x% t$ C. j1 s5 A! m6 l4 u未名 发表于 2011-1-29 14:19

" n- E: x  ]$ x* b. e4 |& m3 J, A; r
那本版发帖量基本上常年高居爱网首位了，可能还会经常出现两个执法相互投诉，第三个执法从旁挑拨的场景

leejamm

2 `) P' c, H7 [, z

1）扁舟莫须有的大量投诉（第一个投诉可以除外，虽然我觉得也不必要，但投不投是他的权利）2）同志们自告奋勇的求投诉，（其实再发展发展，我自己都想去求投诉）。以至到zsm不得不请自出面去调停
9 J7 D& T2 _, U1 }4 }8 i! f未名 发表于 2011-1-29 14:19

9 s! h( l% g* V0 Z4 h% \
) @, i1 U5 N5 I* w/ U其实这件事，很明显是扁舟在利用执法，达到自己的目的。他一再的不接受调解，大家屡次劝告不撤销投诉，而且一再说，看执法怎么处理的言辞，就很明显他在利用版规了。
执法，只能就事论事、架空的讨论一个投诉是否成功的问题。
8 o2 ?3 i& V: w. o7 s8 i9 [# H! X% h/ K这件复杂的纠纷里面我觉得2个大牛做事不合适， 一个，扁舟利用版规，辜负了超版头衔辜负了执法斑竹，不地道。（一个律师利用法律让杀人犯逃离制裁，并不能证明这个律师道德过关）二，执法不专心留在执法版执法，介入纠纷，还拉偏架，故意说谁谁赢了的话，去刺激广大网民。（几个投诉弹劾就能让执法坐不住了，说明定性还需要修炼。）

awake

第三個版主不用出馬，有無波您在就行了。白水，你怎麽忘記了這次的兩大功臣啊，沒有他們雙贏的局面也出不來啊。
& R0 W! h( E6 H( T  {- c
至於我自己，一年多前就謝絕過執法推薦，現在還是一樣的觀點。尤其是看到zsm2002這次的經歷，說實話，跟白水有相同的“信心缺失”

未名

那本版发帖量基本上常年高居爱网首位了，可能还会经常出现两个执法相互投诉，第三个执法从旁挑拨的场景
2 Y' j; ]( X0 j- U+ }( Xnowave 发表于 2011-1-29 14:26

% p' |- e0 ^6 f( q4 m
4 f$ I* d9 Z% k) j; e' w再加上你和瓦窑，这阵容就完美了，我和老黑猪刀可以在旁边到水，

nowave

第三個版主不用出馬，有無波您在就行了。白水，你怎麽忘記了這次的兩大功臣啊，沒有他們雙贏的局面也出不來啊。
8 w' _0 j3 r0 T0 E; o4 S9 |
4 K1 D$ [6 b" ~& V- D至於我自己，一年多前就謝絕過執法推薦，現在還是一樣的觀點。尤其是看到zsm2002這次的經歷，說實話 ...
awake 发表于 2011-1-29 14:30

" C7 B: d1 S5 V小p说的对：全是嗡嗡大美女的功劳，我就奇怪嘛，接一个电话回来语气全变了

awake

我來明確表個態，我以爲，zsm2002這次做得非常好。如果（僅僅是假設，基本不可能成爲現實）我會儅執法，我只希望自己能夠做到同樣的程度，能夠在各種壓力之下維持版槼的嚴肅性。

pchell

那本版发帖量基本上常年高居爱网首位了，可能还会经常出现两个执法相互投诉，第三个执法从旁挑拨的场景
nowave 发表于 2011-1-29 14:26

# X2 h5 {* W, I, |: X* m6 j乐乐和我吵架，小A从旁挑拨
小A和我对打，乐乐从旁挑拨
小A和乐乐相互投诉，我从旁挑拨
$ ?: V8 F* R! e6 j9 u1 d
大妙！大妙！

pchell

我來明確表個態，我以爲，zsm2002這次做得非常好。如果（僅僅是假設，基本不可能成爲現實）我會儅執法，我只希望自己能夠做到同樣的程度，能夠在各種壓力之下維持版槼的嚴肅性。
- m. R0 z* p8 V0 w$ Y- [: Zawake 发表于 2011-1-29 14:36

我也来明确表个态。这次如果（僅僅是假設，基本不可能成爲現實）我會儅執法，我会丢一句，“这事不归执法管”。然后从旁挑拨，让大家在站务版吵好，玩好

未名

其实这件事，很明显是扁舟在利用执法，达到自己的目的。他一再的不接受调解，大家屡次劝告不撤销投诉，而且一再说，看执法怎么处理的言辞，就很明显他在利用版规了。
; f! H8 d( n, h6 a2 `/ N- m) ~6 Q执法，只能就事论事、架空的讨论一个投诉是 ...
+ @' i/ E! I6 o$ |% ]" W# Xleejamm 发表于 2011-1-29 14:28

嗯，我支持你有自己的看法。

nowave

我出个极馊的主意：以后再出现此种大量投诉集中出现的情况，执法不妨缓一缓，过几天等当事人稍微平静些再处理，效果有可能会好的多。
) R) C4 c3 _  n& n& j' M
Z版跑到扁舟的原帖里，名义上劝架却说谁谁实际赢了。不管Z版的动机如何，这样做的效果就是在本已严重对立的情绪上来个火上浇油。
, z# l4 v. _& {) k1 i- j* f( d
当然，Z版在站务里的执法水平我没异议。

未名

执法系统脆弱么，这不是很简单，以后就用这正义四条代替执法制度就可以了。我看这正义四条才应该做个大匾挂在我们网站最瞩目的地方，从此成为爱网人人遵守的规则。
  ?( S8 d, |$ H1 G( ^9 b7 P
9 j; I& x) s0 |% K7 _5 G; s附 正义四条：
" U: e, G" v) Z2 I' J* f1 {$ A
  U9 |* a' ^* n$ G* B1 T1）我肯定是正义，颠扑不破 ...
vilna 发表于 2011-1-29 14:42

* K# W' q: n" A

vilna

问题是，这个脆弱的系统没有自律，没法维持

: M' e, F! b" q/ v* Q7 U* p而在这个大战里面出现了一些不愿自律的新情况，包括我自己。1）扁舟莫须有的大量投诉（第一个投诉可以除外，虽然我觉得也不必要，但投不投是他的权利）2）同志们自告奋勇的求投诉，（其实再发展发展，我自己都想去求投诉）。以至到zsm不得不请自出面去调停。
. Y$ u; `6 z, N2 ?$ u0 @! U
规则，事实，道理不如一丁点人情，面子，熟悉管用。执法版成为双方的玩具。探讨法规和修改也多是为了斗争需要。
! T3 s$ M' K8 @# `! ^/ q. {3 i7 A
这样的玩法，即使很多人明白，没有执法版输，很难有大家都赢得局面。但客观上，我也看到了，执法系统的作用被严重削弱。真是到了要考虑需不需要存在下去的边缘了。未名 发表于 2011-1-29 14:19

执法系统脆弱么，这不是很简单，以后就用这正义四条代替执法制度就可以了。我看这正义四条才应该做个大匾挂在网站最瞩目的地方，从此成为爱网人人遵守的规则。

附 正义四条：
/ B/ O+ Z1 t4 L- K# N
1）我肯定是正义，颠扑不破的，你和我争，没说的，非正义!

! f* q0 P! Z6 d( x5 t2）嘴皮子厉害的，正义，必须的，谁有空了解那多细节阿，把话捋清楚了，管用，正义
- P# _6 S% m+ J2 R  b3 }8 f
3）我是弱势群体，你大我小，你男我女，你当官的我百姓，绝对正义啊，不正义都没天理

4）只要我認定自己正義了，那我採取的任何手段也都是正義的，但凡對這個手段提出質疑的，那都是反動派，統統都要打倒打倒打倒

awake

嗯，我支持你有自己的看法。
未名 发表于 2011-1-29 14:41

& E; Y$ R* Q" v8 f, {) ]' [* E. D$ E
你這個狡猾的傢伙！

, @# b# Q8 b2 L不過我很贊成這條，“雖然我不同意你的觀點，但是我支持你有發表自己意見的權力。附註，謝絕使用不文明語言。”

awake

我也来明确表个态。这次如果（僅僅是假設，基本不可能成爲現實）我會儅執法，我会丢一句，“这事不归执法管”。然后从旁挑拨，让大家在站务版吵好，玩好
pchell 发表于 2011-1-29 14:39

6 i: s) C' {) z) p( Y恭喜老楊，吵架版主現身了！

awake

未名 发表于 2011-1-29 14:45

意，你怎麽又穿越了，引用在發言之前？
- V+ e& B; l3 }* J+ `, N+ m
索性穿囘公元1966年，那就更符合場景了哈