关于z投诉smush的案子,感觉:

awake

按您自己的逻辑，您自己研究咋下蛋吧，俺就不陪拉
  A3 `- E( B8 o& n3 y
在俺的人生观里，得不出您这种水平结论来
sweetlele 发表于 2011-1-29 13:13

' ], T; g5 D; A1 s$ O
5 B+ ~) L7 l  Z& j( f7 e是啊，就是水平不一樣麽。我不會嫌雞蛋不好吃就像您那樣想要自己下，只能不吃雞蛋而已，還是您老大水平高啊。

sweetlele

不陪你们玩了

' o7 i1 n& B% K4 j娃要去打冰球了

Z执法也别气坏了身子，不就一执法么？紫光等着接您的班呢

awake

这也是您说的，可不是我说的
1 y7 ]+ O4 M$ zsweetlele 发表于 2011-1-29 13:15

$ u; S6 w2 R1 y" f9 }% X
恩，您光說了不要正義的帽子來著。。。

十字路口

楼上的别跑题了。

这个帖子是关于zsm2002不接受和解的讨论。
9 [0 T8 q* |5 l6 m+ ?" P. i
本人提供一下思路，
) A$ M) ]) e, `! G7 }; ~
+ \3 J! J: J, v* j; {; g3 uzsm提出的要和解，就是要规则和解，由于规则是不能够说话的，所以，规则和解就是全体网友和解。但是，让全体网友一致和解是不可能的，因为只要有一个网友不和解，和解就体现不出来。
7 R: r" d/ s6 F
( Q+ f: ^" D" }+ \* k  Y/ v请注意这其中的关键词，规则，全体网友。

请大家畅所欲言。

pchell

是不是在某個期限過後，可以啓動替補執法程序？
awake 发表于 2011-1-29 13:14

只要你当替补执法，就可以启动

sweetlele

是啊，就是水平不一樣麽。我不會嫌雞蛋不好吃就像您那樣想要自己下，只能不吃雞蛋而已，還是您老大水平高啊。
9 X9 j2 V: G  Z! Eawake 发表于 2011-1-29 13:16

/ A$ k9 F; o. x: ~9 v我可没说要自己下，我是按照你的逻辑往下推得出的结论，按照我自己的逻辑，我是不会推出自己下的结论来的
0 _3 O5 t, L6 A4 Y2 C- b1 A* d
别混淆视听哦

awake

規則和解 = 修改規則，類似現實生活中的修改法律。至於修改之後的法律是否具有追溯效應，那又是一個問題。

十字同學，您最後這句話，很有執法氣派阿

awake

我可没说要自己下，我是按照你的逻辑往下推得出的结论，按照我自己的逻辑，我是不会推出自己下的结论来的
+ l# f8 B" Q( R
别混淆视听哦
sweetlele 发表于 2011-1-29 13:28

0 y9 Z7 B9 Z- L$ z" C
意，冰球場直播麽？
- ?( [7 r2 Q/ ~; v% u, x: ~  w+ }$ A
# o3 n0 @+ r. o6 y- |; e4 t我的邏輯，您又推了一把，我可不敢獨佔功勞儅獨立署名人了，您就不要謙虛了啦！

awake

只要你当替补执法，就可以启动
) ^2 {" b& C; a" {' n, Mpchell 发表于 2011-1-29 13:28

( V) ^" ]# c* b) R這個不是討論過的麽，還是叫做缺席什麽什麽的？

) T+ g+ t/ C; R我應該不符合替補資格啊。

pchell

這個不是討論過的麽，還是叫做缺席什麽什麽的？
1 ]$ |0 M5 ]6 z- T
1 y4 f2 J; K1 S) p我應該不符合替補資格啊。
awake 发表于 2011-1-29 13:35

小A可是善良的天使、正义的化身，谁说不符合资格了？

白水呢？快出来表个态，你说小A能做替补执法不？

awake

小A可是善良的天使、正义的化身，谁说不符合资格了？
0 S- b  }  ~" t: d' P
+ \" b8 N' X+ k4 a' ?$ p白水呢？快出来表个态，你说小A能做替补执法不？
# q' ]9 Q: S- C9 G; d2 X  S% u* Kpchell 发表于 2011-1-29 13:40

, J) }$ W" V$ _
$ C7 t& O- d# K3 K我說不符合，怎麽樣！來對打！

pchell

; q) @1 I( F' l: X  Y/ N7 k) D+ A
/ R+ z+ l) a9 D我說不符合，怎麽樣！來對打！
% P9 t% K4 E" e# @4 \3 nawake 发表于 2011-1-29 13:44

来就来！谁怕谁！！

awake

http://www.edmontonchina.cn/view ... &extra=page%3D1

3、        处理办法：
            3.1        设立后备执法版主1名：当不存在执法版主缺额时，后备执法版主为站务论坛版主但没有执法权限；当存在执法版主缺额情况时，后备执法版主即自动成为临时执法版主，具有完全执法权限，直到缺额情形消失；后备执法版主由管理员从卸任执法版主中选择任命，无期限限制。
: {$ K* ?% r2 k8 T+ G& \8 B            3.2        如果后备执法版主成为临时执法版主后仍然存在1名缺额且两个执法意见相左的情况，则由后备执法版主发出投票帖，投票时间为3天（如参与投票人数少于 30人，投票时间应该延长，直至人数超过30人），投票中半数以上支持的裁决为最终裁决；
# n# k1 w: S  Q: |* ]3 Y5 I            3.3        如果后备执法版主成为临时执法版主后仍然存在2名缺额，则在上诉的情形中，由后备执法版主发出投票帖，投票时间为3天（如参与投票人数少于50人，投票时间应该延长，直至人数超过50人），投票中三分之二以上支持的意见为最终裁决；如没有任何意见获得三分之二以上支持，则维持最初裁决。

leejamm

投诉sumash http://www.edmontonchina.ca/view ... &extra=page%3D1
; M4 U6 u4 {3 k8 U: m

所以，目前本投诉是公务投诉，按照http://www.edmontonchina.ca/view ... &extra=page%3D1指导意见中二（6）的规定，我不是调解对象，调解对象是本网所有的网友。如果真有执法版主想向所有网友进行调解，我作为普通网友，我明确表态：不能原谅，不接受调解。规则之所以可以成为规则，是需要有权威性的，任何人要蔑视这个权威，是必须受到处罚的。
3 H* C1 Y. `& @zsm2002 发表于 2011-1-29 10:43

" n# D; A; q$ H# ]0 X) M( wZ大这意思，是不是广大网友都可以去“投诉sumash ”这贴跟贴发表意见的意思？这个先问清楚了，毕竟这两天，一残缺不全的论坛版规成了比地球都大的事儿了。当然，绝对没有抹煞制定版规的辛苦的意思，不过残缺不全是有目共睹的，残缺不全的都比令箭更加鸡毛，是我个人的意见。

投诉sumash 还不是为了教育一下小姑娘么，要真说是维护版规的不可侵犯的地位，就真要让人笑了。Z大这么较真干什么。总算扁舟在大家的帮助下头脑恢复清楚了，事情总算即将落下帷幕，大家都如释重负。Z大在这个节骨眼上较真，打翻各位版友希望好好过年的心愿，再踏上一只脚。到这个地步了，再光拿版规来说事儿，只能说你认死理儿。

未名

# I2 \! x* \/ l' S5 {4 v# x2 I2 K; Q

小A可是善良的天使、正义的化身，谁说不符合资格了？

白水呢？快出来表个态，你说小A能做替补执法不？
pchell 发表于 2011-1-29 13:40

& x+ @" h1 Y6 U1 Z; m# C; _
# g9 u" X8 p2 q8 H& p$ @% l乐乐，你，小A都是做执法斑竹的好人选
) `) K$ }1 T1 o4 n' g% _- e
- Z! X2 O) l8 r4 \% t1 Z& q* E但对我来说，我现在对执法系统有点信心缺失，扁舟这个事情，在我看来，是个大家都赢，唯执法输的局面

本来每次大战，最后战场都会转移到执法这来，说好听点，执法最大的作用是个缓冲区，说难听点，执法就是受气包，垃圾桶。这个在我看来，是执法版的本分，没什么可抱怨，执法斑竹在上任前，也大都做好了这个准备。

& [1 ^0 p8 h9 _3 ^问题是，这个脆弱的系统没有大家自律，没法维持
( l% \- K+ n, k1 Z- s, p
而在这个大战里面出现了一些不愿自律的新情况，包括我自己。1）扁舟莫须有的大量投诉（第一个投诉可以除外，虽然我觉得也不必要，但投不投是他的权利）2）同志们自告奋勇的求投诉，（其实再发展发展，我自己都想去求投诉）。以至到zsm不得不请自出面去调停。
0 U* j( s+ K  m. g. _# \
规则，事实，道理不如一丁点人情，面子，熟悉管用。执法版成为双方的玩具。探讨法规和修改也多是为了斗争（或者再准确点，闹着玩）需要。与我有利的时候，就拿出版规为武器，与我不利的时候，版规就是有问题，实在挑不出来问题，你就是不讲人情，认死理。

% r2 N% ~0 G5 A7 a2 @这样的玩法，即使很多人明白，没有执法版输，很难有大家都赢得局面。但客观上，执法系统的作用被严重削弱。真是到了要考虑需不需要存在下去的边缘了。

nowave

乐乐，你，小A都是做执法斑竹的好人选
9 t' G# O8 G- c% d: q/ q/ U未名 发表于 2011-1-29 14:19

1 F* `' Z, Y% w0 ~2 N* M. g8 A
那本版发帖量基本上常年高居爱网首位了，可能还会经常出现两个执法相互投诉，第三个执法从旁挑拨的场景

leejamm

1）扁舟莫须有的大量投诉（第一个投诉可以除外，虽然我觉得也不必要，但投不投是他的权利）2）同志们自告奋勇的求投诉，（其实再发展发展，我自己都想去求投诉）。以至到zsm不得不请自出面去调停
1 [8 U+ }: }- E+ t/ S* \未名 发表于 2011-1-29 14:19

& }, @+ D4 b" a; c其实这件事，很明显是扁舟在利用执法，达到自己的目的。他一再的不接受调解，大家屡次劝告不撤销投诉，而且一再说，看执法怎么处理的言辞，就很明显他在利用版规了。
0 b) c# j5 e- P2 E执法，只能就事论事、架空的讨论一个投诉是否成功的问题。
这件复杂的纠纷里面我觉得2个大牛做事不合适， 一个，扁舟利用版规，辜负了超版头衔辜负了执法斑竹，不地道。（一个律师利用法律让杀人犯逃离制裁，并不能证明这个律师道德过关）二，执法不专心留在执法版执法，介入纠纷，还拉偏架，故意说谁谁赢了的话，去刺激广大网民。（几个投诉弹劾就能让执法坐不住了，说明定性还需要修炼。）

awake

/ s/ s$ _5 @. {& h+ q
  Y5 I9 F/ g5 e1 {5 e! M: L# c. C第三個版主不用出馬，有無波您在就行了。白水，你怎麽忘記了這次的兩大功臣啊，沒有他們雙贏的局面也出不來啊。

4 F) l0 i. }% [6 G, j! Z至於我自己，一年多前就謝絕過執法推薦，現在還是一樣的觀點。尤其是看到zsm2002這次的經歷，說實話，跟白水有相同的“信心缺失”

未名

那本版发帖量基本上常年高居爱网首位了，可能还会经常出现两个执法相互投诉，第三个执法从旁挑拨的场景
nowave 发表于 2011-1-29 14:26

1 g3 D) S; j5 \, a( I! y9 I再加上你和瓦窑，这阵容就完美了，我和老黑猪刀可以在旁边到水，

nowave

第三個版主不用出馬，有無波您在就行了。白水，你怎麽忘記了這次的兩大功臣啊，沒有他們雙贏的局面也出不來啊。
, ^1 V" G# U$ f6 d2 z/ v5 z
至於我自己，一年多前就謝絕過執法推薦，現在還是一樣的觀點。尤其是看到zsm2002這次的經歷，說實話 ...
/ j, X4 L6 Q! l/ \8 k4 l3 J4 Nawake 发表于 2011-1-29 14:30

& q. @5 r$ C8 h; m
小p说的对：全是嗡嗡大美女的功劳，我就奇怪嘛，接一个电话回来语气全变了

awake

我來明確表個態，我以爲，zsm2002這次做得非常好。如果（僅僅是假設，基本不可能成爲現實）我會儅執法，我只希望自己能夠做到同樣的程度，能夠在各種壓力之下維持版槼的嚴肅性。

pchell

那本版发帖量基本上常年高居爱网首位了，可能还会经常出现两个执法相互投诉，第三个执法从旁挑拨的场景
nowave 发表于 2011-1-29 14:26

乐乐和我吵架，小A从旁挑拨
小A和我对打，乐乐从旁挑拨
6 M9 v+ c( m2 ?+ B小A和乐乐相互投诉，我从旁挑拨
7 c- O6 @/ E. j$ V7 F9 \5 a
3 u/ }: I5 l9 ~" E大妙！大妙！

pchell

我來明確表個態，我以爲，zsm2002這次做得非常好。如果（僅僅是假設，基本不可能成爲現實）我會儅執法，我只希望自己能夠做到同樣的程度，能夠在各種壓力之下維持版槼的嚴肅性。
" v0 j' a+ T3 ]2 ?2 f$ aawake 发表于 2011-1-29 14:36

我也来明确表个态。这次如果（僅僅是假設，基本不可能成爲現實）我會儅執法，我会丢一句，“这事不归执法管”。然后从旁挑拨，让大家在站务版吵好，玩好

未名

其实这件事，很明显是扁舟在利用执法，达到自己的目的。他一再的不接受调解，大家屡次劝告不撤销投诉，而且一再说，看执法怎么处理的言辞，就很明显他在利用版规了。
执法，只能就事论事、架空的讨论一个投诉是 ...
) F5 `# o0 J# J% I7 sleejamm 发表于 2011-1-29 14:28

; X) t- m7 F* @8 j% S5 [1 n9 u" f
嗯，我支持你有自己的看法。

nowave

我出个极馊的主意：以后再出现此种大量投诉集中出现的情况，执法不妨缓一缓，过几天等当事人稍微平静些再处理，效果有可能会好的多。

; }: J  B3 ]  b+ {4 {Z版跑到扁舟的原帖里，名义上劝架却说谁谁实际赢了。不管Z版的动机如何，这样做的效果就是在本已严重对立的情绪上来个火上浇油。

8 z% f+ N4 X- Y" v当然，Z版在站务里的执法水平我没异议。

未名

执法系统脆弱么，这不是很简单，以后就用这正义四条代替执法制度就可以了。我看这正义四条才应该做个大匾挂在我们网站最瞩目的地方，从此成为爱网人人遵守的规则。
6 f0 F, N2 @6 b# Q
/ c  ^% u- Y1 u, g4 \+ o/ Y附 正义四条：
+ {. m4 q2 ]2 B/ y* u! V4 C" Y
4 ~/ t3 C1 t2 q2 X1）我肯定是正义，颠扑不破 ...
, c# {9 G8 E# v0 m- c6 `vilna 发表于 2011-1-29 14:42

4 u0 G" ~8 s1 V2 Z! W1 K) n$ F( F

vilna

问题是，这个脆弱的系统没有自律，没法维持

而在这个大战里面出现了一些不愿自律的新情况，包括我自己。1）扁舟莫须有的大量投诉（第一个投诉可以除外，虽然我觉得也不必要，但投不投是他的权利）2）同志们自告奋勇的求投诉，（其实再发展发展，我自己都想去求投诉）。以至到zsm不得不请自出面去调停。
) n6 d! h: N- v$ b, C! a
. C( x1 r3 H8 ?0 a+ e+ J$ Y: e规则，事实，道理不如一丁点人情，面子，熟悉管用。执法版成为双方的玩具。探讨法规和修改也多是为了斗争需要。
8 J. B1 U  c8 |/ \* i
: x+ W% Q& I2 {- \9 \这样的玩法，即使很多人明白，没有执法版输，很难有大家都赢得局面。但客观上，我也看到了，执法系统的作用被严重削弱。真是到了要考虑需不需要存在下去的边缘了。未名 发表于 2011-1-29 14:19

执法系统脆弱么，这不是很简单，以后就用这正义四条代替执法制度就可以了。我看这正义四条才应该做个大匾挂在网站最瞩目的地方，从此成为爱网人人遵守的规则。
' w7 G& w. W3 b" ]3 ~7 g
; C# w. U& F& C附 正义四条：
9 q9 f- t8 z! [- V6 ^; j
1）我肯定是正义，颠扑不破的，你和我争，没说的，非正义!

2）嘴皮子厉害的，正义，必须的，谁有空了解那多细节阿，把话捋清楚了，管用，正义
  m: t5 c. y. ]2 V9 y$ n- k
7 j. F2 s% a1 e# s! k( o) z. O3 N3）我是弱势群体，你大我小，你男我女，你当官的我百姓，绝对正义啊，不正义都没天理
/ B& W) v9 G9 y/ o0 t- e
4）只要我認定自己正義了，那我採取的任何手段也都是正義的，但凡對這個手段提出質疑的，那都是反動派，統統都要打倒打倒打倒

awake

嗯，我支持你有自己的看法。
' c! {, T( b5 Z5 Y( ]2 v未名 发表于 2011-1-29 14:41

你這個狡猾的傢伙！
  F; w& @9 C* u# _" X9 u7 D$ ]' E% B
不過我很贊成這條，“雖然我不同意你的觀點，但是我支持你有發表自己意見的權力。附註，謝絕使用不文明語言。”

awake

我也来明确表个态。这次如果（僅僅是假設，基本不可能成爲現實）我會儅執法，我会丢一句，“这事不归执法管”。然后从旁挑拨，让大家在站务版吵好，玩好
- d+ j" J0 G$ u& ^" Npchell 发表于 2011-1-29 14:39

$ U9 t- P" f  I. m6 K+ ]7 V* V+ g7 B
9 W' L, A) H2 A- y# P  h恭喜老楊，吵架版主現身了！

awake

" i# l4 O, c5 ]8 B. w) K1 R未名 发表于 2011-1-29 14:45

: y$ e5 G- X* |. s1 m! @2 [0 E7 C
意，你怎麽又穿越了，引用在發言之前？

- C, k! k. a# H- I" r% T索性穿囘公元1966年，那就更符合場景了哈