关于z投诉smush的案子,感觉:

awake

按您自己的逻辑，您自己研究咋下蛋吧，俺就不陪拉
& v  B# o& I1 T! J* [: d% q' v
0 u9 P" O# q6 l- ~$ o在俺的人生观里，得不出您这种水平结论来
sweetlele 发表于 2011-1-29 13:13

) i, I5 J/ e, z. k
是啊，就是水平不一樣麽。我不會嫌雞蛋不好吃就像您那樣想要自己下，只能不吃雞蛋而已，還是您老大水平高啊。

sweetlele

不陪你们玩了
5 H- i% I7 E! H0 {4 b5 t
娃要去打冰球了

9 O6 u& \* {4 a2 |Z执法也别气坏了身子，不就一执法么？紫光等着接您的班呢

awake

这也是您说的，可不是我说的
sweetlele 发表于 2011-1-29 13:15

7 D6 c* c) H. K' [5 z5 [7 [恩，您光說了不要正義的帽子來著。。。

十字路口

楼上的别跑题了。
4 X2 q; s. _% }2 K( ]: E
这个帖子是关于zsm2002不接受和解的讨论。

本人提供一下思路，

zsm提出的要和解，就是要规则和解，由于规则是不能够说话的，所以，规则和解就是全体网友和解。但是，让全体网友一致和解是不可能的，因为只要有一个网友不和解，和解就体现不出来。
! ^9 A8 Z* v9 N5 V
) |: B2 s6 X5 }* M# X3 D; w请注意这其中的关键词，规则，全体网友。
: J2 ^. q/ Z, {* L& c- Z1 O
! r3 @( C& P' M; g; c请大家畅所欲言。

pchell

是不是在某個期限過後，可以啓動替補執法程序？
awake 发表于 2011-1-29 13:14

8 e/ M" o5 s3 N0 d  y只要你当替补执法，就可以启动

sweetlele

是啊，就是水平不一樣麽。我不會嫌雞蛋不好吃就像您那樣想要自己下，只能不吃雞蛋而已，還是您老大水平高啊。
awake 发表于 2011-1-29 13:16

# M8 g2 x& v! J, ^, k2 ~7 x我可没说要自己下，我是按照你的逻辑往下推得出的结论，按照我自己的逻辑，我是不会推出自己下的结论来的

别混淆视听哦

awake

規則和解 = 修改規則，類似現實生活中的修改法律。至於修改之後的法律是否具有追溯效應，那又是一個問題。
+ ?! u# V, r+ S; e
十字同學，您最後這句話，很有執法氣派阿

awake

我可没说要自己下，我是按照你的逻辑往下推得出的结论，按照我自己的逻辑，我是不会推出自己下的结论来的

别混淆视听哦
sweetlele 发表于 2011-1-29 13:28

' |* e( J5 k' e) t$ P# e  ^
/ A  t: j5 d& r! y% P% O8 D意，冰球場直播麽？

我的邏輯，您又推了一把，我可不敢獨佔功勞儅獨立署名人了，您就不要謙虛了啦！

awake

只要你当替补执法，就可以启动
pchell 发表于 2011-1-29 13:28

/ o1 f7 m2 }1 l6 D
" c9 P/ r% F7 h. {這個不是討論過的麽，還是叫做缺席什麽什麽的？

: P, k  h7 i' f; S. u" y: e4 R我應該不符合替補資格啊。

pchell

這個不是討論過的麽，還是叫做缺席什麽什麽的？

( b& z, ]8 P6 d: ?/ }我應該不符合替補資格啊。
* m$ p1 ~" J3 B6 x2 Jawake 发表于 2011-1-29 13:35

. f  L& e5 G. ^1 o2 c$ d小A可是善良的天使、正义的化身，谁说不符合资格了？
7 N! F3 p6 T$ n' v8 u
白水呢？快出来表个态，你说小A能做替补执法不？

awake

小A可是善良的天使、正义的化身，谁说不符合资格了？

# q/ s* _! f' X. N白水呢？快出来表个态，你说小A能做替补执法不？
pchell 发表于 2011-1-29 13:40

. Y9 l+ H5 M. X1 Y5 ~) A0 w4 e# y! G
我說不符合，怎麽樣！來對打！

pchell

1 w/ w) @" ^" _) c我說不符合，怎麽樣！來對打！
" I3 x* E8 H" x8 Aawake 发表于 2011-1-29 13:44

来就来！谁怕谁！！

awake

http://www.edmontonchina.cn/view ... &extra=page%3D1
6 U2 p9 |3 d' m7 h7 U
5 }$ n# _. L% K7 S" B

3、        处理办法：
            3.1        设立后备执法版主1名：当不存在执法版主缺额时，后备执法版主为站务论坛版主但没有执法权限；当存在执法版主缺额情况时，后备执法版主即自动成为临时执法版主，具有完全执法权限，直到缺额情形消失；后备执法版主由管理员从卸任执法版主中选择任命，无期限限制。
' m! a' p* ?# y- Y            3.2        如果后备执法版主成为临时执法版主后仍然存在1名缺额且两个执法意见相左的情况，则由后备执法版主发出投票帖，投票时间为3天（如参与投票人数少于 30人，投票时间应该延长，直至人数超过30人），投票中半数以上支持的裁决为最终裁决；
- p) r0 C( o" n1 p            3.3        如果后备执法版主成为临时执法版主后仍然存在2名缺额，则在上诉的情形中，由后备执法版主发出投票帖，投票时间为3天（如参与投票人数少于50人，投票时间应该延长，直至人数超过50人），投票中三分之二以上支持的意见为最终裁决；如没有任何意见获得三分之二以上支持，则维持最初裁决。

leejamm

& ?0 C7 u, A0 V- K  e
投诉sumash http://www.edmontonchina.ca/view ... &extra=page%3D1

所以，目前本投诉是公务投诉，按照http://www.edmontonchina.ca/view ... &extra=page%3D1指导意见中二（6）的规定，我不是调解对象，调解对象是本网所有的网友。如果真有执法版主想向所有网友进行调解，我作为普通网友，我明确表态：不能原谅，不接受调解。规则之所以可以成为规则，是需要有权威性的，任何人要蔑视这个权威，是必须受到处罚的。
zsm2002 发表于 2011-1-29 10:43

Z大这意思，是不是广大网友都可以去“投诉sumash ”这贴跟贴发表意见的意思？这个先问清楚了，毕竟这两天，一残缺不全的论坛版规成了比地球都大的事儿了。当然，绝对没有抹煞制定版规的辛苦的意思，不过残缺不全是有目共睹的，残缺不全的都比令箭更加鸡毛，是我个人的意见。

投诉sumash 还不是为了教育一下小姑娘么，要真说是维护版规的不可侵犯的地位，就真要让人笑了。Z大这么较真干什么。总算扁舟在大家的帮助下头脑恢复清楚了，事情总算即将落下帷幕，大家都如释重负。Z大在这个节骨眼上较真，打翻各位版友希望好好过年的心愿，再踏上一只脚。到这个地步了，再光拿版规来说事儿，只能说你认死理儿。

未名

小A可是善良的天使、正义的化身，谁说不符合资格了？

5 j5 d" k( w8 J0 _, D! n9 G. M9 W白水呢？快出来表个态，你说小A能做替补执法不？
* `" B( O2 y" Vpchell 发表于 2011-1-29 13:40

& d  d7 m4 Z* S9 B+ ^乐乐，你，小A都是做执法斑竹的好人选
0 l5 F; o" s+ R- Q9 S- B
但对我来说，我现在对执法系统有点信心缺失，扁舟这个事情，在我看来，是个大家都赢，唯执法输的局面
9 k, I- y- t7 D) b
/ \/ l+ X% `1 ^% h本来每次大战，最后战场都会转移到执法这来，说好听点，执法最大的作用是个缓冲区，说难听点，执法就是受气包，垃圾桶。这个在我看来，是执法版的本分，没什么可抱怨，执法斑竹在上任前，也大都做好了这个准备。

问题是，这个脆弱的系统没有大家自律，没法维持
9 z$ M0 f0 N! D7 G/ U  R
6 y  M' x9 g, }  X4 \- |  j; j  G) q而在这个大战里面出现了一些不愿自律的新情况，包括我自己。1）扁舟莫须有的大量投诉（第一个投诉可以除外，虽然我觉得也不必要，但投不投是他的权利）2）同志们自告奋勇的求投诉，（其实再发展发展，我自己都想去求投诉）。以至到zsm不得不请自出面去调停。

5 M  B6 e7 _' W+ H规则，事实，道理不如一丁点人情，面子，熟悉管用。执法版成为双方的玩具。探讨法规和修改也多是为了斗争（或者再准确点，闹着玩）需要。与我有利的时候，就拿出版规为武器，与我不利的时候，版规就是有问题，实在挑不出来问题，你就是不讲人情，认死理。
9 X4 |4 f+ [# l6 J8 @0 }
; }5 |3 [- G3 l# p  X这样的玩法，即使很多人明白，没有执法版输，很难有大家都赢得局面。但客观上，执法系统的作用被严重削弱。真是到了要考虑需不需要存在下去的边缘了。

nowave

乐乐，你，小A都是做执法斑竹的好人选
  d  j& J( n  A  w# ?1 q$ ~1 r未名 发表于 2011-1-29 14:19

那本版发帖量基本上常年高居爱网首位了，可能还会经常出现两个执法相互投诉，第三个执法从旁挑拨的场景

leejamm

2 v( A: w. C  t! f9 J& C

1）扁舟莫须有的大量投诉（第一个投诉可以除外，虽然我觉得也不必要，但投不投是他的权利）2）同志们自告奋勇的求投诉，（其实再发展发展，我自己都想去求投诉）。以至到zsm不得不请自出面去调停
$ A4 m3 e: m; q1 x未名 发表于 2011-1-29 14:19

$ m2 h) \  }+ ^: h2 U3 s其实这件事，很明显是扁舟在利用执法，达到自己的目的。他一再的不接受调解，大家屡次劝告不撤销投诉，而且一再说，看执法怎么处理的言辞，就很明显他在利用版规了。
执法，只能就事论事、架空的讨论一个投诉是否成功的问题。
" U) x9 T2 Y* e( ~8 m  ^这件复杂的纠纷里面我觉得2个大牛做事不合适， 一个，扁舟利用版规，辜负了超版头衔辜负了执法斑竹，不地道。（一个律师利用法律让杀人犯逃离制裁，并不能证明这个律师道德过关）二，执法不专心留在执法版执法，介入纠纷，还拉偏架，故意说谁谁赢了的话，去刺激广大网民。（几个投诉弹劾就能让执法坐不住了，说明定性还需要修炼。）

awake

第三個版主不用出馬，有無波您在就行了。白水，你怎麽忘記了這次的兩大功臣啊，沒有他們雙贏的局面也出不來啊。

至於我自己，一年多前就謝絕過執法推薦，現在還是一樣的觀點。尤其是看到zsm2002這次的經歷，說實話，跟白水有相同的“信心缺失”

未名

那本版发帖量基本上常年高居爱网首位了，可能还会经常出现两个执法相互投诉，第三个执法从旁挑拨的场景
1 n) d# N: z6 a1 g# [# x4 Knowave 发表于 2011-1-29 14:26

' P& |) p; }) x6 i5 ^) Q再加上你和瓦窑，这阵容就完美了，我和老黑猪刀可以在旁边到水，

nowave

第三個版主不用出馬，有無波您在就行了。白水，你怎麽忘記了這次的兩大功臣啊，沒有他們雙贏的局面也出不來啊。

% F" V2 n, H% h5 E) i至於我自己，一年多前就謝絕過執法推薦，現在還是一樣的觀點。尤其是看到zsm2002這次的經歷，說實話 ...
9 z2 r2 N0 e1 F/ Mawake 发表于 2011-1-29 14:30

小p说的对：全是嗡嗡大美女的功劳，我就奇怪嘛，接一个电话回来语气全变了

awake

我來明確表個態，我以爲，zsm2002這次做得非常好。如果（僅僅是假設，基本不可能成爲現實）我會儅執法，我只希望自己能夠做到同樣的程度，能夠在各種壓力之下維持版槼的嚴肅性。

pchell

那本版发帖量基本上常年高居爱网首位了，可能还会经常出现两个执法相互投诉，第三个执法从旁挑拨的场景
nowave 发表于 2011-1-29 14:26

. F; N  T# A  _: P7 r2 j乐乐和我吵架，小A从旁挑拨
小A和我对打，乐乐从旁挑拨
小A和乐乐相互投诉，我从旁挑拨
& i* X$ p6 h4 z. h$ i
$ x; S  b! g5 |! H! c9 F& T0 l8 a大妙！大妙！

pchell

我來明確表個態，我以爲，zsm2002這次做得非常好。如果（僅僅是假設，基本不可能成爲現實）我會儅執法，我只希望自己能夠做到同樣的程度，能夠在各種壓力之下維持版槼的嚴肅性。
. |+ ^! w+ i+ g' iawake 发表于 2011-1-29 14:36

我也来明确表个态。这次如果（僅僅是假設，基本不可能成爲現實）我會儅執法，我会丢一句，“这事不归执法管”。然后从旁挑拨，让大家在站务版吵好，玩好

未名

其实这件事，很明显是扁舟在利用执法，达到自己的目的。他一再的不接受调解，大家屡次劝告不撤销投诉，而且一再说，看执法怎么处理的言辞，就很明显他在利用版规了。
执法，只能就事论事、架空的讨论一个投诉是 ...
7 Q# s" \' A. ^5 w+ Ileejamm 发表于 2011-1-29 14:28

0 ]( D, W$ A+ D- p2 W
嗯，我支持你有自己的看法。

nowave

我出个极馊的主意：以后再出现此种大量投诉集中出现的情况，执法不妨缓一缓，过几天等当事人稍微平静些再处理，效果有可能会好的多。

Z版跑到扁舟的原帖里，名义上劝架却说谁谁实际赢了。不管Z版的动机如何，这样做的效果就是在本已严重对立的情绪上来个火上浇油。

8 h6 w( ^" I4 X& e+ R$ F当然，Z版在站务里的执法水平我没异议。

未名

执法系统脆弱么，这不是很简单，以后就用这正义四条代替执法制度就可以了。我看这正义四条才应该做个大匾挂在我们网站最瞩目的地方，从此成为爱网人人遵守的规则。

" m8 A: j8 a6 X附 正义四条：

1）我肯定是正义，颠扑不破 ...
. _$ ]9 [8 F# W; z  W4 }$ S' y/ w- wvilna 发表于 2011-1-29 14:42

vilna

问题是，这个脆弱的系统没有自律，没法维持

而在这个大战里面出现了一些不愿自律的新情况，包括我自己。1）扁舟莫须有的大量投诉（第一个投诉可以除外，虽然我觉得也不必要，但投不投是他的权利）2）同志们自告奋勇的求投诉，（其实再发展发展，我自己都想去求投诉）。以至到zsm不得不请自出面去调停。
% b! O) p" Y  Y0 x7 B, s
规则，事实，道理不如一丁点人情，面子，熟悉管用。执法版成为双方的玩具。探讨法规和修改也多是为了斗争需要。
0 s$ k8 m6 y0 ~& \5 ~5 z2 A( \
这样的玩法，即使很多人明白，没有执法版输，很难有大家都赢得局面。但客观上，我也看到了，执法系统的作用被严重削弱。真是到了要考虑需不需要存在下去的边缘了。未名 发表于 2011-1-29 14:19

1 L4 K0 }# d& ^- g) v- ^执法系统脆弱么，这不是很简单，以后就用这正义四条代替执法制度就可以了。我看这正义四条才应该做个大匾挂在网站最瞩目的地方，从此成为爱网人人遵守的规则。

附 正义四条：
2 ^! W+ v# z. t8 `: B1 \
1）我肯定是正义，颠扑不破的，你和我争，没说的，非正义!

& H. m9 h/ }( [0 K2）嘴皮子厉害的，正义，必须的，谁有空了解那多细节阿，把话捋清楚了，管用，正义

4 L7 k3 v4 p/ b3）我是弱势群体，你大我小，你男我女，你当官的我百姓，绝对正义啊，不正义都没天理

4）只要我認定自己正義了，那我採取的任何手段也都是正義的，但凡對這個手段提出質疑的，那都是反動派，統統都要打倒打倒打倒

awake

嗯，我支持你有自己的看法。
未名 发表于 2011-1-29 14:41

1 T% J' V! i% u; @( o4 U
. G( |- A. F* V& ~! m# M你這個狡猾的傢伙！

9 n- s) ?" f9 y/ q不過我很贊成這條，“雖然我不同意你的觀點，但是我支持你有發表自己意見的權力。附註，謝絕使用不文明語言。”

awake

我也来明确表个态。这次如果（僅僅是假設，基本不可能成爲現實）我會儅執法，我会丢一句，“这事不归执法管”。然后从旁挑拨，让大家在站务版吵好，玩好
" W4 Q" n- }7 y1 |9 O  J# j1 apchell 发表于 2011-1-29 14:39

1 y5 c$ Q* c' N2 H+ x. \" G) y. r4 @; r恭喜老楊，吵架版主現身了！

awake

- V* h$ H% E; {4 G6 q4 t1 y! U9 n未名 发表于 2011-1-29 14:45

意，你怎麽又穿越了，引用在發言之前？
9 V" `/ B  \. w# b3 g; x: k' V. _
索性穿囘公元1966年，那就更符合場景了哈