关于z投诉smush的案子,感觉:

awake

按您自己的逻辑，您自己研究咋下蛋吧，俺就不陪拉
5 k/ d6 X$ j0 H/ W* `, H" E
在俺的人生观里，得不出您这种水平结论来
1 t. x. X: m5 E- }4 i1 Ysweetlele 发表于 2011-1-29 13:13

2 u+ }' K# M8 g8 `是啊，就是水平不一樣麽。我不會嫌雞蛋不好吃就像您那樣想要自己下，只能不吃雞蛋而已，還是您老大水平高啊。

sweetlele

不陪你们玩了
7 u# _7 B$ B# e8 N7 W. c0 i
* V% n8 v3 j: u: q4 I3 {0 i娃要去打冰球了

Z执法也别气坏了身子，不就一执法么？紫光等着接您的班呢

awake

这也是您说的，可不是我说的
sweetlele 发表于 2011-1-29 13:15

6 R' ^8 ~+ B/ l' f恩，您光說了不要正義的帽子來著。。。

十字路口

楼上的别跑题了。
9 d, b* `0 Z  j) [0 B
: \4 h8 }, T' o/ ~这个帖子是关于zsm2002不接受和解的讨论。
3 R* S  \( @1 O: J! ^* w. i" L8 c
本人提供一下思路，

0 N9 r4 m. c7 ?! m& j4 l1 ^7 czsm提出的要和解，就是要规则和解，由于规则是不能够说话的，所以，规则和解就是全体网友和解。但是，让全体网友一致和解是不可能的，因为只要有一个网友不和解，和解就体现不出来。

" t5 G: R. ~" e$ N请注意这其中的关键词，规则，全体网友。
7 {8 c* ^8 _/ R$ I8 V" y
请大家畅所欲言。

pchell

是不是在某個期限過後，可以啓動替補執法程序？
0 Z* K; J" D, Qawake 发表于 2011-1-29 13:14

2 k4 D$ e) [+ e6 r3 y2 M, t7 M只要你当替补执法，就可以启动

sweetlele

是啊，就是水平不一樣麽。我不會嫌雞蛋不好吃就像您那樣想要自己下，只能不吃雞蛋而已，還是您老大水平高啊。
awake 发表于 2011-1-29 13:16

我可没说要自己下，我是按照你的逻辑往下推得出的结论，按照我自己的逻辑，我是不会推出自己下的结论来的

别混淆视听哦

awake

規則和解 = 修改規則，類似現實生活中的修改法律。至於修改之後的法律是否具有追溯效應，那又是一個問題。

十字同學，您最後這句話，很有執法氣派阿

awake

我可没说要自己下，我是按照你的逻辑往下推得出的结论，按照我自己的逻辑，我是不会推出自己下的结论来的

6 E' h5 q, H9 }& r, L  G0 ~别混淆视听哦
sweetlele 发表于 2011-1-29 13:28

: D, w1 ]6 p4 N7 W, `& |1 N9 ]意，冰球場直播麽？

; \6 `0 }; H7 s. v我的邏輯，您又推了一把，我可不敢獨佔功勞儅獨立署名人了，您就不要謙虛了啦！

awake

只要你当替补执法，就可以启动
# U0 a6 }6 S$ `6 o! f( V6 ppchell 发表于 2011-1-29 13:28

9 I; M$ Z3 n# h, t8 v; Z! w/ ]9 N6 R這個不是討論過的麽，還是叫做缺席什麽什麽的？
9 E- p9 Z  {+ h' q3 F
* Y" F+ Q' }- C% F# d; G我應該不符合替補資格啊。

pchell

這個不是討論過的麽，還是叫做缺席什麽什麽的？

我應該不符合替補資格啊。
awake 发表于 2011-1-29 13:35

# t* J3 K4 r: U8 w小A可是善良的天使、正义的化身，谁说不符合资格了？
* y# q& y5 I) N; G
$ o5 U: b: x* {, `( u白水呢？快出来表个态，你说小A能做替补执法不？

awake

小A可是善良的天使、正义的化身，谁说不符合资格了？
# X% ?" ]1 F% t) Q2 ^# c! ]; K
白水呢？快出来表个态，你说小A能做替补执法不？
pchell 发表于 2011-1-29 13:40

, N! E# V: Y2 e
6 X5 B  l, R3 {

我說不符合，怎麽樣！來對打！

pchell

, Z; H/ g" y5 {: f+ X
; Y- X, T! @9 ~# M+ c. h我說不符合，怎麽樣！來對打！
. k+ o1 }5 e' D1 d+ Dawake 发表于 2011-1-29 13:44

来就来！谁怕谁！！

awake

http://www.edmontonchina.cn/view ... &extra=page%3D1

3、        处理办法：
& u1 j5 {* L, y            3.1        设立后备执法版主1名：当不存在执法版主缺额时，后备执法版主为站务论坛版主但没有执法权限；当存在执法版主缺额情况时，后备执法版主即自动成为临时执法版主，具有完全执法权限，直到缺额情形消失；后备执法版主由管理员从卸任执法版主中选择任命，无期限限制。
            3.2        如果后备执法版主成为临时执法版主后仍然存在1名缺额且两个执法意见相左的情况，则由后备执法版主发出投票帖，投票时间为3天（如参与投票人数少于 30人，投票时间应该延长，直至人数超过30人），投票中半数以上支持的裁决为最终裁决；
$ d6 g1 o1 o2 X4 y            3.3        如果后备执法版主成为临时执法版主后仍然存在2名缺额，则在上诉的情形中，由后备执法版主发出投票帖，投票时间为3天（如参与投票人数少于50人，投票时间应该延长，直至人数超过50人），投票中三分之二以上支持的意见为最终裁决；如没有任何意见获得三分之二以上支持，则维持最初裁决。

leejamm

投诉sumash http://www.edmontonchina.ca/view ... &extra=page%3D1

所以，目前本投诉是公务投诉，按照http://www.edmontonchina.ca/view ... &extra=page%3D1指导意见中二（6）的规定，我不是调解对象，调解对象是本网所有的网友。如果真有执法版主想向所有网友进行调解，我作为普通网友，我明确表态：不能原谅，不接受调解。规则之所以可以成为规则，是需要有权威性的，任何人要蔑视这个权威，是必须受到处罚的。
, m2 i! i! F+ i6 D, K2 yzsm2002 发表于 2011-1-29 10:43

% S6 U/ W7 R( P4 Z! RZ大这意思，是不是广大网友都可以去“投诉sumash ”这贴跟贴发表意见的意思？这个先问清楚了，毕竟这两天，一残缺不全的论坛版规成了比地球都大的事儿了。当然，绝对没有抹煞制定版规的辛苦的意思，不过残缺不全是有目共睹的，残缺不全的都比令箭更加鸡毛，是我个人的意见。

, O) }0 E, S3 U# X& c. Q2 @投诉sumash 还不是为了教育一下小姑娘么，要真说是维护版规的不可侵犯的地位，就真要让人笑了。Z大这么较真干什么。总算扁舟在大家的帮助下头脑恢复清楚了，事情总算即将落下帷幕，大家都如释重负。Z大在这个节骨眼上较真，打翻各位版友希望好好过年的心愿，再踏上一只脚。到这个地步了，再光拿版规来说事儿，只能说你认死理儿。

未名

小A可是善良的天使、正义的化身，谁说不符合资格了？

白水呢？快出来表个态，你说小A能做替补执法不？
' n1 {$ D: a7 }1 ]0 upchell 发表于 2011-1-29 13:40

, S) L" j! z; U' K
乐乐，你，小A都是做执法斑竹的好人选
: x+ i! U$ ?, E
# P  i2 x$ l# ?但对我来说，我现在对执法系统有点信心缺失，扁舟这个事情，在我看来，是个大家都赢，唯执法输的局面
( t  K  N) j1 Y3 V; K
& A' Z% Y; J" @1 E本来每次大战，最后战场都会转移到执法这来，说好听点，执法最大的作用是个缓冲区，说难听点，执法就是受气包，垃圾桶。这个在我看来，是执法版的本分，没什么可抱怨，执法斑竹在上任前，也大都做好了这个准备。

8 o3 ~- z: F7 m: \3 ?8 h问题是，这个脆弱的系统没有大家自律，没法维持

而在这个大战里面出现了一些不愿自律的新情况，包括我自己。1）扁舟莫须有的大量投诉（第一个投诉可以除外，虽然我觉得也不必要，但投不投是他的权利）2）同志们自告奋勇的求投诉，（其实再发展发展，我自己都想去求投诉）。以至到zsm不得不请自出面去调停。

规则，事实，道理不如一丁点人情，面子，熟悉管用。执法版成为双方的玩具。探讨法规和修改也多是为了斗争（或者再准确点，闹着玩）需要。与我有利的时候，就拿出版规为武器，与我不利的时候，版规就是有问题，实在挑不出来问题，你就是不讲人情，认死理。
5 B0 ^# @9 y; U# U/ ]! K
这样的玩法，即使很多人明白，没有执法版输，很难有大家都赢得局面。但客观上，执法系统的作用被严重削弱。真是到了要考虑需不需要存在下去的边缘了。

nowave

乐乐，你，小A都是做执法斑竹的好人选
, ~2 w* p7 u! A7 x2 Z5 P未名 发表于 2011-1-29 14:19

" {7 ^# f, n* ]5 N3 J
那本版发帖量基本上常年高居爱网首位了，可能还会经常出现两个执法相互投诉，第三个执法从旁挑拨的场景

leejamm

1）扁舟莫须有的大量投诉（第一个投诉可以除外，虽然我觉得也不必要，但投不投是他的权利）2）同志们自告奋勇的求投诉，（其实再发展发展，我自己都想去求投诉）。以至到zsm不得不请自出面去调停
% |7 O% d" o4 G! N3 b未名 发表于 2011-1-29 14:19

% ^/ n/ v7 \; {# n
其实这件事，很明显是扁舟在利用执法，达到自己的目的。他一再的不接受调解，大家屡次劝告不撤销投诉，而且一再说，看执法怎么处理的言辞，就很明显他在利用版规了。
2 f' u# Z1 q& Q! P执法，只能就事论事、架空的讨论一个投诉是否成功的问题。
; }7 \& k& W' o# K9 v' v这件复杂的纠纷里面我觉得2个大牛做事不合适， 一个，扁舟利用版规，辜负了超版头衔辜负了执法斑竹，不地道。（一个律师利用法律让杀人犯逃离制裁，并不能证明这个律师道德过关）二，执法不专心留在执法版执法，介入纠纷，还拉偏架，故意说谁谁赢了的话，去刺激广大网民。（几个投诉弹劾就能让执法坐不住了，说明定性还需要修炼。）

awake

第三個版主不用出馬，有無波您在就行了。白水，你怎麽忘記了這次的兩大功臣啊，沒有他們雙贏的局面也出不來啊。

  R+ z/ k$ K6 |: I& n3 R  }至於我自己，一年多前就謝絕過執法推薦，現在還是一樣的觀點。尤其是看到zsm2002這次的經歷，說實話，跟白水有相同的“信心缺失”

未名

那本版发帖量基本上常年高居爱网首位了，可能还会经常出现两个执法相互投诉，第三个执法从旁挑拨的场景
nowave 发表于 2011-1-29 14:26

再加上你和瓦窑，这阵容就完美了，我和老黑猪刀可以在旁边到水，

nowave

第三個版主不用出馬，有無波您在就行了。白水，你怎麽忘記了這次的兩大功臣啊，沒有他們雙贏的局面也出不來啊。
( K" r( r3 h3 I: t' ?! ~' d4 B
至於我自己，一年多前就謝絕過執法推薦，現在還是一樣的觀點。尤其是看到zsm2002這次的經歷，說實話 ...
- K9 I( V- O4 _) T" Uawake 发表于 2011-1-29 14:30

小p说的对：全是嗡嗡大美女的功劳，我就奇怪嘛，接一个电话回来语气全变了

awake

我來明確表個態，我以爲，zsm2002這次做得非常好。如果（僅僅是假設，基本不可能成爲現實）我會儅執法，我只希望自己能夠做到同樣的程度，能夠在各種壓力之下維持版槼的嚴肅性。

pchell

那本版发帖量基本上常年高居爱网首位了，可能还会经常出现两个执法相互投诉，第三个执法从旁挑拨的场景
; s; `+ V/ y8 A4 ?nowave 发表于 2011-1-29 14:26

乐乐和我吵架，小A从旁挑拨
' `% ?) c7 B* _! `1 c( E( I小A和我对打，乐乐从旁挑拨
' Q& T& Y7 m+ U$ f" E# S小A和乐乐相互投诉，我从旁挑拨
) ]9 @5 h  n* z& c  Y  i, C# G
大妙！大妙！

pchell

我來明確表個態，我以爲，zsm2002這次做得非常好。如果（僅僅是假設，基本不可能成爲現實）我會儅執法，我只希望自己能夠做到同樣的程度，能夠在各種壓力之下維持版槼的嚴肅性。
awake 发表于 2011-1-29 14:36

我也来明确表个态。这次如果（僅僅是假設，基本不可能成爲現實）我會儅執法，我会丢一句，“这事不归执法管”。然后从旁挑拨，让大家在站务版吵好，玩好

未名

其实这件事，很明显是扁舟在利用执法，达到自己的目的。他一再的不接受调解，大家屡次劝告不撤销投诉，而且一再说，看执法怎么处理的言辞，就很明显他在利用版规了。
执法，只能就事论事、架空的讨论一个投诉是 ...
) R( @# k( Z# Kleejamm 发表于 2011-1-29 14:28

嗯，我支持你有自己的看法。

nowave

我出个极馊的主意：以后再出现此种大量投诉集中出现的情况，执法不妨缓一缓，过几天等当事人稍微平静些再处理，效果有可能会好的多。

Z版跑到扁舟的原帖里，名义上劝架却说谁谁实际赢了。不管Z版的动机如何，这样做的效果就是在本已严重对立的情绪上来个火上浇油。

% j/ E2 ?! q& A! L$ J, F当然，Z版在站务里的执法水平我没异议。

未名

执法系统脆弱么，这不是很简单，以后就用这正义四条代替执法制度就可以了。我看这正义四条才应该做个大匾挂在我们网站最瞩目的地方，从此成为爱网人人遵守的规则。

( }- C2 }; O, j9 W) p( K% u附 正义四条：

+ v) z4 H0 a3 c1）我肯定是正义，颠扑不破 ...
vilna 发表于 2011-1-29 14:42

vilna

问题是，这个脆弱的系统没有自律，没法维持

! u. J8 C" L8 p2 g# Q. \而在这个大战里面出现了一些不愿自律的新情况，包括我自己。1）扁舟莫须有的大量投诉（第一个投诉可以除外，虽然我觉得也不必要，但投不投是他的权利）2）同志们自告奋勇的求投诉，（其实再发展发展，我自己都想去求投诉）。以至到zsm不得不请自出面去调停。

2 T5 M+ l: d/ Y+ Y0 a! x规则，事实，道理不如一丁点人情，面子，熟悉管用。执法版成为双方的玩具。探讨法规和修改也多是为了斗争需要。

! C, l! @7 O( S/ t8 M+ l这样的玩法，即使很多人明白，没有执法版输，很难有大家都赢得局面。但客观上，我也看到了，执法系统的作用被严重削弱。真是到了要考虑需不需要存在下去的边缘了。未名 发表于 2011-1-29 14:19

执法系统脆弱么，这不是很简单，以后就用这正义四条代替执法制度就可以了。我看这正义四条才应该做个大匾挂在网站最瞩目的地方，从此成为爱网人人遵守的规则。

附 正义四条：
9 }& u. ]8 C/ i# B) _' |6 \
, K5 U4 Z$ z- R. ?" R# [1）我肯定是正义，颠扑不破的，你和我争，没说的，非正义!

9 ~; ~$ U  }7 c- C3 C2）嘴皮子厉害的，正义，必须的，谁有空了解那多细节阿，把话捋清楚了，管用，正义

9 E& t  W1 q7 K* O/ F$ A3）我是弱势群体，你大我小，你男我女，你当官的我百姓，绝对正义啊，不正义都没天理

4）只要我認定自己正義了，那我採取的任何手段也都是正義的，但凡對這個手段提出質疑的，那都是反動派，統統都要打倒打倒打倒

awake

嗯，我支持你有自己的看法。
- j( t( X0 o9 q2 N未名 发表于 2011-1-29 14:41

) \$ G3 q/ e4 N
4 c& C( S4 D+ X你這個狡猾的傢伙！
# N7 @4 p; A* y, j
不過我很贊成這條，“雖然我不同意你的觀點，但是我支持你有發表自己意見的權力。附註，謝絕使用不文明語言。”

awake

我也来明确表个态。这次如果（僅僅是假設，基本不可能成爲現實）我會儅執法，我会丢一句，“这事不归执法管”。然后从旁挑拨，让大家在站务版吵好，玩好
6 M( Y# P' T- mpchell 发表于 2011-1-29 14:39

+ c! B& {$ \" a8 G$ @: ?6 Y5 i( z恭喜老楊，吵架版主現身了！

awake

未名 发表于 2011-1-29 14:45

意，你怎麽又穿越了，引用在發言之前？
& k* A$ y$ h* s! o" ?
# t$ O) K& `+ b4 K( E$ H& I索性穿囘公元1966年，那就更符合場景了哈