关于z投诉smush的案子,感觉:

awake

按您自己的逻辑，您自己研究咋下蛋吧，俺就不陪拉

* J5 f3 n; T0 q. D8 K$ A+ v+ G在俺的人生观里，得不出您这种水平结论来
# Y5 H! `, o/ Isweetlele 发表于 2011-1-29 13:13

  J) ~1 X+ D! O4 `
是啊，就是水平不一樣麽。我不會嫌雞蛋不好吃就像您那樣想要自己下，只能不吃雞蛋而已，還是您老大水平高啊。

sweetlele

不陪你们玩了
5 |7 Z* p: ^! s/ M1 ]& I1 Y) N
7 |+ `6 ]1 W' l4 a& q3 H/ ^娃要去打冰球了
; r: w' n9 }' A; K
Z执法也别气坏了身子，不就一执法么？紫光等着接您的班呢

awake

这也是您说的，可不是我说的
: d6 x+ L1 |' |+ j9 Fsweetlele 发表于 2011-1-29 13:15

  ]% A# ]- q& p$ _6 r1 H
6 b5 l, g+ r9 b恩，您光說了不要正義的帽子來著。。。

十字路口

楼上的别跑题了。

2 @9 ]% J0 R' \; ?1 g1 E% h这个帖子是关于zsm2002不接受和解的讨论。
6 v4 U* M' Q, d' k( t* H# U
本人提供一下思路，

zsm提出的要和解，就是要规则和解，由于规则是不能够说话的，所以，规则和解就是全体网友和解。但是，让全体网友一致和解是不可能的，因为只要有一个网友不和解，和解就体现不出来。
2 N7 Z& J, Z2 V7 F$ @
% g5 e1 t+ F% P* z4 s* J! Y请注意这其中的关键词，规则，全体网友。

' D, e" C7 r0 G. Y请大家畅所欲言。

pchell

是不是在某個期限過後，可以啓動替補執法程序？
awake 发表于 2011-1-29 13:14

只要你当替补执法，就可以启动

sweetlele

是啊，就是水平不一樣麽。我不會嫌雞蛋不好吃就像您那樣想要自己下，只能不吃雞蛋而已，還是您老大水平高啊。
& G3 e) J* C! {; F6 sawake 发表于 2011-1-29 13:16

我可没说要自己下，我是按照你的逻辑往下推得出的结论，按照我自己的逻辑，我是不会推出自己下的结论来的
6 N9 X% Z$ _' y( c& ?+ L
4 v3 J& k* _& d4 o1 q7 x: Q0 `别混淆视听哦

awake

規則和解 = 修改規則，類似現實生活中的修改法律。至於修改之後的法律是否具有追溯效應，那又是一個問題。
" b  J7 l9 \9 w3 f4 _
十字同學，您最後這句話，很有執法氣派阿

awake

我可没说要自己下，我是按照你的逻辑往下推得出的结论，按照我自己的逻辑，我是不会推出自己下的结论来的
$ t6 c/ B; R  O$ W; t  U+ z
别混淆视听哦
sweetlele 发表于 2011-1-29 13:28

9 f/ G& ]# k. M/ m. @
意，冰球場直播麽？
2 `7 F& m: o3 u0 `) f* m6 ^$ V
& z! b0 j! T7 G# A$ B) w我的邏輯，您又推了一把，我可不敢獨佔功勞儅獨立署名人了，您就不要謙虛了啦！

awake

只要你当替补执法，就可以启动
  X0 g' i* j/ B9 I5 F8 Jpchell 发表于 2011-1-29 13:28

這個不是討論過的麽，還是叫做缺席什麽什麽的？

我應該不符合替補資格啊。

pchell

這個不是討論過的麽，還是叫做缺席什麽什麽的？
# w3 H+ |, w; J2 _( j" ~0 n3 C
我應該不符合替補資格啊。
awake 发表于 2011-1-29 13:35

! i/ ^7 I1 }, @+ K小A可是善良的天使、正义的化身，谁说不符合资格了？
: j/ k5 g. \' _- q8 A( `3 P5 J
白水呢？快出来表个态，你说小A能做替补执法不？

awake

小A可是善良的天使、正义的化身，谁说不符合资格了？

白水呢？快出来表个态，你说小A能做替补执法不？
, A( q2 p& b. R, P0 O' spchell 发表于 2011-1-29 13:40

: X# B8 w* S+ N; B! i7 _
$ D+ @7 J5 [& Q
: ]+ f8 |2 p2 d( l, P( a- e* O) ]! X
我說不符合，怎麽樣！來對打！

pchell

/ x. y& X* s6 t5 z8 a" u& Q; ]
我說不符合，怎麽樣！來對打！
awake 发表于 2011-1-29 13:44

来就来！谁怕谁！！

awake

http://www.edmontonchina.cn/view ... &extra=page%3D1

3、        处理办法：
            3.1        设立后备执法版主1名：当不存在执法版主缺额时，后备执法版主为站务论坛版主但没有执法权限；当存在执法版主缺额情况时，后备执法版主即自动成为临时执法版主，具有完全执法权限，直到缺额情形消失；后备执法版主由管理员从卸任执法版主中选择任命，无期限限制。
2 e6 M$ E6 j9 r            3.2        如果后备执法版主成为临时执法版主后仍然存在1名缺额且两个执法意见相左的情况，则由后备执法版主发出投票帖，投票时间为3天（如参与投票人数少于 30人，投票时间应该延长，直至人数超过30人），投票中半数以上支持的裁决为最终裁决；
            3.3        如果后备执法版主成为临时执法版主后仍然存在2名缺额，则在上诉的情形中，由后备执法版主发出投票帖，投票时间为3天（如参与投票人数少于50人，投票时间应该延长，直至人数超过50人），投票中三分之二以上支持的意见为最终裁决；如没有任何意见获得三分之二以上支持，则维持最初裁决。

leejamm

投诉sumash http://www.edmontonchina.ca/view ... &extra=page%3D1
$ K. s. N$ j) x9 P8 o5 w

所以，目前本投诉是公务投诉，按照http://www.edmontonchina.ca/view ... &extra=page%3D1指导意见中二（6）的规定，我不是调解对象，调解对象是本网所有的网友。如果真有执法版主想向所有网友进行调解，我作为普通网友，我明确表态：不能原谅，不接受调解。规则之所以可以成为规则，是需要有权威性的，任何人要蔑视这个权威，是必须受到处罚的。
! I+ d% q1 a1 M' yzsm2002 发表于 2011-1-29 10:43

Z大这意思，是不是广大网友都可以去“投诉sumash ”这贴跟贴发表意见的意思？这个先问清楚了，毕竟这两天，一残缺不全的论坛版规成了比地球都大的事儿了。当然，绝对没有抹煞制定版规的辛苦的意思，不过残缺不全是有目共睹的，残缺不全的都比令箭更加鸡毛，是我个人的意见。
0 t, P4 `9 F7 |4 T; O5 `* O
0 r  |5 ^6 z  D# j" L& L) Y投诉sumash 还不是为了教育一下小姑娘么，要真说是维护版规的不可侵犯的地位，就真要让人笑了。Z大这么较真干什么。总算扁舟在大家的帮助下头脑恢复清楚了，事情总算即将落下帷幕，大家都如释重负。Z大在这个节骨眼上较真，打翻各位版友希望好好过年的心愿，再踏上一只脚。到这个地步了，再光拿版规来说事儿，只能说你认死理儿。

未名

小A可是善良的天使、正义的化身，谁说不符合资格了？
& Q# H( K/ `' D: G* z& e4 Y
白水呢？快出来表个态，你说小A能做替补执法不？
pchell 发表于 2011-1-29 13:40

$ L" K4 I' p, r1 s% i
乐乐，你，小A都是做执法斑竹的好人选

但对我来说，我现在对执法系统有点信心缺失，扁舟这个事情，在我看来，是个大家都赢，唯执法输的局面
$ J! L! X4 |3 x2 B7 v  z2 m
6 @. d9 k4 [1 d; \+ [" C+ J* K本来每次大战，最后战场都会转移到执法这来，说好听点，执法最大的作用是个缓冲区，说难听点，执法就是受气包，垃圾桶。这个在我看来，是执法版的本分，没什么可抱怨，执法斑竹在上任前，也大都做好了这个准备。

3 F: n  S' N# b. X. y9 _, k问题是，这个脆弱的系统没有大家自律，没法维持
# |. p5 [( c1 ^+ j; d, b
而在这个大战里面出现了一些不愿自律的新情况，包括我自己。1）扁舟莫须有的大量投诉（第一个投诉可以除外，虽然我觉得也不必要，但投不投是他的权利）2）同志们自告奋勇的求投诉，（其实再发展发展，我自己都想去求投诉）。以至到zsm不得不请自出面去调停。
5 A8 N" M0 h5 p4 h) i3 N2 I$ ^+ {
规则，事实，道理不如一丁点人情，面子，熟悉管用。执法版成为双方的玩具。探讨法规和修改也多是为了斗争（或者再准确点，闹着玩）需要。与我有利的时候，就拿出版规为武器，与我不利的时候，版规就是有问题，实在挑不出来问题，你就是不讲人情，认死理。

) c$ T# N& X$ ^( B/ b: v8 `这样的玩法，即使很多人明白，没有执法版输，很难有大家都赢得局面。但客观上，执法系统的作用被严重削弱。真是到了要考虑需不需要存在下去的边缘了。

nowave

乐乐，你，小A都是做执法斑竹的好人选
未名 发表于 2011-1-29 14:19

! S  T  t4 x& s1 S% n& C! o那本版发帖量基本上常年高居爱网首位了，可能还会经常出现两个执法相互投诉，第三个执法从旁挑拨的场景

leejamm

, m8 H1 t/ b( M' G! `4 J" R

1）扁舟莫须有的大量投诉（第一个投诉可以除外，虽然我觉得也不必要，但投不投是他的权利）2）同志们自告奋勇的求投诉，（其实再发展发展，我自己都想去求投诉）。以至到zsm不得不请自出面去调停
未名 发表于 2011-1-29 14:19

其实这件事，很明显是扁舟在利用执法，达到自己的目的。他一再的不接受调解，大家屡次劝告不撤销投诉，而且一再说，看执法怎么处理的言辞，就很明显他在利用版规了。
! n$ H* u4 x/ v3 [- P9 f执法，只能就事论事、架空的讨论一个投诉是否成功的问题。
这件复杂的纠纷里面我觉得2个大牛做事不合适， 一个，扁舟利用版规，辜负了超版头衔辜负了执法斑竹，不地道。（一个律师利用法律让杀人犯逃离制裁，并不能证明这个律师道德过关）二，执法不专心留在执法版执法，介入纠纷，还拉偏架，故意说谁谁赢了的话，去刺激广大网民。（几个投诉弹劾就能让执法坐不住了，说明定性还需要修炼。）

awake

# }& Q4 p" w( a6 t1 h第三個版主不用出馬，有無波您在就行了。白水，你怎麽忘記了這次的兩大功臣啊，沒有他們雙贏的局面也出不來啊。
4 g) W5 m- a( M2 F/ W0 B7 [- p+ p
' z# w; {; q7 r0 P8 v至於我自己，一年多前就謝絕過執法推薦，現在還是一樣的觀點。尤其是看到zsm2002這次的經歷，說實話，跟白水有相同的“信心缺失”

未名

那本版发帖量基本上常年高居爱网首位了，可能还会经常出现两个执法相互投诉，第三个执法从旁挑拨的场景
) M9 C3 \9 `# C0 Z1 S2 R, r# Gnowave 发表于 2011-1-29 14:26

) t1 M5 J2 J2 s' u5 r  j再加上你和瓦窑，这阵容就完美了，我和老黑猪刀可以在旁边到水，

nowave

第三個版主不用出馬，有無波您在就行了。白水，你怎麽忘記了這次的兩大功臣啊，沒有他們雙贏的局面也出不來啊。
' q7 m6 M1 ~1 W  ~
: `+ e. j; a; Y0 u, f: h, }至於我自己，一年多前就謝絕過執法推薦，現在還是一樣的觀點。尤其是看到zsm2002這次的經歷，說實話 ...
awake 发表于 2011-1-29 14:30

小p说的对：全是嗡嗡大美女的功劳，我就奇怪嘛，接一个电话回来语气全变了

awake

我來明確表個態，我以爲，zsm2002這次做得非常好。如果（僅僅是假設，基本不可能成爲現實）我會儅執法，我只希望自己能夠做到同樣的程度，能夠在各種壓力之下維持版槼的嚴肅性。

pchell

那本版发帖量基本上常年高居爱网首位了，可能还会经常出现两个执法相互投诉，第三个执法从旁挑拨的场景
7 F, N8 T# G" _% d, h$ t% k2 `8 rnowave 发表于 2011-1-29 14:26

  J4 i' E3 \6 C, [  a乐乐和我吵架，小A从旁挑拨
小A和我对打，乐乐从旁挑拨
小A和乐乐相互投诉，我从旁挑拨
1 L/ z$ O4 ]7 f, c  @  P. E8 g2 q2 A
大妙！大妙！

pchell

我來明確表個態，我以爲，zsm2002這次做得非常好。如果（僅僅是假設，基本不可能成爲現實）我會儅執法，我只希望自己能夠做到同樣的程度，能夠在各種壓力之下維持版槼的嚴肅性。
' v7 f( i0 o. i. F6 n$ b) O: kawake 发表于 2011-1-29 14:36

5 t7 O( ]# T; x我也来明确表个态。这次如果（僅僅是假設，基本不可能成爲現實）我會儅執法，我会丢一句，“这事不归执法管”。然后从旁挑拨，让大家在站务版吵好，玩好

未名

其实这件事，很明显是扁舟在利用执法，达到自己的目的。他一再的不接受调解，大家屡次劝告不撤销投诉，而且一再说，看执法怎么处理的言辞，就很明显他在利用版规了。
执法，只能就事论事、架空的讨论一个投诉是 ...
; L+ Y0 P1 D6 }' [leejamm 发表于 2011-1-29 14:28

# x; ^7 f' G% v2 [! g
嗯，我支持你有自己的看法。

nowave

我出个极馊的主意：以后再出现此种大量投诉集中出现的情况，执法不妨缓一缓，过几天等当事人稍微平静些再处理，效果有可能会好的多。

, L* a7 A  l5 C( GZ版跑到扁舟的原帖里，名义上劝架却说谁谁实际赢了。不管Z版的动机如何，这样做的效果就是在本已严重对立的情绪上来个火上浇油。
9 p8 X4 F- O* \" k
当然，Z版在站务里的执法水平我没异议。

未名

执法系统脆弱么，这不是很简单，以后就用这正义四条代替执法制度就可以了。我看这正义四条才应该做个大匾挂在我们网站最瞩目的地方，从此成为爱网人人遵守的规则。

附 正义四条：

* `/ R$ A: p: K3 X1 n: r1）我肯定是正义，颠扑不破 ...
vilna 发表于 2011-1-29 14:42

0 I. m8 j) @9 D6 E' ^3 o

vilna

问题是，这个脆弱的系统没有自律，没法维持
8 M0 ^9 F1 b' j  F# a- [
# h' e! y8 `% p4 R而在这个大战里面出现了一些不愿自律的新情况，包括我自己。1）扁舟莫须有的大量投诉（第一个投诉可以除外，虽然我觉得也不必要，但投不投是他的权利）2）同志们自告奋勇的求投诉，（其实再发展发展，我自己都想去求投诉）。以至到zsm不得不请自出面去调停。

规则，事实，道理不如一丁点人情，面子，熟悉管用。执法版成为双方的玩具。探讨法规和修改也多是为了斗争需要。

6 |! o* e) `0 f2 H* g$ B6 j. x这样的玩法，即使很多人明白，没有执法版输，很难有大家都赢得局面。但客观上，我也看到了，执法系统的作用被严重削弱。真是到了要考虑需不需要存在下去的边缘了。未名 发表于 2011-1-29 14:19

  C% U. ]! r5 I8 g* t! X. }# e执法系统脆弱么，这不是很简单，以后就用这正义四条代替执法制度就可以了。我看这正义四条才应该做个大匾挂在网站最瞩目的地方，从此成为爱网人人遵守的规则。

2 N5 h; w" b1 b# }9 x) F9 D8 H  @8 i附 正义四条：

1）我肯定是正义，颠扑不破的，你和我争，没说的，非正义!

  w$ F# |' Z7 y+ p2）嘴皮子厉害的，正义，必须的，谁有空了解那多细节阿，把话捋清楚了，管用，正义

3）我是弱势群体，你大我小，你男我女，你当官的我百姓，绝对正义啊，不正义都没天理

; U, b2 H" F) k6 K, m4）只要我認定自己正義了，那我採取的任何手段也都是正義的，但凡對這個手段提出質疑的，那都是反動派，統統都要打倒打倒打倒

awake

嗯，我支持你有自己的看法。
未名 发表于 2011-1-29 14:41

0 {6 y& z- d! j) N( Q4 v5 W
, }+ E1 q( x1 d! b你這個狡猾的傢伙！
( w* M: F* D+ x( q
) n) D0 a2 n( n) s不過我很贊成這條，“雖然我不同意你的觀點，但是我支持你有發表自己意見的權力。附註，謝絕使用不文明語言。”

awake

我也来明确表个态。这次如果（僅僅是假設，基本不可能成爲現實）我會儅執法，我会丢一句，“这事不归执法管”。然后从旁挑拨，让大家在站务版吵好，玩好
pchell 发表于 2011-1-29 14:39

3 Y! s4 _7 a' u
: `- \0 q# S: a恭喜老楊，吵架版主現身了！

awake

未名 发表于 2011-1-29 14:45

. U4 X* `) M( K4 k; Z意，你怎麽又穿越了，引用在發言之前？
. P0 U% M& t0 Q/ h
" k+ y; z; Q8 Y索性穿囘公元1966年，那就更符合場景了哈