关于z投诉smush的案子,感觉:

awake

按您自己的逻辑，您自己研究咋下蛋吧，俺就不陪拉

在俺的人生观里，得不出您这种水平结论来
sweetlele 发表于 2011-1-29 13:13

) _6 _% ?! B9 |, V
6 b7 j) R: a2 O* s  Q; e是啊，就是水平不一樣麽。我不會嫌雞蛋不好吃就像您那樣想要自己下，只能不吃雞蛋而已，還是您老大水平高啊。

sweetlele

不陪你们玩了
5 k4 N" B0 W. P
; w" G, E& {% ~/ E+ S& U娃要去打冰球了

! @4 i6 g' D& PZ执法也别气坏了身子，不就一执法么？紫光等着接您的班呢

awake

这也是您说的，可不是我说的
1 Y) b/ v, h* |2 w  X" \0 Fsweetlele 发表于 2011-1-29 13:15

恩，您光說了不要正義的帽子來著。。。

十字路口

楼上的别跑题了。
7 L8 |- k6 }9 s( i! H9 k0 A( J1 d7 Y# b
" T9 k( \1 M+ r/ M这个帖子是关于zsm2002不接受和解的讨论。

本人提供一下思路，

zsm提出的要和解，就是要规则和解，由于规则是不能够说话的，所以，规则和解就是全体网友和解。但是，让全体网友一致和解是不可能的，因为只要有一个网友不和解，和解就体现不出来。
- p' l5 H% `% h  X, I7 k2 A  l$ z0 r( a
0 s  D6 C# p- N4 \- i+ A+ g. T# ]( ~请注意这其中的关键词，规则，全体网友。

8 i+ M; }) S6 P4 q& W9 |请大家畅所欲言。

pchell

是不是在某個期限過後，可以啓動替補執法程序？
! ?& A8 b/ s$ ]6 t' T8 I7 Vawake 发表于 2011-1-29 13:14

只要你当替补执法，就可以启动

sweetlele

是啊，就是水平不一樣麽。我不會嫌雞蛋不好吃就像您那樣想要自己下，只能不吃雞蛋而已，還是您老大水平高啊。
2 [: a# Q8 J7 zawake 发表于 2011-1-29 13:16

我可没说要自己下，我是按照你的逻辑往下推得出的结论，按照我自己的逻辑，我是不会推出自己下的结论来的
7 b, L5 I  }8 k5 _
- K9 f- B4 I' K& K4 W7 n5 @! v- B' L别混淆视听哦

awake

規則和解 = 修改規則，類似現實生活中的修改法律。至於修改之後的法律是否具有追溯效應，那又是一個問題。

十字同學，您最後這句話，很有執法氣派阿

awake

我可没说要自己下，我是按照你的逻辑往下推得出的结论，按照我自己的逻辑，我是不会推出自己下的结论来的
: `3 t# H; d- u0 N3 H. V' ]
$ y# D7 D0 ^$ `) G9 v5 Z2 E. `别混淆视听哦
9 E! W( C$ J' y+ w3 Y9 o7 P/ Psweetlele 发表于 2011-1-29 13:28

% ^1 g  p0 S- |( \. `
意，冰球場直播麽？

我的邏輯，您又推了一把，我可不敢獨佔功勞儅獨立署名人了，您就不要謙虛了啦！

awake

只要你当替补执法，就可以启动
, s9 g4 w  \' u, S! B: F) X% o( Wpchell 发表于 2011-1-29 13:28

這個不是討論過的麽，還是叫做缺席什麽什麽的？
$ y- H% s0 [0 q. i
* v* w7 f) ]7 ?' b( e我應該不符合替補資格啊。

pchell

這個不是討論過的麽，還是叫做缺席什麽什麽的？
1 `  v9 j4 \8 d" y, G; o9 Y
2 l( M. p0 s. C- [8 O8 ~2 ~2 Y我應該不符合替補資格啊。
2 q  B% ?: ]3 [2 H* iawake 发表于 2011-1-29 13:35

7 Y. \/ a, I1 k, }小A可是善良的天使、正义的化身，谁说不符合资格了？
0 K0 j: ~" f* a" u
白水呢？快出来表个态，你说小A能做替补执法不？

awake

小A可是善良的天使、正义的化身，谁说不符合资格了？

白水呢？快出来表个态，你说小A能做替补执法不？
pchell 发表于 2011-1-29 13:40

. x7 u8 l4 D; W


9 @  j# ^9 d5 S) L+ {我說不符合，怎麽樣！來對打！

pchell

6 N: N$ |  G+ |- a* Y4 V: b) W* C% ~2 K我說不符合，怎麽樣！來對打！
* J' r: n9 _: p+ k3 o3 S) c5 Q: wawake 发表于 2011-1-29 13:44

# U, m+ B0 z0 E# n来就来！谁怕谁！！

awake

http://www.edmontonchina.cn/view ... &extra=page%3D1

3、        处理办法：
            3.1        设立后备执法版主1名：当不存在执法版主缺额时，后备执法版主为站务论坛版主但没有执法权限；当存在执法版主缺额情况时，后备执法版主即自动成为临时执法版主，具有完全执法权限，直到缺额情形消失；后备执法版主由管理员从卸任执法版主中选择任命，无期限限制。
            3.2        如果后备执法版主成为临时执法版主后仍然存在1名缺额且两个执法意见相左的情况，则由后备执法版主发出投票帖，投票时间为3天（如参与投票人数少于 30人，投票时间应该延长，直至人数超过30人），投票中半数以上支持的裁决为最终裁决；
$ u. r  r" n) i0 |, {9 |2 V            3.3        如果后备执法版主成为临时执法版主后仍然存在2名缺额，则在上诉的情形中，由后备执法版主发出投票帖，投票时间为3天（如参与投票人数少于50人，投票时间应该延长，直至人数超过50人），投票中三分之二以上支持的意见为最终裁决；如没有任何意见获得三分之二以上支持，则维持最初裁决。

leejamm

投诉sumash http://www.edmontonchina.ca/view ... &extra=page%3D1
' Y: [# C0 \# ?- l( \: ?/ o

所以，目前本投诉是公务投诉，按照http://www.edmontonchina.ca/view ... &extra=page%3D1指导意见中二（6）的规定，我不是调解对象，调解对象是本网所有的网友。如果真有执法版主想向所有网友进行调解，我作为普通网友，我明确表态：不能原谅，不接受调解。规则之所以可以成为规则，是需要有权威性的，任何人要蔑视这个权威，是必须受到处罚的。
. i/ U4 l) ^& i/ }% s- G+ F4 szsm2002 发表于 2011-1-29 10:43

Z大这意思，是不是广大网友都可以去“投诉sumash ”这贴跟贴发表意见的意思？这个先问清楚了，毕竟这两天，一残缺不全的论坛版规成了比地球都大的事儿了。当然，绝对没有抹煞制定版规的辛苦的意思，不过残缺不全是有目共睹的，残缺不全的都比令箭更加鸡毛，是我个人的意见。

投诉sumash 还不是为了教育一下小姑娘么，要真说是维护版规的不可侵犯的地位，就真要让人笑了。Z大这么较真干什么。总算扁舟在大家的帮助下头脑恢复清楚了，事情总算即将落下帷幕，大家都如释重负。Z大在这个节骨眼上较真，打翻各位版友希望好好过年的心愿，再踏上一只脚。到这个地步了，再光拿版规来说事儿，只能说你认死理儿。

未名

小A可是善良的天使、正义的化身，谁说不符合资格了？
/ |/ b, a4 t+ O8 }1 J
# Z! G! [: u% [, n白水呢？快出来表个态，你说小A能做替补执法不？
pchell 发表于 2011-1-29 13:40

$ t) Q0 z; r4 n- z乐乐，你，小A都是做执法斑竹的好人选

& j, h7 h4 c0 O& _/ }: e$ z但对我来说，我现在对执法系统有点信心缺失，扁舟这个事情，在我看来，是个大家都赢，唯执法输的局面
- z& e: |( r/ H9 b
* ?  _/ \7 C- A  d, }; q' C本来每次大战，最后战场都会转移到执法这来，说好听点，执法最大的作用是个缓冲区，说难听点，执法就是受气包，垃圾桶。这个在我看来，是执法版的本分，没什么可抱怨，执法斑竹在上任前，也大都做好了这个准备。
9 `- B4 h* n6 F) q' c. D# r
2 y7 f& T* K7 T# w问题是，这个脆弱的系统没有大家自律，没法维持

6 V" W* u) u3 I5 r而在这个大战里面出现了一些不愿自律的新情况，包括我自己。1）扁舟莫须有的大量投诉（第一个投诉可以除外，虽然我觉得也不必要，但投不投是他的权利）2）同志们自告奋勇的求投诉，（其实再发展发展，我自己都想去求投诉）。以至到zsm不得不请自出面去调停。
: ~6 y* p2 }+ A
规则，事实，道理不如一丁点人情，面子，熟悉管用。执法版成为双方的玩具。探讨法规和修改也多是为了斗争（或者再准确点，闹着玩）需要。与我有利的时候，就拿出版规为武器，与我不利的时候，版规就是有问题，实在挑不出来问题，你就是不讲人情，认死理。

9 w  R6 A# m( u2 C) M这样的玩法，即使很多人明白，没有执法版输，很难有大家都赢得局面。但客观上，执法系统的作用被严重削弱。真是到了要考虑需不需要存在下去的边缘了。

nowave

乐乐，你，小A都是做执法斑竹的好人选
未名 发表于 2011-1-29 14:19

那本版发帖量基本上常年高居爱网首位了，可能还会经常出现两个执法相互投诉，第三个执法从旁挑拨的场景

leejamm

1）扁舟莫须有的大量投诉（第一个投诉可以除外，虽然我觉得也不必要，但投不投是他的权利）2）同志们自告奋勇的求投诉，（其实再发展发展，我自己都想去求投诉）。以至到zsm不得不请自出面去调停
未名 发表于 2011-1-29 14:19

: a5 r5 W9 C- j其实这件事，很明显是扁舟在利用执法，达到自己的目的。他一再的不接受调解，大家屡次劝告不撤销投诉，而且一再说，看执法怎么处理的言辞，就很明显他在利用版规了。
执法，只能就事论事、架空的讨论一个投诉是否成功的问题。
这件复杂的纠纷里面我觉得2个大牛做事不合适， 一个，扁舟利用版规，辜负了超版头衔辜负了执法斑竹，不地道。（一个律师利用法律让杀人犯逃离制裁，并不能证明这个律师道德过关）二，执法不专心留在执法版执法，介入纠纷，还拉偏架，故意说谁谁赢了的话，去刺激广大网民。（几个投诉弹劾就能让执法坐不住了，说明定性还需要修炼。）

awake

. }+ z. z; s+ U$ c$ ?& |8 F
, W% S8 l) S# F+ G第三個版主不用出馬，有無波您在就行了。白水，你怎麽忘記了這次的兩大功臣啊，沒有他們雙贏的局面也出不來啊。

至於我自己，一年多前就謝絕過執法推薦，現在還是一樣的觀點。尤其是看到zsm2002這次的經歷，說實話，跟白水有相同的“信心缺失”

未名

那本版发帖量基本上常年高居爱网首位了，可能还会经常出现两个执法相互投诉，第三个执法从旁挑拨的场景
nowave 发表于 2011-1-29 14:26

1 o/ ~9 _" E) X% E& R* b) }9 ~* K再加上你和瓦窑，这阵容就完美了，我和老黑猪刀可以在旁边到水，

nowave

第三個版主不用出馬，有無波您在就行了。白水，你怎麽忘記了這次的兩大功臣啊，沒有他們雙贏的局面也出不來啊。
; o; _, V8 m% u' p- a- s) C8 e! h
3 ?# p; J2 \6 a至於我自己，一年多前就謝絕過執法推薦，現在還是一樣的觀點。尤其是看到zsm2002這次的經歷，說實話 ...
awake 发表于 2011-1-29 14:30

# H2 w- v  h/ ]! w! H4 w9 Z
小p说的对：全是嗡嗡大美女的功劳，我就奇怪嘛，接一个电话回来语气全变了

awake

我來明確表個態，我以爲，zsm2002這次做得非常好。如果（僅僅是假設，基本不可能成爲現實）我會儅執法，我只希望自己能夠做到同樣的程度，能夠在各種壓力之下維持版槼的嚴肅性。

pchell

那本版发帖量基本上常年高居爱网首位了，可能还会经常出现两个执法相互投诉，第三个执法从旁挑拨的场景
% l8 M& p( T" J+ V( b4 wnowave 发表于 2011-1-29 14:26

乐乐和我吵架，小A从旁挑拨
& C' m% M- b( r7 Y) l% B小A和我对打，乐乐从旁挑拨
小A和乐乐相互投诉，我从旁挑拨
  c3 ~# }4 S% o: ^1 Q7 q: A
大妙！大妙！

pchell

我來明確表個態，我以爲，zsm2002這次做得非常好。如果（僅僅是假設，基本不可能成爲現實）我會儅執法，我只希望自己能夠做到同樣的程度，能夠在各種壓力之下維持版槼的嚴肅性。
  Z  g& {, x8 q& S8 h1 X3 }awake 发表于 2011-1-29 14:36

% y: g* `) a$ m) ^7 L) u. e' ~% R我也来明确表个态。这次如果（僅僅是假設，基本不可能成爲現實）我會儅執法，我会丢一句，“这事不归执法管”。然后从旁挑拨，让大家在站务版吵好，玩好

未名

其实这件事，很明显是扁舟在利用执法，达到自己的目的。他一再的不接受调解，大家屡次劝告不撤销投诉，而且一再说，看执法怎么处理的言辞，就很明显他在利用版规了。
执法，只能就事论事、架空的讨论一个投诉是 ...
: U6 [) _8 A6 h5 Qleejamm 发表于 2011-1-29 14:28

7 `& z. \) j& l* ?' @( \% b
+ x6 T2 l4 O. u+ |嗯，我支持你有自己的看法。

nowave

我出个极馊的主意：以后再出现此种大量投诉集中出现的情况，执法不妨缓一缓，过几天等当事人稍微平静些再处理，效果有可能会好的多。
# T: T6 U" P: R: {# b0 M$ q
Z版跑到扁舟的原帖里，名义上劝架却说谁谁实际赢了。不管Z版的动机如何，这样做的效果就是在本已严重对立的情绪上来个火上浇油。

当然，Z版在站务里的执法水平我没异议。

未名

执法系统脆弱么，这不是很简单，以后就用这正义四条代替执法制度就可以了。我看这正义四条才应该做个大匾挂在我们网站最瞩目的地方，从此成为爱网人人遵守的规则。
3 }; c$ _/ _& a- _
2 T4 E4 [; }; D- C* W: p$ P2 j附 正义四条：
4 G, V6 P3 {+ A8 j/ X* L- G; E' x
' m& K- A+ V4 g: V9 Y6 F/ k0 S1）我肯定是正义，颠扑不破 ...
- r' b- c- L. N! H' A9 h, _vilna 发表于 2011-1-29 14:42

vilna

问题是，这个脆弱的系统没有自律，没法维持

而在这个大战里面出现了一些不愿自律的新情况，包括我自己。1）扁舟莫须有的大量投诉（第一个投诉可以除外，虽然我觉得也不必要，但投不投是他的权利）2）同志们自告奋勇的求投诉，（其实再发展发展，我自己都想去求投诉）。以至到zsm不得不请自出面去调停。

) t8 x1 x) @% c9 W0 F规则，事实，道理不如一丁点人情，面子，熟悉管用。执法版成为双方的玩具。探讨法规和修改也多是为了斗争需要。
! P1 S, J( o3 E
这样的玩法，即使很多人明白，没有执法版输，很难有大家都赢得局面。但客观上，我也看到了，执法系统的作用被严重削弱。真是到了要考虑需不需要存在下去的边缘了。未名 发表于 2011-1-29 14:19

  z$ S/ k) K. {6 q& r" Y- c  @执法系统脆弱么，这不是很简单，以后就用这正义四条代替执法制度就可以了。我看这正义四条才应该做个大匾挂在网站最瞩目的地方，从此成为爱网人人遵守的规则。
! U# ?0 y/ G( [3 h
附 正义四条：
1 E, `  u3 P6 Q
1）我肯定是正义，颠扑不破的，你和我争，没说的，非正义!

2）嘴皮子厉害的，正义，必须的，谁有空了解那多细节阿，把话捋清楚了，管用，正义

! ]/ y7 ?) M2 P$ n( D& J3）我是弱势群体，你大我小，你男我女，你当官的我百姓，绝对正义啊，不正义都没天理

( L: h8 k2 }% W! w9 e4 R: `6 X4）只要我認定自己正義了，那我採取的任何手段也都是正義的，但凡對這個手段提出質疑的，那都是反動派，統統都要打倒打倒打倒

awake

嗯，我支持你有自己的看法。
- F. T- z. o6 Z% a2 D7 @8 s  c未名 发表于 2011-1-29 14:41

6 w7 w) _/ I* U) a- G. W, M
2 u9 [/ u" ^0 A你這個狡猾的傢伙！

不過我很贊成這條，“雖然我不同意你的觀點，但是我支持你有發表自己意見的權力。附註，謝絕使用不文明語言。”

awake

我也来明确表个态。这次如果（僅僅是假設，基本不可能成爲現實）我會儅執法，我会丢一句，“这事不归执法管”。然后从旁挑拨，让大家在站务版吵好，玩好
pchell 发表于 2011-1-29 14:39

. |- c% U2 Y+ k8 p7 C+ ~
" S9 @: q( i3 |  R, P恭喜老楊，吵架版主現身了！

awake

未名 发表于 2011-1-29 14:45

: D% A8 J+ x1 W+ H3 J' D# e
2 ?; D% B9 o* Q" r意，你怎麽又穿越了，引用在發言之前？

, v# ^! y4 E& G% b: L4 Z9 I& V% B索性穿囘公元1966年，那就更符合場景了哈