弹劾超级版主“扁舟”

行云流水

扁舟是被高潮从版主“弹”成超版的
5 M- x7 C* L& M! k0 p/ @2 T1 T5 N" |0 H9 @你想把他“弹”成管理员吗？
: m$ |3 z8 R! S: L, B7 b9 ylsdev 发表于 2011-1-27 23:14

UA土木王子

超级版主算版主，但不算板块版主。而弹劾条款第一条：适用范围：适用于除执法版主以外的所有板块版主；
可见，超级版主并非此弹劾条款的适用对象。
zsm2002 发表于 2011-1-28 01:38

) G$ I: s5 o$ ?% Q+ b% E
9 T# k1 }: G6 D! @# [1 H9 m* c# S按照以上解释，超级版主不算版主，  执法版主却是板块版主，弹劾适用范围不适合超级版主（非超级板块版主）

6 v* _1 T% t; f8 g如果这样， 我们广大版友也无话可说了，毕竟规则是别人定的， 别人想怎么玩就怎么玩， 我们普通老百姓只能躲开点。。。 目前任何手段无法约束超级版主，难怪超级版主可以为所欲为，随心所欲，私欲高于一切了。。。

我先闪了，兄弟们~

UA土木王子

30# OneBear


别咬文嚼字了， 兄弟， 斗不过别人的
8 ]- Y8 z6 K# @7 c4 R+ O
人家制定的规则， 人家任命的版主， 自然不会被你轻易“弹劾”的，
' g$ ]- m) B0 o
所谓的“弹劾”，无非是骗人的， 因为超级版本根本不包括在“弹劾”适用范围内， 只要当了超级版主， 哪怕骂人，删帖， 。。。。任何事情都可以做的

, o0 Y& K4 p5 j$ ]* `虽然不在天朝， 但天朝的方式，你懂的， 想通过正当途径弹劾，没门，因为你没势力

小黄

如果也适用于超级版主，规则的写法应该是：除了执法版主以外的所有版主。至于为什么把超级版主排除在外，请查阅针对相应规则的讨论帖。我记得当时有好几个讨论稿，请从规则帖中提供的链接入手进行查阅。
# T4 {. _6 Z0 |- o1 E6 l# mzsm2002 发表于 2011-1-28 01:54

It seems zsm is going by the rules word by word.
1 a4 J' s% L3 ?" }) i. g$ G
In that case, the concept of 超级版主 should be abolished, because there is no rule granting these people any power.

pchell

按照以上解释，超级版主不算版主，  执法版主却是板块版主，弹劾适用范围不适合超级版主（非超级板块版主）

如果这样， 我们广大版友也无话可说了，毕竟规则是别人定的， 别人想怎么玩就怎么玩， 我们普通老百 ...
UA土木王子 发表于 2011-1-28 14:32

你可以像当初zsm2002、高潮做过的，还有紫光、小黄现在正在做的那样，自己制定规则并提交审核批准。大可不必法规不完善，就怪到法官身上，然后再骂一通街，其实什么都解决不了。貌似自己站在正义一方，其实和费尽心力制定和完善论坛规则的z大相比，只能显得自己的渺小。
" n4 j. C2 F' G" ^
这个帖子就是面镜子，指责zsm2002的，大多是对人不对事，根本不明白什么叫做“规则的正义大于事实的正义”。

pchell

In that case, the concept of 超级版主 should be abolished, because there is no rule granting these people any power.
* g9 t4 m3 G" Y0 k* t+ m8 e; u小黄 发表于 2011-1-28 14:39

As long as you have the power to abolish any 超级版主.

猪刀小试

关于在弹劾程序中为什么没有把超级版主包括在内，我作为当时协助高潮建立这条规则的执法版主，也无法记住完整原因，..
& r2 p4 b$ n! x: T8 C! n7 F% ]! t& izsm2002 发表于 2011-1-28 11:22

印象中好象是因为有值班超版的存在，所以当时制定制度的时候就把超版给画出去了。否则制度一旦出台，值班超版立马就完蛋了～

pchell

印象中好象是因为有值班超版的存在，所以当时制定制度的时候就把超版给画出去了。否则制度一旦出台，值班超版立马就完蛋了～
猪刀小试 发表于 2011-1-28 14:53

当时你们都忙于投诉、灌水、看热闹啥的。还是本人询问的值班超版问题

猪刀小试

当时你们都忙于投诉、灌水、看热闹啥的。还是本人询问的值班超版问题
pchell 发表于 2011-1-28 14:58

# _; E# B+ j6 {+ i' ^哈哈，哪儿次起哄都有你和白大夫的身影～

OneBear

你可以像当初zsm2002、高潮做过的，还有紫光、小黄现在正在做的那样，自己制定规则并提交审核批准。大可不必法规不完善，就怪到法官身上，然后再骂一通街，其实什么都解决不了。貌似自己站在正义一方，其实和费尽心 ...
pchell 发表于 2011-1-28 14:52

7 i- }) i; v! \. E/ o! R6 O

你自己这不也是乱麻一同马？

OneBear

如果阿扁确实对网站商业运行很重要，那末我等人也能理解。只是管理层要明示一下，如同武警都发红车牌，以便大家躲着绕行。

pchell

你自己这不也是乱麻一同马？
' ~1 u/ p* o6 M" }# W! ^OneBear 发表于 2011-1-28 15:26

  t7 h. O( ?* h( I9 Y( \我除了乱麻，还会起哄（见68、69楼），还会截屏

未名

哈哈，哪儿次起哄都有你和白大夫的身影～
猪刀小试 发表于 2011-1-28 14:59

2009的夏天

我除了乱麻，还会起哄（见68、69楼），还会截屏
pchell 发表于 2011-1-28 15:29

0 s) T9 o& s, H1 s1 t
你鼻子通气啦?

OneBear

我除了乱麻，还会起哄（见68、69楼），还会截屏
- v' L) H& J) r. |pchell 发表于 2011-1-28 15:29

呵呵，z大立场不论，倒确实是个不错得对手，高我一筹也说不定。
尔会的虽然多，不过还只能算是个小p孩儿。

pchell

呵呵，z大立场不论，倒确实是个不错得对手，高我一筹也说不定。
0 S4 [$ \% Z1 O) g; ^尔会的虽然多，不过还只能算是个小p孩儿。
" ?' o1 M0 g/ F8 ^OneBear 发表于 2011-1-28 15:35

这语调似曾相识啊。以前有个叫大头熊的，你认识不？

OneBear

这语调似曾相识啊。以前有个叫大头熊的，你认识不？
( i" A% R& R$ }. s* r+ d% v; Xpchell 发表于 2011-1-28 15:37

* I% }) g5 ~; T/ i% v$ o
( A: H+ Z  R7 Z; E, I晕，他比我头大？

sweetlele

你可以像当初zsm2002、高潮做过的，还有紫光、小黄现在正在做的那样，自己制定规则并提交审核批准。大可不必法规不完善，就怪到法官身上，然后再骂一通街，其实什么都解决不了。貌似自己站在正义一方，其实和费尽心 ...
- O$ c+ ?4 J* u+ L2 j! `pchell 发表于 2011-1-28 14:52

) H( o' W1 v4 |& R3 T我首先想弄明白，谁来负责制定完善法规，执法版主的职责里就有这一部分
2 t: v7 j& R9 e
4 c  G7 r* k' h) H, L! b我不想说很直的话，但是我觉得既然选择当执法版主，那完善法规是应该做的事情，没有什么值得特殊提出的，就现行情况来看，法规不完善，法官是有责任的
; c" H; h6 ~6 R; u$ ^: A# J
当执法版主的作为有争议的时候，不能简单地说你对版规都没有贡献，于是你不配指责尽心完善版规的人。

pchell

我觉得既然选择当执法版主，那完善法规是应该做的事情
2 O0 B. V: K1 X$ F4 Dsweetlele 发表于 2011-1-28 16:01

; C% l- t$ D% K4 J/ A# l立法与持法分开，应该是三权分立的基本框架之一

supersenior

真是吃饱了没有事做，不辩论来辩论去，不就没有删贴之说了，坛子上有一定的人素质是很差的，动不动就骂人，怪不得要被人删！建议大家早点散，弹劾来弹劾去，浪费的都是自己的资源和时间，有这嫌空，做点正事也好！

pchell

就现行情况来看，法规不完善，法官是有责任的
; _0 o9 t% @! u
5 u; H* ]- O% [9 }
  Z* ~8 Z' N/ X2 K: ~% P当执法版主的作为有争议的时候，不能简单地说你对版规都没有贡献，于是你不配指责尽心完善版规的人。
sweetlele 发表于 2011-1-28 16:01

# r# U8 u* m8 w) v! P( [" Z连你都这么说，我真为费尽心力的历任法官包括z大感到寒心。。

sweetlele

连你都这么说，我真为费尽心力的历任法官包括z大感到寒心。。
' r6 M, J2 i4 K8 b5 q( apchell 发表于 2011-1-28 16:12

没什么寒不寒心的，不是爱严格执行版规么?

版规上写着，执法负责完善版规

小黄

立法与持法分开，应该是三权分立的基本框架之一
( I/ H( X9 F3 y0 W; p# Bpchell 发表于 2011-1-28 16:11

I agree, if sweetlele wants to improve 立法, please join Purple Light and myself in this newest effort to improve the rules.

sweetlele

这里又是另一个问题了

6 |8 L$ i  Z: B你为什么当版主，你可以委屈说我一分钱工资不拿来当版主，凭什么还要被指责
. K0 z+ K7 f# D" p6 b! ^) O8 e
1 ^; U$ u" e. n: D我们要注意并不是版主是义务的就等于没有责任，你选择当执法，就要心理准备奉献
8 |* I2 _3 `! W+ C0 r; X
0 O8 Y9 [5 ?( d' ]2 n我可以appreciate Z执法为网站做的贡献，但这不能成为别人不能指责他有些执法处理欠妥的理由

sweetlele

I agree, if sweetlele wants to improve 立法, please join Purple Light and myself in this newest effort to improve the rules.
小黄 发表于 2011-1-28 16:53

版规上写了，执法负责根据新情况完善版规，到这个时候怎么又不执行版规了，要靠普通网友来干活?

OneBear

很想送花给乐乐.
; M- _9 v* v- I, c3 P0 R8 g$ C! c又一个能和z大相比的高手啊.

笑菡

我这个常年潜水的人观望两天的总结就是，执法版主根本就是偏袒超级版主的，所以，我们再怎样呼吁，恐怕这事还是成不了的。大家没看那个已经24页的帖子里，执法版主一直在为所谓的超级版主说话么（我只看到了20页，后面的已经不想追了）？官官相卫啊

edmonton-fish

白马啸西枫

就事论事，我以为对超级版主是否可以弹劾，规定得并不明确，没有说可以，没有说不可以，不同的人有不同的理解。在这里要怪老羊偷懒，做为最大的boss,他完全可以以管理员的身份解释说明。
+ [* W! t0 w; u' I) e- }0 v对于扁舟，他在这件事上是以普通网友身份，所以根据版规，别人是可以投述的。他自己应对这件事的可能产生的后果负责。
Zsm是我最佩服的几位版主之一，工作认真负责，是个好执法。执法版主的处理原则是根据版规裁定，版规的不完善，不能怪到执法版主身上。
最后一点：网品如人品，脚上的泡都是肉长的，是非自有公论，吃亏未必不是福。这个网上的虚拟官司输了，就真得输了吗？

紫光

就事论事，我以为对超级版主是否可以弹劾，规定得并不明确，没有说可以，没有说不可以，不同的人有不同的理解。在这里要怪老羊偷懒，做为最大的boss,他完全可以以管理员的身份解释说明。
对于扁舟，他在这件事上是以 ...
8 |/ D, g+ ~8 w- [+ `白马啸西枫 发表于 2011-1-28 23:01

我没有怪大Z，只是希望他执法的时候应该有一定的灵活度。
不能完全不看事情的真相死抱着规则。
另外，我不存在投诉扁舟的问题，因为他没有人身攻击，但是他在滥用权利，一边投诉网友，一边删网友的帖子，典型的乱来，必须把这个权利收回。