埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
楼主: 十字路口

ZSM2002请进

[复制链接]
鲜花(60) 鸡蛋(0)
发表于 2010-1-22 12:57 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
"丧失良知"还是"陋习"是价值观的差异,我以为吃婴儿等同于吃人,而很多种食肉动物尚且不吃同类呢。你说的广东虐食风俗确有耳闻,但同样道理,动物和人还是量变与质变的关系吧?; m+ Z7 |  y. o; h
孤岛客 发表于 2010-1-22 12:36

% S6 N4 k! P5 {! R
  L, R6 l- `! D9 A确实是有区别的,但并不是价值观的差异,而是接受程度的差异而已。譬如,人们可以接受吃胎盘,却不能接受吃死婴;人们可以接受活吃猴脑,却不能接受吃胎盘;西人可以吃牛肉,却不能接受吃狗肉,等等。/ n) r" u1 G$ _6 }8 [, L
3 ]  L# q5 M. z/ j* C
是量变还是质变,个人以为,关键是看一个人所处的社会风俗所容许的程度。譬如,在加拿大,你可以骂骂咧咧,但不可以动别人一根汗毛;然而在中国,你不但可以骂人,还可以打人。这只是一个社会的容忍度而已。, Q! B0 T5 e, G$ D) y7 p; P5 I
( q1 L4 \# Y/ X& c" a) w( @" [4 B
当然,咱并不支持像这样的陋俗或者说老兄之所谓丧失良知,所以才支持这样的讨论。
5 u8 H* ^5 i* K# n+ f% A# U
5 f8 o, l2 F7 F% q7 J' O& L- b, c  O至于修建大型设施之类,老兄阿,出乎你的预料或者想像的东西,咱们是不能轻易作出评判的,最多只能存疑而已,毕竟,这个世界超出咱们想像的东西实在太多。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2010-1-22 12:59 | 显示全部楼层
谁的尊严啊,没明白。8 J& I+ y9 H+ J9 f& O6 r
浪里黑条 发表于 2010-1-22 12:56
4 |, X: H' b% f( C  a* C* c# l

" ]$ r3 s/ D% R不是旁边帖子里,有提到民族尊严
理袁律师事务所
鲜花(60) 鸡蛋(0)
发表于 2010-1-22 13:00 | 显示全部楼层
我对黑体字部分完全不赞同。否定消息来源,即否定论据,是完全可以直接否定整个论点的,这个过程不需要任何对论证的驳斥。继续讨论当然没问题,但要注意的是一楼的论点已经倒了,要立论,需要找到新的论据支持。
7 ~& X" {1 L9 u! C: ~& |! upchell 发表于 2010-1-22 12:50
2 j' ?# R( {& _) L5 R, u

& @. ^9 ^6 ^6 a* p; e' A3 z小P同学,如果你的脚生疮了,你整个人就坏了么?
鲜花(3323) 鸡蛋(28)
发表于 2010-1-22 13:02 | 显示全部楼层
老杨团队 追求完美
不是旁边帖子里,有提到民族尊严
7 n9 T6 f4 D! \' L& N% v+ ~白水 发表于 2010-1-22 12:59
2 e+ `( G+ w: m8 e

9 ^/ Y* h! U5 M( H# j哪个帖子啊?
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2010-1-22 13:03 | 显示全部楼层
揭露共党罪行的都是对的!
- y, `- T/ x  S7 S丑化国人形象的都是对的!!) o" ^+ }6 d: }1 b. n. v8 |
只要是骂中国的就是对的!!!
鲜花(86) 鸡蛋(3)
发表于 2010-1-22 13:04 | 显示全部楼层
小P同学,如果你的脚生疮了,你整个人就坏了么?) S$ J  S2 ^' {  S# ?* Y: b% e
Crisis 发表于 2010-1-22 13:00
! d) e* u4 e* x. B3 l
这个比喻不恰当,如果大楼的根基没了,整栋大楼就成了空中楼阁。在辩论中,论据-论证-论点就是这样一个类似于大楼的关系。
鲜花(3323) 鸡蛋(28)
发表于 2010-1-22 13:08 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
揭露共党罪行的都是对的!! m+ @. r, f' L6 ?( @, ?, ?1 z% b. J
丑化国人形象的都是对的!!, Y9 }+ _, G0 Q$ a2 c, a
只要是骂中国的就是对的!!!
5 p6 P' G; _8 o! @9 J; l8 E大妈们的马甲 发表于 2010-1-22 13:03
" M3 g# H# i6 g# s* {8 C- S

2 ]$ K, R5 _/ _* b3 Q; U# [你的身份已经暴露了,请尽快同组织联系。
理袁律师事务所
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2010-1-22 13:13 | 显示全部楼层
你的身份已经暴露了,请尽快同组织联系。
  _! N( G( T4 w7 E5 a: U浪里黑条 发表于 2010-1-22 13:08
( K1 _( ?: o* f3 b8 W; B7 x( j4 c
; w* s6 ~( t/ s' U& b" \

: _( L4 I" F2 t, i2 V组织啊,快来救我!
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2010-1-22 13:15 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!

/ U/ M- M5 _8 M5 G" P9 o组织啊,快来救我!) ^9 h' g  B  a" m4 g% }# _4 i
大妈们的马甲 发表于 2010-1-22 13:13
# Y9 J- a( E" K8 X
你新同志吧,正规的写法要加三个凡是的
鲜花(60) 鸡蛋(0)
发表于 2010-1-22 13:17 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
这个比喻不恰当,如果大楼的根基没了,整栋大楼就成了空中楼阁。在辩论中,论据-论证-论点就是这样一个类似于大楼的关系。2 a. |$ w8 ?4 j4 k1 a" W& l7 [
pchell 发表于 2010-1-22 13:04

" k1 j3 I* q! a$ @5 ]* Y
1 U+ j7 s: N1 @/ ^你这里混淆了关键证据和一般证据。就目前讨论的食死婴这个问题,也许你注意到了而不愿意承认,所谓对该事件的驳斥,基本上是停留在消息来源性问题和老新闻这两点上,而消息的来源上,只是在说这消息来源一贯的不可信。1 i1 o6 `+ k8 _7 z. g0 O3 A

! W4 N( C# }# t试问,老共撒了那么多弥天大谎,为什么诸位仍然采信其消息?而所谓圈圈功也说出过很多过后证实为事实的东西,为什么你就不愿意对其消息采取至少是存疑的态度?
' y  x5 l. s1 e# F2 }* ~7 B4 P9 J3 e' N5 P+ b: R
实际上,从这点看来,证据的采纳仍然是个屁股决定脑袋的问题呢,小P
鲜花(13) 鸡蛋(0)
发表于 2010-1-22 13:20 | 显示全部楼层
真热闹啊。拿个马扎慢慢看
鲜花(86) 鸡蛋(3)
发表于 2010-1-22 13:28 | 显示全部楼层
试问,老共撒了那么多弥天大谎,为什么诸位仍然采信其消息?而所谓圈圈功也说出过很多过后证实为事实的东西,为什么你就不愿意对其消息采取至少是存疑的态度?
$ _! Z  G- ^: M3 M6 }5 Y+ Z实际上,从这点看来,证据的采纳仍然是个屁股决定脑袋的问题呢,小P8 l4 q' _( U. O9 ]# Z- |6 c
Crisis 发表于 2010-1-22 13:17
5 x- C( K9 |% n9 v2 W, {- Y
我认为,证据的采纳是一门科学,不以意识形态为转移。意识形态只能影响到论证和最后的论点。一样的事实,大家也会有不同的看法,但事实这一块,是完全可以求同的。3 ^) l% r3 @5 F) T
- |: n5 X2 O# l3 w/ l: N9 ^
就你提到的存疑,TG的可信度,远在圈圈功之上,根本不具有可比性。信圈圈功的人大多是善良的,但我很遗憾的没有时间去考证他们所说的政治相关类“事实”。
鲜花(60) 鸡蛋(0)
发表于 2010-1-22 13:31 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
TG的可信度,远在圈圈功之上,根本不具有可比性。信圈圈功的人大多是善良的,但我很遗憾的没有时间去考证他们所说的政治相关类“事实”
. O# d9 P6 z% u: apchell 发表于 2010-1-22 13:28
5 f# H' G2 Q; z- j& p
7 {3 [4 o3 R, t$ ?/ J
是么?  V( n5 Q0 ?" g& M9 ?' X0 d

! f" V2 Z8 v+ H看来,这就是你的症结所在了
鲜花(3323) 鸡蛋(28)
发表于 2010-1-22 13:31 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
我认为,证据的采纳是一门科学,不以意识形态为转移。意识形态只能影响到论证和最后的论点。一样的事实,大家也会有不同的看法,但事实这一块,是完全可以求同的。- S6 s% n. b% N/ H5 Q) E' s1 [

8 E9 d* o6 u2 [: w4 ^, p就你提到的存疑,TG的可信度,远在圈圈功之上 ...
+ ^$ @; b1 t; H: ^3 b* k6 mpchell 发表于 2010-1-22 13:28

: C5 U) o0 O% |: T% C
) U% `$ P: v1 Q% @$ Z; V, R- `你说TG的可信度在OO功之上,这是假新闻。
大型搬家
鲜花(60) 鸡蛋(0)
发表于 2010-1-22 13:33 | 显示全部楼层
你说TG的可信度在OO功之上,这是假新闻。, p: G8 J, d# `2 l- T, n1 {- m
浪里黑条 发表于 2010-1-22 13:31

- X9 G) H8 u% d# f2 Q& g/ t2 H# v
4 P9 K1 ^) x9 z: q& ?2 S; T- _5 o
鲜花(437) 鸡蛋(0)
发表于 2010-1-22 13:43 | 显示全部楼层
而所谓圈圈功也说出过很多过后证实为事实的东西,为什么你就不愿意对其消息采取至少是存疑的态度?% H% i ...
+ A( `. D8 r5 s9 e! gCrisis 发表于 2010-1-22 13:17

6 o3 U4 e( B  d9 [# @! s4 C这是个很好的问题。不过换了我,我不会拿这个去质问一般P民,而是要检讨这种局面究竟是如何造成的,作为XX功,作为茶馆, 作为组织,如何避免陷入这种被动局面?
; C' y' g5 M' n/ N. [! g( N/ }0 Y$ A很多人陶醉地认为茶馆是个非常开放,可以畅所欲言的地方。 但我认为这里的小道消息却是经过了过滤的,只不过这种过滤和国内的有人刻意为之不一样,是无形中各种复杂因素综合作用的结果,这里我不想太多讨论。但这种过滤的长期结果,将给一般人形成这里是‘反共联盟’的印象, 当然对我来说,就算是这里名字改成‘反共联盟‘,我的参与程度也是一样的,但这是这里的众多参与者真正要的结果吗?这样会吸引更多的人参与进来,进而受到我们的正面影响吗?
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2010-1-22 13:44 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
你说TG的可信度在OO功之上,这是假新闻。, m2 J; ?4 c, y. i  r5 g" F( e- v
浪里黑条 发表于 2010-1-22 13:31
+ {$ ~' \9 K, V5 X( u' J/ ~7 f9 [
/ U4 ]- a3 l# f+ d: [( K9 n4 z: N
前两天看到讨论狗狗的帖子里,群众有这样的一个小段,比较美帝和土工的言论控制情况,挺有意思。+ C. E+ j1 k+ ]/ ^3 J

9 f  [4 R  L8 X# C. S6 W! o(ZT)
0 h" a6 m/ ]+ Y! B md可以自由底讲假话, {! f' \* v; t
tg不能自由底讲真话, K7 f  w1 e1 M) c. ^+ L
md常常讲假话
  T- M2 S5 F7 m/ B1 | tg基本讲真话
6 a9 ^" F+ b9 Q" w# a" R( W9 e md假话基本当真话讲,) M' h' r/ J8 `8 c& S0 h. I- K$ F- t, y
真话当神话讲
1 F$ b7 S2 g( ~; L& f% W& d# ] tg假话当真不会讲,
# k6 S" h+ v# A- o/ p: o% d: K 真话未必跟你讲
鲜花(86) 鸡蛋(3)
发表于 2010-1-22 13:44 | 显示全部楼层
是么?3 B) x: V7 |' k  E1 \; W1 I

: x/ p; j; ?3 Q7 |# f; I" v) r: t看来,这就是你的症结所在了
' W! o, f0 `; L7 E: {$ NCrisis 发表于 2010-1-22 13:31

5 p; m& n7 F4 s" w' V看看来源于TG的新闻吧,我是绝对相信的。似乎相信的人不光是我吧。2 o" ^& h" e9 [; G0 P' W& K
" u0 u8 p" V! J+ `7 T
来源于甘肃省宣传部的消息" d$ \: H3 V/ a+ t) J+ Z. K
http://www.edmontonchina.cn/view ... &extra=page%3D1: X* e; ~* A% Y! N
2 A7 t! z1 Z$ u% z
来源于衡阳党校的1毛党党章
/ f3 a4 Y8 b5 A" Bhttp://www.edmontonchina.cn/view ... &extra=page%3D1
1 O8 g; i7 w( q7 b5 n5 Z. m
; ~; L8 m. Z1 B来源于郑州市公安局的鉴黄师
; F& U/ F$ P( B& T3 a; s  H$ chttp://www.edmontonchina.cn/view ... &extra=page%3D1
$ K7 l: e+ o; k, ^* D+ @1 D; n+ |; @& X3 r7 E+ z/ T" g: t, f
我相信识别TG新闻的真伪对于在座的都是小菜一碟,圈圈功能比么?
鲜花(86) 鸡蛋(3)
发表于 2010-1-22 13:48 | 显示全部楼层
前两天看到讨论狗狗的帖子里,群众有这样的一个小段,比较美帝和土工的言论控制情况,挺有意思。
) N5 ~8 C! V# n0 k6 |. {' e  o4 ?% [
2 J2 `, z: J/ M% x  ~2 G(ZT)& L: e, P; u; e, J% g
md可以自由底讲假话$ x1 c/ Y% ~! P1 Z5 m
tg不能自由底讲真话% F7 {8 N! J" q/ y" z, o
md常常讲假话# u: [; K1 m) Z( @5 [: h
tg基本讲真话
- W8 L, X& b7 ]& D$ Y md假话基本当真话讲,
& z% }) j+ h0 H( R ...7 e  F% i# L1 H) V
白水 发表于 2010-1-22 13:44

, J5 W& |( Y, h# V; _1 Y
鲜花(3323) 鸡蛋(28)
发表于 2010-1-22 13:49 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
看看来源于TG的新闻吧,我是绝对相信的。似乎相信的人不光是我吧。6 x% {3 s" |$ K5 S
% Y$ d8 s: a$ R  ?, u* {' ]! f
来源于甘肃省宣传部的消息
# {' a# m! \3 A; _6 yhttp://www.edmontonchina.cn/view ... &extra=page%3D14 j* w# L# w( C% X9 Q
! |3 Q" x- e! R. o4 W9 t( u! z5 z! t
来源于衡阳党校的1毛党党章
2 H6 H/ Q2 N7 D- T) S) V. i3 I) qhttp:// ...' e( C, P2 }  Q$ c
pchell 发表于 2010-1-22 13:44

3 X( q4 }, p' }/ a
2 o& U9 H0 N; ~) N, Q0 {你的眼光还真犀利啊。
鲜花(3323) 鸡蛋(28)
发表于 2010-1-22 13:49 | 显示全部楼层
前两天看到讨论狗狗的帖子里,群众有这样的一个小段,比较美帝和土工的言论控制情况,挺有意思。1 h% ~$ r/ f4 z( u0 v
# L) P; t# y, a* R$ H0 O7 i, T
(ZT)6 u. [2 [6 m1 m  f: ]
md可以自由底讲假话
) }8 N  \  D2 H  k tg不能自由底讲真话4 \" p. w. b& U- n- n
md常常讲假话- D2 ^/ h' \6 ^# H& f
tg基本讲真话
6 l/ Z9 q4 T. [ md假话基本当真话讲,$ Z( d5 {" H5 H$ }7 r  o
...
% c1 R# v. z: U0 {- s白水 发表于 2010-1-22 13:44
& p7 q- g6 h. c: t

3 R/ _7 x# U! S; l这个也是假新闻。
鲜花(3323) 鸡蛋(28)
发表于 2010-1-22 13:50 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
这是个很好的问题。不过换了我,我不会拿这个去质问一般P民,而是要检讨这种局面究竟是如何造成的,作为XX功,作为茶馆, 作为组织,如何避免陷入这种被动局面?/ t/ h2 C2 I) ~; c
很多人陶醉地认为茶馆是个非常开放,可以畅所欲言 ...
; t; ~% j7 g$ C# C$ E阳光沙滩 发表于 2010-1-22 13:43
0 _0 Z1 D6 c" m( C( Z

% w. W/ H+ T4 V3 ]% [有点冒汗了,茶馆和OO功还是有距离的吧。
2 ^$ H3 u/ h5 d) I: a( y& C- H% m8 y' a
我从未劝你退过党吧。
鲜花(429) 鸡蛋(0)
发表于 2010-1-22 13:55 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
前两天看到讨论狗狗的帖子里,群众有这样的一个小段,比较美帝和土工的言论控制情况,挺有意思。
* {8 H6 w' G' Z3 b/ X
$ T$ m. m5 S, N(ZT)5 v& H. D& `" f1 Y( M) i
md可以自由底讲假话# y* w9 N8 Y9 [
tg不能自由底讲真话! h) p" W5 p, |. }% }7 S$ Z: G; n
md常常讲假话
3 G8 \( m* H" y% s. U tg基本讲真话
" f4 _( i( x& m' c& K md假话基本当真话讲,
9 o' n9 w& j' _- p ..." {$ p# R3 ]2 X$ }
白水 发表于 2010-1-22 13:44
1 R. @0 O7 H, _
把自由和假话联系起来很有必要,这样子人们就会觉得自由也不那么美好,有没有无所谓。
鲜花(437) 鸡蛋(0)
发表于 2010-1-22 14:04 | 显示全部楼层
有点冒汗了,茶馆和OO功还是有距离的吧。
/ K/ F* R. T  y2 s4 l8 W- m1 t: ^) {" X0 W0 p
我从未劝你退过党吧。2 u& h2 ^+ p5 `
浪里黑条 发表于 2010-1-22 13:50
4 `* r: _1 a, M, H# R
这是个任何人都可能犯的战术错误。 你不用做惊弓状
鲜花(541) 鸡蛋(13)
发表于 2010-1-22 14:05 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
积极地享受着可以自由地发一些造谣的帖子的自由
" t0 G8 M8 b' w9 H# C
6 D- ?, M2 i4 s; W8 G# A+ x记得CNN那镜头对准满眼红旗说那是在抗议?
/ M  f; Z) @( A还记得CNN把藏民扔石头部分切掉的军车进城?
# G  H5 ?% Z: M0 e
, j  J2 h- S' ?6 v, I3 l有人说四川地震是什么大师发功造成的,可信么?3 G! z: ?8 X$ j- K: F

3 o' J8 H# O. S4 |: h" N; r1 r! Y0 }2001年报道的“吃”婴儿新闻不是台湾的么?1 D2 q. E' @. _; |5 }

4 t9 ?# V+ b" c# x& V7 R再说了,如果真有“吃”婴,只能说有少数一些中国人他TNN的混蛋,和TG有什么关系?
鲜花(3323) 鸡蛋(28)
发表于 2010-1-22 14:05 | 显示全部楼层
这是个任何人都可能犯的战术错误。 你不用做惊弓状7 f9 b* c/ R! ]/ H
阳光沙滩 发表于 2010-1-22 14:04
( ?5 x: u' S. L$ g$ `$ [, q  z

  N9 ^; B- C6 |; t4 s要神韵票么?
鲜花(3323) 鸡蛋(28)
发表于 2010-1-22 14:06 | 显示全部楼层
把自由和假话联系起来很有必要,这样子人们就会觉得自由也不那么美好,有没有无所谓。3 C+ F4 G9 I# K9 P2 R/ e
孤岛客 发表于 2010-1-22 13:55
7 Y. l  o1 ?0 g1 }

/ z" K: n9 V5 T& q正解。自由就是假话。
鲜花(437) 鸡蛋(0)
发表于 2010-1-22 14:10 | 显示全部楼层
要神韵票么?
7 G; K; K" d+ O* H浪里黑条 发表于 2010-1-22 14:05
4 [+ C3 L, n  o4 }( Q6 `
加拿大城管不管倒卖假票的吗?
鲜花(3323) 鸡蛋(28)
发表于 2010-1-22 14:12 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
不是假票。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2010-1-22 14:16 | 显示全部楼层
本帖最后由 白水 于 2010-1-22 14:56 编辑 % X( }8 [6 j% N1 ~1 \6 ^0 |
把自由和假话联系起来很有必要,这样子人们就会觉得自由也不那么美好,有没有无所谓。
2 i% s7 `7 I% w4 d  ~孤岛客 发表于 2010-1-22 13:55

* w$ t, y( `% Z% ~# e- G' @& i$ @$ l1 T& {2 k$ E' r- o
看你从哪个角度看了,
+ Z" N6 N' C+ Z$ |5 f" F: i
/ {, Z; X! J) `8 @: [9 Y' t写下这个小段的群众,正是针对有人把假话和自由联系起来,并放大其联系的情况下,写下这段的。
3 q, ]; N6 u3 P2 y* Z3 A! F( D$ b% l  _
自由确实并不总是美好的,但是有没有决不是无所谓。我想这才是原作者的本意。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2025-10-29 11:28 , Processed in 0.203519 second(s), 26 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表