埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
123
返回列表 发新帖
楼主: 开心就好

去daycare的孩子老生病吗?

[复制链接]
鲜花(9) 鸡蛋(0)
发表于 2010-5-13 10:46 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
我从来都没有说过什么最好,什么最佳,不要往我头上扣这个帽子,我不能左右别人BH的理解力
: }' n3 m* P/ t- J! Z
2 }% ^5 u* ?3 U# |* d) f我从来没有把社交当本,我不认为在幼儿园8小时就算是把社交当本了,我反复都在说的就是他还是有很多的时间和家长在一起 ...
2 U, T# J2 K7 `8 ^- e9 O$ Z8 @sweetlele 发表于 2010-5-13 10:36

3 ^/ X3 S( U' s) w8 z好吧,三岁前的小朋友社交不是本,上幼儿园不是三岁小朋友前的最佳看护方式,这跟我一直讲的一致,我没有什么可反对的了
鲜花(1348) 鸡蛋(5)
发表于 2010-5-13 10:57 | 显示全部楼层
好吧,三岁前的小朋友社交不是本,上幼儿园不是三岁小朋友前的最佳看护方式,这跟我一直讲的一致,我没有什么可反对的了
, i- u. ]( L# C# D* ?$ V, N& o: h* T竹帘儿 发表于 2010-5-13 11:46
- q) L0 @; m0 D  ^! u; f- n" q
# _) I8 B. k9 [, ^6 `7 t
当然是不一致的,如果一致就不讨论了,况且这种逻辑和归纳我不能苟同
* d& i: C2 e$ a& k1 p& P7 d8 W, l, l
$ _% w1 ^, k7 `8 p应该是发展三岁以前的小朋友社交也很重要,而且相对于在家看孩子而言,上幼儿园是三岁前小朋友同样很好的看护方式- J) n# ?6 u) ~9 ]

% q( G! L# q5 F  u3 G7 eover
鲜花(9) 鸡蛋(0)
发表于 2010-5-13 11:05 | 显示全部楼层
另外,说点专家的问题,专家说每天吃xx克盐,你就称着吃?专家说什么都要follow么?. K3 R% O. _0 t9 V+ o* q
+ B/ w1 B, ]' y$ S; D
专家的科研结果很多都是概论,很多还只代表一个时期的言论,我倒觉得不必事事都听专家的,关键是只要对孩子好,没什么不可以的" ~9 ^& [5 M( c( F* e
...4 \% k' ~& W7 |2 F  V/ J9 l& G
sweetlele 发表于 2010-5-13 11:08

/ u" t5 @; r, O4 A- F; x- X! u+ [
我们讨论的就是这个概论,所以才反对个例来挑战概论。 我前面也清楚说了,大家情况不一样,有早有晚,但不妨碍讨论概念/概论。
, v. i3 f) x7 g" b" }. R) `* N* ~; [
另外所谓不要事事听专家的也是要知道自己跟大多数人不一样之后,如果你就是一个中等平常人儿,你就是rule,有别人已经非常周到手段论证好了的东西,在目前看来是最佳的,你就follow吧。 follow并不总是对的,但是是你已知范围内最好的,是个有效的手段,不就是play the odds吗。
鲜花(1348) 鸡蛋(5)
发表于 2010-5-13 11:13 | 显示全部楼层
老杨团队 追求完美
我们讨论的就是这个概论,所以才反对个例来挑战概论。 我前面也清楚说了,大家情况不一样,有早有晚,但不妨碍讨论概念/概论。
: |! \6 B! b% ^2 g; [: ~' w6 t: e3 y8 c( N
另外所谓不要事事听专家的也是要知道自己跟大多数人不一样之后,如果你就是一 ...  o0 M* S  Z( `4 I0 R' [4 D7 T
竹帘儿 发表于 2010-5-13 12:05

- J$ s7 q0 K9 }5 Z那您称您的盐吧,我还是照常过好了
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2010-5-13 11:23 | 显示全部楼层
我记得那个研究说3岁以前没经过集体生活锻炼的孩子长大后病菌病毒致命率相比要高.当然如果一辈子都在FARM里生活就不会有这个问题. 适用于小时没经过集体生活.大了再接受这个环境的污染.
6 K5 T( j/ f+ g- v上DAYCARE还是要1岁半后, 当孩子渡过语言爆发期, 和与大人的BOND期. 有益于日后的安全感培养. 如果上早了会影响孩子的发展.
鲜花(9) 鸡蛋(0)
发表于 2010-5-13 11:24 | 显示全部楼层
当然是不一致的,如果一致就不讨论了,况且这种逻辑和归纳我不能苟同
. {9 |" w$ E  a! I. b4 ^7 P; w3 t1 Z2 n/ h* H
应该是发展三岁以前的小朋友社交也很重要,而且相对于在家看孩子而言,上幼儿园是三岁前小朋友同样很好的看护方式
0 S- E4 {4 ~7 U- U
- g1 i. h! T- j; D  r2 Oover
  E4 h) l' G" wsweetlele 发表于 2010-5-13 11:57

  ?3 c/ I+ u) R7 C4 ^; I; ~, o( h$ U# Q' e8 R
- l1 Q$ a: j7 O+ D" z+ d
仅从概念上说,三岁前小朋友的社交一点也不重要,他们在普通的家庭环境里能有最佳的身心发展,家庭看护优于幼儿园看护。最成功的幼儿园看护就是复制了家庭环境。
鲜花(9) 鸡蛋(0)
发表于 2010-5-13 11:44 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
那您称您的盐吧,我还是照常过好了
$ O$ X; f. C3 W% Osweetlele 发表于 2010-5-13 12:13

- m& Y& y/ q' [2 F/ Z7 f6 p( S+ i- x6 I) [2 |
从实际操作角度来说,为了孩子的所谓重要社交生活把幼儿送去幼儿园倒有点像秤盐,在家跟父母自然的生活在一起更像照常过。
鲜花(9) 鸡蛋(0)
发表于 2010-5-13 12:02 | 显示全部楼层
我记得那个研究说3岁以前没经过集体生活锻炼的孩子长大后病菌病毒致命率相比要高.当然如果一辈子都在FARM里生活就不会有这个问题. 适用于小时没经过集体生活.大了再接受这个环境的污染.
& U" u3 U2 |$ ?$ V7 S; t% B# _& Q上DAYCARE还是要1岁半后, 当 ...
2 l$ F8 M- `, A: J' Pcandy00 发表于 2010-5-13 12:23

5 V7 w% p: Q) c7 S. n2 Y: c
  r5 n! U  S9 a一般以三岁为划分线的理论也是基于同样的原因。 5 E% Y" t% i6 f1 A' C
你能想一下英文的关键词吗?(我猜想是原文是英文的?)
鲜花(1348) 鸡蛋(5)
发表于 2010-5-13 12:39 | 显示全部楼层
本帖最后由 sweetlele 于 2010-5-13 14:22 编辑 ( |) l9 d) c& N) g" e5 i
从实际操作角度来说,为了孩子的所谓重要社交生活把幼儿送去幼儿园倒有点像秤盐,在家跟父母自然的生活在一起更像照常过。1 F0 N. O1 s( y9 g
竹帘儿 发表于 2010-5-13 12:44

# s: c8 N8 ]0 Z' [4 s! q& n) \' t这就是标准的强加式的颠倒概念了,我不follow专家的是称盐的,你follow专家到倒成了正常过( c" i8 V% ~8 a2 X/ w* D6 I
5 h9 @1 {" n4 D* w
那这真是没的说了,逻辑太BH了6 f; I/ A( b7 K* U: N

4 E* ^$ g/ F0 a* T% Y# T8 ?我倒想好好读一下什么paper说过孩子3岁以前不要社交,社交完全不重要了,而且就算专家说不重要了,就不培养,这不是称盐么?
鲜花(634) 鸡蛋(5)
发表于 2010-5-13 14:31 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
当然是不一致的,如果一致就不讨论了,况且这种逻辑和归纳我不能苟同: B4 d! V( c4 w

  |( u# d2 p3 a应该是发展三岁以前的小朋友社交也很重要,而且相对于在家看孩子而言,上幼儿园是三岁前小朋友同样很好的看护方式4 g  ?% E& o7 }1 _
over: _! k1 l" s$ X
sweetlele 发表于 2010-5-13 11:57

( |! ?/ e1 b6 J: W/ E; b9 K% g& i: t* [2 t  B
恕我直言,你的帖子前后观点混淆,逻辑混乱,连结论都换来换去。比如你先前一直说:幼儿园比家里好,怎么现在又偷偷换成幼儿园和家一样好了?$ u  o4 B& N# d

  b9 a0 S. q: R, C这么说吧,假设优秀的父母,优秀的幼儿园,家庭情况可送可不送,为了孩子最大的利益,你是选择是送还是不送呢?为什么?请用尽量简短回答
鲜花(1348) 鸡蛋(5)
发表于 2010-5-13 15:14 | 显示全部楼层
本帖最后由 sweetlele 于 2010-5-13 16:25 编辑 / L4 M7 X. W6 z4 Q
恕我直言,你的帖子前后观点混淆,逻辑混乱,连结论都换来换去。比如你先前一直说:幼儿园比家里好,怎么现在又偷偷换成幼儿园和家一样好了?
" }( C" x6 v) U+ A. A
) b. N% A6 s! ^  ]; [这么说吧,假设优秀的父母,优秀的幼儿园,家庭情况可送可不送, ...( g' H; g* f+ r
三思 发表于 2010-5-13 15:31

1 }+ Y, X5 |1 p7 J+ `, c. ^一下子给扣了这么多帽子,是我混淆观点还是看客理解问题,咱这里就不细说了* O/ i* i5 N* H& z" n+ U- h( C
8 W. ?9 V, [; X
咱说过幼儿园有比家里好的地方,但咱没说过幼儿园什么都比家里好,事情没有个绝对,幼儿园有自己的优势,也许家里养也有自己的优势,但是什么话说了都要解释,真费劲阿
  ~. U& a  f5 z3 K  y
# C! O+ a7 O$ S( n# [我的逻辑和描述一直都是这样描述的,A是幼儿园,B是在家养,A is good, B is good, 在某些地方,A is better than B, maybe 在某些地方B is better than A ( but I am not sure) 你能推出 In all A is better than B 么?我反正推不出来,你怎么推出来的,我不知道
. p2 i# D+ Z  h2 Z# B$ e, e. r$ I& c  H& m3 Z& }' U7 \/ x; o4 u& X+ ~; V
很简单,即使家里有人看,只要幼儿园同样优秀我是送幼儿园的,因为我认为8小时外孩子有的是时间和家长相处,同时还能锻炼自理自立社交等一系列的东西
3 w$ k: v0 P! U; W/ E/ C+ M( i* C9 x  p7 ]
我不知道要说多少遍才能让人看见,幼儿园三岁之前没有什么不能送的,送了也不会比家养得差,老早就写了,一直被选择失明阿
. c( e4 f8 C2 d& d# @. s1 ?: m9 s5 Y9 j- j8 U9 ]* p/ C
别说又看不懂啊...
鲜花(634) 鸡蛋(5)
发表于 2010-5-13 17:02 | 显示全部楼层
谢谢,我就是没有明白你的逻辑,所以才提问的。我的目的是滤清楚你的逻辑和观点,找到你和竹帘的分歧所在。
. C9 W( t+ b/ u$ L' v; A$ t) @6 T9 D+ U; l( A
我也不是说幼儿园什么都比家好,而是说“送幼儿园”比“留在家里”好。你是这个意思吧? 所以我说和你后来说的“上幼儿园是三岁前小朋友同样很好的看护方式”相矛盾。咱们先把这个理理清
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2026-5-1 20:00 , Processed in 0.151651 second(s), 14 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表