赖昌星认罪悔改，信耶稣了

大头熊

谢谢分享。
' s  l) Q: f& {% L
3 ~; g  V+ s% w3 C“我来本不是召义人悔改，乃是召罪人悔改。”——耶稣基督
( h* f+ {. g- Q- l* \3 Q+ K孤舟蓑笠翁 发表于 2009-10-20 20:55

$ i9 T. v  r% G7 I" g( o5 n"有 人 打 你 的 右 脸 ， 连 左 脸 也 转 过 来 由 他 打 。"——耶稣基督

你的脸哪去了？

高潮

达尔文在这个问题上并没有说什么，所以“我是进化来的”，并不能肯定自己不是“乱伦的产物”，读一下恩格斯的《家庭、私有制和国家的起源》，谁能肯定自己的祖先没有过兄妹通婚？
扁舟 发表于 2009-10-24 14:34

3 L: b% w( `1 L0 N/ _5 d& W; d你这种说法完全是蛮不讲理，如果你认为进化论中也存在乱伦，请你提供进化中存在乱伦的证据，否则就傻他啊婆~
你自己也不能肯定你自己是不是外星人与深海怪物杂交的产物呀，对不？

扁舟

你这种说法完全是蛮不讲理，如果你认为进化论中也存在乱伦，请你提供进化中存在乱伦的证据，否则就傻他啊婆~
你自己也不能肯定你自己是不是外星人与深海怪物杂交的产物呀，对不？
# _6 \6 o+ h& q% k$ A高潮 发表于 2009-10-24 15:06

' V8 Z! e2 O, {- @6 U+ d4 m. }读一下上面说的，恩格斯那本书吧

高潮

读一下上面说的，恩格斯那本书吧
扁舟 发表于 2009-10-24 15:18

7 D0 M+ K; a! k" k偶没看到恩格斯提供任何证据证明人类是乱伦的产物，你看到了吗？
6 ]9 x6 w/ {! g% {1 M另外，你为什么不回答53楼的问题，你到底信不信亚当和夏娃的故事？

扁舟

偶没看到恩格斯提供任何证据证明人类是乱伦的产物，你看到了吗？
另外，你为什么不回答53楼的问题，你到底信不信亚当和夏娃的故事？
高潮 发表于 2009-10-24 15:25

认真看书学习，才能弄通马克思主义
& F1 k9 u3 m$ ~& @" K6 E; F4 X5 {仔细阅读，认真思考，笨鸟先飞，你如果能比普通人多下些功夫，相信你也会有收获。

高潮

认真看书学习，才能弄通马克思主义
. Q% I& |1 B4 L1 }+ y仔细阅读，认真思考，笨鸟先飞，你如果能比普通人多下些功夫，相信你也会有收获。
7 e1 s. h) ~+ _5 `扁舟 发表于 2009-10-24 15:36

+ D: R1 z  ~" [( O9 @) T+ E5 Q答句yes or no ，是不是你就会死了？

爱城闲人

扁版言辞犀利。信仰的事人奈我何。这个版能让人或多或少认真思考信仰，已经是功德无量了。
愿神祝福版主和各位版友。

孤舟蓑笠翁

按进化论，历史学，古猿类并没有在进化成人后立即建立了兄妹不通婚的伦理。杂婚持续了几十万年，后来，有了“辈分”伦理，而同辈兄妹不通婚的伦理，是很晚的事了。
. w5 G8 {, Q: E, [# p3 d. M
% U1 k* G& D- a4 f6 F《吕氏春秋》云：“昔太古常无君矣，其民聚生 ...
扁舟 发表于 2009-10-24 14:04

6 b1 b/ f! @2 ~& F; f

高潮

按进化论，历史学，古猿类并没有在进化成人后立即建立了兄妹不通婚的伦理。杂婚持续了几十万年，后来，有了“辈分”伦理，而同辈兄妹不通婚的伦理，是很晚的事了。
0 j8 _! M; N/ }/ E
: v( {( w/ u& Z3 u& f* }+ t《吕氏春秋》云：“昔太古常无君矣，其民聚生 ...
9 e) }" {* g9 \. ?4 P) g扁舟 发表于 2009-10-24 14:04

' y1 \1 W- @2 j& _% r4 X按圣经的说法，亚当和夏娃是人，而不是什么古猿~
# f$ S5 V8 A  Q; @; G$ S' t如果你认为进化论中的古猿存在乱伦现象，亚当和夏娃的子女乱伦也就合情合理了对吗？

古猿乱伦怎么成了人类乱伦的藉口？

seancanada

就问你一个问题，你信的主容许乱伦吗？亚当和夏娃的儿女生下的他们的孙子们，是不是乱伦的产物？

如果这也不算乱伦，那你给我定义一下什么是乱伦。

; k- B  h$ _. f7 Q/ k7 |基督教接受一个逃避惩罚的罪犯，说明基督教的门槛太低了 ...
; M$ P2 f/ K" a! U7 |/ }/ tRapala 发表于 2009-10-24 11:35

9 x) ^' U) n3 b, E毛主席重婚有目共睹，开除了吗？

seancanada

神化传说，也反映一种伦理。你认为亚当夏娃说是乱伦，是因为你相信圣经是真的吗？
扁舟 发表于 2009-10-24 12:25

没错我也有这种感觉，高潮实际上是相信圣经的。

Rapala

  J  ], X% b' t# b
/ O7 G9 Q, i% T. _% g2 w: ?我看这些人没有救了，你基督教乱伦是有证据的，铁证如山的。

历史上的乱伦肯定有，但不一定是你的祖先，而且你也没有证据证明是不是？再说了，我相信进化论，和中国的传说和其他宗教都无关，你拿这来指责我？来说明了基督教乱伦的合法性？
4 p3 r* J1 _2 Z* Z4 X! y0 }
# X- o( P, F2 s% A/ \' _猿就算有乱伦现象又怎么了？他们还没有进化成人，而亚当和夏娃已经是人了，而上帝默许了这种乱伦现象，而没有任何惩罚，简直是荒唐。其实是上帝安排他们乱伦的，上帝愚蠢到创造人的时候只创造一对，故意制造乱伦现象后，有阻止乱伦，白痴一个。
' ?2 W- e! e9 l4 e% ?
猿变成了人就没有了乱伦现象，如果你不同意，你拿铁证来证明。

扁舟

我看这些人没有救了，你基督教乱伦是有证据的，铁证如山的。

1 f6 m' m, {/ p( U' n! z, r; B1 x, Z历史上的乱伦肯定有，但不一定是你的祖先，而且你也没有证据证明是不是？
! F! f: f2 H3 [1 R& yRapala 发表于 2009-10-25 13:57

  U# X% H8 v2 M& Z0 @, C5 H) B
2 ]8 g% w! C, {* T6 m8 d. K我觉得，讨论一种行为，不应该先用一个贬义词“乱伦”，还是说“近亲婚姻”比较好。比如说，要讨论武松打虎，还是先不要说“为民除害”也不要说“杀害野生动物”，还是说中性的“打虎”比较好。

扁舟

7 k$ |8 n8 j& P

我看这些人没有救了，你基督教乱伦是有证据的，铁证如山的。
2 s; D& h! ?8 W" i8 [5 q
历史上的乱伦肯定有，但不一定是你的祖先，而且你也没有证据证明是不是？再说了，我相信进化论，和中国的传说和其他宗教都无关，你拿这来指责我？来说 ...
Rapala 发表于 2009-10-25 13:57

那么，你又怎么看相信伏羲女娲传说的各民族呢？你既然承认历史上的乱伦肯定是有的，又怎么能肯定不是你的祖先呢？

, [- K, N% W2 h1 n, |; }' J你又如何证明猿进化成人以后，立即建立了什么样的婚姻伦理呢？
& w1 A# b- K2 `1 J# a% x4 M5 V
. W, I& r" _3 K- N3 B我们的先人认为：
; [7 \3 O, {1 o5 W
7 _, m" l+ ?2 Q# n《吕氏春秋》云：“昔太古常无君矣，其民聚生群处，知母不知父，无亲戚兄弟夫妇男女之别，无上下长幼之道”

! h2 a6 p6 P$ [% w我前面也介绍了恩格斯的有关著作

5 U' v& `( ^! ^% d6 y/ @; Y. h如果，你认为这些不是你要的“铁证”，那我没办法了，因为你是相信进化论的，而进化论本身就是一个假说，在这个系统中找不出来任何铁证。比如，你说“猿进化成人就没有乱伦了”，你的铁证在什么地方呀？

Onesimus1970

就问你一个问题，你信的主容许乱伦吗？亚当和夏娃的儿女生下的他们的孙子们，是不是乱伦的产物？
& H0 V/ I- Q! w, s* ]2 {+ e' g
Rapala 发表于 2009-10-24 11:35

# x; S! N: S/ ^1 m我已经给你答案了。

! _8 P, F% G! a/ c; ]$ s彼得前书 4:1  基督既在肉身受苦，你们也当将这样的心志作为兵器，因为在肉身受过苦的，就已经与罪断绝了。2  你们存这样的心，从今以後就可以不从人的情欲，只从神的旨意在世度余下的光阴。3  因为往日随从外邦人的心意行邪淫、恶欲、醉酒、荒宴、群饮，并可恶拜偶像的事，时候已经够了。4  他们在这些事上，见你们不与他们同奔那放荡无度的路，就以为怪，毁谤你们。5  他们必在那将要审判活人死人的主面前交账。

亦非台

扁大师

Onesimus1970

我不是的喔，我是进化来的。
Rapala 发表于 2009-10-22 09:11

. @! J$ S' v6 B3 d你是进化来的，由什么进化来的呢？猴子？猴子中有乱伦吗？不要把自己糟蹋了。

Onesimus1970

我不知道亚当夏娃的后代怎么可以繁衍下来。Rapala 发表于 2009-10-24 11:51

我想不仅你不知道，可能没有现代人知道。这就表明这不是出于人，而是出于神。

高潮

我想不仅你不知道，可能没有现代人知道。这就表明这不是出于人，而是出于神。
Onesimus1970 发表于 2009-10-25 14:46

+ P8 y; g$ j$ @0 @3 h出于魔鬼不行呀？

seancanada

我想不仅你不知道，可能没有现代人知道。这就表明这不是出于人，而是出于神。
Onesimus1970 发表于 2009-10-25 14:46

& T( q! h# P6 }6 Q( t说得好

高潮

说得好
6 _6 m8 m( x9 K" h/ ]1 xseancanada 发表于 2009-10-26 07:50

好个P~

Rapala

那么，你又怎么看相信伏羲女娲传说的各民族呢？你既然承认历史上的乱伦肯定是有的，又怎么能肯定不是你的祖先呢？

* c/ R3 r! W5 t5 h你又如何证明猿进化成人以后，立即建立了什么样的婚姻伦理呢？
8 X8 G( u% s/ ~9 x
9 r+ u& z* e( h# @# J, W我们的先人认为：
" @# K) @( P# r9 R: H4 s
《吕氏 ...
" S. X7 ?; o4 k& D" b% h1 b扁舟 发表于 2009-10-25 14:31

( H3 Y' e5 v6 @' e, s2 X5 w* h4 o我看你基督徒就是逻辑不清，我什么时候说我的祖先有乱伦了？我只是说历史上有乱伦现象，但那种现象不一定是我的祖先，我也不相信那些中国神话传说，而你承认你的祖先有乱伦行为。古代还有同性恋呢，那你就是同性恋收养的后代？

至于什么猴子乱伦问题，你有证据吗？讨论问题不能建立在猜测基础上。我知道很多哺乳动物，哪怕是野猪，都不会有兄弟间的乱伦。因为它们都比上帝知道，这样是无法逃避基因弱点，继续繁衍下去的。
; v$ [! w7 u/ z* P( p5 b0 ^( W
和你们辩了半天，你们从来就不置疑圣经的真实性的，我指出来的是圣经的一个矛盾，这个矛盾就可以判圣经死刑。你不能说，那中国神话也有矛盾啊，所以说圣经的矛盾是合理的，这就叫逻辑混乱。按我的说法，既然你可以找出其他宗教的矛盾，那也可以判其它宗教死刑，但救不了基督教本身。

高潮

基督教的神不但纵容乱伦，还猥亵处女、杀婴屠城、用痔疮牛皮癣攻击人类，这等令人发指的暴行，真是人神共怒~

爱城一粒沙子

近代文明才反对近亲结婚，以前是亲上加亲

企鹅

亲上加亲是表兄妹之间，连堂兄妹都不行，而高潮同学说的可是亲兄妹之间，你这不是混淆视听吗？
+ \  p4 P. `  s$ r

近代文明才反对近亲结婚，以前是亲上加亲
爱城一粒沙子 发表于 2009-10-27 23:15

扁舟

我看你基督徒就是逻辑不清，我什么时候说我的祖先有乱伦了？我只是说历史上有乱伦现象，但那种现象不一定是我的祖先，我也不相信那些中国神话传说，而你承认你的祖先有乱伦行为。古代还有同性恋呢，那你就是同性恋 ...
Rapala 发表于 2009-10-26 08:39

猴子肯定是没有伦理的，因为我养过猴子。神化传说，不管你信不信，反映了人们的一种伦理观念。伏羲女娲的传说，妹妹给哥哥出难题，说明当时已经有了兄妹不通婚的伦理，但是，那是一般情况下。而在那个特定条件下显然人们是支持他们结合的。

5 V& z; W$ I0 E8 S圣经在这一点上是没有矛盾的，因为这一切是出自于神。

高潮

而在那个特定条件下显然人们是支持他们结合的。
% B% p8 x% R: l扁舟 发表于 2009-10-31 16:48

6 Q, k* ~- l" l& v: n9 X. u) q1 a这个“特定条件”是什么条件？这个“人们”是指谁？

高潮

猴子肯定是没有伦理的，因为我养过猴子。神化传说，不管你信不信，反映了人们的一种伦理观念。伏羲女娲的传说，妹妹给哥哥出难题，说明当时已经有了兄妹不通婚的伦理，但是，那是一般情况下。而在那个特定条件下显 ...
% x6 {. G* z4 f4 u9 P" a0 [扁舟 发表于 2009-10-31 16:48

你是不是明确地认为？yes or no?

高潮

猴子肯定是没有伦理的，因为我养过猴子。神化传说，不管你信不信，反映了人们的一种伦理观念。伏羲女娲的传说，妹妹给哥哥出难题，说明当时已经有了兄妹不通婚的伦理，但是，那是一般情况下。而在那个特定条件下显 ...
1 h, o$ ^$ G# E5 ?扁舟 发表于 2009-10-31 16:48

# o. e8 S6 S1 |- C8 V6 Z% z4 h你是否认为，基督徒是乱伦的产物？yes or no?
你自己呢？

扁舟

你是否认为，基督徒是乱伦的产物？yes or no?
' K6 G2 k' O2 l; j, {你自己呢？
& |2 S4 ], \! c" {: y' h高潮 发表于 2009-10-31 22:02

! `8 t& ~; v0 E5 c2 x基督教认为所有人类有共同的祖先