赖昌星认罪悔改，信耶稣了

大头熊

谢谢分享。
" ~" l2 z: ?: Z" X! D5 s5 ?) w
“我来本不是召义人悔改，乃是召罪人悔改。”——耶稣基督
8 U1 U) z) M8 K2 U: l孤舟蓑笠翁 发表于 2009-10-20 20:55

8 c! n: v; S" C"有 人 打 你 的 右 脸 ， 连 左 脸 也 转 过 来 由 他 打 。"——耶稣基督
3 Y2 A( y4 M# \" Q/ z" F
. ^) ]& j! Q- n6 o  C# }你的脸哪去了？

高潮

达尔文在这个问题上并没有说什么，所以“我是进化来的”，并不能肯定自己不是“乱伦的产物”，读一下恩格斯的《家庭、私有制和国家的起源》，谁能肯定自己的祖先没有过兄妹通婚？
; z0 L& J4 u* b4 D1 f扁舟 发表于 2009-10-24 14:34

你这种说法完全是蛮不讲理，如果你认为进化论中也存在乱伦，请你提供进化中存在乱伦的证据，否则就傻他啊婆~
你自己也不能肯定你自己是不是外星人与深海怪物杂交的产物呀，对不？

扁舟

你这种说法完全是蛮不讲理，如果你认为进化论中也存在乱伦，请你提供进化中存在乱伦的证据，否则就傻他啊婆~
你自己也不能肯定你自己是不是外星人与深海怪物杂交的产物呀，对不？
$ k, @9 v# g( ]* T6 }+ n7 n高潮 发表于 2009-10-24 15:06

2 k, |; i+ e: b0 a5 e读一下上面说的，恩格斯那本书吧

高潮

读一下上面说的，恩格斯那本书吧
3 W; D$ h; m7 W' p' r7 y( N扁舟 发表于 2009-10-24 15:18

  O; z0 ^- @( K* ?偶没看到恩格斯提供任何证据证明人类是乱伦的产物，你看到了吗？
另外，你为什么不回答53楼的问题，你到底信不信亚当和夏娃的故事？

扁舟

偶没看到恩格斯提供任何证据证明人类是乱伦的产物，你看到了吗？
# O6 t: Y. x1 I  u6 `另外，你为什么不回答53楼的问题，你到底信不信亚当和夏娃的故事？
高潮 发表于 2009-10-24 15:25

+ l- b9 {& s, Z认真看书学习，才能弄通马克思主义
仔细阅读，认真思考，笨鸟先飞，你如果能比普通人多下些功夫，相信你也会有收获。

高潮

认真看书学习，才能弄通马克思主义
& T: M, \8 u' n6 B/ G( K: t. Y仔细阅读，认真思考，笨鸟先飞，你如果能比普通人多下些功夫，相信你也会有收获。
( ^- J& C3 `+ B( r, h4 ]扁舟 发表于 2009-10-24 15:36

+ h5 `: l. }& F答句yes or no ，是不是你就会死了？

爱城闲人

扁版言辞犀利。信仰的事人奈我何。这个版能让人或多或少认真思考信仰，已经是功德无量了。
愿神祝福版主和各位版友。

孤舟蓑笠翁

按进化论，历史学，古猿类并没有在进化成人后立即建立了兄妹不通婚的伦理。杂婚持续了几十万年，后来，有了“辈分”伦理，而同辈兄妹不通婚的伦理，是很晚的事了。
3 L" `  H: u' G# q( E
《吕氏春秋》云：“昔太古常无君矣，其民聚生 ...
4 i1 d- M* U7 M1 K0 H扁舟 发表于 2009-10-24 14:04

高潮

按进化论，历史学，古猿类并没有在进化成人后立即建立了兄妹不通婚的伦理。杂婚持续了几十万年，后来，有了“辈分”伦理，而同辈兄妹不通婚的伦理，是很晚的事了。
* I, [8 X% k$ D2 e( o! Y* S  d/ h& x
6 Y: g+ f5 ]  s: S6 A% e《吕氏春秋》云：“昔太古常无君矣，其民聚生 ...
& k. w& m8 [9 m: W' Y扁舟 发表于 2009-10-24 14:04

6 C8 I' S# R1 {2 B3 V; F按圣经的说法，亚当和夏娃是人，而不是什么古猿~
% y( w5 |$ w: ~; @4 g/ v1 t3 A如果你认为进化论中的古猿存在乱伦现象，亚当和夏娃的子女乱伦也就合情合理了对吗？

& B% d. f) i0 N7 z5 c古猿乱伦怎么成了人类乱伦的藉口？

seancanada

就问你一个问题，你信的主容许乱伦吗？亚当和夏娃的儿女生下的他们的孙子们，是不是乱伦的产物？

如果这也不算乱伦，那你给我定义一下什么是乱伦。
  X* x# Q& v' q% y. H
基督教接受一个逃避惩罚的罪犯，说明基督教的门槛太低了 ...
Rapala 发表于 2009-10-24 11:35

毛主席重婚有目共睹，开除了吗？

seancanada

神化传说，也反映一种伦理。你认为亚当夏娃说是乱伦，是因为你相信圣经是真的吗？
扁舟 发表于 2009-10-24 12:25

5 y9 _" B0 i- N! B( P8 _没错我也有这种感觉，高潮实际上是相信圣经的。

Rapala

我看这些人没有救了，你基督教乱伦是有证据的，铁证如山的。
6 V. X5 L) c% s" h# t: }
历史上的乱伦肯定有，但不一定是你的祖先，而且你也没有证据证明是不是？再说了，我相信进化论，和中国的传说和其他宗教都无关，你拿这来指责我？来说明了基督教乱伦的合法性？

$ H/ Y8 s9 X: e/ W: {* m6 ^+ k$ s猿就算有乱伦现象又怎么了？他们还没有进化成人，而亚当和夏娃已经是人了，而上帝默许了这种乱伦现象，而没有任何惩罚，简直是荒唐。其实是上帝安排他们乱伦的，上帝愚蠢到创造人的时候只创造一对，故意制造乱伦现象后，有阻止乱伦，白痴一个。
1 c! z* Q; d% @
( z4 A& `% S0 J& [" @5 }猿变成了人就没有了乱伦现象，如果你不同意，你拿铁证来证明。

扁舟

我看这些人没有救了，你基督教乱伦是有证据的，铁证如山的。
8 Q4 ^% E! V/ N% f6 Z/ u
2 G; I8 v% t! k: E历史上的乱伦肯定有，但不一定是你的祖先，而且你也没有证据证明是不是？
Rapala 发表于 2009-10-25 13:57

4 ]  M2 ~, a: I; T' g我觉得，讨论一种行为，不应该先用一个贬义词“乱伦”，还是说“近亲婚姻”比较好。比如说，要讨论武松打虎，还是先不要说“为民除害”也不要说“杀害野生动物”，还是说中性的“打虎”比较好。

扁舟

* n( t1 s- R- {/ @3 i0 X

我看这些人没有救了，你基督教乱伦是有证据的，铁证如山的。

3 M5 t  E7 L8 q( v! s* Z' i& {历史上的乱伦肯定有，但不一定是你的祖先，而且你也没有证据证明是不是？再说了，我相信进化论，和中国的传说和其他宗教都无关，你拿这来指责我？来说 ...
; Y# |/ w# I3 ~- F* FRapala 发表于 2009-10-25 13:57

那么，你又怎么看相信伏羲女娲传说的各民族呢？你既然承认历史上的乱伦肯定是有的，又怎么能肯定不是你的祖先呢？

! F5 e3 ~: |/ ^2 B& X你又如何证明猿进化成人以后，立即建立了什么样的婚姻伦理呢？
# I& _  z1 J$ o1 x* p3 c: I
9 o+ f, w' B/ S/ o9 i1 W3 F我们的先人认为：
; H* o$ p" k% D/ b
《吕氏春秋》云：“昔太古常无君矣，其民聚生群处，知母不知父，无亲戚兄弟夫妇男女之别，无上下长幼之道”

我前面也介绍了恩格斯的有关著作
" \3 D- K! N- H# P& C8 ~2 s
如果，你认为这些不是你要的“铁证”，那我没办法了，因为你是相信进化论的，而进化论本身就是一个假说，在这个系统中找不出来任何铁证。比如，你说“猿进化成人就没有乱伦了”，你的铁证在什么地方呀？

Onesimus1970

就问你一个问题，你信的主容许乱伦吗？亚当和夏娃的儿女生下的他们的孙子们，是不是乱伦的产物？

& w* y2 W3 @+ O% k# T3 t: v Rapala 发表于 2009-10-24 11:35

我已经给你答案了。
5 }' o; k8 z4 W. R
+ C% {/ j2 h* y! ?, v0 L彼得前书 4:1  基督既在肉身受苦，你们也当将这样的心志作为兵器，因为在肉身受过苦的，就已经与罪断绝了。2  你们存这样的心，从今以後就可以不从人的情欲，只从神的旨意在世度余下的光阴。3  因为往日随从外邦人的心意行邪淫、恶欲、醉酒、荒宴、群饮，并可恶拜偶像的事，时候已经够了。4  他们在这些事上，见你们不与他们同奔那放荡无度的路，就以为怪，毁谤你们。5  他们必在那将要审判活人死人的主面前交账。

亦非台

扁大师

Onesimus1970

我不是的喔，我是进化来的。
Rapala 发表于 2009-10-22 09:11

你是进化来的，由什么进化来的呢？猴子？猴子中有乱伦吗？不要把自己糟蹋了。

Onesimus1970

我不知道亚当夏娃的后代怎么可以繁衍下来。Rapala 发表于 2009-10-24 11:51

: ]2 N4 h8 M3 c- _2 \# `* O我想不仅你不知道，可能没有现代人知道。这就表明这不是出于人，而是出于神。

高潮

我想不仅你不知道，可能没有现代人知道。这就表明这不是出于人，而是出于神。
- D8 F, H9 ?& j: @5 }: s6 zOnesimus1970 发表于 2009-10-25 14:46

出于魔鬼不行呀？

seancanada

我想不仅你不知道，可能没有现代人知道。这就表明这不是出于人，而是出于神。
Onesimus1970 发表于 2009-10-25 14:46

7 x" s) ?5 w# ?( y, k0 O说得好

高潮

说得好
. X: H+ j" }5 Gseancanada 发表于 2009-10-26 07:50

# V# E% ]8 s4 e# w好个P~

Rapala

那么，你又怎么看相信伏羲女娲传说的各民族呢？你既然承认历史上的乱伦肯定是有的，又怎么能肯定不是你的祖先呢？

: g; u- ^' \3 ?4 O你又如何证明猿进化成人以后，立即建立了什么样的婚姻伦理呢？

我们的先人认为：

8 j5 A1 t  E: {# n% u% F《吕氏 ...
扁舟 发表于 2009-10-25 14:31

5 Y: f6 g0 H2 ^. m- t我看你基督徒就是逻辑不清，我什么时候说我的祖先有乱伦了？我只是说历史上有乱伦现象，但那种现象不一定是我的祖先，我也不相信那些中国神话传说，而你承认你的祖先有乱伦行为。古代还有同性恋呢，那你就是同性恋收养的后代？
. L. ~8 ^% k- w0 n% z( d+ E! r% T* v
9 r% x9 c4 v6 w% k& y! t# b至于什么猴子乱伦问题，你有证据吗？讨论问题不能建立在猜测基础上。我知道很多哺乳动物，哪怕是野猪，都不会有兄弟间的乱伦。因为它们都比上帝知道，这样是无法逃避基因弱点，继续繁衍下去的。
2 M7 |2 z$ O% J
和你们辩了半天，你们从来就不置疑圣经的真实性的，我指出来的是圣经的一个矛盾，这个矛盾就可以判圣经死刑。你不能说，那中国神话也有矛盾啊，所以说圣经的矛盾是合理的，这就叫逻辑混乱。按我的说法，既然你可以找出其他宗教的矛盾，那也可以判其它宗教死刑，但救不了基督教本身。

高潮

基督教的神不但纵容乱伦，还猥亵处女、杀婴屠城、用痔疮牛皮癣攻击人类，这等令人发指的暴行，真是人神共怒~

爱城一粒沙子

近代文明才反对近亲结婚，以前是亲上加亲

企鹅

亲上加亲是表兄妹之间，连堂兄妹都不行，而高潮同学说的可是亲兄妹之间，你这不是混淆视听吗？

近代文明才反对近亲结婚，以前是亲上加亲
* [8 d4 f; _' @* D爱城一粒沙子 发表于 2009-10-27 23:15

扁舟

& `3 @2 b6 @% p% m5 P* Z6 t

我看你基督徒就是逻辑不清，我什么时候说我的祖先有乱伦了？我只是说历史上有乱伦现象，但那种现象不一定是我的祖先，我也不相信那些中国神话传说，而你承认你的祖先有乱伦行为。古代还有同性恋呢，那你就是同性恋 ...
Rapala 发表于 2009-10-26 08:39

猴子肯定是没有伦理的，因为我养过猴子。神化传说，不管你信不信，反映了人们的一种伦理观念。伏羲女娲的传说，妹妹给哥哥出难题，说明当时已经有了兄妹不通婚的伦理，但是，那是一般情况下。而在那个特定条件下显然人们是支持他们结合的。
, u& X6 P- h, b! F: d- C  ?2 {; _
# s* K# h# J8 B4 S圣经在这一点上是没有矛盾的，因为这一切是出自于神。

高潮

而在那个特定条件下显然人们是支持他们结合的。
& c& D# I+ d. `& G* y6 s扁舟 发表于 2009-10-31 16:48

这个“特定条件”是什么条件？这个“人们”是指谁？

高潮

猴子肯定是没有伦理的，因为我养过猴子。神化传说，不管你信不信，反映了人们的一种伦理观念。伏羲女娲的传说，妹妹给哥哥出难题，说明当时已经有了兄妹不通婚的伦理，但是，那是一般情况下。而在那个特定条件下显 ...
扁舟 发表于 2009-10-31 16:48

6 f! X/ z9 u. ~你是不是明确地认为？yes or no?

高潮

猴子肯定是没有伦理的，因为我养过猴子。神化传说，不管你信不信，反映了人们的一种伦理观念。伏羲女娲的传说，妹妹给哥哥出难题，说明当时已经有了兄妹不通婚的伦理，但是，那是一般情况下。而在那个特定条件下显 ...
6 Z1 |% u% }5 \( s  ^扁舟 发表于 2009-10-31 16:48

你是否认为，基督徒是乱伦的产物？yes or no?
你自己呢？

扁舟

你是否认为，基督徒是乱伦的产物？yes or no?
; }8 V) [* R  i5 q' h& O- y) z+ I你自己呢？
  i( {2 v# M( ?# F高潮 发表于 2009-10-31 22:02

* w' T) g+ ?2 j; Z* M% C基督教认为所有人类有共同的祖先