赖昌星认罪悔改，信耶稣了

大头熊 · 发表于 2009-10-24 14:03

谢谢分享。
# f+ [" T0 M0 C' @4 r- t! x; J2 G% {, x: J( I* E$ N
“我来本不是召义人悔改，乃是召罪人悔改。”——耶稣基督% }4 U( ?' w0 P, f
孤舟蓑笠翁发表于 2009-10-20 20:55

"有人打你的右脸，连左脸也转过来由他打。"——耶稣基督

你的脸哪去了？

高潮 · 发表于 2009-10-24 14:06

达尔文在这个问题上并没有说什么，所以“我是进化来的”，并不能肯定自己不是“乱伦的产物”，读一下恩格斯的《家庭、私有制和国家的起源》，谁能肯定自己的祖先没有过兄妹通婚？; X; S9 Y( ?8 D* m
扁舟发表于 2009-10-24 14:34

你这种说法完全是蛮不讲理，如果你认为进化论中也存在乱伦，请你提供进化中存在乱伦的证据，否则就傻他啊婆~
你自己也不能肯定你自己是不是外星人与深海怪物杂交的产物呀，对不？

扁舟 · 发表于 2009-10-24 14:18

你这种说法完全是蛮不讲理，如果你认为进化论中也存在乱伦，请你提供进化中存在乱伦的证据，否则就傻他啊婆~
' z9 x7 H; g! Z; i8 ^你自己也不能肯定你自己是不是外星人与深海怪物杂交的产物呀，对不？9 M. ]. J! e. J9 k+ g8 X' r
高潮发表于 2009-10-24 15:06

读一下上面说的，恩格斯那本书吧

高潮 · 发表于 2009-10-24 14:25

读一下上面说的，恩格斯那本书吧0 X, W) j. ~0 ?) O1 Z6 G
扁舟发表于 2009-10-24 15:18

偶没看到恩格斯提供任何证据证明人类是乱伦的产物，你看到了吗？
另外，你为什么不回答53楼的问题，你到底信不信亚当和夏娃的故事？

扁舟 · 发表于 2009-10-24 14:36

偶没看到恩格斯提供任何证据证明人类是乱伦的产物，你看到了吗？
/ L$ r- Q" @7 }0 l& C* m另外，你为什么不回答53楼的问题，你到底信不信亚当和夏娃的故事？
; n. m# u; N y/ G1 R5 g8 ]高潮发表于 2009-10-24 15:25

认真看书学习，才能弄通马克思主义
仔细阅读，认真思考，笨鸟先飞，你如果能比普通人多下些功夫，相信你也会有收获。

高潮 · 发表于 2009-10-24 14:40

认真看书学习，才能弄通马克思主义
7 @, B6 R. \. ^& o6 \/ {% T仔细阅读，认真思考，笨鸟先飞，你如果能比普通人多下些功夫，相信你也会有收获。
! o2 x# J \2 X$ I( I- k& r扁舟发表于 2009-10-24 15:36

答句yes or no ，是不是你就会死了？

爱城闲人 · 发表于 2009-10-24 20:12

扁版言辞犀利。信仰的事人奈我何。这个版能让人或多或少认真思考信仰，已经是功德无量了。
愿神祝福版主和各位版友。

孤舟蓑笠翁 · 发表于 2009-10-24 21:07

按进化论，历史学，古猿类并没有在进化成人后立即建立了兄妹不通婚的伦理。杂婚持续了几十万年，后来，有了“辈分”伦理，而同辈兄妹不通婚的伦理，是很晚的事了。8 z* p% Q$ X; }, |7 P" S6 Q3 ^

( w9 v! U: h) G: R# U《吕氏春秋》云：“昔太古常无君矣，其民聚生 ...
9 f6 l" @. _5 i7 ^5 M+ [扁舟发表于 2009-10-24 14:04

高潮 · 发表于 2009-10-24 21:16

按进化论，历史学，古猿类并没有在进化成人后立即建立了兄妹不通婚的伦理。杂婚持续了几十万年，后来，有了“辈分”伦理，而同辈兄妹不通婚的伦理，是很晚的事了。
3 W( O' j# V5 t4 m: h! Z% r; Y( K! ~4 F
《吕氏春秋》云：“昔太古常无君矣，其民聚生 ...
2 c4 H y$ E+ G3 I1 h3 J扁舟发表于 2009-10-24 14:04

按圣经的说法，亚当和夏娃是人，而不是什么古猿~
如果你认为进化论中的古猿存在乱伦现象，亚当和夏娃的子女乱伦也就合情合理了对吗？

古猿乱伦怎么成了人类乱伦的藉口？

seancanada · 发表于 2009-10-25 11:30

就问你一个问题，你信的主容许乱伦吗？亚当和夏娃的儿女生下的他们的孙子们，是不是乱伦的产物？
3 d& a1 R8 N5 ]/ F4 r/ _
! s% N( O1 W$ W' m" S7 L5 f! `如果这也不算乱伦，那你给我定义一下什么是乱伦。& M+ g! @ n9 ]0 [+ ]3 b! v. Z9 d

0 W& J* s% i$ q! @) E9 a$ `基督教接受一个逃避惩罚的罪犯，说明基督教的门槛太低了 ...3 t$ B- e/ V- P' X1 `! D; ^9 I
Rapala 发表于 2009-10-24 11:35

毛主席重婚有目共睹，开除了吗？

seancanada · 发表于 2009-10-25 11:36

神化传说，也反映一种伦理。你认为亚当夏娃说是乱伦，是因为你相信圣经是真的吗？' p; b# y1 B$ N7 f# O3 l8 s( _$ p7 R
扁舟发表于 2009-10-24 12:25

没错我也有这种感觉，高潮实际上是相信圣经的。

Rapala · 发表于 2009-10-25 12:57

本帖最后由 Rapala 于 2009-10-25 14:04 编辑

我看这些人没有救了，你基督教乱伦是有证据的，铁证如山的。

历史上的乱伦肯定有，但不一定是你的祖先，而且你也没有证据证明是不是？再说了，我相信进化论，和中国的传说和其他宗教都无关，你拿这来指责我？来说明了基督教乱伦的合法性？

猿就算有乱伦现象又怎么了？他们还没有进化成人，而亚当和夏娃已经是人了，而上帝默许了这种乱伦现象，而没有任何惩罚，简直是荒唐。其实是上帝安排他们乱伦的，上帝愚蠢到创造人的时候只创造一对，故意制造乱伦现象后，有阻止乱伦，白痴一个。

猿变成了人就没有了乱伦现象，如果你不同意，你拿铁证来证明。

扁舟 · 发表于 2009-10-25 13:06

我看这些人没有救了，你基督教乱伦是有证据的，铁证如山的。
! Q/ G: V0 c1 |; h1 `5 u& r6 Z# t" }3 x# ?5 U. V" r
历史上的乱伦肯定有，但不一定是你的祖先，而且你也没有证据证明是不是？9 I! H# \' c4 [! F! Z$ A- O3 s4 v
Rapala 发表于 2009-10-25 13:57

我觉得，讨论一种行为，不应该先用一个贬义词“乱伦”，还是说“近亲婚姻”比较好。比如说，要讨论武松打虎，还是先不要说“为民除害”也不要说“杀害野生动物”，还是说中性的“打虎”比较好。

扁舟 · 发表于 2009-10-25 13:31

本帖最后由扁舟于 2009-10-25 14:35 编辑

我看这些人没有救了，你基督教乱伦是有证据的，铁证如山的。' X9 H- O( P, A- c- T4 q
: W3 |( G! A2 w+ q: i8 I) g9 J
历史上的乱伦肯定有，但不一定是你的祖先，而且你也没有证据证明是不是？再说了，我相信进化论，和中国的传说和其他宗教都无关，你拿这来指责我？来说 ...) \0 m8 x& _; G9 E8 v+ \' [
Rapala 发表于 2009-10-25 13:57

那么，你又怎么看相信伏羲女娲传说的各民族呢？你既然承认历史上的乱伦肯定是有的，又怎么能肯定不是你的祖先呢？

你又如何证明猿进化成人以后，立即建立了什么样的婚姻伦理呢？

我们的先人认为：

《吕氏春秋》云：“昔太古常无君矣，其民聚生群处，知母不知父，无亲戚兄弟夫妇男女之别，无上下长幼之道”

我前面也介绍了恩格斯的有关著作

如果，你认为这些不是你要的“铁证”，那我没办法了，因为你是相信进化论的，而进化论本身就是一个假说，在这个系统中找不出来任何铁证。比如，你说“猿进化成人就没有乱伦了”，你的铁证在什么地方呀？

Onesimus1970 · 发表于 2009-10-25 13:41

就问你一个问题，你信的主容许乱伦吗？亚当和夏娃的儿女生下的他们的孙子们，是不是乱伦的产物？# o4 |9 J* q* ]$ ?3 ?' R! w
' ]( |2 F" n" i+ H
Rapala 发表于 2009-10-24 11:35

我已经给你答案了。

彼得前书 4:1 基督既在肉身受苦，你们也当将这样的心志作为兵器，因为在肉身受过苦的，就已经与罪断绝了。2 你们存这样的心，从今以後就可以不从人的情欲，只从神的旨意在世度余下的光阴。3 因为往日随从外邦人的心意行邪淫、恶欲、醉酒、荒宴、群饮，并可恶拜偶像的事，时候已经够了。4 他们在这些事上，见你们不与他们同奔那放荡无度的路，就以为怪，毁谤你们。5 他们必在那将要审判活人死人的主面前交账。

亦非台 · 发表于 2009-10-25 13:41

扁大师

Onesimus1970 · 发表于 2009-10-25 13:43

我不是的喔，我是进化来的。" ~, Y+ L5 i# P' X6 _ g) A) ^
Rapala 发表于 2009-10-22 09:11

你是进化来的，由什么进化来的呢？猴子？猴子中有乱伦吗？不要把自己糟蹋了。

Onesimus1970 · 发表于 2009-10-25 13:46

我不知道亚当夏娃的后代怎么可以繁衍下来。Rapala 发表于 2009-10-24 11:51

我想不仅你不知道，可能没有现代人知道。这就表明这不是出于人，而是出于神。

高潮 · 发表于 2009-10-25 18:15

我想不仅你不知道，可能没有现代人知道。这就表明这不是出于人，而是出于神。
9 k8 m9 o2 {* S: iOnesimus1970 发表于 2009-10-25 14:46

出于魔鬼不行呀？

seancanada · 发表于 2009-10-26 06:50

我想不仅你不知道，可能没有现代人知道。这就表明这不是出于人，而是出于神。$ O) h2 I9 D* d
Onesimus1970 发表于 2009-10-25 14:46

说得好

高潮 · 发表于 2009-10-26 07:36

说得好" B/ w6 Y( A- z% z+ \
seancanada 发表于 2009-10-26 07:50

好个P~

Rapala · 发表于 2009-10-26 07:39

那么，你又怎么看相信伏羲女娲传说的各民族呢？你既然承认历史上的乱伦肯定是有的，又怎么能肯定不是你的祖先呢？3 a; _; d. }: |* x  H! {  L. F; X. ]
8 u" H7 K) d  ^' b, |+ ]
你又如何证明猿进化成人以后，立即建立了什么样的婚姻伦理呢？. j  C& \# p$ x* @& |9 S* b- K) M

/ w/ p7 U# x$ R. v. W我们的先人认为：
5 t! }; |2 @4 [0 b( F; N, e; F- j! V, N7 f
《吕氏 ...
% Q) ?& o" F6 K/ H扁舟发表于 2009-10-25 14:31

我看你基督徒就是逻辑不清，我什么时候说我的祖先有乱伦了？我只是说历史上有乱伦现象，但那种现象不一定是我的祖先，我也不相信那些中国神话传说，而你承认你的祖先有乱伦行为。古代还有同性恋呢，那你就是同性恋收养的后代？

至于什么猴子乱伦问题，你有证据吗？讨论问题不能建立在猜测基础上。我知道很多哺乳动物，哪怕是野猪，都不会有兄弟间的乱伦。因为它们都比上帝知道，这样是无法逃避基因弱点，继续繁衍下去的。

和你们辩了半天，你们从来就不置疑圣经的真实性的，我指出来的是圣经的一个矛盾，这个矛盾就可以判圣经死刑。你不能说，那中国神话也有矛盾啊，所以说圣经的矛盾是合理的，这就叫逻辑混乱。按我的说法，既然你可以找出其他宗教的矛盾，那也可以判其它宗教死刑，但救不了基督教本身。

高潮 · 发表于 2009-10-26 07:48

基督教的神不但纵容乱伦，还猥亵处女、杀婴屠城、用痔疮牛皮癣攻击人类，这等令人发指的暴行，真是人神共怒~

爱城一粒沙子 · 发表于 2009-10-27 22:15

近代文明才反对近亲结婚，以前是亲上加亲

企鹅 · 发表于 2009-10-28 00:14

亲上加亲是表兄妹之间，连堂兄妹都不行，而高潮同学说的可是亲兄妹之间，你这不是混淆视听吗？

近代文明才反对近亲结婚，以前是亲上加亲) z( q6 D2 j7 J B
爱城一粒沙子发表于 2009-10-27 23:15

扁舟 · 发表于 2009-10-31 15:48

本帖最后由扁舟于 2009-10-31 16:54 编辑

我看你基督徒就是逻辑不清，我什么时候说我的祖先有乱伦了？我只是说历史上有乱伦现象，但那种现象不一定是我的祖先，我也不相信那些中国神话传说，而你承认你的祖先有乱伦行为。古代还有同性恋呢，那你就是同性恋 ...' I" w4 w4 F8 T! n6 n# m: I4 X' f& u
Rapala 发表于 2009-10-26 08:39

猴子肯定是没有伦理的，因为我养过猴子。神化传说，不管你信不信，反映了人们的一种伦理观念。伏羲女娲的传说，妹妹给哥哥出难题，说明当时已经有了兄妹不通婚的伦理，但是，那是一般情况下。而在那个特定条件下显然人们是支持他们结合的。

圣经在这一点上是没有矛盾的，因为这一切是出自于神。

高潮 · 发表于 2009-10-31 17:38

而在那个特定条件下显然人们是支持他们结合的。8 d9 o1 h! N1 A+ b- l& e
扁舟发表于 2009-10-31 16:48

这个“特定条件”是什么条件？这个“人们”是指谁？

高潮 · 发表于 2009-10-31 17:41

本帖最后由扁舟于 2009-10-31 21:08 编辑

猴子肯定是没有伦理的，因为我养过猴子。神化传说，不管你信不信，反映了人们的一种伦理观念。伏羲女娲的传说，妹妹给哥哥出难题，说明当时已经有了兄妹不通婚的伦理，但是，那是一般情况下。而在那个特定条件下显 ..." p# H2 k: Y0 N+ @0 ^8 u/ X
扁舟发表于 2009-10-31 16:48

你是不是明确地认为？yes or no?

高潮 · 发表于 2009-10-31 21:02

猴子肯定是没有伦理的，因为我养过猴子。神化传说，不管你信不信，反映了人们的一种伦理观念。伏羲女娲的传说，妹妹给哥哥出难题，说明当时已经有了兄妹不通婚的伦理，但是，那是一般情况下。而在那个特定条件下显 ...% t$ |7 E* N( o3 g
扁舟发表于 2009-10-31 16:48

你是否认为，基督徒是乱伦的产物？yes or no?
你自己呢？

扁舟 · 发表于 2009-10-31 21:07

你是否认为，基督徒是乱伦的产物？yes or no?
5 s: L/ Y$ `2 d3 E你自己呢？; o3 k' K$ T- ~2 o9 ^3 O
高潮发表于 2009-10-31 22:02

基督教认为所有人类有共同的祖先

账号		自动登录	找回密码
密码			注册