赖昌星认罪悔改，信耶稣了

大头熊

谢谢分享。
7 ~$ ?# W4 v) a0 G
“我来本不是召义人悔改，乃是召罪人悔改。”——耶稣基督
' a: @  ]' H* Q9 {/ B( z5 {孤舟蓑笠翁 发表于 2009-10-20 20:55

"有 人 打 你 的 右 脸 ， 连 左 脸 也 转 过 来 由 他 打 。"——耶稣基督
- M; N( M" s" }
9 X# _# r7 w. z: ]  y, a- [7 K你的脸哪去了？

高潮

达尔文在这个问题上并没有说什么，所以“我是进化来的”，并不能肯定自己不是“乱伦的产物”，读一下恩格斯的《家庭、私有制和国家的起源》，谁能肯定自己的祖先没有过兄妹通婚？
# A9 m, U+ u6 ~! i& ?" c7 T' p扁舟 发表于 2009-10-24 14:34

6 S. o8 ^- E8 [  X! ^) t你这种说法完全是蛮不讲理，如果你认为进化论中也存在乱伦，请你提供进化中存在乱伦的证据，否则就傻他啊婆~
" M" c- H- O/ }* y' b你自己也不能肯定你自己是不是外星人与深海怪物杂交的产物呀，对不？

扁舟

你这种说法完全是蛮不讲理，如果你认为进化论中也存在乱伦，请你提供进化中存在乱伦的证据，否则就傻他啊婆~
你自己也不能肯定你自己是不是外星人与深海怪物杂交的产物呀，对不？
高潮 发表于 2009-10-24 15:06

读一下上面说的，恩格斯那本书吧

高潮

读一下上面说的，恩格斯那本书吧
9 V+ F# _  z6 [$ c扁舟 发表于 2009-10-24 15:18

8 U4 Q7 @& e! [# e偶没看到恩格斯提供任何证据证明人类是乱伦的产物，你看到了吗？
$ h7 L2 z0 [" a! J% y0 z另外，你为什么不回答53楼的问题，你到底信不信亚当和夏娃的故事？

扁舟

偶没看到恩格斯提供任何证据证明人类是乱伦的产物，你看到了吗？
: s+ @5 x  F1 J7 t另外，你为什么不回答53楼的问题，你到底信不信亚当和夏娃的故事？
高潮 发表于 2009-10-24 15:25

认真看书学习，才能弄通马克思主义
5 I) ^2 X1 P/ B; Y& j仔细阅读，认真思考，笨鸟先飞，你如果能比普通人多下些功夫，相信你也会有收获。

高潮

认真看书学习，才能弄通马克思主义
: p1 p; n% F* d" k5 V+ c8 z仔细阅读，认真思考，笨鸟先飞，你如果能比普通人多下些功夫，相信你也会有收获。
5 V# R8 }- S: i# V& ^2 X扁舟 发表于 2009-10-24 15:36

0 v# ?% q! U& E9 Q3 C, |& l答句yes or no ，是不是你就会死了？

爱城闲人

扁版言辞犀利。信仰的事人奈我何。这个版能让人或多或少认真思考信仰，已经是功德无量了。
愿神祝福版主和各位版友。

孤舟蓑笠翁

按进化论，历史学，古猿类并没有在进化成人后立即建立了兄妹不通婚的伦理。杂婚持续了几十万年，后来，有了“辈分”伦理，而同辈兄妹不通婚的伦理，是很晚的事了。

. W0 R6 X; O4 z, [# Z$ t  a# {) W《吕氏春秋》云：“昔太古常无君矣，其民聚生 ...
扁舟 发表于 2009-10-24 14:04

2 C( p) q/ D. y9 f

高潮

按进化论，历史学，古猿类并没有在进化成人后立即建立了兄妹不通婚的伦理。杂婚持续了几十万年，后来，有了“辈分”伦理，而同辈兄妹不通婚的伦理，是很晚的事了。

《吕氏春秋》云：“昔太古常无君矣，其民聚生 ...
- \& \7 Z, ]) w; y; V  v扁舟 发表于 2009-10-24 14:04

按圣经的说法，亚当和夏娃是人，而不是什么古猿~
如果你认为进化论中的古猿存在乱伦现象，亚当和夏娃的子女乱伦也就合情合理了对吗？

古猿乱伦怎么成了人类乱伦的藉口？

seancanada

就问你一个问题，你信的主容许乱伦吗？亚当和夏娃的儿女生下的他们的孙子们，是不是乱伦的产物？

如果这也不算乱伦，那你给我定义一下什么是乱伦。

基督教接受一个逃避惩罚的罪犯，说明基督教的门槛太低了 ...
8 R+ C# {/ s* V6 D% T) XRapala 发表于 2009-10-24 11:35

毛主席重婚有目共睹，开除了吗？

seancanada

神化传说，也反映一种伦理。你认为亚当夏娃说是乱伦，是因为你相信圣经是真的吗？
4 O* E8 I- l0 m& H5 ]! v! a扁舟 发表于 2009-10-24 12:25

没错我也有这种感觉，高潮实际上是相信圣经的。

Rapala

我看这些人没有救了，你基督教乱伦是有证据的，铁证如山的。

! D9 t3 e; m. t3 |  I2 x历史上的乱伦肯定有，但不一定是你的祖先，而且你也没有证据证明是不是？再说了，我相信进化论，和中国的传说和其他宗教都无关，你拿这来指责我？来说明了基督教乱伦的合法性？

猿就算有乱伦现象又怎么了？他们还没有进化成人，而亚当和夏娃已经是人了，而上帝默许了这种乱伦现象，而没有任何惩罚，简直是荒唐。其实是上帝安排他们乱伦的，上帝愚蠢到创造人的时候只创造一对，故意制造乱伦现象后，有阻止乱伦，白痴一个。
3 y# J# l0 @2 L8 o" u0 @
猿变成了人就没有了乱伦现象，如果你不同意，你拿铁证来证明。

扁舟

我看这些人没有救了，你基督教乱伦是有证据的，铁证如山的。
1 l0 {- r5 m) g. i& j/ W- U, q0 E2 k) Z
: X# B" d' E( |9 o  G" R历史上的乱伦肯定有，但不一定是你的祖先，而且你也没有证据证明是不是？
Rapala 发表于 2009-10-25 13:57

) B9 c8 D! Y* d: d/ x
我觉得，讨论一种行为，不应该先用一个贬义词“乱伦”，还是说“近亲婚姻”比较好。比如说，要讨论武松打虎，还是先不要说“为民除害”也不要说“杀害野生动物”，还是说中性的“打虎”比较好。

扁舟

6 x) d7 \5 @) J0 L( R! ~% Q

我看这些人没有救了，你基督教乱伦是有证据的，铁证如山的。

* T* D8 L) w; x历史上的乱伦肯定有，但不一定是你的祖先，而且你也没有证据证明是不是？再说了，我相信进化论，和中国的传说和其他宗教都无关，你拿这来指责我？来说 ...
Rapala 发表于 2009-10-25 13:57

% D% [: R3 l* b. h那么，你又怎么看相信伏羲女娲传说的各民族呢？你既然承认历史上的乱伦肯定是有的，又怎么能肯定不是你的祖先呢？

你又如何证明猿进化成人以后，立即建立了什么样的婚姻伦理呢？
" k- `' [0 V) V5 A$ c/ b4 J! J
# c# C9 a3 |9 P$ V) B我们的先人认为：
1 p0 o! U, e9 Z( @
5 `! N8 O% n$ b5 \+ d《吕氏春秋》云：“昔太古常无君矣，其民聚生群处，知母不知父，无亲戚兄弟夫妇男女之别，无上下长幼之道”

5 W1 Q, L$ M" E+ ]我前面也介绍了恩格斯的有关著作
; t8 ?6 W5 R* }* K. M
如果，你认为这些不是你要的“铁证”，那我没办法了，因为你是相信进化论的，而进化论本身就是一个假说，在这个系统中找不出来任何铁证。比如，你说“猿进化成人就没有乱伦了”，你的铁证在什么地方呀？

Onesimus1970

就问你一个问题，你信的主容许乱伦吗？亚当和夏娃的儿女生下的他们的孙子们，是不是乱伦的产物？

+ ]! B- f; e! p( I6 ]/ [7 H Rapala 发表于 2009-10-24 11:35

; K5 `5 M% C. j- V( e" i我已经给你答案了。
# H5 ?' P& {# k
彼得前书 4:1  基督既在肉身受苦，你们也当将这样的心志作为兵器，因为在肉身受过苦的，就已经与罪断绝了。2  你们存这样的心，从今以後就可以不从人的情欲，只从神的旨意在世度余下的光阴。3  因为往日随从外邦人的心意行邪淫、恶欲、醉酒、荒宴、群饮，并可恶拜偶像的事，时候已经够了。4  他们在这些事上，见你们不与他们同奔那放荡无度的路，就以为怪，毁谤你们。5  他们必在那将要审判活人死人的主面前交账。

亦非台

扁大师

Onesimus1970

我不是的喔，我是进化来的。
Rapala 发表于 2009-10-22 09:11

3 \6 P$ e) a% e# w" i! ]  _1 I2 x你是进化来的，由什么进化来的呢？猴子？猴子中有乱伦吗？不要把自己糟蹋了。

Onesimus1970

我不知道亚当夏娃的后代怎么可以繁衍下来。Rapala 发表于 2009-10-24 11:51

% P5 X2 S" n7 r2 [* \/ H# U9 I% @我想不仅你不知道，可能没有现代人知道。这就表明这不是出于人，而是出于神。

高潮

我想不仅你不知道，可能没有现代人知道。这就表明这不是出于人，而是出于神。
Onesimus1970 发表于 2009-10-25 14:46

出于魔鬼不行呀？

seancanada

我想不仅你不知道，可能没有现代人知道。这就表明这不是出于人，而是出于神。
8 k8 _+ W2 H6 G% VOnesimus1970 发表于 2009-10-25 14:46

说得好

高潮

说得好
1 |7 Q4 G8 B; P# W3 `seancanada 发表于 2009-10-26 07:50

- o* n) d1 ]% u4 x6 ]! r好个P~

Rapala

那么，你又怎么看相信伏羲女娲传说的各民族呢？你既然承认历史上的乱伦肯定是有的，又怎么能肯定不是你的祖先呢？
$ J; Q  Y6 Q; ?3 |. r& s: F  l0 R' h& s
你又如何证明猿进化成人以后，立即建立了什么样的婚姻伦理呢？
% p7 K# n1 C; t
我们的先人认为：
# u$ Y  i8 f1 `. J# G
《吕氏 ...
扁舟 发表于 2009-10-25 14:31

$ [4 {8 k  f+ a% ]% V4 u3 j我看你基督徒就是逻辑不清，我什么时候说我的祖先有乱伦了？我只是说历史上有乱伦现象，但那种现象不一定是我的祖先，我也不相信那些中国神话传说，而你承认你的祖先有乱伦行为。古代还有同性恋呢，那你就是同性恋收养的后代？
; Z" _) ?$ b/ Q
' B- A! n$ A% u, f  q- W9 G7 z至于什么猴子乱伦问题，你有证据吗？讨论问题不能建立在猜测基础上。我知道很多哺乳动物，哪怕是野猪，都不会有兄弟间的乱伦。因为它们都比上帝知道，这样是无法逃避基因弱点，继续繁衍下去的。
! a& A0 J/ a+ i6 u7 {
9 j, c+ `4 @9 v2 W3 D和你们辩了半天，你们从来就不置疑圣经的真实性的，我指出来的是圣经的一个矛盾，这个矛盾就可以判圣经死刑。你不能说，那中国神话也有矛盾啊，所以说圣经的矛盾是合理的，这就叫逻辑混乱。按我的说法，既然你可以找出其他宗教的矛盾，那也可以判其它宗教死刑，但救不了基督教本身。

高潮

基督教的神不但纵容乱伦，还猥亵处女、杀婴屠城、用痔疮牛皮癣攻击人类，这等令人发指的暴行，真是人神共怒~

爱城一粒沙子

近代文明才反对近亲结婚，以前是亲上加亲

企鹅

亲上加亲是表兄妹之间，连堂兄妹都不行，而高潮同学说的可是亲兄妹之间，你这不是混淆视听吗？
+ n: H8 X' S! U' J5 }' O

近代文明才反对近亲结婚，以前是亲上加亲
, J% ~2 y" f; \% Z. m爱城一粒沙子 发表于 2009-10-27 23:15

扁舟

' Q& G3 \/ M4 o4 w

我看你基督徒就是逻辑不清，我什么时候说我的祖先有乱伦了？我只是说历史上有乱伦现象，但那种现象不一定是我的祖先，我也不相信那些中国神话传说，而你承认你的祖先有乱伦行为。古代还有同性恋呢，那你就是同性恋 ...
! Y& e7 \& K( c! Q# x% IRapala 发表于 2009-10-26 08:39

! i( e4 F$ ^' W$ D( }/ g猴子肯定是没有伦理的，因为我养过猴子。神化传说，不管你信不信，反映了人们的一种伦理观念。伏羲女娲的传说，妹妹给哥哥出难题，说明当时已经有了兄妹不通婚的伦理，但是，那是一般情况下。而在那个特定条件下显然人们是支持他们结合的。
( B( s# l0 ]# i
  F. c% L; y# D7 Y# p圣经在这一点上是没有矛盾的，因为这一切是出自于神。

高潮

而在那个特定条件下显然人们是支持他们结合的。
1 ]% N& N) c4 A; {$ h( y9 S扁舟 发表于 2009-10-31 16:48

这个“特定条件”是什么条件？这个“人们”是指谁？

高潮

猴子肯定是没有伦理的，因为我养过猴子。神化传说，不管你信不信，反映了人们的一种伦理观念。伏羲女娲的传说，妹妹给哥哥出难题，说明当时已经有了兄妹不通婚的伦理，但是，那是一般情况下。而在那个特定条件下显 ...
4 M+ m# ~  c. s2 _扁舟 发表于 2009-10-31 16:48

- ^. O$ Y! x) k6 o3 r& }你是不是明确地认为？yes or no?

高潮

猴子肯定是没有伦理的，因为我养过猴子。神化传说，不管你信不信，反映了人们的一种伦理观念。伏羲女娲的传说，妹妹给哥哥出难题，说明当时已经有了兄妹不通婚的伦理，但是，那是一般情况下。而在那个特定条件下显 ...
扁舟 发表于 2009-10-31 16:48

你是否认为，基督徒是乱伦的产物？yes or no?
( e9 W6 v. o! I. Z2 a( x$ ]你自己呢？

扁舟

你是否认为，基督徒是乱伦的产物？yes or no?
; U% w# J0 V2 Q( C" x你自己呢？
0 L: C- `! J) w. D5 v高潮 发表于 2009-10-31 22:02

/ A: ?5 ~* F; U1 v6 u, {+ x7 C基督教认为所有人类有共同的祖先