赖昌星认罪悔改，信耶稣了

大头熊

谢谢分享。
8 w+ j8 D8 l1 I" ^  c3 e
! O$ a1 s# T. P- A- I“我来本不是召义人悔改，乃是召罪人悔改。”——耶稣基督
$ R) ?2 P/ K3 T* e孤舟蓑笠翁 发表于 2009-10-20 20:55

"有 人 打 你 的 右 脸 ， 连 左 脸 也 转 过 来 由 他 打 。"——耶稣基督

你的脸哪去了？

高潮

达尔文在这个问题上并没有说什么，所以“我是进化来的”，并不能肯定自己不是“乱伦的产物”，读一下恩格斯的《家庭、私有制和国家的起源》，谁能肯定自己的祖先没有过兄妹通婚？
, A* S8 V8 P! ]7 _$ S7 O扁舟 发表于 2009-10-24 14:34

你这种说法完全是蛮不讲理，如果你认为进化论中也存在乱伦，请你提供进化中存在乱伦的证据，否则就傻他啊婆~
! o1 v& t! }; f" ~; V) D9 I% }' y# j, Q你自己也不能肯定你自己是不是外星人与深海怪物杂交的产物呀，对不？

扁舟

你这种说法完全是蛮不讲理，如果你认为进化论中也存在乱伦，请你提供进化中存在乱伦的证据，否则就傻他啊婆~
你自己也不能肯定你自己是不是外星人与深海怪物杂交的产物呀，对不？
+ E# `0 x; z- O6 f" E' W- I高潮 发表于 2009-10-24 15:06

读一下上面说的，恩格斯那本书吧

高潮

读一下上面说的，恩格斯那本书吧
扁舟 发表于 2009-10-24 15:18

偶没看到恩格斯提供任何证据证明人类是乱伦的产物，你看到了吗？
1 b8 @5 R6 W, f3 u( p- P另外，你为什么不回答53楼的问题，你到底信不信亚当和夏娃的故事？

扁舟

偶没看到恩格斯提供任何证据证明人类是乱伦的产物，你看到了吗？
) }5 p1 a; `& l) @, g9 g+ B5 b另外，你为什么不回答53楼的问题，你到底信不信亚当和夏娃的故事？
高潮 发表于 2009-10-24 15:25

. K( m3 m7 l7 j9 p2 \认真看书学习，才能弄通马克思主义
仔细阅读，认真思考，笨鸟先飞，你如果能比普通人多下些功夫，相信你也会有收获。

高潮

认真看书学习，才能弄通马克思主义
$ a% t8 V7 h( X+ S仔细阅读，认真思考，笨鸟先飞，你如果能比普通人多下些功夫，相信你也会有收获。
/ S# l3 n1 o! Z; f6 |扁舟 发表于 2009-10-24 15:36

+ @* S/ S: s( m2 h答句yes or no ，是不是你就会死了？

爱城闲人

扁版言辞犀利。信仰的事人奈我何。这个版能让人或多或少认真思考信仰，已经是功德无量了。
愿神祝福版主和各位版友。

孤舟蓑笠翁

按进化论，历史学，古猿类并没有在进化成人后立即建立了兄妹不通婚的伦理。杂婚持续了几十万年，后来，有了“辈分”伦理，而同辈兄妹不通婚的伦理，是很晚的事了。
, n$ L! |) x4 n
《吕氏春秋》云：“昔太古常无君矣，其民聚生 ...
扁舟 发表于 2009-10-24 14:04

高潮

按进化论，历史学，古猿类并没有在进化成人后立即建立了兄妹不通婚的伦理。杂婚持续了几十万年，后来，有了“辈分”伦理，而同辈兄妹不通婚的伦理，是很晚的事了。
* f* I# s8 E8 o. e
《吕氏春秋》云：“昔太古常无君矣，其民聚生 ...
4 C5 Q( X- l$ ^9 X7 S8 D8 S3 `8 ]: y5 S扁舟 发表于 2009-10-24 14:04

( o2 P3 |" l) e; o0 d3 Q按圣经的说法，亚当和夏娃是人，而不是什么古猿~
如果你认为进化论中的古猿存在乱伦现象，亚当和夏娃的子女乱伦也就合情合理了对吗？
. f* x- ]" M# e  \. e3 A
* N) l  I6 V- `" ]古猿乱伦怎么成了人类乱伦的藉口？

seancanada

就问你一个问题，你信的主容许乱伦吗？亚当和夏娃的儿女生下的他们的孙子们，是不是乱伦的产物？

6 K& C, }$ B! e& r. Z3 D2 S如果这也不算乱伦，那你给我定义一下什么是乱伦。

4 j* h  s# J5 J' {0 h9 _基督教接受一个逃避惩罚的罪犯，说明基督教的门槛太低了 ...
. j- g- H6 ?; |! ~) VRapala 发表于 2009-10-24 11:35

毛主席重婚有目共睹，开除了吗？

seancanada

神化传说，也反映一种伦理。你认为亚当夏娃说是乱伦，是因为你相信圣经是真的吗？
扁舟 发表于 2009-10-24 12:25

没错我也有这种感觉，高潮实际上是相信圣经的。

Rapala

& c7 ?# L, J! o& i
. g' B0 l5 t* E+ f. O我看这些人没有救了，你基督教乱伦是有证据的，铁证如山的。
+ R6 Y8 O5 {3 r) N" d; A7 P9 B
历史上的乱伦肯定有，但不一定是你的祖先，而且你也没有证据证明是不是？再说了，我相信进化论，和中国的传说和其他宗教都无关，你拿这来指责我？来说明了基督教乱伦的合法性？
( r3 z8 X6 S4 ^; r! r
猿就算有乱伦现象又怎么了？他们还没有进化成人，而亚当和夏娃已经是人了，而上帝默许了这种乱伦现象，而没有任何惩罚，简直是荒唐。其实是上帝安排他们乱伦的，上帝愚蠢到创造人的时候只创造一对，故意制造乱伦现象后，有阻止乱伦，白痴一个。

猿变成了人就没有了乱伦现象，如果你不同意，你拿铁证来证明。

扁舟

我看这些人没有救了，你基督教乱伦是有证据的，铁证如山的。
! l2 W$ G0 D& s
# U: ~6 o! G) H- `历史上的乱伦肯定有，但不一定是你的祖先，而且你也没有证据证明是不是？
: N7 G0 x9 l/ h0 MRapala 发表于 2009-10-25 13:57

5 @+ o& c2 M: b9 t2 {我觉得，讨论一种行为，不应该先用一个贬义词“乱伦”，还是说“近亲婚姻”比较好。比如说，要讨论武松打虎，还是先不要说“为民除害”也不要说“杀害野生动物”，还是说中性的“打虎”比较好。

扁舟

我看这些人没有救了，你基督教乱伦是有证据的，铁证如山的。

历史上的乱伦肯定有，但不一定是你的祖先，而且你也没有证据证明是不是？再说了，我相信进化论，和中国的传说和其他宗教都无关，你拿这来指责我？来说 ...
: Z: Y$ F: ]6 Y0 ?& R3 bRapala 发表于 2009-10-25 13:57

那么，你又怎么看相信伏羲女娲传说的各民族呢？你既然承认历史上的乱伦肯定是有的，又怎么能肯定不是你的祖先呢？
* {- O) y8 p! l* F2 E0 b
你又如何证明猿进化成人以后，立即建立了什么样的婚姻伦理呢？
8 M1 G6 d* E+ s+ T# o, Y+ K
- [2 L1 B6 L5 W# g' ^  a, s) J我们的先人认为：
' Q$ x& i. }6 H6 F8 J( @" w: R
. i" u3 q& P! u( F; U7 n! V2 M《吕氏春秋》云：“昔太古常无君矣，其民聚生群处，知母不知父，无亲戚兄弟夫妇男女之别，无上下长幼之道”

1 R/ {) C) A" n, O  G  G我前面也介绍了恩格斯的有关著作

如果，你认为这些不是你要的“铁证”，那我没办法了，因为你是相信进化论的，而进化论本身就是一个假说，在这个系统中找不出来任何铁证。比如，你说“猿进化成人就没有乱伦了”，你的铁证在什么地方呀？

Onesimus1970

就问你一个问题，你信的主容许乱伦吗？亚当和夏娃的儿女生下的他们的孙子们，是不是乱伦的产物？
5 X6 v2 v+ f3 w$ E& N
' X  K' T: c5 l& S9 b' e Rapala 发表于 2009-10-24 11:35

我已经给你答案了。

彼得前书 4:1  基督既在肉身受苦，你们也当将这样的心志作为兵器，因为在肉身受过苦的，就已经与罪断绝了。2  你们存这样的心，从今以後就可以不从人的情欲，只从神的旨意在世度余下的光阴。3  因为往日随从外邦人的心意行邪淫、恶欲、醉酒、荒宴、群饮，并可恶拜偶像的事，时候已经够了。4  他们在这些事上，见你们不与他们同奔那放荡无度的路，就以为怪，毁谤你们。5  他们必在那将要审判活人死人的主面前交账。

亦非台

扁大师

Onesimus1970

我不是的喔，我是进化来的。
* y& y- [/ o6 B1 \Rapala 发表于 2009-10-22 09:11

你是进化来的，由什么进化来的呢？猴子？猴子中有乱伦吗？不要把自己糟蹋了。

Onesimus1970

我不知道亚当夏娃的后代怎么可以繁衍下来。Rapala 发表于 2009-10-24 11:51

我想不仅你不知道，可能没有现代人知道。这就表明这不是出于人，而是出于神。

高潮

我想不仅你不知道，可能没有现代人知道。这就表明这不是出于人，而是出于神。
Onesimus1970 发表于 2009-10-25 14:46

出于魔鬼不行呀？

seancanada

我想不仅你不知道，可能没有现代人知道。这就表明这不是出于人，而是出于神。
. S# T+ D7 Q3 G8 ^. b* }  `Onesimus1970 发表于 2009-10-25 14:46

* |9 Y  }/ C: i  x说得好

高潮

说得好
seancanada 发表于 2009-10-26 07:50

& g6 s1 e% N! b4 Y# q4 w好个P~

Rapala

那么，你又怎么看相信伏羲女娲传说的各民族呢？你既然承认历史上的乱伦肯定是有的，又怎么能肯定不是你的祖先呢？
$ y, h! y# \1 {" y7 }; ~+ d
( ~- r0 {$ ^; |你又如何证明猿进化成人以后，立即建立了什么样的婚姻伦理呢？
0 _3 Y  m0 V& R- \8 s1 D
我们的先人认为：
8 Y5 N9 b: d6 ~5 U1 e6 e
( J: q2 g( W- ^9 W  {4 O《吕氏 ...
扁舟 发表于 2009-10-25 14:31

我看你基督徒就是逻辑不清，我什么时候说我的祖先有乱伦了？我只是说历史上有乱伦现象，但那种现象不一定是我的祖先，我也不相信那些中国神话传说，而你承认你的祖先有乱伦行为。古代还有同性恋呢，那你就是同性恋收养的后代？
5 D4 H, T* g4 S, f9 t0 s
. w! e7 n) V8 x至于什么猴子乱伦问题，你有证据吗？讨论问题不能建立在猜测基础上。我知道很多哺乳动物，哪怕是野猪，都不会有兄弟间的乱伦。因为它们都比上帝知道，这样是无法逃避基因弱点，继续繁衍下去的。
" R( y9 N+ U+ L" \: n- B
: s& z3 u- s& e- c和你们辩了半天，你们从来就不置疑圣经的真实性的，我指出来的是圣经的一个矛盾，这个矛盾就可以判圣经死刑。你不能说，那中国神话也有矛盾啊，所以说圣经的矛盾是合理的，这就叫逻辑混乱。按我的说法，既然你可以找出其他宗教的矛盾，那也可以判其它宗教死刑，但救不了基督教本身。

高潮

基督教的神不但纵容乱伦，还猥亵处女、杀婴屠城、用痔疮牛皮癣攻击人类，这等令人发指的暴行，真是人神共怒~

爱城一粒沙子

近代文明才反对近亲结婚，以前是亲上加亲

企鹅

亲上加亲是表兄妹之间，连堂兄妹都不行，而高潮同学说的可是亲兄妹之间，你这不是混淆视听吗？
) m7 `" ?, Y% M8 k# U( S* Y

近代文明才反对近亲结婚，以前是亲上加亲
爱城一粒沙子 发表于 2009-10-27 23:15

扁舟

0 M+ ]" z; a" s

我看你基督徒就是逻辑不清，我什么时候说我的祖先有乱伦了？我只是说历史上有乱伦现象，但那种现象不一定是我的祖先，我也不相信那些中国神话传说，而你承认你的祖先有乱伦行为。古代还有同性恋呢，那你就是同性恋 ...
Rapala 发表于 2009-10-26 08:39

; @+ \4 Y7 P& Y) ]$ _3 Q$ X4 ?& `4 ~猴子肯定是没有伦理的，因为我养过猴子。神化传说，不管你信不信，反映了人们的一种伦理观念。伏羲女娲的传说，妹妹给哥哥出难题，说明当时已经有了兄妹不通婚的伦理，但是，那是一般情况下。而在那个特定条件下显然人们是支持他们结合的。
+ H7 }% f) X* [( _
, [0 D# I+ G1 A5 R( H9 X' ?" d0 f2 {* D圣经在这一点上是没有矛盾的，因为这一切是出自于神。

高潮

而在那个特定条件下显然人们是支持他们结合的。
0 }# [; B: v! A1 |扁舟 发表于 2009-10-31 16:48

* t, F: `( o! r) o9 h这个“特定条件”是什么条件？这个“人们”是指谁？

高潮

8 a6 h6 k2 C& n0 x! E( N% ]8 q

猴子肯定是没有伦理的，因为我养过猴子。神化传说，不管你信不信，反映了人们的一种伦理观念。伏羲女娲的传说，妹妹给哥哥出难题，说明当时已经有了兄妹不通婚的伦理，但是，那是一般情况下。而在那个特定条件下显 ...
  K9 M9 H) d6 Z, I' N扁舟 发表于 2009-10-31 16:48

' A1 @, Y4 M, Y: N4 j7 I' w* Y, Z你是不是明确地认为？yes or no?

高潮

猴子肯定是没有伦理的，因为我养过猴子。神化传说，不管你信不信，反映了人们的一种伦理观念。伏羲女娲的传说，妹妹给哥哥出难题，说明当时已经有了兄妹不通婚的伦理，但是，那是一般情况下。而在那个特定条件下显 ...
扁舟 发表于 2009-10-31 16:48

, P% K% Y) A$ B# S7 x你是否认为，基督徒是乱伦的产物？yes or no?
1 Z5 g* g+ W: t( [  v4 b你自己呢？

扁舟

你是否认为，基督徒是乱伦的产物？yes or no?
你自己呢？
高潮 发表于 2009-10-31 22:02

  \8 A" `) F* ]5 V基督教认为所有人类有共同的祖先