 鲜花( 0)  鸡蛋( 0)
|
原帖由 木野 于 2009-4-22 03:35 发表 , l3 @5 a) t% h, H- f1 ^% {. X2 U; }! r
我並不反佛教(我其實不反任何宗教)
: j! B. g+ H; V5 f: v但還是想說..如果真的是"找尋真理",那麼"轉到佛教"就不能這麼肯定地說是一條對的路
2 K/ ^6 N( L: Z9 y) _: i# {"一碰上後便不願離棄"並不代表什麼..說句難聽的話,毒品一碰之後更不願離棄..' ~9 U: Y/ [6 u
至於博大精深..世界上太多太多的事情都博大精深了.
; J* }' ~3 t, `( M0 e# d2 Q ... - K* D6 y2 k+ M. p9 n$ D
/ [; A0 T! g$ h" ]% F
謝謝指出言語上的先病。
% w2 I7 Q: P: w8 w% F) X' m: ~( P, _" Z& c$ @# z% o/ a' k
信仰是個人之感應,是否一條對路?這便要真正問問自己的心,在過程中學到些什麼,又對自己有什麼改變,是否比未學之前更感清明。( W: b7 P M S" U B k% @7 @# Q' v
7 p# E6 o/ Q( n4 J1 A個人認為,以毒品比喻是不洽當的。如果所作之言行都是自己內心的示現,那便要請木野自己審查內心,為何看到「一碰上後便不願離棄」便會聯想到毒品呢?
. p" C9 `/ Y- Q* E4 T8 V
3 t0 F# h' J7 `" ]) a我並沒有打算在此推銷佛教,因為『佛度有緣人』,『有緣人』自然會走到佛堂去。佛學是否『博大精深』,我建議閣下可自行查看佛學各類經典,為何佛陀在二千多年前已寫出如此深奧的理論,然後才作出判斷。 |
|