推翻以往的两个判决

笑熬浆糊

原帖由 五月 于 2008-12-26 02:36 发表
/ z& r  ~3 t6 @4 U% S' D云月让我很失望。
' G- H1 a( m2 U3 X; x4 y8 i
7 |5 A" N5 y& c3 d9 G) Z我既不想救ZZZN，也不想封长城。（尽管我对处理ZZZN事件的因果内幕都很清楚，对整个过程保留看法，并对凭个人喜好给网友滥扣帽子放大罪责上纲上线有些反感。）

但做为执法斑竹和超版，如此有 ...

5 B+ k2 G) |4 T9 K8 D! T
# N; i4 ^  h, \4 J/ b, K有一个问题想问问五月，如果五月想救zzzn，想封长城，就能放了zzzn封了长城吗？所以，无论放zzzn还是封长城都需要按照网站的规矩来，不是一个人两个人都说了算的。否则就没意义设立层层版主制定各种制度。觉得老杨公投的决议公平合理，所以对云月的失望也没道理。

小柳

原帖由 云山水月 于 2008-12-25 22:34 发表

; Y* V; e, z. N8 L+ {0 P我只是不愿意长城就这么不明不白地被圈在里面。

6 v) D& A- E/ d
才发现,不明不白这个词~~~
原来你也反感不明不白.
+ X% S+ ?0 H# u  z你以ZZZN是个公敌为前提证明长城被封不明不白,
" U; ~1 h6 B5 c. a  P, @3 S这很好~~
很强大~~

newdream

1、按照你对“网友”的新解释，请问你如何解释“网友行为规范”这个规则标题？难道那些“挑动群众斗群众”的会员，可以不受这个规则的约束，任意妄为？
5 o, y' d: R  u% u% I7 ?) _& P1 a2 }2、关于权力的问题。执法版主具有“执法版主”和“普通会员”的双重身份，同时也具有两个身份的权力和责任，其中“执法版主”的权责由“执法版主规则”给出，因此如果一个执法版主声称拥有一个该规则以外的权力，那么这个权力唯一合乎逻辑的解释只能是一项“普通会员”的权力。这里，“否定先前的裁决案例”这个权力恰恰是规则中所没有的，难道我们能够把它理解成为这是一项普通会员都有的权力？如果是这样，所有的裁决都可以随便推翻，还需要执法何用？
2 C: v3 m" x1 w  g% [3、往前追溯是需要非常慎重的，因为过去的事情往往是一环扣一环，改变一个常常意味着要改变一串，因此如果没有相应的规则进行详细合理的规定，滥用追溯的结果是执法系统的混乱。同时如果可以这样随便追溯，每一任甚至每一位执法版主都这样搞一下，这究竟是一种人治模式还是法治模式呢？
4 `$ R. p2 X: E* Z' M4、对朋友有情有义当然是好的，但如果这种情义很可能要牺牲网站的规则和秩序作为代价的时候，请千万慎重，因为这种规则和秩序包含着网站所有会员利益的，万万不可因私义废公益。

八年移民

云山水月此次发布公告推翻前任执法版主的判决，并未征求其他执法版主的意见。
4 n2 T! M. _5 @' r( m
- r0 l2 ?" p) }6 X
八年移民作为执法版主之一，对此次翻案的公正性和有效性予以否认。

降龙十八掌

原帖由 八年移民 于 2008-12-26 08:05 发表
云山水月此次发布公告推翻前任执法版主的判决，并未征求其他执法版主的意见。
0 T7 B4 {+ a4 B

0 H, |3 w3 n+ H2 s1 ?八年移民作为执法版主之一，对此次翻案的公正性和有效性予以否认。

& e+ m9 c' `0 N, b

Becks

云月

Becks

原帖由 FrankSoccer 于 2008-12-25 22:39 发表

2 @" G- W% P5 ^  l$ r
! j0 ]  k" B! q# c( C6 ^; X5 b长城多次辱骂网友（不单是ZZZN，而是很多网友），性质很恶劣，伤了很多人的心，受到的处罚是合法的。

% a% q# u& _7 L; ~% ]“少爷”对竹子所说的那些语言是对一个女士的侮辱。如果那些话说给其他任何一个人的妻子，母亲，姐妹等女 ...

3 p# m; L! ]  m- w6 e$ v+ P  d. R  y干吗FRANKSOCEER不领着黑户在UA的儿子去呢，老杨答应请客的。当老杨面申冤不更好吗？
; l! T' ^% G% }- x' v4 \( z7 B
! G9 S$ F- h# N" Y& s) t-------------------------------------------------------
# k. p# p( Q; I. k  T" f; |http://www.edmontonchina.cn/view ... &extra=page%3D1
紧急启事
老杨的《非常财经》粉丝聚会现在还缺2人，有兴趣的朋友赶紧报名。
埃德蒙顿华人社区-Edmonton China
埃德蒙顿华人社区-Edmonton China时间：12月26日晚上6点
埃德蒙顿,Edmonton地点：东北家常菜（15525 Stony Plain Road）埃德蒙顿
费用：每人$20

五月

原帖由 西门吹牛 于 2008-12-26 03:03 发表
* j& s6 M" u! z, q3 E5 B
有一个问题想问问五月，如果五月想救zzzn，想封长城，就能放了zzzn封了长城吗？所以，无论放zzzn还是封长城都需要按照网站的规矩来，不是一个人两个人都说了算的。否则就没意义设立层层版主制定各种制度。觉得老杨公投的决议公平合理，所以对云月的失望也没道理
- C, T3 Q0 W7 H1 I$ ^" Z

本来不想再回来说任何话的，居然还被点名回答问题，不得不再罗嗦几句。
5 `$ V! N) c/ W6 b
不知道西门先生为什么引用我这个回贴，问的这个问题和我的回帖又有什么关联。我只是为了说明自己回云月此贴的本意无关救ZZZN或封长城才加这一句话，这本来就不是我想做或能做的事情。你看不懂无所谓希望云月看得懂。

7 p5 m; ?+ q. P% C1 ]“无论放zzzn还是封长城都需要按照网站的规矩来，不是一个人两个人都说了算的。”这正是我完全同意，正是回贴对云月这种做法有失公正性表达感慨的基础。这点我们没有分歧，所以认为没必要再多说。

我对云月对自己朋友的失望有没有道理就轮不到你来结论了，你我丝毫不认识，云月是我认识几年在生活里走得比较深了解比较深的朋友，我的失望是我自己的感受，有我自己的道理，跟别人的感受或看法都无关。

云山水月

原帖由 八年移民 于 2008-12-26 08:05 发表
云山水月此次发布公告推翻前任执法版主的判决，并未征求其他执法版主的意见。
( q. j# F3 l+ b) f( ?! i+ h
* W# V( y% J2 Q5 ]1 N6 L
; A, v' a, q0 M八年移民作为执法版主之一，对此次翻案的公正性和有效性予以否认。

尊重八年移民、魔羯两位版主的意见，服从多数。
- ~$ Q8 i5 O/ k0 F5 c
感谢两位执法版主，并问候新年快乐！