推翻以往的两个判决

笑熬浆糊

原帖由 五月 于 2008-12-26 02:36 发表
) h; l; r' v0 j3 T' O+ J4 a云月让我很失望。

我既不想救ZZZN，也不想封长城。（尽管我对处理ZZZN事件的因果内幕都很清楚，对整个过程保留看法，并对凭个人喜好给网友滥扣帽子放大罪责上纲上线有些反感。）
! b! X$ M; q9 P) A2 _  V
: O1 R: n/ }+ C; @2 s但做为执法斑竹和超版，如此有 ...

8 i7 T; \: }% Z3 M+ S5 L, V7 S( @
有一个问题想问问五月，如果五月想救zzzn，想封长城，就能放了zzzn封了长城吗？所以，无论放zzzn还是封长城都需要按照网站的规矩来，不是一个人两个人都说了算的。否则就没意义设立层层版主制定各种制度。觉得老杨公投的决议公平合理，所以对云月的失望也没道理。

小柳

原帖由 云山水月 于 2008-12-25 22:34 发表

# r' b6 f1 O2 g! s. U我只是不愿意长城就这么不明不白地被圈在里面。

( y, n- M# I# D9 I% E# i/ d才发现,不明不白这个词~~~
, l' |: \1 w* K' {) f原来你也反感不明不白.
你以ZZZN是个公敌为前提证明长城被封不明不白,
8 s' J3 U; Y6 r+ @1 \2 S这很好~~
很强大~~
9 ]; E8 [7 E$ C  `. P0 K4 Q$ J" z

newdream

1、按照你对“网友”的新解释，请问你如何解释“网友行为规范”这个规则标题？难道那些“挑动群众斗群众”的会员，可以不受这个规则的约束，任意妄为？
2、关于权力的问题。执法版主具有“执法版主”和“普通会员”的双重身份，同时也具有两个身份的权力和责任，其中“执法版主”的权责由“执法版主规则”给出，因此如果一个执法版主声称拥有一个该规则以外的权力，那么这个权力唯一合乎逻辑的解释只能是一项“普通会员”的权力。这里，“否定先前的裁决案例”这个权力恰恰是规则中所没有的，难道我们能够把它理解成为这是一项普通会员都有的权力？如果是这样，所有的裁决都可以随便推翻，还需要执法何用？
9 b: Z8 o2 N" L& `0 _' B3、往前追溯是需要非常慎重的，因为过去的事情往往是一环扣一环，改变一个常常意味着要改变一串，因此如果没有相应的规则进行详细合理的规定，滥用追溯的结果是执法系统的混乱。同时如果可以这样随便追溯，每一任甚至每一位执法版主都这样搞一下，这究竟是一种人治模式还是法治模式呢？
( v% }! Q0 |% E  Z% U, n+ W4、对朋友有情有义当然是好的，但如果这种情义很可能要牺牲网站的规则和秩序作为代价的时候，请千万慎重，因为这种规则和秩序包含着网站所有会员利益的，万万不可因私义废公益。

八年移民

云山水月此次发布公告推翻前任执法版主的判决，并未征求其他执法版主的意见。
( k+ u0 a! C4 R0 f& V
: W% E+ k* e9 u0 T- C/ Z
八年移民作为执法版主之一，对此次翻案的公正性和有效性予以否认。

降龙十八掌

原帖由 八年移民 于 2008-12-26 08:05 发表
云山水月此次发布公告推翻前任执法版主的判决，并未征求其他执法版主的意见。

! z$ \: Y% L9 N- C
八年移民作为执法版主之一，对此次翻案的公正性和有效性予以否认。

# R8 n  q* c/ |. f
! M' d3 \$ I# Z6 s: U5 i

Becks

云月

Becks

原帖由 FrankSoccer 于 2008-12-25 22:39 发表

8 |5 F$ h( ?+ N9 m& f
( ?# G: x7 b" j) J长城多次辱骂网友（不单是ZZZN，而是很多网友），性质很恶劣，伤了很多人的心，受到的处罚是合法的。

“少爷”对竹子所说的那些语言是对一个女士的侮辱。如果那些话说给其他任何一个人的妻子，母亲，姐妹等女 ...

  F. [& R; I! J# n, T7 {: }3 X: x
* g2 i( a% n7 G3 Y4 B4 T( H干吗FRANKSOCEER不领着黑户在UA的儿子去呢，老杨答应请客的。当老杨面申冤不更好吗？

2 X9 y0 O' ?& V: J; S( H0 {# C-------------------------------------------------------
http://www.edmontonchina.cn/view ... &extra=page%3D1
! ^" S8 N0 y. a- u4 F% v紧急启事
: a) E6 Y6 v* p, ~; Y6 _3 u) c% e0 B老杨的《非常财经》粉丝聚会现在还缺2人，有兴趣的朋友赶紧报名。
埃德蒙顿华人社区-Edmonton China
+ S: ~% x: M6 d3 i埃德蒙顿华人社区-Edmonton China时间：12月26日晚上6点
8 B, k. L" y9 M( M3 }5 C: i" l埃德蒙顿,Edmonton地点：东北家常菜（15525 Stony Plain Road）埃德蒙顿
+ m0 [: {. ^% d1 Z6 ]- s/ U. m费用：每人$20

五月

原帖由 西门吹牛 于 2008-12-26 03:03 发表
1 Y" q6 G& |9 ^4 c
6 @4 _5 N0 e1 z6 E$ h5 g有一个问题想问问五月，如果五月想救zzzn，想封长城，就能放了zzzn封了长城吗？所以，无论放zzzn还是封长城都需要按照网站的规矩来，不是一个人两个人都说了算的。否则就没意义设立层层版主制定各种制度。觉得老杨公投的决议公平合理，所以对云月的失望也没道理

5 K9 {% Y9 k# U6 \9 D4 D- L, x
# `) d9 B5 c' b9 _7 v本来不想再回来说任何话的，居然还被点名回答问题，不得不再罗嗦几句。

不知道西门先生为什么引用我这个回贴，问的这个问题和我的回帖又有什么关联。我只是为了说明自己回云月此贴的本意无关救ZZZN或封长城才加这一句话，这本来就不是我想做或能做的事情。你看不懂无所谓希望云月看得懂。
! e5 s7 g: b% h3 l2 C  N
5 t0 f0 f' c- w- ~4 M/ Z# D# Z“无论放zzzn还是封长城都需要按照网站的规矩来，不是一个人两个人都说了算的。”这正是我完全同意，正是回贴对云月这种做法有失公正性表达感慨的基础。这点我们没有分歧，所以认为没必要再多说。

我对云月对自己朋友的失望有没有道理就轮不到你来结论了，你我丝毫不认识，云月是我认识几年在生活里走得比较深了解比较深的朋友，我的失望是我自己的感受，有我自己的道理，跟别人的感受或看法都无关。

云山水月

原帖由 八年移民 于 2008-12-26 08:05 发表
) t8 p6 {& Z. j云山水月此次发布公告推翻前任执法版主的判决，并未征求其他执法版主的意见。
2 c; R+ \( B5 a6 m* J  N7 z& \8 M

八年移民作为执法版主之一，对此次翻案的公正性和有效性予以否认。

9 n' H9 R. Y! E尊重八年移民、魔羯两位版主的意见，服从多数。

" B2 C; w" N+ n3 X- K5 Y2 }感谢两位执法版主，并问候新年快乐！