推翻以往的两个判决

笑熬浆糊 · 发表于 2008-12-26 03:03

原帖由五月于 2008-12-26 02:36 发表
7 @/ e m# }+ y1 [3 N/ i- `云月让我很失望。
, X; m" s4 s% n, T+ p# _; o$ b7 E+ L0 B
我既不想救ZZZN，也不想封长城。（尽管我对处理ZZZN事件的因果内幕都很清楚，对整个过程保留看法，并对凭个人喜好给网友滥扣帽子放大罪责上纲上线有些反感。）7 s" D# x$ |# V+ h9 S

( F$ V. c: q5 L+ Y* c6 ~但做为执法斑竹和超版，如此有 ...

有一个问题想问问五月，如果五月想救zzzn，想封长城，就能放了zzzn封了长城吗？所以，无论放zzzn还是封长城都需要按照网站的规矩来，不是一个人两个人都说了算的。否则就没意义设立层层版主制定各种制度。觉得老杨公投的决议公平合理，所以对云月的失望也没道理。

小柳 · 发表于 2008-12-26 03:20

原帖由 云山水月 于 2008-12-25 22:34 发表 . W; X+ ]1 d, Z3 ]; i
9 \' c6 T1 G6 u: u; A) T5 K
我只是不愿意长城就这么不明不白地被圈在里面。

才发现,不明不白这个词~~~
原来你也反感不明不白.
你以ZZZN是个公敌为前提证明长城被封不明不白,
这很好~~
很强大~~

newdream · 发表于 2008-12-26 04:29

1、按照你对“网友”的新解释，请问你如何解释“网友行为规范”这个规则标题？难道那些“挑动群众斗群众”的会员，可以不受这个规则的约束，任意妄为？
2、关于权力的问题。执法版主具有“执法版主”和“普通会员”的双重身份，同时也具有两个身份的权力和责任，其中“执法版主”的权责由“执法版主规则”给出，因此如果一个执法版主声称拥有一个该规则以外的权力，那么这个权力唯一合乎逻辑的解释只能是一项“普通会员”的权力。这里，“否定先前的裁决案例”这个权力恰恰是规则中所没有的，难道我们能够把它理解成为这是一项普通会员都有的权力？如果是这样，所有的裁决都可以随便推翻，还需要执法何用？
3、往前追溯是需要非常慎重的，因为过去的事情往往是一环扣一环，改变一个常常意味着要改变一串，因此如果没有相应的规则进行详细合理的规定，滥用追溯的结果是执法系统的混乱。同时如果可以这样随便追溯，每一任甚至每一位执法版主都这样搞一下，这究竟是一种人治模式还是法治模式呢？
4、对朋友有情有义当然是好的，但如果这种情义很可能要牺牲网站的规则和秩序作为代价的时候，请千万慎重，因为这种规则和秩序包含着网站所有会员利益的，万万不可因私义废公益。

八年移民 · 发表于 2008-12-26 08:05

云山水月此次发布公告推翻前任执法版主的判决，并未征求其他执法版主的意见。

八年移民作为执法版主之一，对此次翻案的公正性和有效性予以否认。

降龙十八掌 · 发表于 2008-12-26 08:11

原帖由 八年移民 于 2008-12-26 08:05 发表
" [; H8 s8 t4 J4 y! m; c! N6 `云山水月此次发布公告推翻前任执法版主的判决，并未征求其他执法版主的意见。: _! l& z8 {) l! Z+ h

% [3 l0 M- U2 S$ p0 @. W. Q
, i& r' X ~" h$ _八年移民作为执法版主之一，对此次翻案的公正性和有效性予以否认。

Becks · 发表于 2008-12-26 10:43

云月

Becks · 发表于 2008-12-26 11:01

原帖由 FrankSoccer 于 2008-12-25 22:39 发表 ! T- _! x- O: d/ a: U
2 t9 W4 Q( F1 M4 S8 r8 _

- q! X5 F s4 C长城多次辱骂网友（不单是ZZZN，而是很多网友），性质很恶劣，伤了很多人的心，受到的处罚是合法的。$ u( Z; }0 S, R3 w. F6 ~$ \' Q
" x" P, V) ?" t5 `2 J* ?, [0 p& E: m
“少爷”对竹子所说的那些语言是对一个女士的侮辱。如果那些话说给其他任何一个人的妻子，母亲，姐妹等女 ...

干吗FRANKSOCEER不领着黑户在UA的儿子去呢，老杨答应请客的。当老杨面申冤不更好吗？

-------------------------------------------------------
http://www.edmontonchina.cn/view ... &extra=page%3D1
紧急启事
老杨的《非常财经》粉丝聚会现在还缺2人，有兴趣的朋友赶紧报名。
埃德蒙顿华人社区-Edmonton China
埃德蒙顿华人社区-Edmonton China时间：12月26日晚上6点
埃德蒙顿,Edmonton地点：东北家常菜（15525 Stony Plain Road）埃德蒙顿
费用：每人$20

五月 · 发表于 2008-12-26 11:23

原帖由 西门吹牛 于 2008-12-26 03:03 发表 5 H! _( H. S+ }2 F8 Q
9 ?, f) [+ M7 F3 o' g1 W
有一个问题想问问五月，如果五月想救zzzn，想封长城，就能放了zzzn封了长城吗？所以，无论放zzzn还是封长城都需要按照网站的规矩来，不是一个人两个人都说了算的。否则就没意义设立层层版主制定各种制度。觉得老杨公投的决议公平合理，所以对云月的失望也没道理8 i r* w$ h" _" ], f4 [' M6 V

本来不想再回来说任何话的，居然还被点名回答问题，不得不再罗嗦几句。

不知道西门先生为什么引用我这个回贴，问的这个问题和我的回帖又有什么关联。我只是为了说明自己回云月此贴的本意无关救ZZZN或封长城才加这一句话，这本来就不是我想做或能做的事情。你看不懂无所谓希望云月看得懂。

“无论放zzzn还是封长城都需要按照网站的规矩来，不是一个人两个人都说了算的。”这正是我完全同意，正是回贴对云月这种做法有失公正性表达感慨的基础。这点我们没有分歧，所以认为没必要再多说。

我对云月对自己朋友的失望有没有道理就轮不到你来结论了，你我丝毫不认识，云月是我认识几年在生活里走得比较深了解比较深的朋友，我的失望是我自己的感受，有我自己的道理，跟别人的感受或看法都无关。

云山水月 · 发表于 2008-12-26 12:10

原帖由 八年移民 于 2008-12-26 08:05 发表
* ^2 m- B2 R( {5 [6 J* A3 _云山水月此次发布公告推翻前任执法版主的判决，并未征求其他执法版主的意见。& p; S) q( T4 M! l! v# o4 U; @

* S& E0 V% z! C3 Q4 ~
5 s, Q' \# u) F" E, d0 Z( o八年移民作为执法版主之一，对此次翻案的公正性和有效性予以否认。

尊重八年移民、魔羯两位版主的意见，服从多数。

感谢两位执法版主，并问候新年快乐！

账号		自动登录	找回密码
密码			注册

推翻以往的两个判决

请云版再仔细考虑一下我的意见

浏览过的版块