因zzzn违规被封有感而发

浪里黑条 · 发表于 2008-10-16 12:38

原帖由 小语仔 于 2008-10-16 13:30 发表
5 [0 g3 ]: ]. x; p8 H" K/ C5 `0 Z$ f% k" T

# x) [- J r. \' D4 g3 E黑条看看这个，SOCCER应该是怕这个吧。因为我刚发了闪人贴，就接到他的短信鲜花，我还说不敢收花，怕被人怀疑是五毛，结果回来就看到这个贴了

给鲜花就是五毛啊？

还是，骚哥送花的，都是五毛？

这都哪儿跟哪儿啊，不就是一个讨论么，唐僧，八戒整明白了就得了。

小语仔 · 发表于 2008-10-16 12:40

我不是给了鲜花才闪人的，但却被人说成了那样，这和你们抨击所谓的五毛原理一样，只是个比喻

再次请黑条加强语文学习

浪里黑条 · 发表于 2008-10-16 12:42

原帖由 小语仔 于 2008-10-16 13:40 发表
/ ]: F, L" v+ y$ e7 U4 `, l我不是给了鲜花才闪人的，但却被人说成了那样，这和你们抨击所谓的五毛原理一样，只是个比喻3 j5 u4 w. O/ a+ x
# p- G& E* B. g2 Q3 Y! [/ B3 `6 T
再次请黑条加强语文学习

不要太在意别人怎么说，心胸放大点，都是网络虚拟的，有什么，对不对？

小语仔 · 发表于 2008-10-16 12:44

原帖由 Irish 于 2008-10-16 13:36 发表 ! e* ?" G! G1 H
呵呵，黑条和大老们本来自封为猴子，最后被扁成老猪。
$ i! g. k! G% _2 y, Q. @黑条大老们要除的妖精，被奉为了猴子。 o8 \" ^3 U* E
FRANK的唐僧，被新梦顶了5 Y, Q; U. D+ x m* q
真热闹。

可能我看贴不仔细，但我似乎没看到过邱毅直接顶Z..N的帖子，有过引Z..N被罚的例子要求处罚别人，但个人觉得不是双簧

浪里黑条 · 发表于 2008-10-16 12:46

原帖由 小语仔 于 2008-10-16 13:44 发表
( @0 ^; X' f5 @$ B8 p1 K; l: j `! O9 b9 D1 r
可能我看贴不仔细，但我似乎没看到过邱毅直接顶Z..N的帖子，有过引Z..N被罚的例子要求处罚别人，但个人觉得不是双簧

已经上路了的老邱自己都承认了。

小语仔 · 发表于 2008-10-16 12:47

原帖由 浪里黑条 于 2008-10-16 13:42 发表
* i5 m" F3 m, S5 b: p3 n/ x, j) Q- l G$ y

7 |' y; O6 T i' a! \不要太在意别人怎么说，心胸放大点，都是网络虚拟的，有什么，对不对？

但您不觉得这论坛里这样的人一多，就会乱吗？为什么要以恶意度人，大家以善意待人不好吗？

其实我不是很在意，只是做为例子，说SOCCER为什么那样回复。

浪里黑条 · 发表于 2008-10-16 12:48

原帖由 小语仔 于 2008-10-16 13:47 发表
. U; I) C1 `& {
) I$ ~0 ~5 W# y! @) ^但您不觉得这论坛里这样的人一多，就会乱吗？为什么要以恶意度人，大家以善意待人不好吗？# v' K0 f4 G7 G" _: z o

6 B, h3 L7 D8 W7 c其实我不是很在意，只是做为例子，说SOCCER为什么那样回复。

人多乱，很正常的。

你控制不了别人怎么猜测你，这是没有办法的事情。

FrankSoccer · 发表于 2008-10-16 12:49

这里鬼很多。处处得提防。那就是我为什么说五毛。。。

不肥 · 发表于 2008-10-16 12:52

浪里黑条 · 发表于 2008-10-16 12:53

原帖由 FrankSoccer 于 2008-10-16 13:49 发表
/ t, J0 o& |: ~这里鬼很多。处处得提防。那就是我为什么说五毛。。。

你是真这么想的，还是挑战大伙智商？

说说看，谁会以为小语仔是五毛？

开玩笑啊。

小语仔 · 发表于 2008-10-16 12:55

原帖由 浪里黑条 于 2008-10-16 13:48 发表
6 ~) x) E* T: w3 d5 v% Q( p/ c, X
0 Z6 K- D; b4 f) p; u: \. K
" ]* b) J& Y/ b1 D, G) ^; K人多乱，很正常的。, q- s) Q9 _: b! ~$ C) y' d
}; M, C' s" \9 M
你控制不了别人怎么猜测你，这是没有办法的事情。

来爱城一年了，经常是潜水，最近这样，我觉得和以前不一样

小语仔 · 发表于 2008-10-16 13:00

网络是虚拟的，但也会折射现实中个人的心态

vilna · 发表于 2008-10-16 13:24

原帖由 Irish 于 2008-10-16 13:36 发表
0 x* ]* {5 ^! Z. S% G呵呵，黑条和大老们本来自封为猴子，最后被扁成老猪。
/ x3 N$ e: n3 e2 {黑条大老们要除的妖精，被奉为了猴子。
) l- r. O% L9 j3 ?FRANK的唐僧，被新梦顶了2 F0 g# p5 t9 n6 {+ b w1 @1 g
真热闹。

啊哈哈，真够乱的~~~~~~~~~~！要不来个两套最佳阵容PK如何？

俺也私下认为FrankSoccer更像唐僧些~~~~~~~~~~~

白水 · 发表于 2008-10-16 13:25

原帖由 小语仔 于 2008-10-16 11:20 发表 4 D" i6 Y5 y9 k6 d
新梦在处理Z..N这件事情上，就是耳根太软，架不住你们这些所谓大佬八戒的耸恿。本来骂人被投诉没什么不对，管他投诉人是谁。

插个嘴啊，黑条的唐僧指的是骚客。说他心太软了。得，没看全，有人解释过了。

对这个事也有点想法，回头有空再说。

[ 本帖最后由白水于 2008-10-16 14:29 编辑 ]

小语仔 · 发表于 2008-10-16 13:29

这叫一个唐僧，各自表述哈哈

白水 · 发表于 2008-10-16 13:31

原帖由 小语仔 于 2008-10-16 14:29 发表
' P2 k/ N; _# U# ?: }0 M这叫一个唐僧，各自表述哈哈

我猜黑条的本意只是想指骚客把人想得太好了。

回头有空再多说两句

FrankSoccer · 发表于 2008-10-16 13:36

人自初，性本善

在这个网上好人受欺负的例子太多

无论如何，这世上还是好人多。

浪里黑条 · 发表于 2008-10-16 13:43

哈哈哈哈，一唐一僧啊。

瓦窑 · 发表于 2008-10-16 19:49

原帖由 浪里黑条 于 2008-10-16 10:41 发表 - P! H! q. b" o, d4 L
我这唐僧看了，眼睛哭得绿绿的。
, p2 Z  O# o9 H' a# r: S% `, ?# P6 U/ [5 V9 U0 r7 c9 \
呜呜呜。) t) o% }9 R- h2 v

3 v# H! r1 B; c$ l. [+ P我说悟空你怎么能这么无情，杀了手无寸铁的村妇，还杀了她的老爸老妈，你这心里还有善良二字么。
3 F/ \6 o) S: y1 f$ Q$ I
: k1 Y: z. R# f+ `' s/ ?呜呜呜。/ G6 @& P! t  k/ q
2 V# O7 P# E/ B, K% N6 ^# q
呜呜呜。+ o$ B) E  y+ i) W: N& k

" q4 |' T6 O/ h0 A呜呜呜。* M# ]. B* d; X; s) l+ k5 j1 C; U

6 V7 A8 P6 T, l6 J我手里可有紧箍咒。
3 I! w* Y0 O: E& i; x) ]1 G. @% [+ E7 h: E% {9 h9 H& @" B0 G
你 ...

上海菠菜 · 发表于 2008-10-16 19:57

只要是个“遵纪守法”的网民，任何“定做的扣扣”都无效！！

有不同意见吗？

[ 本帖最后由上海菠菜于 2008-10-16 20:59 编辑 ]

teng.ernest · 发表于 2008-10-16 20:01

原帖由 上海菠菜 于 2008-10-16 20:57 发表
0 J* ?" |' Z7 x$ X7 U只要是个“遵纪守法”的网民，任何“定做的扣扣”都无效！！+ U# M& f- g% U4 J" L7 {) I% G
9 f, u9 g/ x' n! n6 r3 j/ j& J5 h+ {
有不同意见吗？

有，看什么样的法了，如果是针对你的弱点而强加出来的不公平的“法”，你就会不知不觉的“违法”。不要告诉我，没有这样的“法律”。

上海菠菜 · 发表于 2008-10-16 20:04

原帖由 teng.ernest 于 2008-10-16 21:01 发表 7 H% M" i, H9 ?+ F1 ~; c
3 C" q- N! ~# Z% l. `' `
有，看什么样的法了，如果是针对你的弱点而强加出来的不公平的“法”，你就会不知不觉的“违法”。不要告诉我，没有这样的“法律”。

你有权利给新版规提建议，只要有道理我支持~~

maomao119 · 发表于 2008-10-16 20:11

原帖由 上海菠菜 于 2008-10-16 20:57 发表 6 a4 F. s% v8 u7 W0 s
只要是个“遵纪守法”的网民，任何“定做的扣扣”都无效！！
) N; E0 ?8 V0 u w& \- x1 i& p; p: Q6 m2 R
有不同意见吗？

截至目前，管理员给出的证据是9月25日邱毅的投诉贴，如果我看不到10月10后的邱毅违规帖，我会建议解封邱毅和zzzn，以待他上诉！

teng.ernest · 发表于 2008-10-16 20:20

多谢maomao版主，这就是公平。

上海菠菜 · 发表于 2008-10-16 20:25

原帖由 maomao119 于 2008-10-16 21:11 发表 / e8 p* k& T o+ K% s. X: H+ N) z+ l
) K7 q# J; g2 b4 g1 `6 b" y
截至目前，管理员给出的证据是9月25日邱毅的投诉贴，如果我看不到10月10后的邱毅违规帖，我会建议解封邱毅和zzzn，以待他上诉！

嗯~~
版规的完善确实需要一个过程~~

tnds · 发表于 2008-10-16 23:13

原帖由 maomao119 于 2008-10-16 21:11 发表
. q0 y+ c4 f2 Y# n, l; T' `* M' g$ C. n
截至目前，管理员给出的证据是9月25日邱毅的投诉贴，如果我看不到10月10后的邱毅违规帖，我会建议解封邱毅和zzzn，以待他上诉！

beimei · 发表于 2008-10-17 00:47

仔细看了所有80几篇贴子，小语仔在29楼的发言

是谁把时间倒转过来，用后法套前例，我看说这话的人还真不脸红

和在39楼的发言

披个马甲，也是怕有些人仗着有钱有势砸鸡蛋吧.何况当时马甲管理规定并未出台。后法套前错，那也真是够阴啊。

对方辩友都避而不谈，没有给与正面回答。

[ 本帖最后由 beimei 于 2008-10-17 01:48 编辑 ]

beimei · 发表于 2008-10-17 00:49

原帖由 maomao119 于 2008-10-16 21:11 发表
7 E5 B! K: X* k3 F$ c6 |- l* T7 v7 Y# c
截至目前，管理员给出的证据是9月25日邱毅的投诉贴，如果我看不到10月10后的邱毅违规帖，我会建议解封邱毅和zzzn，以待他上诉！

支持毛毛版主公正执法！

maomao119 · 发表于 2008-10-17 05:09

原帖由 beimei 于 2008-10-17 01:49 发表
$ e: v: ]1 l* M. U v: r; X
! w) v& \' r4 m% U& F& _; Z/ G# }# ?+ u% M/ d0 U( E7 M3 m
支持毛毛版主公正执法！

谢谢支持，并回北美 teng.ernest等几位朋友：

俺依旧没看到关于邱毅10月10日投诉是通过代理的证据，但与老杨有过交流，毛毛一生中对有那么3、5位人，他们说的话俺是绝对信任的。

tqbs · 发表于 2008-10-17 08:51

原帖由 maomao119 于 2008-10-17 06:09 发表
. n2 q+ \+ r0 X( [" S0 U' b, i. O0 I1 a3 a) s
谢谢支持，并回北美 teng.ernest等几位朋友：8 v/ B. t, N& ^; p. \; v: \

! @. F3 a! h- O: t俺依旧没看到关于邱毅10月10日投诉是通过代理的证据，但与老杨有过交流，毛毛一生中对有那么3、5位人，他们说的话俺是绝对信任的。

Are you sure? I thought the decision has already been made, and it's final: http://www.edmontonchina.ca/view ... &extra=page%3D1
Not trying to intimidate you or anything, but you'd better watch out what you are doing. Otherwise, some people are not going to be happy.

[ 本帖最后由 tqbs 于 2008-10-17 09:58 编辑 ]

账号		自动登录	找回密码
密码			注册