因zzzn违规被封有感而发

浪里黑条 · 发表于 2008-10-16 12:38

原帖由 小语仔 于 2008-10-16 13:30 发表 4 ~. x# V, s& @: \) m$ a# `% V+ \

4 r# Q& t% g* H
/ n S, e3 s0 ^1 u黑条看看这个，SOCCER应该是怕这个吧。因为我刚发了闪人贴，就接到他的短信鲜花，我还说不敢收花，怕被人怀疑是五毛，结果回来就看到这个贴了

给鲜花就是五毛啊？

还是，骚哥送花的，都是五毛？

这都哪儿跟哪儿啊，不就是一个讨论么，唐僧，八戒整明白了就得了。

小语仔 · 发表于 2008-10-16 12:40

我不是给了鲜花才闪人的，但却被人说成了那样，这和你们抨击所谓的五毛原理一样，只是个比喻

再次请黑条加强语文学习

浪里黑条 · 发表于 2008-10-16 12:42

原帖由 小语仔 于 2008-10-16 13:40 发表 5 p7 @5 r3 }; S: p4 u" p: T/ K/ S
我不是给了鲜花才闪人的，但却被人说成了那样，这和你们抨击所谓的五毛原理一样，只是个比喻
1 G* l. g( x& P/ D; e
' ~* w! R! s3 {( h. q/ X1 | v再次请黑条加强语文学习

不要太在意别人怎么说，心胸放大点，都是网络虚拟的，有什么，对不对？

小语仔 · 发表于 2008-10-16 12:44

原帖由 Irish 于 2008-10-16 13:36 发表
2 G1 ~# Z7 y* h9 J5 ]* a! u呵呵，黑条和大老们本来自封为猴子，最后被扁成老猪。% _( O" s2 P) _5 n8 o4 o
黑条大老们要除的妖精，被奉为了猴子。; V; w: W1 ?7 Z7 P4 }8 _
FRANK的唐僧，被新梦顶了8 m* S( w0 Y( v: j' W
真热闹。

可能我看贴不仔细，但我似乎没看到过邱毅直接顶Z..N的帖子，有过引Z..N被罚的例子要求处罚别人，但个人觉得不是双簧

浪里黑条 · 发表于 2008-10-16 12:46

原帖由 小语仔 于 2008-10-16 13:44 发表 0 R, n2 f! i0 V

|2 p4 @8 {6 J! g" w可能我看贴不仔细，但我似乎没看到过邱毅直接顶Z..N的帖子，有过引Z..N被罚的例子要求处罚别人，但个人觉得不是双簧

已经上路了的老邱自己都承认了。

小语仔 · 发表于 2008-10-16 12:47

原帖由 浪里黑条 于 2008-10-16 13:42 发表 m+ n4 v) m q5 F8 e

+ T8 @, J& z5 t i0 H8 m
; a- S: A0 s) r$ {, u6 o" e不要太在意别人怎么说，心胸放大点，都是网络虚拟的，有什么，对不对？

但您不觉得这论坛里这样的人一多，就会乱吗？为什么要以恶意度人，大家以善意待人不好吗？

其实我不是很在意，只是做为例子，说SOCCER为什么那样回复。

浪里黑条 · 发表于 2008-10-16 12:48

原帖由 小语仔 于 2008-10-16 13:47 发表
) w k2 o: T- h7 O1 ]3 Z4 U% ?' B. W4 Q1 J+ Z0 }; @
但您不觉得这论坛里这样的人一多，就会乱吗？为什么要以恶意度人，大家以善意待人不好吗？/ b2 @5 I1 g# l* `# p9 s

n# l& s. t. e其实我不是很在意，只是做为例子，说SOCCER为什么那样回复。

人多乱，很正常的。

你控制不了别人怎么猜测你，这是没有办法的事情。

FrankSoccer · 发表于 2008-10-16 12:49

这里鬼很多。处处得提防。那就是我为什么说五毛。。。

不肥 · 发表于 2008-10-16 12:52

浪里黑条 · 发表于 2008-10-16 12:53

原帖由 FrankSoccer 于 2008-10-16 13:49 发表
! n7 X* t2 M: Z# k" q: D$ ~这里鬼很多。处处得提防。那就是我为什么说五毛。。。

你是真这么想的，还是挑战大伙智商？

说说看，谁会以为小语仔是五毛？

开玩笑啊。

小语仔 · 发表于 2008-10-16 12:55

原帖由 浪里黑条 于 2008-10-16 13:48 发表
0 R7 f- R. A* X1 G- R8 B
$ N( v y8 S+ T3 E
: Z2 z& D8 G6 `" W/ m; J, y) _! w人多乱，很正常的。
: R5 G0 F+ K6 L& R M2 E6 N) I( ?/ H5 j3 K* G, C9 W, O# d
你控制不了别人怎么猜测你，这是没有办法的事情。

来爱城一年了，经常是潜水，最近这样，我觉得和以前不一样

小语仔 · 发表于 2008-10-16 13:00

网络是虚拟的，但也会折射现实中个人的心态

vilna · 发表于 2008-10-16 13:24

原帖由 Irish 于 2008-10-16 13:36 发表
# J" p" c7 p5 j/ O4 x* W2 C: \ ~呵呵，黑条和大老们本来自封为猴子，最后被扁成老猪。
- _4 R9 v7 K1 |. R* t" o黑条大老们要除的妖精，被奉为了猴子。
/ D9 |' l/ Y' w- x" CFRANK的唐僧，被新梦顶了 c3 g/ ]. X& T& c+ w
真热闹。

啊哈哈，真够乱的~~~~~~~~~~！要不来个两套最佳阵容PK如何？

俺也私下认为FrankSoccer更像唐僧些~~~~~~~~~~~

白水 · 发表于 2008-10-16 13:25

原帖由 小语仔 于 2008-10-16 11:20 发表
; g( S/ I# G x) m新梦在处理Z..N这件事情上，就是耳根太软，架不住你们这些所谓大佬八戒的耸恿。本来骂人被投诉没什么不对，管他投诉人是谁。

插个嘴啊，黑条的唐僧指的是骚客。说他心太软了。得，没看全，有人解释过了。

对这个事也有点想法，回头有空再说。

[ 本帖最后由白水于 2008-10-16 14:29 编辑 ]

小语仔 · 发表于 2008-10-16 13:29

这叫一个唐僧，各自表述哈哈

白水 · 发表于 2008-10-16 13:31

原帖由 小语仔 于 2008-10-16 14:29 发表
/ k6 D- I( C5 r9 C! n这叫一个唐僧，各自表述哈哈

我猜黑条的本意只是想指骚客把人想得太好了。

回头有空再多说两句

FrankSoccer · 发表于 2008-10-16 13:36

人自初，性本善

在这个网上好人受欺负的例子太多

无论如何，这世上还是好人多。

浪里黑条 · 发表于 2008-10-16 13:43

哈哈哈哈，一唐一僧啊。

瓦窑 · 发表于 2008-10-16 19:49

原帖由 浪里黑条 于 2008-10-16 10:41 发表   p' A4 Y% N$ C8 C
我这唐僧看了，眼睛哭得绿绿的。
+ l# Y) K; i) S) u- Z9 |* M
0 ~( v: @9 u1 W呜呜呜。7 U8 w0 d7 C4 f0 P/ x- V: ^
/ }) Q: q" j' J* ~$ y
我说悟空你怎么能这么无情，杀了手无寸铁的村妇，还杀了她的老爸老妈，你这心里还有善良二字么。! {( T4 o4 v3 Y! r

) V" S7 J3 k" [+ Q8 _4 b  U呜呜呜。
4 D' D$ z! E* _9 P$ L* t
呜呜呜。3 c5 F/ w- g+ Y

4 N8 Q( z6 q7 J+ u' ?" l呜呜呜。
9 i; N# @/ }# N8 N6 y# ], e
% I$ T- P5 T9 G' x* l% m. b' {: k我手里可有紧箍咒。
' d) _8 o  \) k' T1 b
* C' g! t# ^! x6 t你 ...

上海菠菜 · 发表于 2008-10-16 19:57

只要是个“遵纪守法”的网民，任何“定做的扣扣”都无效！！

有不同意见吗？

[ 本帖最后由上海菠菜于 2008-10-16 20:59 编辑 ]

teng.ernest · 发表于 2008-10-16 20:01

原帖由 上海菠菜 于 2008-10-16 20:57 发表
) m. M3 y/ S F- i: z# m0 ]; b# b3 U只要是个“遵纪守法”的网民，任何“定做的扣扣”都无效！！) J$ C* _0 V! r( ]
+ N a3 m. z4 S' P0 F3 z. \* [
有不同意见吗？

有，看什么样的法了，如果是针对你的弱点而强加出来的不公平的“法”，你就会不知不觉的“违法”。不要告诉我，没有这样的“法律”。

上海菠菜 · 发表于 2008-10-16 20:04

原帖由 teng.ernest 于 2008-10-16 21:01 发表
4 ]# _ _* ~* C. q5 T' w$ Z L
2 U* t# @5 h6 V9 }有，看什么样的法了，如果是针对你的弱点而强加出来的不公平的“法”，你就会不知不觉的“违法”。不要告诉我，没有这样的“法律”。

你有权利给新版规提建议，只要有道理我支持~~

maomao119 · 发表于 2008-10-16 20:11

原帖由 上海菠菜 于 2008-10-16 20:57 发表 2 _+ H( L$ O0 o# O$ e& _" T
只要是个“遵纪守法”的网民，任何“定做的扣扣”都无效！！
6 A2 T8 Q Y% g( H! w4 r0 h( g. \. i5 D/ N- r6 A) H
有不同意见吗？

截至目前，管理员给出的证据是9月25日邱毅的投诉贴，如果我看不到10月10后的邱毅违规帖，我会建议解封邱毅和zzzn，以待他上诉！

teng.ernest · 发表于 2008-10-16 20:20

多谢maomao版主，这就是公平。

上海菠菜 · 发表于 2008-10-16 20:25

原帖由 maomao119 于 2008-10-16 21:11 发表
" c! ^, J& e5 l! N7 l) K' ^+ ?7 v) p
截至目前，管理员给出的证据是9月25日邱毅的投诉贴，如果我看不到10月10后的邱毅违规帖，我会建议解封邱毅和zzzn，以待他上诉！

嗯~~
版规的完善确实需要一个过程~~

tnds · 发表于 2008-10-16 23:13

原帖由 maomao119 于 2008-10-16 21:11 发表 4 [2 F& F' V: N& U9 w

* y* E9 T6 l v( w) h截至目前，管理员给出的证据是9月25日邱毅的投诉贴，如果我看不到10月10后的邱毅违规帖，我会建议解封邱毅和zzzn，以待他上诉！

beimei · 发表于 2008-10-17 00:47

仔细看了所有80几篇贴子，小语仔在29楼的发言

是谁把时间倒转过来，用后法套前例，我看说这话的人还真不脸红

和在39楼的发言

披个马甲，也是怕有些人仗着有钱有势砸鸡蛋吧.何况当时马甲管理规定并未出台。后法套前错，那也真是够阴啊。

对方辩友都避而不谈，没有给与正面回答。

[ 本帖最后由 beimei 于 2008-10-17 01:48 编辑 ]

beimei · 发表于 2008-10-17 00:49

原帖由 maomao119 于 2008-10-16 21:11 发表 6 J1 y3 M6 J% L2 ~: r |

" e9 k6 y4 f _5 H: c截至目前，管理员给出的证据是9月25日邱毅的投诉贴，如果我看不到10月10后的邱毅违规帖，我会建议解封邱毅和zzzn，以待他上诉！

支持毛毛版主公正执法！

maomao119 · 发表于 2008-10-17 05:09

原帖由 beimei 于 2008-10-17 01:49 发表
2 D2 }' s' o8 v% @( {* `
- N {# b x1 e$ p% W. a y0 B0 i! V- S: n% M3 W* i% d- ?
支持毛毛版主公正执法！

谢谢支持，并回北美 teng.ernest等几位朋友：

俺依旧没看到关于邱毅10月10日投诉是通过代理的证据，但与老杨有过交流，毛毛一生中对有那么3、5位人，他们说的话俺是绝对信任的。

tqbs · 发表于 2008-10-17 08:51

原帖由 maomao119 于 2008-10-17 06:09 发表
v4 W' W; z( L( l% \) M6 B
- R$ ^0 a) q9 @ x; n& _谢谢支持，并回北美 teng.ernest等几位朋友：, I; B3 K5 T6 ?' H3 X+ p0 z
" K0 A2 D* D' g: y
俺依旧没看到关于邱毅10月10日投诉是通过代理的证据，但与老杨有过交流，毛毛一生中对有那么3、5位人，他们说的话俺是绝对信任的。

Are you sure? I thought the decision has already been made, and it's final: http://www.edmontonchina.ca/view ... &extra=page%3D1
Not trying to intimidate you or anything, but you'd better watch out what you are doing. Otherwise, some people are not going to be happy.

[ 本帖最后由 tqbs 于 2008-10-17 09:58 编辑 ]

账号		自动登录	找回密码
密码			注册

因zzzn违规被封有感而发

浏览过的版块