 鲜花( 3323)  鸡蛋( 28)
|
原帖由 竹子 于 2008-8-20 13:42 发表 - ?3 I, g8 t8 \: ^& ~5 B# }
, S# U" J- P. h4 e2 R( N跟小黄学的不错啊,凡事让人找证据。
, s7 w4 |" W+ h4 {/ B说这个人挺狭隘的,是一种对人整体的感觉好不好?就像我说你这个人挺爷们儿的,需要先有证据么?
* t! A) k6 Q- G: f9 R) H! P
3 P: T l/ V5 b# a l: L我再重申,你怎么说我都可以,骂都可以,我不在意,相信你也不会。
% r: ]4 [6 A6 O/ V, I5 `* I. v% W" X- @4 V, s5 ^, L+ _
但是,不能在没有证据前提下,尤其当事人还没有露面表达意见时候,靠臆测来评述某个人。/ y# k# w7 u4 Z6 h4 c/ r
) d p4 E3 n- R, V$ @
这样的后果是,举个例子,就拿飘飘来说。7 K2 x, H) s8 p. s8 U( k0 a
+ V" T0 c H& J4 F如果真是飘飘封的,人家作为超版有权利做,你这样还算人身攻击,至少在我看来;( S/ i( y2 v& o$ Z) O% V
; T/ ^7 F+ U9 u, ]# g+ s# p$ d0 j如果不是飘飘,你怎么下台,脸往哪儿搁?
/ O8 n2 h! B% e6 x
' S9 f( f- a5 f! k明白了么? |
|