 鲜花( 3323)  鸡蛋( 28)
|
原帖由 竹子 于 2008-8-20 13:42 发表 ! J- m$ x7 U1 L, n+ c7 V, G; Q
' {2 P4 q1 F1 u1 ]4 _跟小黄学的不错啊,凡事让人找证据。
3 z, o O* L1 z4 k$ I( ~说这个人挺狭隘的,是一种对人整体的感觉好不好?就像我说你这个人挺爷们儿的,需要先有证据么?
: m! g* G3 t; a$ d+ m
2 }' u. x9 Q, B% w我再重申,你怎么说我都可以,骂都可以,我不在意,相信你也不会。% ^# w- C+ N) U8 N$ O
: x9 C0 H2 \, a! q
但是,不能在没有证据前提下,尤其当事人还没有露面表达意见时候,靠臆测来评述某个人。 {9 J ^3 Y* E* R2 ?" T2 |6 F
$ v/ G' B& [2 |3 @- T& l. ~这样的后果是,举个例子,就拿飘飘来说。( f7 q$ M: Z) e* V* L$ y
, Q+ j( d4 D8 _, B4 @$ g5 W, D
如果真是飘飘封的,人家作为超版有权利做,你这样还算人身攻击,至少在我看来;( R. n* C, ]! ?0 v. b' d6 l
. g/ u4 Q2 s P$ w3 }
如果不是飘飘,你怎么下台,脸往哪儿搁?! G3 j& @+ p: V, y* p9 _! d
4 I2 n( V# P% ^5 t( c4 x明白了么? |
|