 鲜花( 3323)  鸡蛋( 28)
|
原帖由 竹子 于 2008-8-20 13:42 发表 
+ |1 _2 K+ r8 W+ t9 m
, `# @- H7 D8 x: K( U9 p跟小黄学的不错啊,凡事让人找证据。; }) {8 t: \& I1 y$ v8 z
说这个人挺狭隘的,是一种对人整体的感觉好不好?就像我说你这个人挺爷们儿的,需要先有证据么? * R9 x# C9 N/ F5 L
1 R1 D2 R$ | r( j7 }我再重申,你怎么说我都可以,骂都可以,我不在意,相信你也不会。. h/ z$ |% h+ I* \% \! G W
! P$ {$ \% |6 B$ q+ c" ^9 d
但是,不能在没有证据前提下,尤其当事人还没有露面表达意见时候,靠臆测来评述某个人。
% E3 ?1 `( S( x9 O, }! e/ Z n) b8 N8 Y0 j9 l ^2 @
这样的后果是,举个例子,就拿飘飘来说。
: p' ^$ ]' M2 a" n6 t3 p, k2 n# }4 [0 Q2 v, Y! q0 v
如果真是飘飘封的,人家作为超版有权利做,你这样还算人身攻击,至少在我看来;1 Z6 U8 [1 p* s0 b0 b; e* t' G
; I3 n5 o0 Y& K8 Z y' N; i
如果不是飘飘,你怎么下台,脸往哪儿搁?# c. \2 t/ b" i. m$ O0 U
3 q, Y* S, ?1 ^* [' g1 B明白了么? |
|