 鲜花( 3323)  鸡蛋( 28)
|
原帖由 竹子 于 2008-8-20 13:42 发表 
3 Y, s- F3 m) ?
, l6 v- p' z! H7 K1 E+ ^ e跟小黄学的不错啊,凡事让人找证据。
5 Z/ F$ T2 M. l2 E" q& j* t说这个人挺狭隘的,是一种对人整体的感觉好不好?就像我说你这个人挺爷们儿的,需要先有证据么? - j5 _5 P0 t/ A0 V- @8 J
9 t1 M7 w, c- x6 E& i, [
我再重申,你怎么说我都可以,骂都可以,我不在意,相信你也不会。
3 K* K3 C' _5 x7 `* S5 h9 {
7 b$ T# f; ~0 h% L+ |但是,不能在没有证据前提下,尤其当事人还没有露面表达意见时候,靠臆测来评述某个人。
: k( b0 C$ A! L1 k9 X6 T8 w3 O+ f/ ?1 [7 u2 h9 a: f
这样的后果是,举个例子,就拿飘飘来说。
2 A8 t5 O' _* S' x- k8 E& H8 |: K
( \! N. n0 z0 Q5 G如果真是飘飘封的,人家作为超版有权利做,你这样还算人身攻击,至少在我看来;' g- r9 `) W4 B K+ s
$ A" t1 z9 J( y: R
如果不是飘飘,你怎么下台,脸往哪儿搁?
8 L7 I) |4 b ~3 `7 H6 s: }- t4 Q2 S, R) {8 f- [! y
明白了么? |
|