 鲜花( 0)  鸡蛋( 0)
|
; f, |2 D& t Y. f* R' }: B$ F) M
您过奖,我只是浮皮潦草的搬运工而已。) m* P) Q/ h! _8 I: R' J7 O% c& I
虽不专业,无碍讨论,我们可通过讨论相互启迪。# p/ a/ t7 A) m) b0 T# C2 i
3 X4 u" B0 G' t2 G) C) y
您对“三反五反五反、大跃进、文革”时期话题似乎比较敏感,但您转念明白我只是鉴前毖后,没有针个人。您对文革那段历史明确的态度,也让我颇感欣慰,觉得跟您讨论是有意义的。诚然,我不会把您归于文革时期的狂热和反人性。反过来,如您和其他人一样,轻易给异见者扣上“五独、轮子”等帽子,会把讨论推到哪个方向?2 l* D# N% ]+ w
" V. k- R& z8 i5 l/ a% g3 p
政治运作对我这等草芥确实高深,用几个政治立场区分人群就实在单薄,忽略了人类思考能力的多样和复杂性。我很少用“五毛、粉红”这类词去定义对方,这些先入为主的印象会影响讨论的宽度、深度及延展性。放我个人,轻易给别人扣帽子也会觉得有点“恶意羞辱”,我无法从中得到丝毫快感。不过,看到特别过分的人被骂,还是觉得很爽,特出气。
0 b- P$ {4 ~, n7 k0 h1 j
" Z ~3 Y% d1 E* |$ o1 Q# a( G从不担心讨论的专业度,这里大有人在。和大多数人一样,也更关注事实罗列,如最终能找到更有趣的解决之道,真是集思广益,不枉此辩。8 e4 G l, d/ T. ]; R% Z& ]' @, M* d
, E8 P# o; S5 z, F
我相信每个人是爱国的,大多数人出发点也是好的。希望今后的讨论更多围绕话题,减少不必要的政治揣测甚至人身攻击。如果大多数人看问题方式依旧是张嘴之前先厘清政治立场,我的表述可能还会和上面一样冗长且啰嗦了。大概由此您也能回放一些历史瞬间。, | \- G. h/ [) t7 k( T Q) Y
4 H) w4 N* f) Q7 N) q1 R; y9 o: i特别感您的推荐,又帮我填补一个空白。也建议您翻些国内八九十年代的杂文品论集,思想活跃,多彩纷呈,让人很想穿越回去亲身体验一下。 |
|