 鲜花( 0)  鸡蛋( 0)
|
原帖由 紫光 于 2007-3-16 23:06 发表 ~. Y' u' g% i0 }- p, J/ g
你还别不信,三年前就有人预测了这次alberta 房市的大涨。9 |4 i1 t! [7 T1 w( r' l4 O
而且提前象征性的开出了100万的支票。
1 P! [6 ?; A1 G+ Y* B# a i& ?' h8 J# N" d9 z; Q! s3 P
在国内的时候与一些很顶尖的经济专家聊过天,普遍认为对经济贡献最大的:一是基础建设,二是房地产。
?( U) }- p& H) D所以 ... 4 n( ]7 U: ]# F
8 ?! q/ ^2 N1 g
: L9 g6 ]+ v& `% X/ R! R) d- E对国内那些"顶尖"专家表示怀疑;
9 P0 x( k2 d( e' k# m! G3 l不知道那可怜小小支流上的12个水电站现在怎么样了?投资收益比是多少?内需拉动经济竟然被国内顶尖专家这么解释和应用?原来拉动经济这么简单,那么在那条可怜的小支流上再建20个水电站我国经济应该可以超过美帝国主义了吧?
$ M( s' z5 T. G# X8 P) m2 ~; E
3 W6 [: C; e7 }4 Y1 j其实政府和专家都不是傻子,他们喜欢房地产自有原因.
; v0 v; y" a0 [, d0 B/ A. h9 l6 Z4 U
国内官员喜欢房地产,原因无非(1)公有制的土地使得政府以国家的名义取得土地成本极低.(2) 借用以前的积累.我国社会体制,原来是由国家保证城市公民的住房,代价是城市公民的低工资从60年到80年从没有增长.而这20年经济发展从政府的方面计算平均是8%. 目前住房改革中,政府实际利用这20年国民的积累. (3)房地产好造数字.买个房子,GDP就增几十万.(4)房地产还可以把以后的钱预支.市民房款中通常有很大部分贷款.对于一个20年期的贷款,由于买卖行为发生在现在,仍然随房价记入现在的GDP,相当现在的政府预支了时间跨度20年的钱算到自己的GDP上.这样合算的事当然越多越好.(5)对于部分需要快钱的官员,相比其他行业,房地产更容易做手脚.
, z: \6 a. x, C8 q( U
5 o& k. S3 h) l' d) {回到原问题,通过房地产拉动的是经济还是泡沫?前者健康持久,后者往往伴随着破灭而和付出大于所得.这方面从日本到英国,教训不少,成功者还没有看到.美国也对房价时刻警惕,否则美联储怎么会在经济没有完全好转的时候连续12次把利率拉到中性. |
|