 鲜花( 0)  鸡蛋( 0)
|
原帖由 紫光 于 2007-3-16 23:06 发表2 j5 R, [& ^* [+ a, { z
你还别不信,三年前就有人预测了这次alberta 房市的大涨。* E7 S7 j5 i4 M* F4 P7 d+ X
而且提前象征性的开出了100万的支票。. t+ Z1 Q% v# ?: E! r. ~
- ]4 o9 s' k+ U# {
在国内的时候与一些很顶尖的经济专家聊过天,普遍认为对经济贡献最大的:一是基础建设,二是房地产。
4 e0 p7 {* N0 v$ W, X& `所以 ...
3 h. ?1 W3 H8 K/ y! U4 l, U* J+ L; @- n+ P9 R
/ k- i/ w2 [( l& E; s8 n) T对国内那些"顶尖"专家表示怀疑;1 n2 _" t W. r4 E) p1 ?+ _
不知道那可怜小小支流上的12个水电站现在怎么样了?投资收益比是多少?内需拉动经济竟然被国内顶尖专家这么解释和应用?原来拉动经济这么简单,那么在那条可怜的小支流上再建20个水电站我国经济应该可以超过美帝国主义了吧?. f5 r& M' z( k# [ K( i$ I
0 o5 v" D( E& E其实政府和专家都不是傻子,他们喜欢房地产自有原因.
, e8 [3 t5 u A. ?: P1 B& k% ]0 B
2 i1 M! R% \7 {. Q+ v- M) H) X. d国内官员喜欢房地产,原因无非(1)公有制的土地使得政府以国家的名义取得土地成本极低.(2) 借用以前的积累.我国社会体制,原来是由国家保证城市公民的住房,代价是城市公民的低工资从60年到80年从没有增长.而这20年经济发展从政府的方面计算平均是8%. 目前住房改革中,政府实际利用这20年国民的积累. (3)房地产好造数字.买个房子,GDP就增几十万.(4)房地产还可以把以后的钱预支.市民房款中通常有很大部分贷款.对于一个20年期的贷款,由于买卖行为发生在现在,仍然随房价记入现在的GDP,相当现在的政府预支了时间跨度20年的钱算到自己的GDP上.这样合算的事当然越多越好.(5)对于部分需要快钱的官员,相比其他行业,房地产更容易做手脚.5 R# f8 @" W9 g+ G. G0 S. u9 [% U- w+ y
: m G# _2 K+ ]% y回到原问题,通过房地产拉动的是经济还是泡沫?前者健康持久,后者往往伴随着破灭而和付出大于所得.这方面从日本到英国,教训不少,成功者还没有看到.美国也对房价时刻警惕,否则美联储怎么会在经济没有完全好转的时候连续12次把利率拉到中性. |
|