 鲜花( 0)  鸡蛋( 0)
|
原帖由 紫光 于 2007-3-16 23:06 发表0 a" F t0 ]' ^) h& U
你还别不信,三年前就有人预测了这次alberta 房市的大涨。
/ z' v; {5 L! ?4 |而且提前象征性的开出了100万的支票。) b* G" d( C6 g% a' ?7 N- w
$ D# n, D' c5 h5 I在国内的时候与一些很顶尖的经济专家聊过天,普遍认为对经济贡献最大的:一是基础建设,二是房地产。
$ I2 y G- K' e; V所以 ... 4 Y2 f7 o; Q& [
5 j! R1 B2 g. v1 _: M: i1 {: l- b0 h" ?5 h; w$ ~" b. h& ~
对国内那些"顶尖"专家表示怀疑;! Q. N1 g4 ~& L2 M& K& H
不知道那可怜小小支流上的12个水电站现在怎么样了?投资收益比是多少?内需拉动经济竟然被国内顶尖专家这么解释和应用?原来拉动经济这么简单,那么在那条可怜的小支流上再建20个水电站我国经济应该可以超过美帝国主义了吧?5 o/ n# \" _/ P2 k# [3 j' u2 w
- Q3 i- k% m2 n$ ?& w+ Z* F8 L
其实政府和专家都不是傻子,他们喜欢房地产自有原因.' F) q T" C, h1 a$ @ m2 y
" [$ B$ G$ o' ^# \# i" }+ r
国内官员喜欢房地产,原因无非(1)公有制的土地使得政府以国家的名义取得土地成本极低.(2) 借用以前的积累.我国社会体制,原来是由国家保证城市公民的住房,代价是城市公民的低工资从60年到80年从没有增长.而这20年经济发展从政府的方面计算平均是8%. 目前住房改革中,政府实际利用这20年国民的积累. (3)房地产好造数字.买个房子,GDP就增几十万.(4)房地产还可以把以后的钱预支.市民房款中通常有很大部分贷款.对于一个20年期的贷款,由于买卖行为发生在现在,仍然随房价记入现在的GDP,相当现在的政府预支了时间跨度20年的钱算到自己的GDP上.这样合算的事当然越多越好.(5)对于部分需要快钱的官员,相比其他行业,房地产更容易做手脚.; r. _5 I) j/ L* L9 E
3 H7 w1 J7 W0 V* x$ D回到原问题,通过房地产拉动的是经济还是泡沫?前者健康持久,后者往往伴随着破灭而和付出大于所得.这方面从日本到英国,教训不少,成功者还没有看到.美国也对房价时刻警惕,否则美联储怎么会在经济没有完全好转的时候连续12次把利率拉到中性. |
|