 鲜花( 3)  鸡蛋( 0)
|
原帖由 裙裾飘飘 于 2007-1-25 16:45 发表
, i# c7 w$ {4 r3 w' v9 V' [但是,我们应该appreciate别人的consideration, 而不能认定这种consideration是必须的应该的。
! K0 h: v% i8 ^9 ?1 _1 G! W就好比跟一些没有车的人见面,别人不能认为自己没车而飘飘开车,飘飘就应该来接我。对不起,我没这义务!我去接你,是我愿意为了友谊而contribute这个人情,并不是说,我应该必须去接你,我不接你就是欠你的。没这个道理!!!
4 `( W0 X: V" r Z) Z) R) v- q& c7 a& Q* d0 I) G: R8 }8 P0 j
将心比心,你希望老太对你的孩子们的行为进行consideration,你是否对老太抱以同样的consideration 了呢?我们大家都知道你身为三个孩子的母亲不容易,或许老太太全身病痛,本来想出来散散心,却因为无妄受到吵闹和孩子他妈的嘲讽鄙夷,心脏加速160,血压上升150,头疼头晕,兴许回家心肌梗塞一命呜呼了呢。站在老太家人朋友的立场上,或许就会为老太鸣不平呢。对吧?, p% T) U3 s' V5 K0 g2 ~ ^
因此,我们是否能够换位思考一下呢? ; ^6 W% W" X$ W, a4 `
( W) b. r+ m0 R# u+ f2 n飘飘,车子是你的private property,所以接不接别人是你的权力。而在公众场合,对还不懂事的孩子的行为进行consideration,那是应该的,因为老太太已经是成年人,不该同这么小的孩子一般见识。如果真像你说的,老太太因为孩子这一闹就呜乎哀哉了,那她压根儿就不应该到公众场合来。
5 g5 W! l) _( G% G! q' y+ l. Z3 B* C, y" E! P! e, C; W" ` @3 ^
当然了,老太太有老太太抱怨的权力,三思也应该有她白眼的权力。只不过,这么做,都不太NICE而已。
2 b: T$ k" j! U+ I7 T! y& I; j
6 {" N3 m8 c* }$ b如果老太太没有抱怨,我会说声SORRY.
* f% o1 [7 n0 g, ^' t! B" m如果她喜欢抱怨,那她就抱怨好了,谁理她! |
|