 鲜花( 3)  鸡蛋( 0)
|
原帖由 裙裾飘飘 于 2007-1-25 16:45 发表
7 `/ A+ J, k+ u7 i) I" T但是,我们应该appreciate别人的consideration, 而不能认定这种consideration是必须的应该的。
@% t0 a0 I# a" ]# c( w( u" h2 @就好比跟一些没有车的人见面,别人不能认为自己没车而飘飘开车,飘飘就应该来接我。对不起,我没这义务!我去接你,是我愿意为了友谊而contribute这个人情,并不是说,我应该必须去接你,我不接你就是欠你的。没这个道理!!!
4 c v) T, z0 ~6 @2 ?$ _. S4 c5 O! J( S6 V$ r# T. P; ~. W
将心比心,你希望老太对你的孩子们的行为进行consideration,你是否对老太抱以同样的consideration 了呢?我们大家都知道你身为三个孩子的母亲不容易,或许老太太全身病痛,本来想出来散散心,却因为无妄受到吵闹和孩子他妈的嘲讽鄙夷,心脏加速160,血压上升150,头疼头晕,兴许回家心肌梗塞一命呜呼了呢。站在老太家人朋友的立场上,或许就会为老太鸣不平呢。对吧?3 |, [# N4 v9 X: j6 H
因此,我们是否能够换位思考一下呢?
; e" z7 W! c: R# L# {6 o- C' V
4 \6 u1 {& T! D7 k! g飘飘,车子是你的private property,所以接不接别人是你的权力。而在公众场合,对还不懂事的孩子的行为进行consideration,那是应该的,因为老太太已经是成年人,不该同这么小的孩子一般见识。如果真像你说的,老太太因为孩子这一闹就呜乎哀哉了,那她压根儿就不应该到公众场合来。, F, o6 M$ z/ w# x) N3 M) [! o' r# z
6 ^. e/ w+ X7 w% L1 [& u
当然了,老太太有老太太抱怨的权力,三思也应该有她白眼的权力。只不过,这么做,都不太NICE而已。
" j9 Q/ U" e' `6 f( j: F; ]; s& r7 A4 C$ t% c0 Q
如果老太太没有抱怨,我会说声SORRY.
- X7 c9 C3 M l3 t5 i" X, j) z( F% x如果她喜欢抱怨,那她就抱怨好了,谁理她! |
|