 鲜花( 1181)  鸡蛋( 48)
|
本帖最后由 小黄 于 2016-8-19 15:20 编辑 9 k' e- S% A5 A7 t# s7 ?
% i3 b- N* m9 \3 W. V- x5 J
7 y. H8 R, Z% W) w2 o4 ?: L楼主邻居的施工不造成任何区别，之前是流到中线，之后还是流到中线。如果说之前邻居的grading沉降过多，没有流到中线，而是流向房子，那么邻居把grading修理之后流到中线也是合情合理的。
1 U$ d$ G! ^4 M* ?8 u: W! p3 J) u1 K4 `( Z$ m
这件事的本质还是左B惹的祸。本来嘛，图A是长期形成的约定，但是呢，老房子疏于维护，经常两边都沉降，雨水不往中线流。最容易爆发矛盾的是老区 infill，建筑商新建一个房，做 rough grading肯定是好好的做成流向中线的。这下可好了，邻居炸锅了，他不去检讨自己房子grading问题，只会针对新建房子。而市政府就是一群左B在把持。什么是左B？就是破坏规则，劫富济贫。他们破坏了雨水流向中线的规则，认为既然你能造新房，就必须被碰瓷。因为你有钱，所以要剥夺你水流向中线的权利。所以推出了图B。但左B的目光特别短浅，没意识到绝大部分纠纷是在两个旧房业主之间发生的，这下就找不到碰瓷对象了。像楼主这种情况，如果使用图A,那么楼主完败。如果使用图B，那么楼主还有希望，但我猜市政府不会使用图B. 1 n; D l. _. A7 J: I" ^( ?- p0 f
2 o w, \9 k9 l0 @0 }3 P2 _' ~# T! G希望楼主持续更新让网友明确市政府的处理方法。7 J5 L" k0 ^, G
5 ]0 o# d5 r$ C7 h
) r) y+ z4 M: @$ k' ~ H+ W( A' J2 I' w5 q5 }6 W
9 Q* ?5 Z" _1 W3 G' S) o |
|
楼主: MYALL
狗仔卡
发表于 2016-8-19 15:05
显身卡
楼主
