NDP多数政府上台会有哪些主要改变？

卓越地毯清洗

很详细的介绍！
/ }6 y$ a# j2 ~6 P5 ?富人多掏，穷人受益。

abear

caoebb 发表于 2015-5-7 07:32
% t3 X5 l5 {4 h1 R: T# T: K6 i: O这倒也是，屁股决定脑袋。现在不喜欢NDP的人是那些利益可能受损的人。如果NDP很好的贯彻了政纲，没准大家 ...

5 y0 t4 Y; d8 {0 F) u% m: R/ C% G什么叫“很好的贯彻了政纲”？真正的富人有的是办法逃税避税，大不了直接抽身走人；大多数底层低技能低收入人群巴不得明天最低时薪就涨到15块。倒霉的是那些舍不得自己那点一亩三分地的所谓专业人士和小老板，而这类人永远属于少数夹心阶层。亚省的经济下行是必然的，除非ndp过于脑残，起码能执政两届。pc王朝已经崩溃，卷土重来已经是遥遥无期了。未来八年对“中产阶级”而言，只是沸水烫青蛙和温水煮青蛙的区别。

dave2004

abear 发表于 2015-5-7 10:05
什么叫“很好的贯彻了政纲”？真正的富人有的是办法逃税避税，大不了直接抽身走人；大多数底层低技能低收 ...

; g$ s( F9 r! Y7 ^# h& KSo people need to plan ahead
: m! b' L& U/ X2 t1 y, U1 ~& [2 W1. Reduce income by not working or tax evasion (do not just exchange time for money)
2. Reduce charitable donation to essential
3. Vote with your foot, move to else where

edmonton.ca

紫光 发表于 2015-5-6 16:42
那些投NDP的人：你们明天将要流的眼泪，都是你今天脑子里进的水！！！

' R/ u5 d8 Z2 U, v# T( b8 V顶一个

danfry

很多观点与结论恐怕都为时过早了吧。
6 D2 f' I) P" y. t) G9 o. C要知道，这里是加拿大，主流人群、主流投票人还是老白。对本国、本省、各政党的认识肯定他们比我们要强。他们所做出的选择肯定也有对的成分。我相信他们在经济、政治上的智商和情商不会比我们差。

lijiayuanzhi

luckylu888 发表于 2015-5-6 17:00
0 a6 g+ f: l$ y( [0 ^增加企业税率：企业税从现有税率10% 增加到12%。
* S) |: ?% g5 S3 ?9 T' g不利于经济发展。

# x3 P6 M; T# D. L+ T0 R& TNDP是针对大型企业加税2%, 对小企业是减税。

量子风水

这里是白人主导的世界，老中们只好适应其变。 不管怎么说，总比土共的政府会宽松吧。老中们多数是过来人， 应对这种变化是绰绰有余的。

' P- x0 @- N' E( @% V融入加拿大社会， 才能体会到他们是怎样想问题的。 去北面做个电工，轻松就有15万。再看一看多伦多的高级打工仔，如一个高级工程师，拿15万也不易，多伦多的工程师普遍就7-8万。
1 x$ k5 i( U1 ]% C& i" X* d  E有钱能使鬼推磨， 不需什么技能就可以有高薪， 谁还愿意做7-8万的工作？ 但做研发性质的， 做五个项目，一般就只有一个赚钱的， 怎么可能给一般工程师也15万？ 所以钱这个无形的魔棒， 就将人推向不需技能的北面。
8 z0 C) U3 V0 c* J( k我在卡城工作时，有个中山大学80年代毕业的研究生， 就不做回专业工作，而是去做了钻井的操作员。他在06-08年大赚一笔，有三四十万，07年当时卡城工程师的均价，也就7万上下， 而随钻系统操作员，有近20万，收入是工程师近的三倍。来得这么快的钱，谁还做清水的研发？
但好景不长， 随着油价09年下跌，他基本上再也找不到钻井的工作。再想转回专业，又心大心细，拿不定主意， 毕竟那二十万的吸引力太大了。

量子风水

这也是一个典型的人才流向的情况。 正如许多网友说的那样，阿省没有什么高科技公司。如果一个科技公司有二十来个研发工程师， 就算得上是‘大型’的高科公司了， 因为山中无老虎了。
这样洗一洗牌，象那位中山大学的研究生那样，只好铁了心转回专业了。
! A, K2 ?7 X8 B北面没有20万的高薪了，8-9万的技术活你干不？
当然，最后结果如何， 还得走着瞧。理论上看，NDP在引导阿省企事业向多元化转型上，会比PC做得好。

不容易

2 ], F/ t0 d1 ~: @4 g$ e. D
# x$ H% d7 i7 o1 h7 B5 v# v1、PC做了那么多年，官僚遍地，腐败滋生。换换人做，就算只是试一试，又如何呢？！生活一样继续。
2、NDP的措施是否不切实际，目前谁也说不清，至少表面上看是“穷人受益、富人加税”。各种置疑的声音，也不奇怪，毕竟想象可能会动自己的蛋糕了。动就动了，又能怎样？生活一样继续。
) w0 G, y& Z$ y3、选举，说到底就是一种约定俗成的游戏。结果出来后，同意的不同意的，只有尊重了。不同意的也别过于在意，因为生活一样继续。
8 H8 N  d7 N; y6 p. H0 a4、PC这么多年，已经扼杀了选民的想象力。相比较而言，NDP对选民来说，至少还可以算是一个新的梦想。马云不是说，人是要有梦想的，万一不小心实现了呢？！生活，照样继续。
5、任大先生的观点不错，乐观、正能量，赞一个！
5 {; k' N& n, [http://www.edmontonchina.ca/foru ... amp;_dsign=936b1e6c
9 J8 m% t& L; M' d+ E0 S6 J
+ L" G9 s6 D: ?. d这么好的新的充满想象的幸福生活，一定要继续！

woshiweiwei

华人社区服务中心这个星期六下午一点有个关于加拿大政党和选举的知识讲座，感兴趣的朋友可以打780-429-3111报名参加。

hicrazy

总的来说，对穷人有利，鼓励那些又穷又懒的人坐领福利；对中高收入的中产不利。

醉酒当歌

没看到低收入减税啊

sunson

醉酒当歌 发表于 2015-5-8 08:21
没看到低收入减税啊

1 w# T* s, ?1 C# h* e6 ~刚才同事问我:给收入高的加税，又不转给低收入者，他们只是用来加税的晃子，为啥还特高兴？

yunshuichanxin

因为穷人觉得收入高的钱都是大风刮来的，富人和中产的鹅毛被拔得越多，叫得越大声，低收入的人心理越平衡。

; C- P. S' x" M6 J7 w

sunson

yunshuichanxin 发表于 2015-5-8 10:36
1 q; M4 G0 ?" Q% E因为穷人觉得收入高的钱都是大风刮来的，富人和中产的鹅毛被拔得越多，叫得越大声，低收入的人心理越平衡。 ...

( R6 D# O2 E7 b$ Y' J. j但还是比低收入的有钱啊。

yunshuichanxin

sunson 发表于 2015-5-8 11:16
但还是比低收入的有钱啊。

再接着拔鹅毛呗，直到声声惨叫，低收入的High翻了估计都停不下来。

678

edmonton.ca 发表于 2015-5-7 19:42
7 n( d# d. y* ~1 R% n顶一个

关键是ＰＣ执政的不咋地，我们选民是被逼无奈下才选的ＮＤＰ

678

edmonton.ca 发表于 2015-5-7 19:42
0 W, J) x$ i$ X顶一个

4 A% ^( e$ Z& @# B( Z关键是ＰＣ执政的不咋地，我们选民是被逼无奈下才选的ＮＤＰ

量子风水

油价低又‘巧缝’NDP, 就如天要下雨，女人要出嫁一样，阿省短期内人口的净流出是势在必行。这对房市、零售、饮食都是一个‘减肥’过程， 有一部分人会有长期或短期的痛了。

希望在一两年后，有更多的高技能人口流入阿省，而不是只是去北面的，使人口质量得到‘转换’。阿省怎样说，也是个科技产品试验的前沿阵地， 产品研发后，很方便找到测试、试验的场所。如我在卡城研发的随钻系统，当天就可以在一个卡城不远的旧油井上测试。如果研发部在多伦多， 做一次测试可就难了。

贺兰山

现在不骂几句NDP，好像就是低收入似的。
5 r9 i1 m, |. u+ J4 [0 B1 g6 I
! c3 W4 u% A2 U, t# j/ M7 W# tAlberta在NDP的带领下，必将走向幸福繁荣的新时代。这次我投NDP，四年后依然NDP。。

santer

贺兰山 发表于 2015-5-8 20:18
! B7 R( X0 |+ h, _1 e现在不骂几句NDP，好像就是低收入似的。
/ d1 K& Z! |6 v
Alberta在NDP的带领下，必将走向幸福繁荣的新时代。这次我投NDP ...

说得好,至少现在我是支持ndp的。
先做再说，几年后见分晓

yicixing

! F* z- F5 A3 C3 ^  V增加企业所得税和特许权使用费这两项是非常不利于宏观经济的。
大的企业会每年损失几亿到十几个亿，有些企业可能会考虑迁离Head office到其他省市，长期来说会省下不少钱，会导致工作流失，或者有些连锁企业会考虑到其他地方开分店。短期可以，长期不利于经济宏观发展，应多鼓励投资者增加就业率
个人所得税的增加不会太伤
NDP主要加税政策，其实应该是减少浪费，开发多元化经济，增加就业
: f, S' s' `  f! M1 U看看把，给个机会，不好的话，大家下次选举应该投选wild rose
. {; P$ w+ k6 h$ B/ w% a2 c: {