埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
楼主: 桃花茶

试论基督教的霸道与佛教的包容(原创)

[复制链接]
鲜花(1) 鸡蛋(0)
发表于 2015-5-6 12:25 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
眼镜腿 发表于 2015-5-6 13:23& d( ^7 k" W5 @- M' S+ d: N
科学起码可以试着来验证,您所信仰的宗教,里面的东西您验证过吗?个人的所谓心理体验就别拿出来现眼了, ...

+ I0 R" d/ \1 o宗教涉及的,正正是科學不能解釋的領域。/ I( k" h% j( ^  j
用科學可以理解得來的,也不用宗教信仰。' S! o$ J, l; ~! g' Q! L: C  z
# @* |( j3 n& w6 G. c; q: w
鲜花(1) 鸡蛋(0)
发表于 2015-5-6 12:26 | 显示全部楼层
眼镜腿 发表于 2015-5-6 13:23
% O( [$ e, R* L科学起码可以试着来验证,您所信仰的宗教,里面的东西您验证过吗?个人的所谓心理体验就别拿出来现眼了, ...
科学无法解释一切,那是理所当然的事,因为未知永远大于已知。
8 t4 e4 B1 v& z  X/ o! A
) c) O0 ]- ]5 h- _6 Q* h
1 x- E% J! _% f7 ?
你知道了,還不收聲,讓位?
鲜花(1) 鸡蛋(0)
发表于 2015-5-6 12:31 | 显示全部楼层
眼镜腿 发表于 2015-5-6 13:231 Z* {% ]9 U5 u4 ~$ N6 A
科学起码可以试着来验证,您所信仰的宗教,里面的东西您验证过吗?个人的所谓心理体验就别拿出来现眼了, ...
( E/ a  H- z. @$ D) C
8 s: w+ y6 C1 a2 K) u. {+ P$ S1 H
您爱信啥信啥,就像您对于豆腐脑的态度一样,爱吃甜爱吃咸,随便,无所谓。
& v7 f3 l1 T, H, S1 J
3 y' F5 J* _: Q) G$ l  z1 P% W6 q
既然如此,
( D/ b1 R2 d+ f  y4 ?' c: ?你在此大發窂騷幹甚麼?+ U2 {# h5 E4 [' X) ?% U

4 u* L; J4 r* f) [( x, e這裡又没有人逼你要信甚麼甚麼
理袁律师事务所
鲜花(6) 鸡蛋(1)
发表于 2015-5-6 12:36 | 显示全部楼层
老杨团队 追求完美
jeffyu1988 发表于 2015-5-5 20:53
! m% `% t% t2 m再纠正你一个简单的错误,佛教无神,佛不是神,他帮不了你任何忙,他只是你的老师,你的解脱只能靠你自己 ...
( k' P3 r5 b; N- `
我说过,对于那些苦行僧,不管是信佛还是信上帝的,我还是比较佩服的
# l! l. m- V: a" R+ j9 Z
$ l- L$ H/ M8 w% }) T3 d6 T% s1 [/ h可惜大乘佛教盛行以来,和尚们到处大建寺庙,广收香火钱,那就是以骗人为主业了4 O/ K% s% ?4 F  |: F2 y+ M) u

! K  \5 x. D! P3 i5 b您在这里讲佛不是神,那么是啥哩?魔鬼么?这么多人拜佛烧香,居然帮不了任何忙,这德性倒真跟魔鬼有得一拼
理袁律师事务所
鲜花(1) 鸡蛋(0)
发表于 2015-5-6 12:36 | 显示全部楼层
本帖最后由 beechan 于 2015-5-6 13:38 编辑
$ C) C& ]. q' q8 j" o+ u
眼镜腿 发表于 2015-5-6 13:23' _+ |3 n) T6 X9 s4 ]' r
科学起码可以试着来验证,您所信仰的宗教,里面的东西您验证过吗?个人的所谓心理体验就别拿出来现眼了, ...
2 I0 w- }$ |7 k5 R8 k# ~
, U2 M% ~6 T$ O5 S2 `0 m. N* I
科学家可以是基督教徒,但他们肯定不是多么虔诚的基督教徒
1 H% V, h1 {( a  g0 Z5 H: ]
% r* v/ j" I9 R( L+ V# T7 q& G
你是採用了甚麼科學方法,科學儀器,量度指標來比較這個人虔誠,那個不虔誠的?
$ S1 _( J) z. d2 }/ O) X4 O請拿出一個驗証方法。5 w* n) h5 b; e1 V8 W+ i* x
在天國大門入口處可用得上。
鲜花(6) 鸡蛋(1)
发表于 2015-5-6 12:39 | 显示全部楼层
提示: 该帖被管理员或版主屏蔽
鲜花(1) 鸡蛋(0)
发表于 2015-5-6 12:55 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
眼镜腿 发表于 2015-5-6 13:39: V- s1 C8 W: H- j# p  i" W
http://en.wikipedia.org/wiki/Cre ... in_public_education% s/ e4 i1 o0 V
" p3 ]8 H* z% z( v! g9 D9 |" z
From Wikipedia, the fre ...

' Y/ q0 ^; x4 ~" k5 y  W: r. {) S* S  X9 {; _
你想弄甚麼?
! Q5 N; o' f, U- c
9 a& ~; J" i2 `: R貼貼貼?$ ?3 v% s8 Z9 F- L0 t

, ^' f+ ~% ^3 ?8 M' g6 m# p長話,短說便是
4 p; y" N) }2 E& S/ w0 U有口難言耶?
鲜花(1) 鸡蛋(0)
发表于 2015-5-6 13:29 | 显示全部楼层
眼镜腿 发表于 2015-5-6 13:395 x' c; v# b! E0 I- a
http://en.wikipedia.org/wiki/Creation_and_evolution_in_public_education2 x4 V) b6 Q8 t+ e1 h$ y. m

/ I8 d6 Y8 i) U5 G1 B1 \2 SFrom Wikipedia, the fre ...
2 ]- z9 ?0 n+ C* K% l3 h0 E2 S
我還以為全球只有你部電腦才可以上到維基,9 w6 v- q3 [4 F+ c; _$ T  c
所以,有賴你貼出來,我們才有得讀到。。。。。真多謝你了
鲜花(60) 鸡蛋(0)
发表于 2015-5-6 15:31 来自手机 | 显示全部楼层
请眼镜腿网友有事说事,不要用拷贝沾贴的方式刷屏
鲜花(60) 鸡蛋(0)
发表于 2015-5-6 15:54 来自手机 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
本帖最后由 Crisis 于 2015-5-6 16:55 编辑
) @9 m3 v) S5 T! x  [0 a; P+ Q/ f# _% ?2 O2 L5 x, D" H" e' l
如果引用很长,可考虑概述要点,或者沾贴链接网址,谢谢
鲜花(88) 鸡蛋(0)
发表于 2015-5-6 16:32 | 显示全部楼层
眼镜腿 发表于 2015-5-6 13:239 `  G/ N! b% O1 P
科学起码可以试着来验证,您所信仰的宗教,里面的东西您验证过吗?个人的所谓心理体验就别拿出来现眼了, ...
: k. N5 T& ?  ]; u% ]- ^
有的东西你是永远验证不了的,难道你也不信?举个例子,你和你的父母在聊天,你可以从他们的言语中判断出他们的思想,但是他们和你谈话时有的思想不想用言语表达出来,或者他们和你谈的话没有表达出他们的真实思想。然后你就去揣摩,还是不知道。验证不出,然后你就判断他们没有其他思想,想的都和你说了!这不是很可笑吗?你说信的科学,领域那么广阔,你验证过吗?为什么你相信?还不是也是其他人说的?以科学为借口的,通常都是严重的自我主义,即信自己理解的都是对的,看的想的都是对的,姑且也可称为一种自我迷信。
鲜花(372) 鸡蛋(90)
 楼主| 发表于 2015-5-6 23:07 | 显示全部楼层
本帖最后由 桃花茶 于 2015-5-7 00:10 编辑
9 Z+ u7 V! |! h9 R+ M8 P# G3 e
$ y7 f2 M6 r- ?真理是唯一的,这活说着容易,但是唯一,也有个精度问题。比如,如果体育是有宜的,是真理,就可以包容很多体育项目。而乒乓球是有宜的,精度要求就高了。# s' z9 o' v9 L2 |
比如,基督教有天主,东正,新教,三大支,引发战争30年,这是你死我活的争斗。新教中加尔文,亚米年的斗争也是水火不相容的。还有数不清的小支,都互相指责是异端,谁是唯一的真理呢?有个笑话:7 f7 |% v! T7 Q
: H! L0 W0 U9 u( H
一个人走过海旁,看见另一个人想跳海自杀。
1 ]* ?1 S: G9 C' Y6 o0 [他走上前去劝说:"先生,不要跳下去!"4 u$ D8 X3 ^, D! V; d; K. J
那人问道:"为甚么?"
' H" D3 Y2 o, a4 Y7 L他说:"生命是美好的嘛!你是无神论者还是有宗教信仰?"
: \  ]- f' c' R那人答:"我有宗教信仰。
' H  u6 y1 W& n' x& J4 j: K  t"佛教、道教、回教还是基督教?"
; K: _7 i+ B* ?& l: {7 I7 D$ Y! I"基督教"& ~1 U9 t0 L. R% S
"罗马天主教还是新教?"& k6 M. \4 a' x3 S. _2 t
"新教"& w5 D7 `. b9 R: O/ Q- ~. ^6 i
"我也是新教呢!圣公会还是浸信会?"! q% d9 t! t8 F+ d+ Q
"浸信会"!
8 h$ i5 p* U" ^7 |. V& a. P3 r! X"太好啦!我也是浸信会,你是Baptist Church of God还是Baptist Church of the Lord?. t- q% |* l; Y& z% E6 h7 |+ f
"Baptist Church of God. ", 9 d* f& O( m, k6 P
"真是太奇妙啦!我也是,那你是原教旨的Baptist Church of God还是改革派的?"! m5 W7 y$ P  R6 Z- z) M# u9 y
"改革派的"
, T5 m/ q% e- Z( a" N"1879年的改革派还是1915年的?"0 t/ g, A% o5 H
"1915年的改革派。"
3 t4 [! z- Z; b+ }( z那人朝他屁股一脚把他踢进海里:"异端!去死吧!"
9 _: u9 C7 U% U* X& K, Y2 Z9 v9 e" V7 ~
一次,耶稣的几个学生争论将来谁为大,耶稣说,你们谁想为大,谁就会做佣人。看来耶稣对这种情况是有预见,并且持批评态度的。7 V: m6 J5 X: A; G; t6 e
! R1 h: P% H3 l6 |% t7 W+ @
近年来,经过圣灵做工,三大支的关系有了改善,小支之间也有了一些包容,也许这才是神所喜悦的吧。
鲜花(372) 鸡蛋(90)
 楼主| 发表于 2015-5-6 23:26 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
下面谈谈佛教的包容是如何做到的,首先谈谈教内的包容。佛教也是宗派林立,他们是如何缓解矛盾的呢?( E9 ^3 }3 c! n: f( V
我觉得下面两点很重要:) _1 d$ n4 P, s  m+ M$ J. p9 d
1 三法印3 t5 |5 o. `1 a. G8 |  Q

3 V7 e9 U0 _% O. W4 [诸行无常、诸法无我、涅槃寂静。三法印是识别真佛法与假佛法的标准:一切法若与三法印相违的,即使是佛陀亲口所说,也是不了义;若与三法印相契合的,纵然不是佛陀亲口所说,也可视同佛说。因为三法印是「印」证佛法真伪的标准,如同世间的公文,凭借印监可以确认公文的真假,因此称为「三法印」。
1 ~. ]+ L+ G. l( H1 A( e8 e1 u0 i' Z# Z; D5 Z/ s- i3 y* j
有了这个标准,就可以包容很多宗派,也能区分真假佛教。$ ?/ ^. R- e! b
6 S6 U  p% F% i: `/ M6 z
2 八万四千法门,度八万四千众生,这个观点,是说众生不同,因此修行的法门也不同,就像不同的病人要吃不同的药,把唯一真理的问题,变成了什么适合谁的问题。。
鲜花(372) 鸡蛋(90)
 楼主| 发表于 2015-5-6 23:56 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
佛教中宗派矛盾不激烈,而且同时修多个门派也很常见,他们的理念不是唯一真理,而是人从三师武艺高。
; G3 ~  P: k  e0 |! F孙悟空拜菩提祖师为师,半夜独自到师傅那讨秘诀,师傅给他的秘诀,第一句是3 N. x1 N1 }7 i1 A
显密圆通真妙诀) m5 O$ Q# W  d' [+ t

- S8 ^$ ~+ r. V; Y显宗,密宗,是佛教两大宗派,师傅让孙悟空把二者圆通起来,这个在佛教中叫显密双修。除此之外,常见的还有禅净双修。海登法师是密宗和尚,禅宗少林寺也可以请他做住持。
鲜花(372) 鸡蛋(90)
 楼主| 发表于 2015-5-7 00:19 | 显示全部楼层
本帖最后由 桃花茶 于 2015-5-7 01:41 编辑
6 Z# S6 ~# j& ~9 @" F0 P7 Q- K6 P9 ^% P! Q3 n0 }/ z, i8 I8 r( a
为什么佛教能包容其它宗教,对不信佛的人敌意也很轻呢?首先,对基督教,佛教讲究因果,而因果不是某个神灵的意志决定的。比如一个苹果,你是相信苹果有维生素才吃,还是为了解渴才吃不重要,关键在于吃下去这个结果。. ?  Z" b# b, j
基督徒求生天堂的观念也是佛教赞赏的,虽然不一定能成佛,但是可以得到天界众生的福报。不信佛的盲目行善,来生也能得到富人或者其它幸福的福报。而且,从修心的角度说,求生天国和佛教净土宗求生西天极乐的效果是相同的。
1 S1 v, J7 P( l# b3 D+ g$ E  r对作恶的人,佛教徒也认为他们最终会成佛的,今生不行,来生有了佛缘,还可以接着修。当然,也指出这要浪费很多时间,是非常难的。. `, r% Z+ O3 i8 K
举个例子,如果今生作恶,来生托生了畜生,再要变回人,有多难呢?有个盲龟浮海的故事很生动:* j3 `1 o6 O. `2 x+ c% K( j9 M9 R
一块一尺见方的木板,板上有一个直径一寸的圆孔。把木板随机扔在海里,比如说大西洋。海底有个瞎眼乌龟,位置是随机的,比如说,在太平洋。这个盲龟一万劫浮出水面吸一次气,畜生再得到人身的概率,和龟头正好伸进圆孔的概率一样大。虽然很难,但是概率也不能说是零。如果下了地狱,那就离人,离佛更远了,但是也不是没希望了,目连救母的故事,说的就是下了地狱也还有希望。, _8 ?- q& t9 @4 g# Q4 w
( q; [4 R) L+ ~5 b& Q0 E+ ?1 j
众生本性是佛,最终都会成佛,的确和人人都是罪人,因信称义有很大区别,这里的确涉及到了唯一真理的问题。不过,这个不是本文的目的,也超出了本人的能力。
鲜花(193) 鸡蛋(0)
发表于 2015-5-7 03:26 | 显示全部楼层
我说,我不懂创世记。有基督教徒回答说,你不懂,别人懂的
鲜花(372) 鸡蛋(90)
 楼主| 发表于 2015-5-7 07:18 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
本帖最后由 桃花茶 于 2015-5-7 08:21 编辑 2 ?. U  y" u% W7 k

+ c4 x' [2 o( Z" l, y想结束的时候,突然发现自己提到的神本,人本问题还没说。基督教不反对人通过自己的努力改善健康和提高能力,但是有个限度,不能超越生死。罪的公价乃是死,超越生死只能靠神的赦免。而佛教认为人靠自身的修行可以彻底解脱,这是佛教不能被基督教包容的根本原因。至于说到假神,多神,偶像,等等,是不了解佛教产生的误区。
" L. m9 @3 x5 k" u6 i  i这个帖子有些网友回帖主张的真理惟一,其实是部分基督徒自己的逻辑,并不是神的启示。找遍圣经,有真神唯一,却找不到真理唯一。耶稣说,只有跟着我才能到父那里去,这说的是有关永生的大事,而人们日常生活中遇到的大部分问题,解决方案并不唯一,例如,春节给岳父岳母送什么礼物。9 |4 x: P, C0 s

) Y! E4 [: ?* x2 z大到教派之争,小到夫妻矛盾,都是所谓真理唯一惹的祸。
鲜花(1) 鸡蛋(0)
发表于 2015-5-7 16:36 | 显示全部楼层
waylww 发表于 2015-5-7 04:26
% w3 @, w3 _9 b( K我说,我不懂创世记。有基督教徒回答说,你不懂,别人懂的

9 b6 a! B8 G7 A& }  a這話有甚麼錯?
鲜花(193) 鸡蛋(0)
发表于 2015-5-7 17:28 | 显示全部楼层
当然没错。我并没有说这位先生(女士)错了。不仅没错,而且非常正确。只是,我是希望懂的人能为我解惑。而不是只告诉我,他(她)懂的。
鲜花(88) 鸡蛋(0)
发表于 2015-5-7 17:59 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
waylww 发表于 2015-5-7 18:287 N( m; _/ u7 {( K2 g
当然没错。我并没有说这位先生(女士)错了。不仅没错,而且非常正确。只是,我是希望懂的人能为我解惑。而 ...

1 K6 v. I1 ^/ N. f0 ~我认为要解惑,每个教会都有圣经班,牧师的解答不是更好吗?还是主观的原因吧
鲜花(1) 鸡蛋(0)
发表于 2015-5-7 19:22 | 显示全部楼层
waylww 发表于 2015-5-7 18:283 W, p+ w: \- Z3 Y
当然没错。我并没有说这位先生(女士)错了。不仅没错,而且非常正确。只是,我是希望懂的人能为我解惑。而 ...

5 [8 a8 _1 k1 q- o% C6 ?! f3 h: E' X% f在這討論串,
$ Y+ [' o! K  k7 M, e. I4 S7 W5 f0 [0 r
上邊的帖是你首度開腔
- e, z3 t$ U5 a' b9 {你一開腔便抱怨別人無為你解惑。
9 ^. ?( e" v5 C& R3 T: q' r" Q8 x; X, i) M% k  T; w
大佬, 你有甚麼疑惑先?
# Q( k( t% ]1 N) V! p; d' ~0 P5 @- k( j9 v" c( ~; y
3 H0 T; G3 h/ }
再者, 你為『想去懂』又做過多少功夫先?7 X  _1 q# U% P9 `: ?
「解惑」對你是否如插隻 USB 便可下載的事?
鲜花(88) 鸡蛋(0)
发表于 2015-5-7 19:48 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
桃花茶 发表于 2015-5-7 00:07( C& W! q8 S& \  w$ I5 o
真理是唯一的,这活说着容易,但是唯一,也有个精度问题。比如,如果体育是有宜的,是真理,就可以包容很多 ...
: ?! p/ U' K' ^4 w5 O' I
这种攻击的笑话引证有意义吗?再怎样也不是主流。倒是很赞同一传道人的说法,最终天主教和基督教又会走上一同的道路,那只是人为的分裂,也证明人性的恶。魔鬼总在做拆散的工作,如果不定睛在一神身上,每天看人,人群的分裂,永远都在跌倒
鲜花(60) 鸡蛋(0)
发表于 2015-5-8 22:27 来自手机 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
本帖最后由 Crisis 于 2015-5-9 12:26 编辑 " I1 g6 b1 G1 [) F; `
/ Y8 F  A' g" L2 K& h' r
楼主在这里论证基督教的霸道和佛教的包容,照我看来,还不如眼镜腿网友看法客观。而照我看来,我确实如jeffyu1988网友那样,对你是否为基督徒有些怀疑,至少目前看来,你是在以佛教来包容你的基督徒身份。而且,看起来,你可能对佛教有一定层次的了解,然而,对于基督徒,你目前还是主要停留在道听途说的成份。
鲜花(60) 鸡蛋(0)
发表于 2015-5-8 22:27 来自手机 | 显示全部楼层
提示: 该帖被管理员或版主屏蔽
鲜花(60) 鸡蛋(0)
发表于 2015-5-8 22:31 来自手机 | 显示全部楼层
提示: 该帖被管理员或版主屏蔽
鲜花(60) 鸡蛋(0)
发表于 2015-5-8 22:40 来自手机 | 显示全部楼层
本帖最后由 Crisis 于 2015-5-9 12:28 编辑
. i( Y9 H1 m$ C/ Y( H6 X
* m* a# a+ }7 o是的,基督徒分派,派别之间, 在历史与现实中产生了很多的争斗,甚至残杀,但这并不能证明什么,要说证明,这正说明了神的伟大和人性因人生活在这个充满诱惑的世界的邪恶。而佛教的包容,也同样不能说明佛就是真神。如此而已
鲜花(60) 鸡蛋(0)
发表于 2015-5-8 22:54 来自手机 | 显示全部楼层
楼主前面提到相对真理的问题,我想问楼主一个问题,你是否认为,神只管造天地上天堂之类的大事,我们日常的生活工作他就不管了?在这里,我想告诉楼主,真理就是真理,没有相对的真理。楼主没有从圣经中读出唯一,那只因为你还读得太少,或者視而不见。这里,给你稍举几例吧。主在世曾说,我是道路、真理与生命,若不藉着我,没有人能到父那里去。难道这不是在说唯一么?圣经中说,除他以外,别无拯救。这难道不是说唯一么?我们读圣经时要特别小心,圣经里可能提到别的神,其实那是指,人自以为的、自封的、自造的
鲜花(60) 鸡蛋(0)
发表于 2015-5-8 23:02 来自手机 | 显示全部楼层
当然,从另外一个角度说,基督徒信的是唯一真神,并不等于应该霸道。而应该怀着敬畏的心度我们在世上的日子。而另一方面,不霸道的同时,也不要如佛教那样包容,因为我们的神是忌邪的神,他绝不将荣耀分给别”神“,即人造的偶像,不管这个偶像是泥塑的,或者是心中认定的如自己或者科学
鲜花(372) 鸡蛋(90)
 楼主| 发表于 2015-5-17 00:26 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
Crisis 发表于 2015-5-9 00:02& [( h* N3 W1 O/ L4 e3 a
当然,从另外一个角度说,基督徒信的是唯一真神,并不等于应该霸道。而应该怀着敬畏的心度我们在世上的日子 ...
7 H+ `5 S! z9 b
我说的基督教的霸道,是指很多基督徒的观念,并不是指神的旨意和圣经的要义。其实大部分洗礼,牧师只问不超过三个你是否相信,你是否愿意的问题。例如:你是否相信耶稣为了洗清人的罪被钉死在十字架上?并没有问起来没完,例如:你是否相信耶稣是唯一的中保?你是否认为圣母像有灵?你是否相信三位一体?你是否相信无条件的拣选?。。。。。。。
. x. R# \; x5 U- V分的太细,又都认为自己的是唯一的真理,就造成了基督教派别林立,激烈争斗。
! R% n; M0 T3 I0 G' `0 r  J/ S5 p佛教也有互相反对的情况,一般是说,你那个修不成,或者修得慢% d1 ~& o% K% L7 D' q$ T: d
而基督教,是说,你那个是异端,你是撒旦。。。。。。
鲜花(60) 鸡蛋(0)
发表于 2015-5-17 07:03 | 显示全部楼层
桃花茶 发表于 2015-5-17 01:265 ]2 S0 |; }& V1 T" t# r
我说的基督教的霸道,是指很多基督徒的观念,并不是指神的旨意和圣经的要义。其实大部分洗礼,牧师只问不 ...

4 T6 t9 M7 _# c7 \8 u4 M9 s是的,生活中,或者是网络上,确实会看到一部分基督徒,他她们观念上很霸道,行动上没有美好的见证。不过,楼主不也承认,佛教徒也有在观念上不包容的么?基督徒的霸道、佛教徒的不包容,他她们只是表现形式不同而已:一个说,你是异端,不能进天堂,一个说,你那不是正道,不能修成正果,在我看来,只是名词概念不同,说辞不同而已,或者说五十步百步之别,又何来基督徒的霸道与佛教徒的宽容呢?正如前面眼镜腿网友所说,历史上,基督徒与佛教徒都彼此彼此,犯下过很多相似的错误。. V  O8 V4 v) }9 M( T6 ^
3 P* w" q3 A/ p3 s/ o0 U! |
这就是人性。如圣经所说,世人都犯了罪,亏缺了神的荣耀。基督徒只是蒙恩的罪人,他她们因为信神的儿子,而被神视为无罪,但他她们仍然生活在世界上,有各种诱惑与迷惑,还会犯罪。各种骄傲、谤妒,各种缺点、错误,还会不断地出现在他她们身上。(至于佛教徒,我不做任何评论,但不管他她们的经文诵读如何、修行如何,但我相信,即使如达赖喇嘛,也仍然会犯错)* u4 N9 M$ ?' \" U- Q( U6 X7 B/ `

) W/ p1 k# d4 t5 B" ]5 y* B* W至于楼主提到的基督徒受洗之时,牧师所问的几个简单问题,窃以为,不能拿到此处来做类比。基督徒受洗得救之时,在灵里只是一个初生的婴儿,对于婴儿,当然不能问什么高深的问题,而只能是一些呀呀学语。但当一个人慢慢长大之后,自然不能仍然停留在婴儿的状态,他会问,春天是什么颜色,冬天为什么这么冷,人为什么要站着走路,坐着吃饭,等等,类似的,越来越难的问题。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2026-2-28 12:54 , Processed in 0.201010 second(s), 20 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表