 鲜花( 261)  鸡蛋( 0)
|
看来, 很多人都看到了很多不合常理的东西, 都存在各种疑点. 这些疑点主要包括:
, y# `! y' K, Q, o4 O1 x9 I6 i1. 如果是强奸, 为什么当时不报警? 美国是民主社会, 警察也挺喜欢这类好处理的案件;
$ @0 [& G" T( d; y* p9 y7 g( f2. 如果是强奸, 哪怕20多年过去了, 还是应该报警, 而不是发声明....之类的, 这是刑事案件, 怎么破案是警察的事情, 怎么断案是法官的事情;
' G4 s9 l9 \% A+ ]! t
5 [8 C. ]) @, T0 @8 @6 \. o如果涉及柴玲作为民运人士, 那涉及的疑点就更多了.5 X/ c9 ?, i! l0 Z$ ?
就拿现在曝光的"强奸论"来说, 这是直接将民运的2大领袖(柴玲自己和远xx)从道德上抹黑了, 又同时把基督教给抹黑了; 刚好和香港的民主运动相呼应, 也与目前对宗教的打压相呼应.
/ {- [: B1 j& G: r) [# I: U8 G: v5 G# j! \
为什么会有这么多疑点? 因为我们都有一个假定前提: 她是民运领袖, 她是基督徒.
5 H3 d7 g9 K7 J% q- P
! V. B: k0 q" b# q0 q2 S6 q! S如果这个假定前提是假的呐? 或者说, 假如她并不是真正的民运领袖, 假如她并不是真正的基督徒呐?9 f, `: I* T- m8 \1 Y+ u% k! p1 n0 w$ I
或者, 把假设更大胆一点, 假如她是TG安插在民运中的奸细呢?
; y( h+ a9 ?2 T4 Y3 e. u
8 m, w' a7 H( G" a9 p我也没有证据, 但是, 我发现, 只有她是TG安插的内线, 她的思想和行为才可以解释. 比如:
& n5 Y) W$ ^5 L% H6 ]1. TAM屠杀的时候, TG是决定要用血来来维持几十年的"和平稳定"时期的. 否则, 如果学生今天平安回去了, 明年还可能继续以更大的规模卷土重来, 会年年闹心, 必须杀一批以保稳定. 如果解放军无意屠杀学生, 只要将推进速度推迟几个小时, 那些学生99.99%都会跑的, 没有几个人真的不怕死; ------ 当时, 高自联的头头们就分为2派: 撤和留. 柴玲是坚决主张留守--死磕. 这刚好符合D的意图;/ _% V( ]9 H5 F. s+ I$ _/ x! {
2. 柴玲出国后, 都是大张旗鼓的宣传xxx, 但是效果却都是有利于TG;
, f" ^& j' f6 q d* y; ~' K3. 强奸案, 更是将"民运领袖"这个符号死死的钉在道德耻辱柱上, 同时顺手给了基督教一记耳光. 这也正式是TG目前所需要的.
' s% Z6 W k. O6 `' b& L# D: H2 x# O9 |9 m' m y2 K, z! V
正因为她的言和行, 都是"打着民运的大旗反民运"的, 所以, 我怀疑: 她应该是真正的XX党员. |
|
楼主: howardx
狗仔卡
发表于 2015-1-12 21:56
显身卡
