 鲜花( 261)  鸡蛋( 0)
|
看来, 很多人都看到了很多不合常理的东西, 都存在各种疑点. 这些疑点主要包括:
" {, E7 e1 C, W+ ~; u1. 如果是强奸, 为什么当时不报警? 美国是民主社会, 警察也挺喜欢这类好处理的案件;( ? X* \: G" I5 k& O! m
2. 如果是强奸, 哪怕20多年过去了, 还是应该报警, 而不是发声明....之类的, 这是刑事案件, 怎么破案是警察的事情, 怎么断案是法官的事情;" J2 I- s7 s0 ~$ F# U/ A C' q
$ S1 @" H# R W1 D- ~如果涉及柴玲作为民运人士, 那涉及的疑点就更多了.
4 V# O1 q1 w1 B0 _就拿现在曝光的"强奸论"来说, 这是直接将民运的2大领袖(柴玲自己和远xx)从道德上抹黑了, 又同时把基督教给抹黑了; 刚好和香港的民主运动相呼应, 也与目前对宗教的打压相呼应.
* S/ ^1 F, F% y3 T' h8 j' \% t6 ^
3 c2 U" W& j/ R! `1 o8 s为什么会有这么多疑点? 因为我们都有一个假定前提: 她是民运领袖, 她是基督徒.
2 U2 t. y; U+ Y: F/ S
( G9 z J/ v2 v! v5 R" O1 k如果这个假定前提是假的呐? 或者说, 假如她并不是真正的民运领袖, 假如她并不是真正的基督徒呐?
9 a: j7 @' V1 V7 i3 x& |或者, 把假设更大胆一点, 假如她是TG安插在民运中的奸细呢?3 `+ {6 Q$ E6 y' ^8 _, {, ?# h
) w4 y3 M' A& ?2 \
我也没有证据, 但是, 我发现, 只有她是TG安插的内线, 她的思想和行为才可以解释. 比如:/ L' p5 i, q* K1 T* z5 q* L
1. TAM屠杀的时候, TG是决定要用血来来维持几十年的"和平稳定"时期的. 否则, 如果学生今天平安回去了, 明年还可能继续以更大的规模卷土重来, 会年年闹心, 必须杀一批以保稳定. 如果解放军无意屠杀学生, 只要将推进速度推迟几个小时, 那些学生99.99%都会跑的, 没有几个人真的不怕死; ------ 当时, 高自联的头头们就分为2派: 撤和留. 柴玲是坚决主张留守--死磕. 这刚好符合D的意图;' w8 {; j; c5 S* t; J# a
2. 柴玲出国后, 都是大张旗鼓的宣传xxx, 但是效果却都是有利于TG; i! Z" a0 s' v9 n
3. 强奸案, 更是将"民运领袖"这个符号死死的钉在道德耻辱柱上, 同时顺手给了基督教一记耳光. 这也正式是TG目前所需要的. * |5 m6 t5 ]1 y8 Y0 Y# C; X
5 I: w8 r4 I' {3 Z3 J" F& U
正因为她的言和行, 都是"打着民运的大旗反民运"的, 所以, 我怀疑: 她应该是真正的XX党员. |
|
楼主: howardx
狗仔卡
发表于 2015-1-12 21:56
显身卡
