询问：警察抓住车里放了一公斤可卡因

billzhao

小黄 发表于 2014-4-16 14:30
: j' r( R. I. ^9 j0 s你这是假设警察本身严格守法．
# k( D9 [4 m- n& b: q但警察本身不一定守法．你跟他争执起来，他揍了你，就算你费了九牛二虎 ...

$ n- X3 ~5 W7 T" R" k: dYou Dao Li

OneBear

亮甲店 发表于 2014-4-16 14:29
1 X5 S' q* I7 _/ w: B# q! J. _你说的理论上正确 实际上不可行
1 B3 n; k4 W% a% W警察叔叔要查你 你不让查 他当时就怀疑你有问题 叫更多的警察来
然后只 ...

" D/ }% _+ w. D- l+ f- J1 |
" o: \$ Z2 G% m; {4 L5 \) t. z不仅实际不可行，理论也未必正确。
因为在公路警察拦停車辆即属于形式上之「扣押」(seizure)，这种情况下警察除了可以问问题，看驾照，要求下车之外，在有合理怀疑下可以搜查座位区,在正当理由下可以检查车辆。这是允许的‘无令搜查’。
) L9 V' g) j" [, Q) U) y* n
" L) |/ M% U  S$ x! C: g
3 g5 ~. W4 T. r( r2 ?* j

wlwlwlwl

亮甲店 发表于 2014-4-16 15:29
; b9 B/ Z* m1 }你说的理论上正确 实际上不可行
警察叔叔要查你 你不让查 他当时就怀疑你有问题 叫更多的警察来
然后只 ...

你们说的情况都有道理也可能存在。除了一个叫onebear的什么有用的都说不出来还人身攻击。

wlwlwlwl

小黄 发表于 2014-4-16 15:30
你这是假设警察本身严格守法．
' h6 K1 @9 }4 G- F* {- w但警察本身不一定守法．你跟他争执起来，他揍了你，就算你费了九牛二虎 ...

6 {* ]3 K* i' R% ~( L3 t" d刚刚说了，法律给你这样的权力，至于你要不要，不同的人有不同的看法，没说谁对谁错。

OneBear

wlwlwlwl 发表于 2014-4-16 14:38
你们说的情况都有道理也可能存在。除了一个叫onebear的什么有用的都说不出来还人身攻击。

咦，不是你自己用物理化学课表现高大上吗，怎么又成了攻击了。
再说你一个马甲，别说我不是攻击，就是攻击也击不到人，只能算攻击马甲而已。

wlwlwlwl

/ m# \/ G. z: O( T5 ~

OneBear 发表于 2014-4-16 15:48
咦，不是你自己用物理化学课表现高大上吗，怎么又成了攻击了。
再说你一个马甲，别说我不是攻击，就是攻 ...

" Y. R1 K6 F' q7 k! t: s  r你做人做到跟个苍蝇一样天天恶心别人也够不容易的。
话说回来，我是谁的马甲？我自己怎么不知道？

wlwlwlwl

OneBear 发表于 2014-4-16 15:48
咦，不是你自己用物理化学课表现高大上吗，怎么又成了攻击了。
再说你一个马甲，别说我不是攻击，就是攻 ...

给你一个现成的例子。
, k6 D8 G- [/ s- x& F! p' dhttp://www.youtube.com/watch?v=gwYBshAScmE

OneBear

小黄 发表于 2014-4-16 14:30
你这是假设警察本身严格守法．
+ }* Q( A/ M% T  o- I8 c# k但警察本身不一定守法．你跟他争执起来，他揍了你，就算你费了九牛二虎 ...

. e; B8 L, R/ S8 ?! I; \在公路警察拦停車辆即属于形式上之「扣押」(seizure)，这种情况下警察除了可以问问题，看驾照，要求下车之外，在有合理怀疑下可以搜查座位区,在正当理由下可以检查车辆。这是允许的‘无令搜查’。
1 {8 @, K0 v0 I% Q" D9 ^
: {2 I/ ^/ U! i' @警察都有过培训，当警察决定搜查车，大多数是能找到理由的。

qiaohe

帮朋友带的行李里发现了一公斤可卡因???一公斤可卡因价值15w 加币.不会自己留下了吧.

小黄

wlwlwlwl 发表于 2014-4-16 14:40
刚刚说了，法律给你这样的权力，至于你要不要，不同的人有不同的看法，没说谁对谁错。

( p# w9 E5 N' K) V. K/ o9 I这个权利当然要．回到家联系律师要．

OneBear

sweetlele 发表于 2014-4-16 13:31
7 J6 o/ _3 i) y2 y% X你可能误会了，我不是说条文有问题，也不是说你不懂条文
, u3 ?+ D' t5 ~( t" R8 Y
我的point本来就是没有必要因为享受自己的权利 ...

7 b7 }  v+ G- J4 y. Y在公路警察拦停車辆即属于形式上之「扣押」(seizure)，这种情况下警察除了可以问问题，看驾照，要求下车之外，在有合理怀疑下可以搜查座位区,在正当理由下可以检查车辆。这是允许的‘无令搜查’。

是否能查车在于警察是否掌握正当理由，比如但不限于拦停后常规检查发现的蛛丝马迹。
8 ]9 x; [! R: R" f
所以你就是说他不懂条文也没错，看他样子就是听了一耳朵，一知半解。
" j, T5 X/ v. f& p
- ^$ r2 b, |5 s' z; P0 W  y# C0 m$ b. N
' ?, y* W* j5 x! v+ n# D7 d* k

wlwlwlwl

OneBear 发表于 2014-4-16 15:52
在公路警察拦停車辆即属于形式上之「扣押」(seizure)，这种情况下警察除了可以问问题，看驾照，要求下车之 ...

你自己都说了合理怀疑，和我之前说的reasonable doubt难道不是一个意思么？另外，警察可以要求看驾照和注册信息，但是其他的要求，包括下车都需要合理怀疑。根据楼主的情况，如果仅仅是超了个速，是没有理由被怀疑然后被查车的。

wlwlwlwl

小黄 发表于 2014-4-16 15:55
0 Z9 C  n( o1 A/ L' Z0 G* a% E这个权利当然要．回到家联系律师要．

4 E- b' t( C. t) W1 n! y你在允许进入车辆搜查的时候，你就放弃了你的这项权利。

小黄

wlwlwlwl 发表于 2014-4-16 14:56
1 _# S' L, ~5 {6 x. s. V你自己都说了合理怀疑，和我之前说的reasonable doubt难道不是一个意思么？另外，警察可以要求看驾照和注 ...

是不是reasonable doubt，你说了不算啊．
3 l; s" D- j+ V0 d! U这是法庭上双方律师要辩论的．

lopenwing

) R  V4 Y! ?& M5 I7 w, B楼上各位砖家叫兽说得头头是道，只可惜都是错的。

- h" @! ~; r! T1可以口头拒绝警察查车，这是你的权利。
0 h$ I: t/ S) S% {2 警察可以强行查车，即使你拒绝。
' n# x' |3 m% J' D& f( n( F2 F3 警察涉嫌非法取证。如果满足上面两条。你可以告他。从而证据无效，判你无罪。

( d  I7 n8 L; V
6 ?8 _2 s0 D, n( u  M) P) \5 {另外，这个帖子就是一个坑。 奸腚玩逼
9 X2 |9 U# U' N/ [4 n

小黄

wlwlwlwl 发表于 2014-4-16 14:57
你在允许进入车辆搜查的时候，你就放弃了你的这项权利。

- ?9 s/ H+ r+ n* k. j我没有＂允许＂啊

wlwlwlwl

小黄 发表于 2014-4-16 15:58
是不是reasonable doubt，你说了不算啊．
这是法庭上双方律师要辩论的．

9 W/ L) W6 I: T0 j是不是reasonable一个很重要的就是要有直接因果关系。比如说你后座”有一把带血的斧头“”你开车像吸了毒一样“”有人指认（报警）你犯了什么什么罪“”你本来呗pullover但是你试图逃逸“。
仅仅超速是不能作为reasonable doubt的，除非楼主的表现实在是——你懂得。

wlwlwlwl

小黄 发表于 2014-4-16 16:01
; P- v2 a2 _1 q我没有＂允许＂啊

假设嘛

billzhao

lopenwing 发表于 2014-4-16 14:59
楼上各位砖家叫兽说得头头是道，只可惜都是错的。

& W# }; h. T, H; T1 c$ ^% v7 I3 m1可以口头拒绝警察查车，这是你的权利。

The last four characters are powerful

billzhao

lopenwing 发表于 2014-4-16 14:59
; `4 K6 G' O% Y. r7 B3 A! I楼上各位砖家叫兽说得头头是道，只可惜都是错的。
+ @: k* C  z0 H6 `1 g2 ?% E, T
1可以口头拒绝警察查车，这是你的权利。

" ^; p, r: w+ [: X3 b: K& ~6 AThe last four characters are powerful

OneBear

wlwlwlwl 发表于 2014-4-16 14:51
' F( V: T! Z& ~) P" s8 K+ e" r2 ~* N给你一个现成的例子。
% g5 L9 Q* M' `* `8 k7 \http://www.youtube.com/watch?v=gwYBshAScmE

: b8 Q" z8 W5 J3 _' a2 A
3 a9 Z2 X4 \  y7 u3 C* X: f7 [+ X, i% P提醒你两点：
& B2 ^6 g' ^; C: ~& z0 _5 H1. 公路上拦停车辆后，警察有询问问题的权力。
2. 虽然被询问者可以拒绝，但除了提高嫌疑外，并不影响下一步警察做出是否逮捕或搜索的决定。

9 X: W3 t9 ~0 I# M) b" b, u就是说，你说‘no'就可以拒绝警察进一步行动，这只是你的幻想。
相反，警察是否可以采取下一步行动，包括搜察车辆，取决于他是否有正当理由，而不是你的一个‘yes'。

lopenwing

" d, H" e& d" v$ _. N  K$ s

billzhao 发表于 2014-4-16 15:04
The last four characters are powerful

; E0 L8 C7 s4 E. o. \, H
* m9 D( G$ ~! a% p, u( o6 A5 ]8 B* i应该是。-   鉴定完毕
; t( C% ?' d; l2 f

拼音输入法打快了，没留意。不好意思

wlwlwlwl

OneBear 发表于 2014-4-16 16:04
提醒你两点：
1. 公路上拦停车辆后，警察有询问问题的权力。
: T+ i+ @# E2 p* l2. 虽然被询问者可以拒绝，但除了提高嫌疑 ...

1.所有人都有问问题的权力。同样所有人都有拒绝问问题的权利。
2.不同意

OneBear

5 }& k8 M' U' r0 J) S* n* s

wlwlwlwl 发表于 2014-4-16 15:08
! ^. J, Q8 a6 g; G5 l1.所有人都有问问题的权力。同样所有人都有拒绝问问题的权利。
2.不同意

1.错了，警察把你从家里抓出来，要先告诉你有各种权利blahbalh，在他告知之前，他没有问你问题的权力。
2.你同不同意这种主观的观点有毛用?
+ {% v* L( X, r8 U0 k# g; h警察在公路上的权力就是，是否可以采取下一步行动，包括搜察车辆，取决于他是否有正当理由，而不是你的一个‘yes'。
7 Z: w  \7 n0 q2 O" S/ u

小黄

wlwlwlwl 发表于 2014-4-16 15:02
是不是reasonable一个很重要的就是要有直接因果关系。比如说你后座”有一把带血的斧头“”你开车像吸了毒 ...

Reasonable doubt是个法律层面的概念．无论你逻辑多好，common sense多好，你觉得的不一定是陪审团或法官觉得的．有时候高院还否定中院呢．

* I) ]. \  g( a这里的警察素质并不高．这里法治的好处是你可以活着上法庭，让律师们去辩论给陪审团听去．一般来说不会出现袁宝璟的情况．

wlwlwlwl

OneBear 发表于 2014-4-16 16:11
1.错了，警察把你从家里抓出来，要先告诉你有各种权利blahbalh，在他告知之前，他没有问你问题的权力。 ...

1.警察抓人也是要warrant的
2.我不同意因为我知道当事人的表现会影响警察的决策。

lopenwing

一个烂坑而已，引无数砖家叫兽网上口水互殴。笑死了。

OneBear

wlwlwlwl 发表于 2014-4-16 14:50
+ M$ M9 O6 F, ]2 O0 f, }# t# O你做人做到跟个苍蝇一样天天恶心别人也够不容易的。
话说回来，我是谁的马甲？我自己怎么不知道？

! w3 i1 X& F: {我没什么不容易的，除了你还没其他人跳出来用‘物理化学课’装高大上呢，见了这样的如果不玩一下,下半辈子碰不到了才遗憾呢。
9 h5 r+ }" ^2 I; j1 O! T
, }* {9 x8 {( Y- X( i' k每个被抓的马甲都说自己不是马甲。还有的为了证明，拼命用本来是马甲的ID发帖把马甲变成主号的。我看你今天拼命用这个id发言，你可别重蹈覆辙。
* Z% R: [+ I/ J3 f+ s  h
+ Y( c# z* a& i+ x
$ K! z; h' \+ e7 L, y" g5 C



) k* g3 O/ s+ Z, _
& o! d0 h" ~3 n" C8 y# F
8 {5 O3 |( _4 e1 e  I

架鸡棚

一公斤可卡因，在中国会判几年啊？

OneBear

wlwlwlwl 发表于 2014-4-16 15:17
1.警察抓人也是要warrant的
2.我不同意因为我知道当事人的表现会影响警察的决策。

. M; x3 @- q4 |  n; ^: T在这种情况下，警察都要先告诉你你的权利，才有问问题的权力。证明你所言的‘1.所有人都有问问题的权力。“为错足以。

另外，不要以为warrant是必须的，在公路上警察拦停你后，有正当理由就可以进行无法令的warrantless search。