询问：警察抓住车里放了一公斤可卡因

billzhao

小黄 发表于 2014-4-16 14:30
你这是假设警察本身严格守法．
0 M! C+ ]' B1 [8 ?4 T但警察本身不一定守法．你跟他争执起来，他揍了你，就算你费了九牛二虎 ...

You Dao Li

OneBear

亮甲店 发表于 2014-4-16 14:29
( E* V9 Y' w( H你说的理论上正确 实际上不可行
警察叔叔要查你 你不让查 他当时就怀疑你有问题 叫更多的警察来
, s2 V, x& P3 ]3 y6 k0 E( O0 v然后只 ...

7 w2 X! l( l  d不仅实际不可行，理论也未必正确。
因为在公路警察拦停車辆即属于形式上之「扣押」(seizure)，这种情况下警察除了可以问问题，看驾照，要求下车之外，在有合理怀疑下可以搜查座位区,在正当理由下可以检查车辆。这是允许的‘无令搜查’。

5 M' X& f6 q7 e+ C; S
3 L( W0 H$ {- ^$ X( g/ [

wlwlwlwl

亮甲店 发表于 2014-4-16 15:29
你说的理论上正确 实际上不可行
& y, v8 l; D$ x; c) N6 m5 K* B' v警察叔叔要查你 你不让查 他当时就怀疑你有问题 叫更多的警察来
然后只 ...

, q; d  W- y7 u- y% [你们说的情况都有道理也可能存在。除了一个叫onebear的什么有用的都说不出来还人身攻击。

wlwlwlwl

小黄 发表于 2014-4-16 15:30
你这是假设警察本身严格守法．
% f) |5 A8 e) N3 K# `但警察本身不一定守法．你跟他争执起来，他揍了你，就算你费了九牛二虎 ...

刚刚说了，法律给你这样的权力，至于你要不要，不同的人有不同的看法，没说谁对谁错。

OneBear

wlwlwlwl 发表于 2014-4-16 14:38
你们说的情况都有道理也可能存在。除了一个叫onebear的什么有用的都说不出来还人身攻击。

8 c6 T# D2 W: j: J咦，不是你自己用物理化学课表现高大上吗，怎么又成了攻击了。
0 b0 j3 L- }6 O5 N& @  i再说你一个马甲，别说我不是攻击，就是攻击也击不到人，只能算攻击马甲而已。

wlwlwlwl

) y1 [8 L2 `' W% ~5 M% u

OneBear 发表于 2014-4-16 15:48
咦，不是你自己用物理化学课表现高大上吗，怎么又成了攻击了。
, t. Q: x# _# N; N再说你一个马甲，别说我不是攻击，就是攻 ...

+ [" {2 \9 {7 I% l+ K0 q
你做人做到跟个苍蝇一样天天恶心别人也够不容易的。
话说回来，我是谁的马甲？我自己怎么不知道？

wlwlwlwl

OneBear 发表于 2014-4-16 15:48
咦，不是你自己用物理化学课表现高大上吗，怎么又成了攻击了。
; k5 {# J, k' g! M! z: w5 \5 [  Y6 l再说你一个马甲，别说我不是攻击，就是攻 ...

) N7 A2 \4 o7 ^5 ~' t给你一个现成的例子。
  y# c) }+ _' _http://www.youtube.com/watch?v=gwYBshAScmE

OneBear

小黄 发表于 2014-4-16 14:30
% M3 e  a3 q/ q6 e. [' V你这是假设警察本身严格守法．
& ]  O! O+ N* {3 l( ~' H; c但警察本身不一定守法．你跟他争执起来，他揍了你，就算你费了九牛二虎 ...

! p- ]# f% r5 `0 x/ r- D& k7 a在公路警察拦停車辆即属于形式上之「扣押」(seizure)，这种情况下警察除了可以问问题，看驾照，要求下车之外，在有合理怀疑下可以搜查座位区,在正当理由下可以检查车辆。这是允许的‘无令搜查’。

警察都有过培训，当警察决定搜查车，大多数是能找到理由的。
7 v# F! E; q* y( c1 h+ ^0 x

qiaohe

帮朋友带的行李里发现了一公斤可卡因???一公斤可卡因价值15w 加币.不会自己留下了吧.

小黄

wlwlwlwl 发表于 2014-4-16 14:40
刚刚说了，法律给你这样的权力，至于你要不要，不同的人有不同的看法，没说谁对谁错。

0 @4 o7 y; t' q$ }' `这个权利当然要．回到家联系律师要．

OneBear

sweetlele 发表于 2014-4-16 13:31
. m2 N8 k! H) F9 H. ?1 u2 g你可能误会了，我不是说条文有问题，也不是说你不懂条文
+ h- u. z9 d/ v- H
/ D( v* P% T/ P: l0 X; p2 s我的point本来就是没有必要因为享受自己的权利 ...

" C+ c/ Q& Z) S% \# x在公路警察拦停車辆即属于形式上之「扣押」(seizure)，这种情况下警察除了可以问问题，看驾照，要求下车之外，在有合理怀疑下可以搜查座位区,在正当理由下可以检查车辆。这是允许的‘无令搜查’。
- y* e& p6 ^  h+ W$ {
是否能查车在于警察是否掌握正当理由，比如但不限于拦停后常规检查发现的蛛丝马迹。

所以你就是说他不懂条文也没错，看他样子就是听了一耳朵，一知半解。

- q  s& [9 U& z: i- P0 O
6 S. J" o1 A) Y- l- L* t# c

wlwlwlwl

OneBear 发表于 2014-4-16 15:52
( k$ N6 f& J# A8 Z在公路警察拦停車辆即属于形式上之「扣押」(seizure)，这种情况下警察除了可以问问题，看驾照，要求下车之 ...

你自己都说了合理怀疑，和我之前说的reasonable doubt难道不是一个意思么？另外，警察可以要求看驾照和注册信息，但是其他的要求，包括下车都需要合理怀疑。根据楼主的情况，如果仅仅是超了个速，是没有理由被怀疑然后被查车的。

wlwlwlwl

小黄 发表于 2014-4-16 15:55
这个权利当然要．回到家联系律师要．

你在允许进入车辆搜查的时候，你就放弃了你的这项权利。

小黄

wlwlwlwl 发表于 2014-4-16 14:56
, g7 L7 u+ k8 w" H/ L- z你自己都说了合理怀疑，和我之前说的reasonable doubt难道不是一个意思么？另外，警察可以要求看驾照和注 ...

是不是reasonable doubt，你说了不算啊．
这是法庭上双方律师要辩论的．

lopenwing

) B% F4 t! D- N+ z' O
; ^8 R" z( k/ |, l5 |7 U楼上各位砖家叫兽说得头头是道，只可惜都是错的。
; d, G( o) o0 n8 Z  z
. P) C6 H, E9 y1可以口头拒绝警察查车，这是你的权利。
. k0 s( k& i0 G6 v# i2 警察可以强行查车，即使你拒绝。
; O1 x0 W1 a8 i6 y: \$ I3 警察涉嫌非法取证。如果满足上面两条。你可以告他。从而证据无效，判你无罪。
% e- Z5 ?. `) ?9 _* W

) d3 e! A$ V% q5 z& l另外，这个帖子就是一个坑。 奸腚玩逼

小黄

wlwlwlwl 发表于 2014-4-16 14:57
你在允许进入车辆搜查的时候，你就放弃了你的这项权利。

( g$ p% E# J$ z, d$ i  c我没有＂允许＂啊

wlwlwlwl

小黄 发表于 2014-4-16 15:58
' w* i$ @# a0 Z( _$ G是不是reasonable doubt，你说了不算啊．
" a& a; M  t* y% Y- G0 Z这是法庭上双方律师要辩论的．

是不是reasonable一个很重要的就是要有直接因果关系。比如说你后座”有一把带血的斧头“”你开车像吸了毒一样“”有人指认（报警）你犯了什么什么罪“”你本来呗pullover但是你试图逃逸“。
% K& P0 b" U* m( f仅仅超速是不能作为reasonable doubt的，除非楼主的表现实在是——你懂得。

wlwlwlwl

小黄 发表于 2014-4-16 16:01
, z( J' x- A' I5 E$ t我没有＂允许＂啊

假设嘛

billzhao

lopenwing 发表于 2014-4-16 14:59
" W; c4 v0 d/ x4 v3 [+ t楼上各位砖家叫兽说得头头是道，只可惜都是错的。

1可以口头拒绝警察查车，这是你的权利。

# E5 r0 m# {8 `3 N; ?& _7 ?The last four characters are powerful

billzhao

lopenwing 发表于 2014-4-16 14:59
2 I" Z; [3 O4 U1 z楼上各位砖家叫兽说得头头是道，只可惜都是错的。
3 ~3 H* c, a$ T* P
1可以口头拒绝警察查车，这是你的权利。

9 L  `4 E& {# k8 Y: L: Y. U. DThe last four characters are powerful

OneBear

9 V5 R, E2 s; g( L+ c

wlwlwlwl 发表于 2014-4-16 14:51
# ^6 Z% V- A4 X: g( g给你一个现成的例子。
http://www.youtube.com/watch?v=gwYBshAScmE

9 A( U# y; p; L
1 U  Y5 Q7 U2 Q+ t' E+ t; y提醒你两点：
1. 公路上拦停车辆后，警察有询问问题的权力。
2. 虽然被询问者可以拒绝，但除了提高嫌疑外，并不影响下一步警察做出是否逮捕或搜索的决定。
/ F0 r  I) Q2 f$ g! H2 K
3 |* b1 U& K. X- K3 b  G2 z就是说，你说‘no'就可以拒绝警察进一步行动，这只是你的幻想。
相反，警察是否可以采取下一步行动，包括搜察车辆，取决于他是否有正当理由，而不是你的一个‘yes'。
, h! D7 ~6 W; n0 r* [6 E9 V

lopenwing

billzhao 发表于 2014-4-16 15:04
" k0 o; a  n( B1 R. g3 ^! F* ^The last four characters are powerful

6 X$ k/ _. ~7 ~! o- g) d# Z
+ R% ~0 T' _+ v+ _) ~2 b& F  O应该是。-   鉴定完毕
( m6 E  W( W6 V- z
5 P& e+ p( t* k9 ?, [( O5 D: g
拼音输入法打快了，没留意。不好意思

wlwlwlwl

OneBear 发表于 2014-4-16 16:04
提醒你两点：
8 t4 H8 p: j/ S$ Y. c1. 公路上拦停车辆后，警察有询问问题的权力。
2. 虽然被询问者可以拒绝，但除了提高嫌疑 ...

1.所有人都有问问题的权力。同样所有人都有拒绝问问题的权利。
# o5 b" F! R/ F- B- p6 D9 y' |% h# ?2.不同意

OneBear

& y3 w5 V$ |/ [1 K* G- ?, \/ ^

wlwlwlwl 发表于 2014-4-16 15:08
1.所有人都有问问题的权力。同样所有人都有拒绝问问题的权利。
2.不同意

8 W0 ^3 G* L( N5 U7 y3 {2 M0 l% Z
1.错了，警察把你从家里抓出来，要先告诉你有各种权利blahbalh，在他告知之前，他没有问你问题的权力。
2.你同不同意这种主观的观点有毛用?
警察在公路上的权力就是，是否可以采取下一步行动，包括搜察车辆，取决于他是否有正当理由，而不是你的一个‘yes'。
9 e) s( x7 |& H7 C, c$ ^! n

小黄

wlwlwlwl 发表于 2014-4-16 15:02
# j; H! |9 `7 I4 d是不是reasonable一个很重要的就是要有直接因果关系。比如说你后座”有一把带血的斧头“”你开车像吸了毒 ...

Reasonable doubt是个法律层面的概念．无论你逻辑多好，common sense多好，你觉得的不一定是陪审团或法官觉得的．有时候高院还否定中院呢．

这里的警察素质并不高．这里法治的好处是你可以活着上法庭，让律师们去辩论给陪审团听去．一般来说不会出现袁宝璟的情况．

wlwlwlwl

OneBear 发表于 2014-4-16 16:11
  Q& I  F9 S+ b3 _# [; c6 p1.错了，警察把你从家里抓出来，要先告诉你有各种权利blahbalh，在他告知之前，他没有问你问题的权力。 ...

1.警察抓人也是要warrant的
2.我不同意因为我知道当事人的表现会影响警察的决策。

lopenwing

- C$ w. w+ q2 q4 P. V一个烂坑而已，引无数砖家叫兽网上口水互殴。笑死了。

OneBear

wlwlwlwl 发表于 2014-4-16 14:50
/ q7 r. Y9 B5 L) U, ~1 ~你做人做到跟个苍蝇一样天天恶心别人也够不容易的。
话说回来，我是谁的马甲？我自己怎么不知道？

我没什么不容易的，除了你还没其他人跳出来用‘物理化学课’装高大上呢，见了这样的如果不玩一下,下半辈子碰不到了才遗憾呢。

- e2 y8 R& l& I+ i8 Y3 I$ c3 D每个被抓的马甲都说自己不是马甲。还有的为了证明，拼命用本来是马甲的ID发帖把马甲变成主号的。我看你今天拼命用这个id发言，你可别重蹈覆辙。
# ]: c' {% n8 ~, {  G
6 ]7 o+ z# E. q4 [! u) f9 k
: }2 I7 {7 w, L8 {

  f: e( T" n& f- T


9 [6 J4 K$ p: z! t
  M0 E( k1 ?4 U9 a& I

架鸡棚

一公斤可卡因，在中国会判几年啊？

OneBear

wlwlwlwl 发表于 2014-4-16 15:17
1.警察抓人也是要warrant的
2.我不同意因为我知道当事人的表现会影响警察的决策。

在这种情况下，警察都要先告诉你你的权利，才有问问题的权力。证明你所言的‘1.所有人都有问问题的权力。“为错足以。

& D$ J: u4 u- k& _另外，不要以为warrant是必须的，在公路上警察拦停你后，有正当理由就可以进行无法令的warrantless search。