询问：警察抓住车里放了一公斤可卡因

billzhao

小黄 发表于 2014-4-16 14:30
你这是假设警察本身严格守法．
9 X+ D8 _, i& o但警察本身不一定守法．你跟他争执起来，他揍了你，就算你费了九牛二虎 ...

/ A3 f- L4 a: o6 VYou Dao Li

OneBear

% j  W5 [/ t3 g1 w

亮甲店 发表于 2014-4-16 14:29
你说的理论上正确 实际上不可行
警察叔叔要查你 你不让查 他当时就怀疑你有问题 叫更多的警察来
然后只 ...

+ P+ j& ~- D2 H
不仅实际不可行，理论也未必正确。
因为在公路警察拦停車辆即属于形式上之「扣押」(seizure)，这种情况下警察除了可以问问题，看驾照，要求下车之外，在有合理怀疑下可以搜查座位区,在正当理由下可以检查车辆。这是允许的‘无令搜查’。
3 a, a% `! X! C6 Y0 Y

  _) L  W+ ]) g+ j, h0 o

wlwlwlwl

亮甲店 发表于 2014-4-16 15:29
% z, r( W+ E9 ?% A/ m8 d4 U你说的理论上正确 实际上不可行
% ?7 ~, J* a0 W警察叔叔要查你 你不让查 他当时就怀疑你有问题 叫更多的警察来
然后只 ...

你们说的情况都有道理也可能存在。除了一个叫onebear的什么有用的都说不出来还人身攻击。

wlwlwlwl

小黄 发表于 2014-4-16 15:30
- Z7 A: T3 ~) X2 R你这是假设警察本身严格守法．
! x& F3 Q: R' c( t但警察本身不一定守法．你跟他争执起来，他揍了你，就算你费了九牛二虎 ...

刚刚说了，法律给你这样的权力，至于你要不要，不同的人有不同的看法，没说谁对谁错。

OneBear

wlwlwlwl 发表于 2014-4-16 14:38
你们说的情况都有道理也可能存在。除了一个叫onebear的什么有用的都说不出来还人身攻击。

咦，不是你自己用物理化学课表现高大上吗，怎么又成了攻击了。
再说你一个马甲，别说我不是攻击，就是攻击也击不到人，只能算攻击马甲而已。
) ^, c) z* W- q/ c1 z

wlwlwlwl

OneBear 发表于 2014-4-16 15:48
咦，不是你自己用物理化学课表现高大上吗，怎么又成了攻击了。
再说你一个马甲，别说我不是攻击，就是攻 ...

你做人做到跟个苍蝇一样天天恶心别人也够不容易的。
$ Z  s: S% S- n; B/ g话说回来，我是谁的马甲？我自己怎么不知道？

wlwlwlwl

OneBear 发表于 2014-4-16 15:48
咦，不是你自己用物理化学课表现高大上吗，怎么又成了攻击了。
5 L0 c) V6 v% G# |" U再说你一个马甲，别说我不是攻击，就是攻 ...

给你一个现成的例子。
http://www.youtube.com/watch?v=gwYBshAScmE

OneBear

小黄 发表于 2014-4-16 14:30
你这是假设警察本身严格守法．
但警察本身不一定守法．你跟他争执起来，他揍了你，就算你费了九牛二虎 ...

9 d, r$ D2 @  k, }. {; y在公路警察拦停車辆即属于形式上之「扣押」(seizure)，这种情况下警察除了可以问问题，看驾照，要求下车之外，在有合理怀疑下可以搜查座位区,在正当理由下可以检查车辆。这是允许的‘无令搜查’。

3 i, ]* o# k/ a! [2 d+ C警察都有过培训，当警察决定搜查车，大多数是能找到理由的。
0 a6 S5 ]0 W# R

qiaohe

帮朋友带的行李里发现了一公斤可卡因???一公斤可卡因价值15w 加币.不会自己留下了吧.

小黄

wlwlwlwl 发表于 2014-4-16 14:40
6 }) _. C( b  I  J6 ^  G9 ~9 V! I: j. q4 Q' M刚刚说了，法律给你这样的权力，至于你要不要，不同的人有不同的看法，没说谁对谁错。

这个权利当然要．回到家联系律师要．

OneBear

sweetlele 发表于 2014-4-16 13:31
- {# p; a6 Y1 a  |2 X: `; P6 u' c你可能误会了，我不是说条文有问题，也不是说你不懂条文
% Z: M4 t5 X; S3 J6 p- i; I/ A- h
我的point本来就是没有必要因为享受自己的权利 ...

在公路警察拦停車辆即属于形式上之「扣押」(seizure)，这种情况下警察除了可以问问题，看驾照，要求下车之外，在有合理怀疑下可以搜查座位区,在正当理由下可以检查车辆。这是允许的‘无令搜查’。

是否能查车在于警察是否掌握正当理由，比如但不限于拦停后常规检查发现的蛛丝马迹。

5 {1 t) J* f; f( S  k- A所以你就是说他不懂条文也没错，看他样子就是听了一耳朵，一知半解。

wlwlwlwl

OneBear 发表于 2014-4-16 15:52
在公路警察拦停車辆即属于形式上之「扣押」(seizure)，这种情况下警察除了可以问问题，看驾照，要求下车之 ...

8 t3 y/ Q  e# E" X) f, q6 u8 T+ I- \你自己都说了合理怀疑，和我之前说的reasonable doubt难道不是一个意思么？另外，警察可以要求看驾照和注册信息，但是其他的要求，包括下车都需要合理怀疑。根据楼主的情况，如果仅仅是超了个速，是没有理由被怀疑然后被查车的。

wlwlwlwl

小黄 发表于 2014-4-16 15:55
这个权利当然要．回到家联系律师要．

你在允许进入车辆搜查的时候，你就放弃了你的这项权利。

小黄

wlwlwlwl 发表于 2014-4-16 14:56
你自己都说了合理怀疑，和我之前说的reasonable doubt难道不是一个意思么？另外，警察可以要求看驾照和注 ...

是不是reasonable doubt，你说了不算啊．
这是法庭上双方律师要辩论的．

lopenwing

楼上各位砖家叫兽说得头头是道，只可惜都是错的。
& W- {* a4 R) i. {
1可以口头拒绝警察查车，这是你的权利。
2 警察可以强行查车，即使你拒绝。
3 警察涉嫌非法取证。如果满足上面两条。你可以告他。从而证据无效，判你无罪。


另外，这个帖子就是一个坑。 奸腚玩逼

小黄

wlwlwlwl 发表于 2014-4-16 14:57
你在允许进入车辆搜查的时候，你就放弃了你的这项权利。

我没有＂允许＂啊

wlwlwlwl

小黄 发表于 2014-4-16 15:58
是不是reasonable doubt，你说了不算啊．
这是法庭上双方律师要辩论的．

% _1 g( E2 l, b, Y  [! C是不是reasonable一个很重要的就是要有直接因果关系。比如说你后座”有一把带血的斧头“”你开车像吸了毒一样“”有人指认（报警）你犯了什么什么罪“”你本来呗pullover但是你试图逃逸“。
+ I+ r  Y6 w0 V$ x4 Q# A; I仅仅超速是不能作为reasonable doubt的，除非楼主的表现实在是——你懂得。

wlwlwlwl

小黄 发表于 2014-4-16 16:01
我没有＂允许＂啊

假设嘛

billzhao

lopenwing 发表于 2014-4-16 14:59
! |1 T8 T, i2 l3 `6 x" j楼上各位砖家叫兽说得头头是道，只可惜都是错的。

4 x- d0 ?- T9 }6 T: P1 Y1可以口头拒绝警察查车，这是你的权利。

The last four characters are powerful

billzhao

lopenwing 发表于 2014-4-16 14:59
$ j1 S! [4 J' x楼上各位砖家叫兽说得头头是道，只可惜都是错的。

1可以口头拒绝警察查车，这是你的权利。

9 t: l0 w; `+ ~6 p& y" EThe last four characters are powerful

OneBear

% S. `/ d# U; C7 N0 S' }

wlwlwlwl 发表于 2014-4-16 14:51
给你一个现成的例子。
6 C& r3 K6 B( T8 p8 Thttp://www.youtube.com/watch?v=gwYBshAScmE

提醒你两点：
0 g) K; {' o5 {" o" A1. 公路上拦停车辆后，警察有询问问题的权力。
2. 虽然被询问者可以拒绝，但除了提高嫌疑外，并不影响下一步警察做出是否逮捕或搜索的决定。
) F& h/ l3 Y* b4 y
: [, b* u6 H1 F4 U4 Z就是说，你说‘no'就可以拒绝警察进一步行动，这只是你的幻想。
相反，警察是否可以采取下一步行动，包括搜察车辆，取决于他是否有正当理由，而不是你的一个‘yes'。
! _- @5 e  F+ f- x
8 d  G( E+ k# M6 A* v

lopenwing

billzhao 发表于 2014-4-16 15:04
The last four characters are powerful

- ]3 b( Q% N- ^7 K9 e# J  t
应该是。-   鉴定完毕
$ F9 _( L: z) ?) D0 i, t

& W# o" P$ v" z拼音输入法打快了，没留意。不好意思

wlwlwlwl

OneBear 发表于 2014-4-16 16:04
4 b! l$ [/ x1 b0 R$ \) B0 b- t提醒你两点：
1. 公路上拦停车辆后，警察有询问问题的权力。
2. 虽然被询问者可以拒绝，但除了提高嫌疑 ...

% z0 W. [) u: U& q9 B% {1.所有人都有问问题的权力。同样所有人都有拒绝问问题的权利。
4 m) i: y2 X2 D2 \2.不同意

OneBear

wlwlwlwl 发表于 2014-4-16 15:08
1.所有人都有问问题的权力。同样所有人都有拒绝问问题的权利。
2.不同意

1.错了，警察把你从家里抓出来，要先告诉你有各种权利blahbalh，在他告知之前，他没有问你问题的权力。
2.你同不同意这种主观的观点有毛用?
- e( Q  `" b% _9 K3 C/ D3 ~警察在公路上的权力就是，是否可以采取下一步行动，包括搜察车辆，取决于他是否有正当理由，而不是你的一个‘yes'。
4 a. L, m; t! R# @) q* w

小黄

wlwlwlwl 发表于 2014-4-16 15:02
! a$ p# W$ Q/ }2 |) V是不是reasonable一个很重要的就是要有直接因果关系。比如说你后座”有一把带血的斧头“”你开车像吸了毒 ...

Reasonable doubt是个法律层面的概念．无论你逻辑多好，common sense多好，你觉得的不一定是陪审团或法官觉得的．有时候高院还否定中院呢．
. E0 r/ b% c  I
1 f0 M% w1 _3 i: @这里的警察素质并不高．这里法治的好处是你可以活着上法庭，让律师们去辩论给陪审团听去．一般来说不会出现袁宝璟的情况．

wlwlwlwl

OneBear 发表于 2014-4-16 16:11
- E6 U7 Z6 o6 x+ @! p; s( O+ Z1.错了，警察把你从家里抓出来，要先告诉你有各种权利blahbalh，在他告知之前，他没有问你问题的权力。 ...

' G- O( ~: [& f5 A1.警察抓人也是要warrant的
2.我不同意因为我知道当事人的表现会影响警察的决策。

lopenwing

一个烂坑而已，引无数砖家叫兽网上口水互殴。笑死了。

OneBear

wlwlwlwl 发表于 2014-4-16 14:50
) J5 k3 k# }' \, I- {4 g. M你做人做到跟个苍蝇一样天天恶心别人也够不容易的。
% t2 Z9 M2 N4 B* M: [话说回来，我是谁的马甲？我自己怎么不知道？

我没什么不容易的，除了你还没其他人跳出来用‘物理化学课’装高大上呢，见了这样的如果不玩一下,下半辈子碰不到了才遗憾呢。
- I' O& e: h: x" T
每个被抓的马甲都说自己不是马甲。还有的为了证明，拼命用本来是马甲的ID发帖把马甲变成主号的。我看你今天拼命用这个id发言，你可别重蹈覆辙。



3 G0 X. E) K1 {% Z+ q% K, N

! [; v% e* c, x$ ?. R


5 x; j8 `8 v; d5 }

架鸡棚

一公斤可卡因，在中国会判几年啊？

OneBear

wlwlwlwl 发表于 2014-4-16 15:17
% \0 z: e+ G, J# u0 p7 f0 P# j1.警察抓人也是要warrant的
6 R4 }: _' Z6 d2.我不同意因为我知道当事人的表现会影响警察的决策。

在这种情况下，警察都要先告诉你你的权利，才有问问题的权力。证明你所言的‘1.所有人都有问问题的权力。“为错足以。
/ G5 M( X2 F8 U' O) }3 j3 n+ o
: u$ I# _3 L) X+ ]0 i% i8 h* s另外，不要以为warrant是必须的，在公路上警察拦停你后，有正当理由就可以进行无法令的warrantless search。