埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
楼主: 三硝基甲苯

询问:警察抓住车里放了一公斤可卡因

[复制链接]
鲜花(152) 鸡蛋(1)
发表于 2014-4-16 14:35 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
小黄 发表于 2014-4-16 14:30 . y7 o: }; \: s3 M- ~3 w' ~
你这是假设警察本身严格守法.
' d5 k: A) B7 B! A6 }6 q+ c1 i但警察本身不一定守法.你跟他争执起来,他揍了你,就算你费了九牛二虎 ...
; K4 E1 G+ I" {+ t0 x& {
You Dao Li
鲜花(724) 鸡蛋(6)
发表于 2014-4-16 14:38 | 显示全部楼层
本帖最后由 OneBear 于 2014-4-16 14:42 编辑
1 e. p* c  W- }* s" _
亮甲店 发表于 2014-4-16 14:29
- y, \. e6 d0 K- `3 P; t! H你说的理论上正确 实际上不可行
- b9 B6 {/ R+ d* s- ^5 b9 P6 n3 n警察叔叔要查你 你不让查 他当时就怀疑你有问题 叫更多的警察来
1 E9 M# k3 U: z" \! c. ^然后只 ...

$ w% v! u3 |$ Z; H
9 M9 {+ A) Y( C% \5 p  |不仅实际不可行,理论也未必正确。
! k. ~& ^9 i* f$ K4 |& J5 d3 \因为在公路警察拦停車辆即属于形式上之「扣押」(seizure),这种情况下警察除了可以问问题,看驾照,要求下车之外,在有合理怀疑下可以搜查座位区,在正当理由下可以检查车辆。这是允许的‘无令搜查’。9 [8 |7 i% g. U2 D

; q+ J) c0 u' a& O7 ]
0 |, I5 ~3 O! _( I8 K% y# J7 T) u
鲜花(20) 鸡蛋(0)
发表于 2014-4-16 14:38 | 显示全部楼层
亮甲店 发表于 2014-4-16 15:29 / V) R/ T4 l) o& e9 d
你说的理论上正确 实际上不可行1 T' l3 f0 d! W: c# c5 r" }% i/ o" p
警察叔叔要查你 你不让查 他当时就怀疑你有问题 叫更多的警察来
* J; y7 R1 c4 \* n3 V然后只 ...

* e& j1 {8 @! c# q6 X4 d* Y' `0 |你们说的情况都有道理也可能存在。除了一个叫onebear的什么有用的都说不出来还人身攻击。
鲜花(20) 鸡蛋(0)
发表于 2014-4-16 14:40 | 显示全部楼层
老杨团队 追求完美
小黄 发表于 2014-4-16 15:30
; Z# }4 K5 f, T你这是假设警察本身严格守法.
# k5 q/ U, E0 e  z但警察本身不一定守法.你跟他争执起来,他揍了你,就算你费了九牛二虎 ...

& j9 X7 a) `9 p, {! k' G刚刚说了,法律给你这样的权力,至于你要不要,不同的人有不同的看法,没说谁对谁错。
鲜花(724) 鸡蛋(6)
发表于 2014-4-16 14:48 | 显示全部楼层
wlwlwlwl 发表于 2014-4-16 14:38
! R- J" |: h, s( c) C. t& Y2 d( I你们说的情况都有道理也可能存在。除了一个叫onebear的什么有用的都说不出来还人身攻击。
& n3 @9 ?7 r8 s! @, Q$ C, C: J  V
咦,不是你自己用物理化学课表现高大上吗,怎么又成了攻击了。
$ M" u. q+ X6 B再说你一个马甲,别说我不是攻击,就是攻击也击不到人,只能算攻击马甲而已。+ }/ D2 p8 \& L3 U
鲜花(20) 鸡蛋(0)
发表于 2014-4-16 14:50 | 显示全部楼层
本帖最后由 wlwlwlwl 于 2014-4-16 15:52 编辑 1 O* O* S9 J$ I7 [/ S
OneBear 发表于 2014-4-16 15:48 ! g. p( ]& ~; [, l1 A7 _
咦,不是你自己用物理化学课表现高大上吗,怎么又成了攻击了。/ Z( d# @/ a$ h2 h: F
再说你一个马甲,别说我不是攻击,就是攻 ...
  s9 P3 f+ p- ~, m5 x( G, D

- @3 S% Y' \! p0 L+ ?: w% e你做人做到跟个苍蝇一样天天恶心别人也够不容易的。
! T5 R# s5 j& n: b8 g& q) ?) `话说回来,我是谁的马甲?我自己怎么不知道?
鲜花(20) 鸡蛋(0)
发表于 2014-4-16 14:51 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
OneBear 发表于 2014-4-16 15:48 3 n* R( O6 e9 z; \) f
咦,不是你自己用物理化学课表现高大上吗,怎么又成了攻击了。
0 W8 Z" \' u0 x& S+ o' k- e/ e再说你一个马甲,别说我不是攻击,就是攻 ...
" s* \* b6 d6 i1 Z! o( v) O( O
给你一个现成的例子。
, r: S, j8 n5 F6 j' dhttp://www.youtube.com/watch?v=gwYBshAScmE
鲜花(724) 鸡蛋(6)
发表于 2014-4-16 14:52 | 显示全部楼层
小黄 发表于 2014-4-16 14:30 % H$ i* F0 ?' O/ O; C$ |# E$ |
你这是假设警察本身严格守法.
% W+ i' r, a* o但警察本身不一定守法.你跟他争执起来,他揍了你,就算你费了九牛二虎 ...

4 l2 S# O' ~' p4 L" O! p8 s: T在公路警察拦停車辆即属于形式上之「扣押」(seizure),这种情况下警察除了可以问问题,看驾照,要求下车之外,在有合理怀疑下可以搜查座位区,在正当理由下可以检查车辆。这是允许的‘无令搜查’。
( K/ j) N: d8 l" W* s! H0 P9 X7 w& u( j, T# I4 x2 L: b
警察都有过培训,当警察决定搜查车,大多数是能找到理由的。
& s- g* b' }. W8 C! Y. g
鲜花(140) 鸡蛋(0)
发表于 2014-4-16 14:52 | 显示全部楼层
帮朋友带的行李里发现了一公斤可卡因???一公斤可卡因价值15w 加币.不会自己留下了吧.
鲜花(1181) 鸡蛋(48)
发表于 2014-4-16 14:55 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
wlwlwlwl 发表于 2014-4-16 14:40   S; H9 t$ I. h
刚刚说了,法律给你这样的权力,至于你要不要,不同的人有不同的看法,没说谁对谁错。

) ]/ S# S# x0 e这个权利当然要.回到家联系律师要.
鲜花(724) 鸡蛋(6)
发表于 2014-4-16 14:56 | 显示全部楼层
sweetlele 发表于 2014-4-16 13:31 - g' s; c* [# ?& S' z/ t
你可能误会了,我不是说条文有问题,也不是说你不懂条文
( r6 f& _& @! a. h- D6 I& i
$ `- f1 k6 E3 v- h3 x3 ~我的point本来就是没有必要因为享受自己的权利 ...
5 R* {; e$ [, O4 h5 Q8 o
在公路警察拦停車辆即属于形式上之「扣押」(seizure),这种情况下警察除了可以问问题,看驾照,要求下车之外,在有合理怀疑下可以搜查座位区,在正当理由下可以检查车辆。这是允许的‘无令搜查’。( W9 ?3 ?# p7 J* q, r, U

  e$ x' ^6 ^, [' R$ Y4 M1 }是否能查车在于警察是否掌握正当理由,比如但不限于拦停后常规检查发现的蛛丝马迹。9 Z$ @, x. ^  w3 q  L/ S9 Z

# m" c& {9 o$ s所以你就是说他不懂条文也没错,看他样子就是听了一耳朵,一知半解。2 o( H+ Q* ^* @; a1 [

# Q6 G: _9 M  G+ `8 u- ~
. g7 t; D6 s! B1 R
鲜花(20) 鸡蛋(0)
发表于 2014-4-16 14:56 | 显示全部楼层
OneBear 发表于 2014-4-16 15:52 2 a3 M: P& x/ e6 v8 ]
在公路警察拦停車辆即属于形式上之「扣押」(seizure),这种情况下警察除了可以问问题,看驾照,要求下车之 ...

( U' y8 w) O/ P2 y" v6 I/ u你自己都说了合理怀疑,和我之前说的reasonable doubt难道不是一个意思么?另外,警察可以要求看驾照和注册信息,但是其他的要求,包括下车都需要合理怀疑。根据楼主的情况,如果仅仅是超了个速,是没有理由被怀疑然后被查车的。
鲜花(20) 鸡蛋(0)
发表于 2014-4-16 14:57 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
小黄 发表于 2014-4-16 15:55 5 |' @& i0 K- ~
这个权利当然要.回到家联系律师要.

7 l3 F- y9 g! x( ]. H' @你在允许进入车辆搜查的时候,你就放弃了你的这项权利。
鲜花(1181) 鸡蛋(48)
发表于 2014-4-16 14:58 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
wlwlwlwl 发表于 2014-4-16 14:56
. g8 ?: V! v3 a- J, I9 H- \你自己都说了合理怀疑,和我之前说的reasonable doubt难道不是一个意思么?另外,警察可以要求看驾照和注 ...
1 \% X( T- n7 ^1 D/ ?2 y5 ]
是不是reasonable doubt,你说了不算啊.
) R" H/ f4 |+ k& x3 ~这是法庭上双方律师要辩论的.
鲜花(26) 鸡蛋(1)
发表于 2014-4-16 14:59 来自手机 | 显示全部楼层
本帖最后由 lopenwing 于 2014-4-16 15:02 编辑
& z9 N& s$ o& p" U/ O$ F0 X, s1 Z1 N: j2 Q' ~" l% k* S% n7 q7 a+ L
楼上各位砖家叫兽说得头头是道,只可惜都是错的。# Z; S! k  L( u# b+ a

+ n/ `" C% K* b" p& h5 \! t7 ?/ L8 ~1可以口头拒绝警察查车,这是你的权利。; {; f( @/ n2 S1 W# u0 t
2 警察可以强行查车,即使你拒绝。
6 ?4 P$ C( U1 Q# B) W8 c2 b" L3 警察涉嫌非法取证。如果满足上面两条。你可以告他。从而证据无效,判你无罪。
. ]$ _; D( J- r8 `% F: z
5 r5 ?6 Q  }4 v: b! T
8 D/ g: c9 i2 @另外,这个帖子就是一个坑。 奸腚玩逼
" Z" g: w" J' F3 ~( O7 \% [9 S
鲜花(1181) 鸡蛋(48)
发表于 2014-4-16 15:01 | 显示全部楼层
wlwlwlwl 发表于 2014-4-16 14:57 ' P& C1 a) W- f) E; Z. ^
你在允许进入车辆搜查的时候,你就放弃了你的这项权利。
/ ?# i' Z2 ?, C* ]% L
我没有"允许"啊
鲜花(20) 鸡蛋(0)
发表于 2014-4-16 15:02 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
小黄 发表于 2014-4-16 15:58 9 I: m" v7 C& ^+ ?; G  ^# J
是不是reasonable doubt,你说了不算啊., S; _$ R( t# S; O4 d9 {
这是法庭上双方律师要辩论的.

6 Q0 T6 e7 R7 }+ X# c' c是不是reasonable一个很重要的就是要有直接因果关系。比如说你后座”有一把带血的斧头“”你开车像吸了毒一样“”有人指认(报警)你犯了什么什么罪“”你本来呗pullover但是你试图逃逸“。  ?. `& {# d: ~( l
仅仅超速是不能作为reasonable doubt的,除非楼主的表现实在是——你懂得。
鲜花(20) 鸡蛋(0)
发表于 2014-4-16 15:02 | 显示全部楼层
小黄 发表于 2014-4-16 16:01
: H1 |( {4 z/ {% O' f我没有"允许"啊
' V! _1 D8 [# ]( U; Z# \" I
假设嘛
鲜花(152) 鸡蛋(1)
发表于 2014-4-16 15:04 | 显示全部楼层
lopenwing 发表于 2014-4-16 14:59 3 }) _4 n$ L- K& V, f0 a
楼上各位砖家叫兽说得头头是道,只可惜都是错的。) K# ]) j: O+ B# B0 p: c* G7 c
7 X: w* j1 e0 a5 ?, f) V& Y- H6 d+ w
1可以口头拒绝警察查车,这是你的权利。
: ^7 w% l9 v+ x! j. h
The last four characters are powerful
鲜花(152) 鸡蛋(1)
发表于 2014-4-16 15:04 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
lopenwing 发表于 2014-4-16 14:59
% `% h6 M0 \) s! Y' R楼上各位砖家叫兽说得头头是道,只可惜都是错的。4 O3 q$ R8 ?. ^" e

* c* @0 r2 o5 z7 i1可以口头拒绝警察查车,这是你的权利。
0 G7 u2 i) {7 a1 N+ p! X
The last four characters are powerful
鲜花(724) 鸡蛋(6)
发表于 2014-4-16 15:04 | 显示全部楼层
本帖最后由 OneBear 于 2014-4-16 15:08 编辑
  N+ L8 v( V. k, d5 q" \  E
wlwlwlwl 发表于 2014-4-16 14:51 & e9 N& v1 N0 S! k; u! K
给你一个现成的例子。
$ t( r% A) C) }http://www.youtube.com/watch?v=gwYBshAScmE

- Q9 n) H0 `7 N" M" ^- V5 u* c* {; H& t1 ^- H( u+ }0 ^7 r
提醒你两点:
' s; }" }+ N- s$ X" U/ O8 ~# ?1. 公路上拦停车辆后,警察有询问问题的权力。
$ x& {! y" j3 V6 X- Z2. 虽然被询问者可以拒绝,但除了提高嫌疑外,并不影响下一步警察做出是否逮捕或搜索的决定。& J6 U. i; {, m$ G7 ~

7 @! s& Y  @' B, R. I' Z就是说,你说‘no'就可以拒绝警察进一步行动,这只是你的幻想。
+ E4 c6 W; W$ }1 D7 W6 ]相反,警察是否可以采取下一步行动,包括搜察车辆,取决于他是否有正当理由,而不是你的一个‘yes'。( a& F: g* L5 _2 k% p1 k8 P
9 q- [& C2 I! X  ^. U0 A! b! U) D
鲜花(26) 鸡蛋(1)
发表于 2014-4-16 15:08 来自手机 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
本帖最后由 lopenwing 于 2014-4-16 15:10 编辑 + {4 c9 G7 J7 W# q, S. }
billzhao 发表于 2014-4-16 15:04( p+ U4 g  ^1 G* C* q& K+ |9 B
The last four characters are powerful

0 |9 `& \5 Z% p4 m" M  u8 V4 t" A" E" ~; }
应该是。-   鉴定完毕
0 l) g1 @5 Y% j' W2 T
1 r- s' z) v3 H. E5 z& y: T' U
+ `: p3 }1 I$ O* _9 }拼音输入法打快了,没留意。不好意思
鲜花(20) 鸡蛋(0)
发表于 2014-4-16 15:08 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
OneBear 发表于 2014-4-16 16:04
* A: J0 N- [( u% ~提醒你两点:1 E3 b7 _* K; y  k5 V
1. 公路上拦停车辆后,警察有询问问题的权力。
4 O" `; c  o) f2 H( x1 b2. 虽然被询问者可以拒绝,但除了提高嫌疑 ...

  N1 i& x3 |/ Y# m! Q1.所有人都有问问题的权力。同样所有人都有拒绝问问题的权利。8 R7 i3 P  [9 `5 N: _8 d0 i
2.不同意
鲜花(724) 鸡蛋(6)
发表于 2014-4-16 15:11 | 显示全部楼层
本帖最后由 OneBear 于 2014-4-16 15:13 编辑
1 j" x) ~6 H" Z, Q$ Y
wlwlwlwl 发表于 2014-4-16 15:08
- r: ?6 T* a. J5 z, W! a3 N1.所有人都有问问题的权力。同样所有人都有拒绝问问题的权利。* L: ^& q" d( Q, \2 a9 c. t( [
2.不同意
' m% J7 V$ R' d1 P4 J4 U

7 j% z' n- F, e; ~4 ^- U& u1.错了,警察把你从家里抓出来,要先告诉你有各种权利blahbalh,在他告知之前,他没有问你问题的权力。6 Y# R8 w5 t, }
2.你同不同意这种主观的观点有毛用?7 {& z$ @* I" `' m) ?' N9 a
警察在公路上的权力就是,是否可以采取下一步行动,包括搜察车辆,取决于他是否有正当理由,而不是你的一个‘yes'。9 C9 W5 _) {1 V' U' }
鲜花(1181) 鸡蛋(48)
发表于 2014-4-16 15:12 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
wlwlwlwl 发表于 2014-4-16 15:02 # ]* y% b$ W" T$ p+ Z
是不是reasonable一个很重要的就是要有直接因果关系。比如说你后座”有一把带血的斧头“”你开车像吸了毒 ...
4 C$ M0 f/ k0 _( Y% t- v# |
Reasonable doubt是个法律层面的概念.无论你逻辑多好,common sense多好,你觉得的不一定是陪审团或法官觉得的.有时候高院还否定中院呢./ P- @  h$ f4 ^
' K- x% C' Y( X2 z2 K  U
这里的警察素质并不高.这里法治的好处是你可以活着上法庭,让律师们去辩论给陪审团听去.一般来说不会出现袁宝璟的情况.
鲜花(20) 鸡蛋(0)
发表于 2014-4-16 15:17 | 显示全部楼层
OneBear 发表于 2014-4-16 16:11
; P6 F" y( @6 A# P$ J" M( t1.错了,警察把你从家里抓出来,要先告诉你有各种权利blahbalh,在他告知之前,他没有问你问题的权力。 ...

- s% d3 m3 n! |; a, c3 `! O: w1.警察抓人也是要warrant的3 L. G! d1 H9 E) I& d+ y
2.我不同意因为我知道当事人的表现会影响警察的决策。
鲜花(26) 鸡蛋(1)
发表于 2014-4-16 15:25 来自手机 | 显示全部楼层
本帖最后由 lopenwing 于 2014-4-16 15:26 编辑
3 i' X0 X3 {& |7 g# L- Z
5 c3 b7 O/ p' |* j; P  C. u4 i# _一个烂坑而已,引无数砖家叫兽网上口水互殴。笑死了。
鲜花(724) 鸡蛋(6)
发表于 2014-4-16 15:39 | 显示全部楼层
wlwlwlwl 发表于 2014-4-16 14:50
. D: c  K& w: {你做人做到跟个苍蝇一样天天恶心别人也够不容易的。
* C) ?% j, c6 v5 q话说回来,我是谁的马甲?我自己怎么不知道?

5 {0 b% X) n! V$ d$ v, |我没什么不容易的,除了你还没其他人跳出来用‘物理化学课’装高大上呢,见了这样的如果不玩一下,下半辈子碰不到了才遗憾呢。
+ n& B, ?+ `7 d5 K% }+ H5 j4 P. Z* M5 t) {
每个被抓的马甲都说自己不是马甲。还有的为了证明,拼命用本来是马甲的ID发帖把马甲变成主号的。我看你今天拼命用这个id发言,你可别重蹈覆辙。
8 G. H0 Y5 ~# o& Q! p
! O  C2 w- p; c1 H2 M" ]" @
  H; L4 p5 s4 K# X, p/ B+ M3 ^: W
& H! q* c& Z/ R# a# ~" ?3 l
6 Y/ t9 K! _! [8 a  e
# _# h$ F5 d' K8 m' L1 o* k$ O! g" M& d! U* b1 w; u6 u
/ w% E$ N  D  I; p1 a& S
7 J3 a% R9 w+ c$ X# y
鲜花(417) 鸡蛋(15)
发表于 2014-4-16 15:42 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
一公斤可卡因,在中国会判几年啊?
鲜花(724) 鸡蛋(6)
发表于 2014-4-16 15:47 | 显示全部楼层
wlwlwlwl 发表于 2014-4-16 15:17
( L* y& |7 b3 i6 J5 n2 L* \1.警察抓人也是要warrant的
: t/ b! q, V* W7 d: B9 i8 E2.我不同意因为我知道当事人的表现会影响警察的决策。
' X" [6 Y4 j/ E  z2 ?/ ^' \
在这种情况下,警察都要先告诉你你的权利,才有问问题的权力。证明你所言的‘1.所有人都有问问题的权力。“为错足以。
% L9 p4 [1 k5 F4 R( X; U5 t' {) Q4 j; O$ r- P
另外,不要以为warrant是必须的,在公路上警察拦停你后,有正当理由就可以进行无法令的warrantless search。
0 ^" V: n6 M$ \" c1 c( C  J% r
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2025-7-18 04:58 , Processed in 0.213505 second(s), 23 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表