埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
楼主: 三硝基甲苯

询问:警察抓住车里放了一公斤可卡因

[复制链接]
鲜花(152) 鸡蛋(1)
发表于 2014-4-16 14:35 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
小黄 发表于 2014-4-16 14:30 2 {  l( Y4 P3 h7 v: ^% M* \
你这是假设警察本身严格守法.6 \) k  E# Q' b8 C
但警察本身不一定守法.你跟他争执起来,他揍了你,就算你费了九牛二虎 ...
4 i$ o1 {# ]2 b0 @+ Z
You Dao Li
鲜花(724) 鸡蛋(6)
发表于 2014-4-16 14:38 | 显示全部楼层
本帖最后由 OneBear 于 2014-4-16 14:42 编辑 " M& N' V2 x1 ]! t. W
亮甲店 发表于 2014-4-16 14:29 4 ?0 e( T  @  h5 j
你说的理论上正确 实际上不可行$ L5 C* b0 f" i  [3 n4 ^0 H1 F- @
警察叔叔要查你 你不让查 他当时就怀疑你有问题 叫更多的警察来 $ _3 D, N+ M" P% D# Q$ T
然后只 ...

$ f% d7 N& Q; e& H) i. K
/ Q1 s' m$ K! p, W( ^6 I4 ?不仅实际不可行,理论也未必正确。
+ n& f1 |3 _3 O( x. d$ C7 X: A因为在公路警察拦停車辆即属于形式上之「扣押」(seizure),这种情况下警察除了可以问问题,看驾照,要求下车之外,在有合理怀疑下可以搜查座位区,在正当理由下可以检查车辆。这是允许的‘无令搜查’。
; F2 \7 ?0 z! {1 A8 H4 X% d8 P0 Q! }0 `' K6 f( A, e  u

0 O+ @0 g/ J; ^0 F: k, V
鲜花(20) 鸡蛋(0)
发表于 2014-4-16 14:38 | 显示全部楼层
亮甲店 发表于 2014-4-16 15:29 , N" T( X) J, E( o* p( `
你说的理论上正确 实际上不可行% n. X4 A! S4 }4 ~' \/ u6 ]
警察叔叔要查你 你不让查 他当时就怀疑你有问题 叫更多的警察来
5 z6 G3 j  d: R- \然后只 ...

6 x7 n: T$ R; z9 D) E, r& {& {7 i你们说的情况都有道理也可能存在。除了一个叫onebear的什么有用的都说不出来还人身攻击。
鲜花(20) 鸡蛋(0)
发表于 2014-4-16 14:40 | 显示全部楼层
老杨团队 追求完美
小黄 发表于 2014-4-16 15:30 : t* ~4 L0 w9 x: ]/ b  e7 F$ N/ {
你这是假设警察本身严格守法.7 s% ]1 s) j! K. v7 n* k( ]
但警察本身不一定守法.你跟他争执起来,他揍了你,就算你费了九牛二虎 ...

2 M+ ]6 w3 G+ M' z/ o刚刚说了,法律给你这样的权力,至于你要不要,不同的人有不同的看法,没说谁对谁错。
鲜花(724) 鸡蛋(6)
发表于 2014-4-16 14:48 | 显示全部楼层
wlwlwlwl 发表于 2014-4-16 14:38
( p$ f. E* H4 h+ X8 y' z# _你们说的情况都有道理也可能存在。除了一个叫onebear的什么有用的都说不出来还人身攻击。
3 P7 m) _8 ~% E
咦,不是你自己用物理化学课表现高大上吗,怎么又成了攻击了。
& _, t$ u+ o4 H* }" @/ b再说你一个马甲,别说我不是攻击,就是攻击也击不到人,只能算攻击马甲而已。
7 [1 i* s+ u7 n: u. a: ]' a
鲜花(20) 鸡蛋(0)
发表于 2014-4-16 14:50 | 显示全部楼层
本帖最后由 wlwlwlwl 于 2014-4-16 15:52 编辑 ; T7 |8 l2 c  E" X* n0 l
OneBear 发表于 2014-4-16 15:48
9 J7 x+ z; c7 W咦,不是你自己用物理化学课表现高大上吗,怎么又成了攻击了。
; G( N' Y+ I7 G; R% \$ u/ {: f3 O再说你一个马甲,别说我不是攻击,就是攻 ...
. N4 M3 f# [5 u- o

$ t- ?% T. l, \% g7 \; k你做人做到跟个苍蝇一样天天恶心别人也够不容易的。
4 N5 T) J$ G) {话说回来,我是谁的马甲?我自己怎么不知道?
鲜花(20) 鸡蛋(0)
发表于 2014-4-16 14:51 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
OneBear 发表于 2014-4-16 15:48
% |# G& l9 e) H" k3 r' V& @' g5 s咦,不是你自己用物理化学课表现高大上吗,怎么又成了攻击了。
  r8 t$ [9 t+ _- y7 y: ?& ]" h3 Z再说你一个马甲,别说我不是攻击,就是攻 ...

; }% Y: M* G' g/ m* G$ U3 C5 @( n给你一个现成的例子。
4 b9 y/ S2 p( s  h3 \" L  _http://www.youtube.com/watch?v=gwYBshAScmE
大型搬家
鲜花(724) 鸡蛋(6)
发表于 2014-4-16 14:52 | 显示全部楼层
小黄 发表于 2014-4-16 14:30
+ }# o' C. l' {$ F8 u/ l你这是假设警察本身严格守法.
/ a; `+ e& D+ J$ I0 ?. V但警察本身不一定守法.你跟他争执起来,他揍了你,就算你费了九牛二虎 ...
, ]3 N' u& u* R/ G) v
在公路警察拦停車辆即属于形式上之「扣押」(seizure),这种情况下警察除了可以问问题,看驾照,要求下车之外,在有合理怀疑下可以搜查座位区,在正当理由下可以检查车辆。这是允许的‘无令搜查’。3 ?: U/ E2 ~" r
7 x& G( u7 p% U! F! d% m* \
警察都有过培训,当警察决定搜查车,大多数是能找到理由的。1 w8 U& ]* q* Q" K
理袁律师事务所
鲜花(140) 鸡蛋(0)
发表于 2014-4-16 14:52 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
帮朋友带的行李里发现了一公斤可卡因???一公斤可卡因价值15w 加币.不会自己留下了吧.
鲜花(1181) 鸡蛋(48)
发表于 2014-4-16 14:55 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
wlwlwlwl 发表于 2014-4-16 14:40
' q: z: T5 f8 U7 {) d$ C刚刚说了,法律给你这样的权力,至于你要不要,不同的人有不同的看法,没说谁对谁错。

6 R. A: r' F0 ]  }这个权利当然要.回到家联系律师要.
鲜花(724) 鸡蛋(6)
发表于 2014-4-16 14:56 | 显示全部楼层
sweetlele 发表于 2014-4-16 13:31 ) Z9 W$ b8 w  P$ A: y: a; n& f5 n
你可能误会了,我不是说条文有问题,也不是说你不懂条文5 |7 f3 w' B4 X. P

2 h& O% T- x' v' J% A, J8 w我的point本来就是没有必要因为享受自己的权利 ...
$ m& p" e" i$ k
在公路警察拦停車辆即属于形式上之「扣押」(seizure),这种情况下警察除了可以问问题,看驾照,要求下车之外,在有合理怀疑下可以搜查座位区,在正当理由下可以检查车辆。这是允许的‘无令搜查’。
! D+ C, l# r: j* k5 r) W- G1 j: W" E
是否能查车在于警察是否掌握正当理由,比如但不限于拦停后常规检查发现的蛛丝马迹。) i0 z9 z1 X, _/ m* w/ P

- ~! m' a* m1 O* |所以你就是说他不懂条文也没错,看他样子就是听了一耳朵,一知半解。1 ^2 y/ i5 v1 z& S2 E
; V6 Z9 X* ?* h) f

6 U3 Z2 \( a. l6 {2 V; [+ c0 U. G& j! d
鲜花(20) 鸡蛋(0)
发表于 2014-4-16 14:56 | 显示全部楼层
OneBear 发表于 2014-4-16 15:52 8 n5 N. \$ u7 o
在公路警察拦停車辆即属于形式上之「扣押」(seizure),这种情况下警察除了可以问问题,看驾照,要求下车之 ...

* x% L) h, b7 Q/ t你自己都说了合理怀疑,和我之前说的reasonable doubt难道不是一个意思么?另外,警察可以要求看驾照和注册信息,但是其他的要求,包括下车都需要合理怀疑。根据楼主的情况,如果仅仅是超了个速,是没有理由被怀疑然后被查车的。
鲜花(20) 鸡蛋(0)
发表于 2014-4-16 14:57 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
小黄 发表于 2014-4-16 15:55 5 U. b) }5 n0 o! ~$ w% J. ?/ h6 [. t& o
这个权利当然要.回到家联系律师要.
1 [$ Q: t8 P! J5 V: C3 v
你在允许进入车辆搜查的时候,你就放弃了你的这项权利。
鲜花(1181) 鸡蛋(48)
发表于 2014-4-16 14:58 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
wlwlwlwl 发表于 2014-4-16 14:56 . ?  G* ~3 H5 p4 H3 ~
你自己都说了合理怀疑,和我之前说的reasonable doubt难道不是一个意思么?另外,警察可以要求看驾照和注 ...
2 n' k( ~9 M) D2 o: A
是不是reasonable doubt,你说了不算啊.6 e* s. M: {: L' ~, Q
这是法庭上双方律师要辩论的.
鲜花(26) 鸡蛋(1)
发表于 2014-4-16 14:59 来自手机 | 显示全部楼层
本帖最后由 lopenwing 于 2014-4-16 15:02 编辑 " [, a$ X- |. C) B" U) O" D( t) Z& S
! J9 s# I3 _4 ^, t8 _& P
楼上各位砖家叫兽说得头头是道,只可惜都是错的。
8 A  u/ G8 G2 W/ }" w4 g+ a; Z  i: r1 _0 ~
1可以口头拒绝警察查车,这是你的权利。. c! \' D2 z* s6 |# ^4 @2 l
2 警察可以强行查车,即使你拒绝。
; ]4 g: X0 }5 }' ]+ Z) ~3 ~' b& \8 h3 警察涉嫌非法取证。如果满足上面两条。你可以告他。从而证据无效,判你无罪。/ w: G) |) `* i2 q# [+ b

, E: ]! W) X3 Y4 s% M2 J; B% V  f7 X; O# ]- ~
另外,这个帖子就是一个坑。 奸腚玩逼
. k! C9 F6 \% _" O* W9 t0 v
鲜花(1181) 鸡蛋(48)
发表于 2014-4-16 15:01 | 显示全部楼层
wlwlwlwl 发表于 2014-4-16 14:57
, ~5 F8 m  C: o% d9 l你在允许进入车辆搜查的时候,你就放弃了你的这项权利。

9 U9 {0 j/ |+ E3 L我没有"允许"啊
鲜花(20) 鸡蛋(0)
发表于 2014-4-16 15:02 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
小黄 发表于 2014-4-16 15:58 / z6 G: j' }# H0 b  o
是不是reasonable doubt,你说了不算啊.
* m+ b$ n0 e8 ]# |这是法庭上双方律师要辩论的.

& m; r- I( D- F是不是reasonable一个很重要的就是要有直接因果关系。比如说你后座”有一把带血的斧头“”你开车像吸了毒一样“”有人指认(报警)你犯了什么什么罪“”你本来呗pullover但是你试图逃逸“。
, B" f1 `5 E9 j1 H( S) D仅仅超速是不能作为reasonable doubt的,除非楼主的表现实在是——你懂得。
鲜花(20) 鸡蛋(0)
发表于 2014-4-16 15:02 | 显示全部楼层
小黄 发表于 2014-4-16 16:01 ! I! F0 Y2 Z5 Z6 D
我没有"允许"啊

5 ?. X! w' f* L' {) P) r* ]- {假设嘛
鲜花(152) 鸡蛋(1)
发表于 2014-4-16 15:04 | 显示全部楼层
lopenwing 发表于 2014-4-16 14:59 ! i- H8 W$ q* m: _
楼上各位砖家叫兽说得头头是道,只可惜都是错的。
0 b' _2 k. ?5 e, {  C4 U  k1 y& D: b$ r
1可以口头拒绝警察查车,这是你的权利。

! o0 o/ s  w9 C5 BThe last four characters are powerful
鲜花(152) 鸡蛋(1)
发表于 2014-4-16 15:04 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
lopenwing 发表于 2014-4-16 14:59 + K+ z% @; W( ~( M5 t
楼上各位砖家叫兽说得头头是道,只可惜都是错的。
$ |6 m. N! G2 ~+ y8 ]: ]  p7 q) H) N) j+ R; b
1可以口头拒绝警察查车,这是你的权利。

' J& N' g7 H% s& vThe last four characters are powerful
鲜花(724) 鸡蛋(6)
发表于 2014-4-16 15:04 | 显示全部楼层
本帖最后由 OneBear 于 2014-4-16 15:08 编辑 4 t, F) a$ t1 A' i; u' }
wlwlwlwl 发表于 2014-4-16 14:51 : A) s3 m) a. Y# T
给你一个现成的例子。+ H+ i% i- K- z* K7 Z
http://www.youtube.com/watch?v=gwYBshAScmE

/ L3 J: ~- k9 g$ l
& m4 B2 A4 o% `9 Y+ Z提醒你两点:
" a3 g8 Y# @% C" C4 z1. 公路上拦停车辆后,警察有询问问题的权力。% q& B* x$ H) `! O1 o
2. 虽然被询问者可以拒绝,但除了提高嫌疑外,并不影响下一步警察做出是否逮捕或搜索的决定。, c; i/ M$ a8 y6 T
0 b. A; w$ W' V. j9 B* t' X2 T7 Z
就是说,你说‘no'就可以拒绝警察进一步行动,这只是你的幻想。; b3 J% P! y, X4 M" V$ V
相反,警察是否可以采取下一步行动,包括搜察车辆,取决于他是否有正当理由,而不是你的一个‘yes'。
* B& J! \3 Y9 b. r& V" A8 O/ T( I
鲜花(26) 鸡蛋(1)
发表于 2014-4-16 15:08 来自手机 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
本帖最后由 lopenwing 于 2014-4-16 15:10 编辑
8 C, A9 F! G/ _8 L7 h
billzhao 发表于 2014-4-16 15:04% p# L8 F3 Q1 S/ b4 Q# R2 K! J
The last four characters are powerful

& x% R4 h) j) i5 |. t8 p/ S9 _4 H% h' _0 P
应该是。-   鉴定完毕) e: q# }) Q3 W& C& t
4 N- O$ g+ b9 G+ t3 Y

7 z& k& m1 y5 t) s拼音输入法打快了,没留意。不好意思
鲜花(20) 鸡蛋(0)
发表于 2014-4-16 15:08 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
OneBear 发表于 2014-4-16 16:04 , {( D6 A2 U) H9 Q+ e
提醒你两点:8 D; P9 I% y- r! \- \8 {5 P
1. 公路上拦停车辆后,警察有询问问题的权力。
1 }2 |7 A0 D8 N2. 虽然被询问者可以拒绝,但除了提高嫌疑 ...
* H7 I- D* u6 |7 h/ K) }
1.所有人都有问问题的权力。同样所有人都有拒绝问问题的权利。
: V6 @" D. r" u5 m+ f9 |. O& E2.不同意
鲜花(724) 鸡蛋(6)
发表于 2014-4-16 15:11 | 显示全部楼层
本帖最后由 OneBear 于 2014-4-16 15:13 编辑
3 ?, i6 U  f. Y; ?/ }9 l
wlwlwlwl 发表于 2014-4-16 15:08 5 P( D+ l8 `9 \( X
1.所有人都有问问题的权力。同样所有人都有拒绝问问题的权利。
- g: K) J( I: x/ _7 m; j2.不同意
, m! g+ P9 ~$ H$ Z

1 k7 p/ Z1 X- v( v! `1.错了,警察把你从家里抓出来,要先告诉你有各种权利blahbalh,在他告知之前,他没有问你问题的权力。
% W+ z3 [$ D% t/ ]7 O6 I2.你同不同意这种主观的观点有毛用?6 _, g3 z6 I4 g9 \2 D; o
警察在公路上的权力就是,是否可以采取下一步行动,包括搜察车辆,取决于他是否有正当理由,而不是你的一个‘yes'。8 Z' h% p- J, j
鲜花(1181) 鸡蛋(48)
发表于 2014-4-16 15:12 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
wlwlwlwl 发表于 2014-4-16 15:02
, O7 E% ?9 `- ^是不是reasonable一个很重要的就是要有直接因果关系。比如说你后座”有一把带血的斧头“”你开车像吸了毒 ...
/ _% z% Z" l7 x& e6 {( w8 h7 u, ?
Reasonable doubt是个法律层面的概念.无论你逻辑多好,common sense多好,你觉得的不一定是陪审团或法官觉得的.有时候高院还否定中院呢.! D5 u1 d. _7 s$ B  @- N2 U; ^7 Y
% y% I2 _! V. _+ P" c
这里的警察素质并不高.这里法治的好处是你可以活着上法庭,让律师们去辩论给陪审团听去.一般来说不会出现袁宝璟的情况.
鲜花(20) 鸡蛋(0)
发表于 2014-4-16 15:17 | 显示全部楼层
OneBear 发表于 2014-4-16 16:11
2 c+ e( r, l. ?; b9 h1.错了,警察把你从家里抓出来,要先告诉你有各种权利blahbalh,在他告知之前,他没有问你问题的权力。 ...
3 B, F- I' y" l1 g1 T! k
1.警察抓人也是要warrant的- y3 [9 @7 J" U5 n' @6 q% i
2.我不同意因为我知道当事人的表现会影响警察的决策。
鲜花(26) 鸡蛋(1)
发表于 2014-4-16 15:25 来自手机 | 显示全部楼层
本帖最后由 lopenwing 于 2014-4-16 15:26 编辑 3 a, {: I0 Y6 j. Q# ~* @4 f
  W& b4 ~9 u. S* i
一个烂坑而已,引无数砖家叫兽网上口水互殴。笑死了。
鲜花(724) 鸡蛋(6)
发表于 2014-4-16 15:39 | 显示全部楼层
wlwlwlwl 发表于 2014-4-16 14:50
! D9 o% B, d; c. @, d/ G你做人做到跟个苍蝇一样天天恶心别人也够不容易的。+ {. P& K0 D) Z# o
话说回来,我是谁的马甲?我自己怎么不知道?

8 ~& i9 C9 l# j' B- ?6 r我没什么不容易的,除了你还没其他人跳出来用‘物理化学课’装高大上呢,见了这样的如果不玩一下,下半辈子碰不到了才遗憾呢。* u" P  a% j: q5 \: Q# F1 O6 f

+ F; x5 H; @- I5 b& Z0 a4 N每个被抓的马甲都说自己不是马甲。还有的为了证明,拼命用本来是马甲的ID发帖把马甲变成主号的。我看你今天拼命用这个id发言,你可别重蹈覆辙。
7 Q6 W: [0 h* H0 r8 }8 e8 Z
# f  R/ b. n; T" j& X( ]7 I# I! n" r; c0 ?

6 |  s" z; Z) l' Y+ u( U) F# `8 M5 r& ?3 B7 ^

8 u2 @- q- d- Y1 f6 r7 w3 g4 J% U% W6 t7 ?/ u/ W
/ @+ j$ z* y: q2 M! E% ~
& P; P# S. O7 D
鲜花(417) 鸡蛋(15)
发表于 2014-4-16 15:42 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
一公斤可卡因,在中国会判几年啊?
鲜花(724) 鸡蛋(6)
发表于 2014-4-16 15:47 | 显示全部楼层
wlwlwlwl 发表于 2014-4-16 15:17 8 ^2 E3 U1 |; r
1.警察抓人也是要warrant的5 D) H9 s: S! a  _4 s- V
2.我不同意因为我知道当事人的表现会影响警察的决策。

0 x* N1 a  d* |* o, d- \9 K在这种情况下,警察都要先告诉你你的权利,才有问问题的权力。证明你所言的‘1.所有人都有问问题的权力。“为错足以。
8 _7 W+ k  ?% H; h: R4 ?
$ _# H" L1 L- l7 M& }另外,不要以为warrant是必须的,在公路上警察拦停你后,有正当理由就可以进行无法令的warrantless search。
. `4 w/ o" q2 d6 ]
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2025-12-13 20:20 , Processed in 0.293305 second(s), 21 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表