询问：警察抓住车里放了一公斤可卡因

billzhao

小黄 发表于 2014-4-16 14:30
你这是假设警察本身严格守法．
但警察本身不一定守法．你跟他争执起来，他揍了你，就算你费了九牛二虎 ...

You Dao Li

OneBear

4 J/ }: y( {: K. e9 u8 c  T

亮甲店 发表于 2014-4-16 14:29
你说的理论上正确 实际上不可行
% {* {& ~- ]" ~0 ^/ z警察叔叔要查你 你不让查 他当时就怀疑你有问题 叫更多的警察来
7 G" o8 P( r$ w2 b然后只 ...

! J" X; o1 O( N$ |. n, \+ u
, a  H: c, s- \不仅实际不可行，理论也未必正确。
( x! u* R+ G, {- j: V2 j因为在公路警察拦停車辆即属于形式上之「扣押」(seizure)，这种情况下警察除了可以问问题，看驾照，要求下车之外，在有合理怀疑下可以搜查座位区,在正当理由下可以检查车辆。这是允许的‘无令搜查’。


; z+ ~7 j! y5 @$ P1 T

wlwlwlwl

亮甲店 发表于 2014-4-16 15:29
: W  h  @. ]5 a# r* D, V你说的理论上正确 实际上不可行
警察叔叔要查你 你不让查 他当时就怀疑你有问题 叫更多的警察来
$ A9 J7 V# @8 g7 [- J7 ^  o然后只 ...

你们说的情况都有道理也可能存在。除了一个叫onebear的什么有用的都说不出来还人身攻击。

wlwlwlwl

小黄 发表于 2014-4-16 15:30
你这是假设警察本身严格守法．
但警察本身不一定守法．你跟他争执起来，他揍了你，就算你费了九牛二虎 ...

) x( ]) g5 ?( m1 u' c) [; j刚刚说了，法律给你这样的权力，至于你要不要，不同的人有不同的看法，没说谁对谁错。

OneBear

wlwlwlwl 发表于 2014-4-16 14:38
& j# \, I' m/ D* v  V: Z你们说的情况都有道理也可能存在。除了一个叫onebear的什么有用的都说不出来还人身攻击。

5 c( e1 \7 i3 g4 D8 w$ ?咦，不是你自己用物理化学课表现高大上吗，怎么又成了攻击了。
再说你一个马甲，别说我不是攻击，就是攻击也击不到人，只能算攻击马甲而已。

wlwlwlwl

OneBear 发表于 2014-4-16 15:48
6 K" ^$ @: A+ |1 Z, F# m6 n咦，不是你自己用物理化学课表现高大上吗，怎么又成了攻击了。
再说你一个马甲，别说我不是攻击，就是攻 ...

你做人做到跟个苍蝇一样天天恶心别人也够不容易的。
话说回来，我是谁的马甲？我自己怎么不知道？

wlwlwlwl

OneBear 发表于 2014-4-16 15:48
咦，不是你自己用物理化学课表现高大上吗，怎么又成了攻击了。
再说你一个马甲，别说我不是攻击，就是攻 ...

9 p! C7 t) F8 `, {0 B% P8 ]1 w6 b给你一个现成的例子。
5 ?% M1 z% r1 T- r- _( U# Ehttp://www.youtube.com/watch?v=gwYBshAScmE

OneBear

小黄 发表于 2014-4-16 14:30
+ X4 ^  s0 V! ^. T+ e4 V2 M8 m) s你这是假设警察本身严格守法．
但警察本身不一定守法．你跟他争执起来，他揍了你，就算你费了九牛二虎 ...

在公路警察拦停車辆即属于形式上之「扣押」(seizure)，这种情况下警察除了可以问问题，看驾照，要求下车之外，在有合理怀疑下可以搜查座位区,在正当理由下可以检查车辆。这是允许的‘无令搜查’。
7 i0 _9 E5 l) h4 p2 j2 G
警察都有过培训，当警察决定搜查车，大多数是能找到理由的。

qiaohe

帮朋友带的行李里发现了一公斤可卡因???一公斤可卡因价值15w 加币.不会自己留下了吧.

小黄

wlwlwlwl 发表于 2014-4-16 14:40
刚刚说了，法律给你这样的权力，至于你要不要，不同的人有不同的看法，没说谁对谁错。

5 m1 b  C# ?, T; l2 i9 s5 P/ U) p这个权利当然要．回到家联系律师要．

OneBear

sweetlele 发表于 2014-4-16 13:31
你可能误会了，我不是说条文有问题，也不是说你不懂条文
  G8 j" b! v! f8 H' }
- ^0 K* l: H: j$ K+ O. J4 f- F- W7 i我的point本来就是没有必要因为享受自己的权利 ...

在公路警察拦停車辆即属于形式上之「扣押」(seizure)，这种情况下警察除了可以问问题，看驾照，要求下车之外，在有合理怀疑下可以搜查座位区,在正当理由下可以检查车辆。这是允许的‘无令搜查’。
% B3 |7 Q1 }+ Z7 k; m, @
+ O4 f) M' S; o. b' u$ q* R是否能查车在于警察是否掌握正当理由，比如但不限于拦停后常规检查发现的蛛丝马迹。
  c- }3 O7 T7 ?; u* h+ W& _, Q+ O
所以你就是说他不懂条文也没错，看他样子就是听了一耳朵，一知半解。

3 j# l6 G0 @; `, D/ [4 E
  j" H, P  ?% j- L  ?# T

wlwlwlwl

OneBear 发表于 2014-4-16 15:52
  e% D7 S' _$ q2 \- N1 d' A3 \2 N在公路警察拦停車辆即属于形式上之「扣押」(seizure)，这种情况下警察除了可以问问题，看驾照，要求下车之 ...

你自己都说了合理怀疑，和我之前说的reasonable doubt难道不是一个意思么？另外，警察可以要求看驾照和注册信息，但是其他的要求，包括下车都需要合理怀疑。根据楼主的情况，如果仅仅是超了个速，是没有理由被怀疑然后被查车的。

wlwlwlwl

小黄 发表于 2014-4-16 15:55
  v" N$ o( u2 _+ E8 l- A这个权利当然要．回到家联系律师要．

你在允许进入车辆搜查的时候，你就放弃了你的这项权利。

小黄

wlwlwlwl 发表于 2014-4-16 14:56
: ~# ]% @# T3 _7 }7 D: D你自己都说了合理怀疑，和我之前说的reasonable doubt难道不是一个意思么？另外，警察可以要求看驾照和注 ...

4 M' W' z, Z, Q& a是不是reasonable doubt，你说了不算啊．
( U! C5 _6 x8 p. T) C) Z8 i" g, W这是法庭上双方律师要辩论的．

lopenwing

楼上各位砖家叫兽说得头头是道，只可惜都是错的。
2 T( ^$ Y9 K( O% N: `
1可以口头拒绝警察查车，这是你的权利。
( B! |6 Z) ?4 L2 警察可以强行查车，即使你拒绝。
+ }9 a$ W& b, W9 q2 {3 w, g1 {8 i3 警察涉嫌非法取证。如果满足上面两条。你可以告他。从而证据无效，判你无罪。

# K( m5 x6 F0 i, K: q5 |* h
另外，这个帖子就是一个坑。 奸腚玩逼
6 Q* e5 C+ ^8 o8 c

小黄

wlwlwlwl 发表于 2014-4-16 14:57
你在允许进入车辆搜查的时候，你就放弃了你的这项权利。

# R/ h" h; B+ Q% n% f7 i我没有＂允许＂啊

wlwlwlwl

小黄 发表于 2014-4-16 15:58
  y0 x  l$ Y7 n3 C! P9 L是不是reasonable doubt，你说了不算啊．
这是法庭上双方律师要辩论的．

是不是reasonable一个很重要的就是要有直接因果关系。比如说你后座”有一把带血的斧头“”你开车像吸了毒一样“”有人指认（报警）你犯了什么什么罪“”你本来呗pullover但是你试图逃逸“。
, P: Y6 L+ D# O! B4 C仅仅超速是不能作为reasonable doubt的，除非楼主的表现实在是——你懂得。

wlwlwlwl

小黄 发表于 2014-4-16 16:01
我没有＂允许＂啊

假设嘛

billzhao

lopenwing 发表于 2014-4-16 14:59
. H+ g9 E- N. ]  u楼上各位砖家叫兽说得头头是道，只可惜都是错的。
3 b( D- e" |! ^, h9 K1 T
1可以口头拒绝警察查车，这是你的权利。

; e1 U: u2 ~& v- f& b) a* R# m: |The last four characters are powerful

billzhao

lopenwing 发表于 2014-4-16 14:59
楼上各位砖家叫兽说得头头是道，只可惜都是错的。
1 N: C0 l8 q0 R/ z, x
1可以口头拒绝警察查车，这是你的权利。

The last four characters are powerful

OneBear

. p8 e0 X7 N- L( R

wlwlwlwl 发表于 2014-4-16 14:51
给你一个现成的例子。
) u+ A+ m+ O) H) ]  {" _http://www.youtube.com/watch?v=gwYBshAScmE

; B5 ^2 a" t* p) l/ {6 o7 G
4 `9 t1 b+ F- z5 f提醒你两点：
9 u- ]" A9 B% S! x9 D. T9 C5 v8 Z1. 公路上拦停车辆后，警察有询问问题的权力。
+ \& o- M# u/ d! d1 B2 j7 t2. 虽然被询问者可以拒绝，但除了提高嫌疑外，并不影响下一步警察做出是否逮捕或搜索的决定。
; {6 l; ^- T' M' z3 y" y4 X5 N
% C7 E: t( V* G6 b- F% ^/ }* Y& n9 u就是说，你说‘no'就可以拒绝警察进一步行动，这只是你的幻想。
; }! m' P9 v1 a: B* d相反，警察是否可以采取下一步行动，包括搜察车辆，取决于他是否有正当理由，而不是你的一个‘yes'。

lopenwing

1 A% _% \- n( N1 ~& \; I3 Z

billzhao 发表于 2014-4-16 15:04
The last four characters are powerful

应该是。-   鉴定完毕

( T- b2 r: H# _2 a! N! g
% o4 e8 @8 K0 t9 ~# k拼音输入法打快了，没留意。不好意思

wlwlwlwl

OneBear 发表于 2014-4-16 16:04
提醒你两点：
, e2 E% s( k. R. J6 d5 S1. 公路上拦停车辆后，警察有询问问题的权力。
2. 虽然被询问者可以拒绝，但除了提高嫌疑 ...

* X0 @8 W) }; i- F: s9 c8 g1.所有人都有问问题的权力。同样所有人都有拒绝问问题的权利。
% i" ?; q) t8 x- }  u2.不同意

OneBear

/ u4 n% e4 y- N

wlwlwlwl 发表于 2014-4-16 15:08
1.所有人都有问问题的权力。同样所有人都有拒绝问问题的权利。
2.不同意

  Z% r2 ^: }+ K2 \0 k+ H
  ~0 f+ O  I% e1.错了，警察把你从家里抓出来，要先告诉你有各种权利blahbalh，在他告知之前，他没有问你问题的权力。
1 ?- a+ ?5 s$ V4 T/ O+ D2.你同不同意这种主观的观点有毛用?
警察在公路上的权力就是，是否可以采取下一步行动，包括搜察车辆，取决于他是否有正当理由，而不是你的一个‘yes'。

小黄

wlwlwlwl 发表于 2014-4-16 15:02
是不是reasonable一个很重要的就是要有直接因果关系。比如说你后座”有一把带血的斧头“”你开车像吸了毒 ...

Reasonable doubt是个法律层面的概念．无论你逻辑多好，common sense多好，你觉得的不一定是陪审团或法官觉得的．有时候高院还否定中院呢．

7 c" ]' ^  H7 ^& K! h, \; o% ^这里的警察素质并不高．这里法治的好处是你可以活着上法庭，让律师们去辩论给陪审团听去．一般来说不会出现袁宝璟的情况．

wlwlwlwl

OneBear 发表于 2014-4-16 16:11
+ e0 E( \2 w$ Q1.错了，警察把你从家里抓出来，要先告诉你有各种权利blahbalh，在他告知之前，他没有问你问题的权力。 ...

1.警察抓人也是要warrant的
2.我不同意因为我知道当事人的表现会影响警察的决策。

lopenwing

: e! ^6 j4 V* ^9 Z4 q& i0 M7 m
/ `# h4 E/ d/ s4 B一个烂坑而已，引无数砖家叫兽网上口水互殴。笑死了。

OneBear

wlwlwlwl 发表于 2014-4-16 14:50
4 R" h+ o/ ?: v6 W你做人做到跟个苍蝇一样天天恶心别人也够不容易的。
话说回来，我是谁的马甲？我自己怎么不知道？

我没什么不容易的，除了你还没其他人跳出来用‘物理化学课’装高大上呢，见了这样的如果不玩一下,下半辈子碰不到了才遗憾呢。
( o. h& y  W) ]! }/ h
每个被抓的马甲都说自己不是马甲。还有的为了证明，拼命用本来是马甲的ID发帖把马甲变成主号的。我看你今天拼命用这个id发言，你可别重蹈覆辙。
0 z9 Y4 R0 s' F


$ U& R; o% h) d

0 R( e" m- G2 a1 h. D

架鸡棚

一公斤可卡因，在中国会判几年啊？

OneBear

wlwlwlwl 发表于 2014-4-16 15:17
1.警察抓人也是要warrant的
+ @' P* T3 I. t; {2.我不同意因为我知道当事人的表现会影响警察的决策。

0 D- i! X5 D; v( c. h) {在这种情况下，警察都要先告诉你你的权利，才有问问题的权力。证明你所言的‘1.所有人都有问问题的权力。“为错足以。
. q) ?6 i* p- p) q0 z
另外，不要以为warrant是必须的，在公路上警察拦停你后，有正当理由就可以进行无法令的warrantless search。