埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
楼主: flyingottawa

Costco现在也骗了

[复制链接]
鲜花(79) 鸡蛋(4)
发表于 2014-3-18 12:58 来自手机 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
除了三包,再说两个条款,一个是再一定期限内如果商品降价,可以退还降价的款项,再一个是如果发现另家商户的价格低可以要求原商户退款。这些都是明显违背合同法的,但是由于零售商都签了协议,所以必须按这个执行来自: iPhone客户端
鲜花(1) 鸡蛋(0)
发表于 2014-3-18 20:03 | 显示全部楼层
saveonfoods买过3次表错的东西,2次坏了的牛奶我还喝了一大口,去找他们第一次退款,第二次换一瓶,爱要不要。& G2 y/ D% Y( P. I* @
真心也买觉得加拿大比国内好哪里去啦,除了退货!
鲜花(68) 鸡蛋(4)
发表于 2014-3-18 21:28 | 显示全部楼层
驻足闻香 发表于 2014-3-17 23:15 2 a' h! q& o- l! ^" I5 V' |) W
这不算欺骗吧。你觉得价格不好,不买就是了。即使买了,还可以退货。
9 [: u$ W. a5 R+ G; q' \1 S! K" w% s6 d' V( u
管理肯定是存在问题,处理问题的方 ...
* p. B( p0 _: p* F5 `
感觉上你正好说反。标价首先是商家给的一个offer,顾客接受了,deal就达成了。这是一种契约关系。
4 Z! S5 H- v) ~0 I9 B3 T3 K5 J还有商家有权利拒绝有问题、有错误或者闹事的顾客进入商店,却没有权利随便拒绝某类顾客进店。否则顾客可以告他歧视。
鲜花(44) 鸡蛋(0)
发表于 2014-3-18 22:50 | 显示全部楼层
老杨团队 追求完美
记得以前看过一个帖子,by law.  好像是; o, |8 ~6 h# h

$ D, {% V2 d5 S& @! j3 ]十元以下免费,十元以上减十元.
, E8 q% s' t5 y. L' I" |: i1 E% C, S7 o" E
你可以投诉他们,如果不按照上面的执行。
鲜花(44) 鸡蛋(0)
发表于 2014-3-18 23:02 | 显示全部楼层
Ever been shopping and the item scans higher than advertised? You could be getting that product free!5 |+ W! R( X$ B" }" J6 d6 d

4 g& U; L% x' O9 t% `The Scanning Code of Practice is a voluntary code (although many stores do participate) through the Competition Bureau and Retail Council of Canada.( ~: `" `5 J0 b! r

8 [* T: x0 ^8 b8 b3 H- ?+ UIf the scanned price of a non-price ticketed item is higher than the shelf price or any other displayed price, the customer is entitled to receive the item free, up to a $10 maximum. When the item has a price tagged, the lowest price applies. When identical items are incorrectly priced, the second one will be sold at the correct price.
/ e/ U8 u% y; K0 y% }2 W
0 d, w7 L' ?$ @4 kThe Code covers all scanned merchandise at participating retail outlets where the sign shown above is displayed at the store entrance or checkout. You have probably seen it before and never read it, but it can save you money.% g6 U( H; l0 `: C

' J$ J/ R9 [, b4 tWhat is a non-price ticketed item?: L: ^0 K9 T( w4 A7 n- }
A non-price ticketed item is any bar coded merchandise that does not have a price affixed to the merchandise.7 I9 ^) p$ Y2 N; \: |
, r% U# v3 T, k/ n" I( u+ r5 \
What happens if two or more identical non-price ticketed items are incorrectly scanned?
, v5 `: d2 x7 j: r' S Customers are entitled to the first item free (up to a maximum of $10) and the subsequent item(s) at the correct price.  If the items are different flavours/scents(different PLU or UPC numbers) they are classed as different items and you can get them free.
7 G( l3 I  @# _. w4 n, R$ z* b
/ u# o( \/ z6 O2 V1 bDo you need to do anything to get this discount?1 B- r5 s. a* j+ d. P" m! [
Simply ask, often the cashier will try to just put the item in at the corrected price – politely point out the sign and ask if you should not be getting it free (or $10 off).  They may need to get a manager’s approval and will usually send someone to check the price.! l3 w" n* ~0 e, w' D! M

$ P; k0 R# d3 n/ d! }$ o7 PWhat if the item has been put back in the wrong place?; H7 W3 ]: y# [' l! h( V$ ~
Most companies list the item details on the price tickets, but on occasion there will be a big sign with just a price.  If there are many of that item you can likely argue for it, but if it is a single item with others not like it – probably not.
& [; r' j' v7 E* b3 C3 j6 h+ b* f. G* k" ?
What if the ticket price shows a date that has expired?$ o9 k9 V# d( w( M4 S8 \0 B
This one is a judgment call, the date shows that the price is no longer valid but they have to show pricing as part of their agreement.  They will usually honour it in this case but you may need to point out that it is their responsibility to take down the old tags and that small print is just a false advertising attempt.
8 A; Y2 @$ B/ F/ i% l) V; i- k! R# i1 d; r, F; C# d
Do all stores take part in this code?
% f' i) D# w" w; G+ d No, it is recommended to stores but not required. Quebec does have price accuracy laws but they are not covered by this voluntary code (although the terms are very similar)
& O' Z) L3 {* k' S5 P) f9 g7 b; X& t9 {# o; {4 [
What if they won’t give me the discount?2 N. R' A; Y. i7 \
First ask for a manager and explain the situation.  If you are still dissatisfied, register a complaint with the Scanner Price Accuracy Committee, by calling  1-866-499-4599  (toll free).- _: D9 J: v  ?! B0 {$ x1 G
理袁律师事务所
鲜花(44) 鸡蛋(0)
发表于 2014-3-18 23:03 | 显示全部楼层
鲜花(100) 鸡蛋(11)
发表于 2014-3-19 10:54 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
我就觉得挺搞笑,几块钱,爱要不要。。非要挣个你死我活,现在的人都怎么了。。。
鲜花(79) 鸡蛋(4)
发表于 2014-3-19 11:11 来自手机 | 显示全部楼层
flyingottawa 发表于 2014-3-17 22:23- I4 P, b) Z# K7 Z* g
今天去Costco买东西,拿了7件物品,上面的标价明明写着$27.49和$28.58,并有valid until March 20,但结帐时显示$32.99和34.49,给他们理论,被吿之价格弄错了,...
6 O# B* y3 w0 p# O0 c
这个你错了,商家标价不构成邀约,你拿东西去结账才构成邀约来自: iPhone客户端
鲜花(1) 鸡蛋(0)
发表于 2014-3-19 13:33 | 显示全部楼层
这个绝对不是几不几块钱事!做人做事要有准则,错就要认!宽不宽容是另外一回事, 不能说宽容了,错就不是错!
理袁律师事务所
鲜花(372) 鸡蛋(90)
发表于 2014-3-19 16:06 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
本帖最后由 桃花茶 于 2014-3-19 17:07 编辑
: B0 ?. \# c& e0 Z
驻足闻香 发表于 2014-3-17 23:15
9 a& w' t) P$ r: O) N) _这不算欺骗吧。你觉得价格不好,不买就是了。即使买了,还可以退货。
) {1 K& ?8 ]  G! _$ B* h% S$ d7 I$ n* ~
管理肯定是存在问题,处理问题的方 ...

8 c) \) o- v- z1 x, L  I& C# d8 ?
8 x, {6 }! Y1 c7 t有些是无意中的错误,可以理解,或者二种类似商品距离近,顾客选完放错了位置,后面的顾客拿走了那个标签的商品,这些都是可以达成谅解的,但是也有一种是超市为了好卖,刻意把超市的10%商品标签的价格打的比系统低,而当顾客买了一购物车商品时候,是很少记得某个商品的价格的,或者看那么仔细,都是交钱走人。这是国内超市的潜规则,连家乐福也这样做过被投诉。偶然事件不算啥,但是如果观察,看到几次顾客都为这个退货的话,就是商家所为了。商家这么做,没有约束力,因为顾客发现了,只有退货一条路,但是没发现,也就认倒霉了。楼主生气的是这个商家伎俩。
鲜花(662) 鸡蛋(1)
发表于 2014-3-19 17:29 | 显示全部楼层
驻足闻香 发表于 2014-3-17 23:15 * Y* ~/ `" Z0 L4 ]3 a# _* `7 G
这不算欺骗吧。你觉得价格不好,不买就是了。即使买了,还可以退货。2 t! q9 `) @! Z8 p) P8 ^

  \; H8 W3 x" L: u4 ~) w管理肯定是存在问题,处理问题的方 ...
0 Y( c4 w9 y4 d/ l5 _
[你是基于标签上的价格提供一个Offer,商家可以接受也可以拒绝你的Offer,]% E3 i: `# i* L

. e7 w9 Q9 m% x+ g" a/ V你确信吗,这又不是拍卖, R/ _( c/ N# |! O$ Q

2 ]- n6 z# D! w1 x4 S- \5 s+ p/ c2 z( f+ N: b' _* x
既然是明码标价 就相当于商家先出了 offer,客人选择买或不买,哪能本末倒置。逻辑有问题吧
鲜花(662) 鸡蛋(1)
发表于 2014-3-19 17:33 | 显示全部楼层
日照绿茶 发表于 2014-3-17 23:31
7 T# `8 Y8 r0 _曾经亲眼看到一西人大妈,发现价格错误,手里紧紧抱着那个罐子,原地不动,让服务员去找负责人来;负责的来 ...

) c) J# i1 }2 T8 }% d! W这个做法是对的
! K7 P, s2 n: p5 I% F2 P7 d  j; l- i5 [  ]% a' W
标错的责任不在顾客,即便在这一件商品上商家赔钱了也属于责任自负
鲜花(662) 鸡蛋(1)
发表于 2014-3-19 17:41 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
ballard 发表于 2014-3-18 09:39 . c- z7 x$ u; S; @! {6 B
这个是合理的  C7 A6 p5 w+ G
: D" M- T, Q% {7 v* S' a1 e. R: o
有时顾客拿东西放错

9 i1 i( C  k8 \7 m) q+ N拿东西放错没问题,加码标上有产品简要描述
: {- F2 T2 K- V# P: w
. a+ ^/ A7 e& K; M
# k* h7 j8 W9 u* W! V7 T  q* N( p4 x你推一辆自行车到鸡蛋柜那里说:我在这发现的这辆车,所以$3.2你得卖给我。人家会show给你价码标,上写“egg large  $3.2”,然后说:大胸地,出门儿忘了点啥吧?  赫赫
鲜花(662) 鸡蛋(1)
发表于 2014-3-19 18:00 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
youngguncn 发表于 2014-3-19 12:11
' e5 T" Y$ t  C" O2 ~9 \* K这个你错了,商家标价不构成邀约,你拿东西去结账才构成邀约

/ q6 \' |2 r4 s3 }9 [2 h, b看样子 邀约 可以这样理解4 P# p  Y. V9 e+ X# g

  M+ P3 q+ {; T例子1
- [4 f/ O: [4 ~甲招标  乙应标,当乙以价格优势战胜所有竞标者后,仍然可以抬高应标价格,你爱签不签,反正曲终人散了损失的不是我1 @' v# a+ Y' r/ i" V2 p( i
  p, W% \, Z  f: [+ m1 @) a
例子2
7 z- n" ^7 |& |甲拍卖  乙投标  乙以最高价格得标,拍卖会后乙说不要了,反正我没给钱呢;或者甲说我不卖了,逗你玩, J" M: \2 {4 S7 A) |, n! I

9 M* g/ R7 g6 f按你的逻辑这两个例子都合法
鲜花(76) 鸡蛋(4)
发表于 2014-3-19 20:40 | 显示全部楼层
鲜花(7) 鸡蛋(1)
发表于 2014-3-19 21:13 | 显示全部楼层
以前在曼省看过法律说是有价钱问题可以不卖给顾客,拒绝卖不违法。另外我记得买卖房子好像卖主可以改变主意,比如说买主愿意接受这个价钱,可卖主又想提高价钱了。另外我在小店工作过。没有条形码的小店,确实有客人把便宜价钱换到贵东西上,要买。另外也有客人把东西看过乱放,后来的人以为是那个价钱,其实是放错了位置,所以我认为店家拒绝按那个价钱出售合法合理。不过有时会伤害正常客人的感受,那也没有办法,没法2全其美。
鲜花(100) 鸡蛋(11)
发表于 2014-3-19 22:23 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
westcape 发表于 2014-3-19 21:13 ' o- x: [5 G5 i) z7 u5 T
以前在曼省看过法律说是有价钱问题可以不卖给顾客,拒绝卖不违法。另外我记得买卖房子好像卖主可以改变主意 ...

, _! d7 A- Z3 i9 Q. [% N是的。。卖家是有权拒绝卖给顾客的。。
鲜花(97) 鸡蛋(4)
发表于 2014-3-20 06:17 | 显示全部楼层
不紧张 发表于 2014-3-19 19:00
! V/ ^. d+ J9 o" [, W. |3 F看样子 邀约 可以这样理解
" D: @4 h0 D% n- E7 f7 H; x: z0 U. s
例子1
2 u% O0 H& Z# a7 L$ `8 I4 _/ i# H. ~
zhe这两个类型的行为上 有保证金作为先决条件# j& @9 b4 U0 q+ N/ O2 W  h* u
0 Z; g  F4 ^* b/ T
不履行可能没收保证金.
, L% q3 E1 Q) x* d' x" {8 k, I0 p1 h4 t5 b
作为惩罚,以后不准入行业 等等
鲜花(79) 鸡蛋(4)
发表于 2014-3-20 06:21 来自手机 | 显示全部楼层
不紧张 发表于 2014-3-19 19:00
/ \$ ^& u1 R, \+ H, zyoungguncn 发表于 2014-3-19 12:11      1 f, i! _6 c  @" p. }% G5 @
这个你错了,商家标价不构成邀约,你拿东西去结账才构成邀约  
; J  q, j, G1 A7 ^! _看样子 邀约 可以这样理解
8 J$ F7 q7 @% m4 s* n! c 4 P/ f9 {. g7 e1 J/ `+ X) q1 g
例子1
$ I8 J5 k( H( Y1 H7 Y: B6 y/ P甲招标...

; f" r: c8 G! k2 i这不是我的逻辑,这是business law的基础课程。来自: iPhone客户端
鲜花(79) 鸡蛋(4)
发表于 2014-3-20 09:14 来自手机 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
不紧张 发表于 2014-3-19 19:00
$ Y  u- n9 V1 p3 i% wyoungguncn 发表于 2014-3-19 12:11      9 y4 J8 K( X' x
这个你错了,商家标价不构成邀约,你拿东西去结账才构成邀约  
! d' o9 z6 U* k* S! j  A' H看样子 邀约 可以这样理解 # {/ q, c  A# o* z% s8 t1 L3 l
3 Z; Z: H+ C' r3 @
例子1
7 s, j8 j& ~: I甲招标...
8 m; _* A7 H3 I: ^- U4 |
别上来就逻辑逻辑的那么冲,你要是商科的,商法要重修,要不是,请自行古狗要约邀请来自: iPhone客户端
鲜花(258) 鸡蛋(0)
发表于 2014-3-20 10:50 | 显示全部楼层
本帖最后由 snowrose 于 2014-3-20 11:54 编辑
2 K; m+ p1 i+ C" V( M" S! r0 A# m. Y2 l; R) O
(回复:flyingottawa)# R4 v) O1 W: h5 G8 r) n. y# z

) L9 q* X4 _% D8 Dcostco 应该以标价和系统中价格的一个低价格出售给你!, G# u; O7 l1 Y3 o- v1 _3 x7 e
您可以要求记录下不给你这个低价的工作人员的姓名,。。。- [  y( g/ W7 @6 [# E; O8 o8 _  Y
  p: I% M0 L, D& |) P
鲜花(79) 鸡蛋(4)
发表于 2014-3-20 11:17 来自手机 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
有次在superstore,门口40多的Bbq盖子,和5块多的纯净水价格标反了,结果都算5块多给我了。来自: iPhone客户端
鲜花(662) 鸡蛋(1)
发表于 2014-3-20 16:29 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
youngguncn 发表于 2014-3-20 10:14 " u* h. o; g; l+ w
别上来就逻辑逻辑的那么冲,你要是商科的,商法要重修,要不是,请自行古狗要约邀请
7 L* w% U6 W: I. }- i) K, ~
那你的结论是?
: i) K: p0 ^$ [3 r9 g$ e: c9 X: |5 b9 X9 J0 x
如果标低了商家应该按高价卖,但顾客可以不买。是这样吗?
鲜花(79) 鸡蛋(4)
发表于 2014-3-20 16:40 来自手机 | 显示全部楼层
仅根据合同法,的确是这样。来自: iPhone客户端
鲜花(26) 鸡蛋(0)
发表于 2014-3-21 17:57 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
明知错了还坚持,就是欺骗。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2014-3-22 02:51 | 显示全部楼层
驻足闻香 发表于 2014-3-18 12:54
( R* c5 Y4 `% _6 _商家刻意标错价格能得到什么好处呢?" S% _+ J$ d/ T
: T+ ?. `& c4 u8 O- F4 t
如果你是个年轻人,建议你说话的时候注意点用词,你我可能永 ...

9 b0 X' |7 a- G, O3 ?商家当然能得到好处,如果顾客不认真查对的话,就可以按照低的价格吸引顾客购买了高的价格的商品。如果有意为之,绝对是欺诈。如果无意为之,商家的错误也应该商家自己承担。关键是不好界定这种错误是有意还是无意的,所以按照有价格欺诈的可能,商家应该付出代价。这也是消费保护的立法原则。
鲜花(79) 鸡蛋(4)
发表于 2014-3-22 07:54 来自手机 | 显示全部楼层
不是谁主张谁举证吗,为什么先假设商家欺诈。再一个,我去把一瓶水的价签贴到一台车上,我不买。你上来就非要用买水的价钱买车,不然就是欺诈,这个好像也有失公平。来自: iPhone客户端
鲜花(662) 鸡蛋(1)
发表于 2014-3-22 08:00 | 显示全部楼层
youngguncn 发表于 2014-3-20 17:40
" `, M4 `; r3 s仅根据合同法,的确是这样。
: i, ]2 h  S" p! \
那我拿着你标底的商品去柜台要求结账构不构成邀约?
+ e: _( i5 W) P8 x
' U% }1 _4 b$ z不是反问句,纯属探讨,一般疑问句
鲜花(662) 鸡蛋(1)
发表于 2014-3-22 08:07 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
youngguncn 发表于 2014-3-22 08:54
/ K# e1 m8 p5 y+ J; |不是谁主张谁举证吗,为什么先假设商家欺诈。再一个,我去把一瓶水的价签贴到一台车上,我不买。你上来就非 ...

' H) W7 V0 r* y  d8 h不是跟你说了吗,矿泉水的标签上会写某某品牌,多少毫升装,多少钱一箱或一个单位
% Y# E, N$ F0 \5 }3 I, }6 O
& M9 R) L6 A1 u" A你拿去贴到汽车上不好使。看样子你这学过啥法啥课程的也不过是只会纸上谈兵的马谡,由此可见你的主张大家还是忽略吧。本来还想和你认真学点东西呢。
鲜花(79) 鸡蛋(4)
发表于 2014-3-22 16:59 来自手机 | 显示全部楼层
以你理解能力的条件看来学不出来啥东西。你连合同最基本要件都理解不了,让别人想教你也无从教起。商店给水标车价和给车标水价都不构成要约。以你的智力能理解吗?法律本身就是纸上谈兵以你的智力能理解吗?有的商家必须以标价买给你是因为和你的合同之外他和第三方签了其他协议,你能理解吗?连纸都理解不了,在契约社会下,你有脸谈兵吗?我这是反问句,对你的能力我 看得很清楚,没有疑问。来自: iPhone客户端
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2025-9-4 11:56 , Processed in 0.310380 second(s), 35 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表