政府疯了吗？

同心树 · 发表于 2013-10-20 21:47

我来这时间不长，也搞不清楚是哪个区，好像是buchanan还是GHV BULYEA那个公园？楼主吼两声就没影了，这样达不到效果反而引起质疑。反正我觉得terwillegar经过大家齐心协力反对，至少今年建homeless是没戏了，明年还得继续进行反对。希望你们区能够有好运，如果不能如愿，至少卖给房地产商总比建homel强。

YZSUNNY · 发表于 2013-10-21 05:17

这些都是跟中国地方政府学的吧

peterpan · 发表于 2013-10-21 06:29

同心树发表于 2013-10-20 22:47# M, g2 x, ?8 D) G1 W# n. ]6 n
我来这时间不长，也搞不清楚是哪个区，好像是buchanan还是GHV BULYEA那个公园？楼主吼两声就没影了，这样达 ...

来这儿时间不长应该更加客观一点，而不是主观地"据说","悄悄地"来信谣传谣

peterpan · 发表于 2013-10-21 07:29

同心树发表于 2013-10-20 22:47
8 h! c+ e8 y; E1 |我来这时间不长，也搞不清楚是哪个区，好像是buchanan还是GHV BULYEA那个公园？楼主吼两声就没影了，这样达 ...

can you or the LZ tell me which # is the land that is to be developed for residential? I can check it out very soon. Sorry can't type Chinese in office.

yxia · 发表于 2013-10-21 15:10

这散文写得真好，反问接着反问，排比接着排比，想象接着想象，假设接着假设，文采飞扬，感情细腻又声情并茂地控诉政府疯了。真太有才了！

1。反问接着反问：
“这怎么可能，这里是孩子的天堂，谁会动孩子的奶酪？我们一笑了之，还当笑话讲给别人听。当有明白人遗憾地告诉这里将建一个building和一片上百家的house,我僵住了。孩子们以后去哪玩？学校怎么承载暴增的人口？小区交通怎么解决？当我试图转告其他邻居们时，他们同样难以置信。
2。排比接着排比：
”最简单乐观的人相信政府不会做如此愚蠢野蛮的事，最懒散自由的人在等待别人会站出来抗争，最消极悲观的人已经在琢磨搬家了。“
3。想象接着想象：
那些侥幸没有住在Terwillegar的人们可以笑了，那些没有住在我们小区的人们可以笑了，那些没有住在学校附近的人们可以笑了，那些没有住在草坪周围的人们可以笑了，那些孩子大了的人们可以笑了，那些没有孩子并且将来也不会有孩子的人们可以大笑了。
4。假设接着假设：
“如果你不想笑，如果你看到孩子脸上的泪珠，如果你懂得兔死狐悲的道理，如果你在今后很长时间还不得不选择呆在这个寒冷的城市，行动起来，做点什么。我知道我们小区的草坪几乎已成定局，写这篇文章是想告诉大家冬天正在悄悄来临！“

这水平应该加三精！！！

同心树 · 发表于 2013-10-21 18:17

peterpan 发表于 2013-10-21 07:293 m$ g+ n4 b5 z' a$ V/ ]
来这儿时间不长应该更加客观一点，而不是主观地"据说","悄悄地"来信谣传谣

不能肯定我才据说悄悄地，我一位朋友以前告诉我说他们小区公园被卖了，说得情况跟楼主差不多，我不能为这事去惊动我朋友过来说清楚，他已经打算搬家了，何况我现在只关心terwillegar,楼主那我只能表示同情。既然你觉得是谣言，楼主又失踪了，那么建议版主不要放在top,让大家传谣信谣。

peterpan · 发表于 2013-10-21 19:46

同心树发表于 2013-10-21 19:17
- p) `4 g! r- c; |: P* k2 e/ b不能肯定我才据说悄悄地，我一位朋友以前告诉我说他们小区公园被卖了，说得情况跟楼主差不多，我不能为这 ...

这确实是谣言，不是我觉得。看的出来你也是想帮朋友并缺乏相应的信息，我收回“信谣传谣”的话
其实即使楼主不出来说我也能猜出来，十有八九是地块#4，这块地的zoning就是RA住宅 ,之前作为绿地只是因为还没有到要开发的时候，小区居民享受这块绿地时间长了，就理所当然地觉得应该是自己应得的，完全忘了其实是在免费用别人的东西。
如果确实是4的话，楼主也不用说什么了，虽然文采很好，但是道理站不住脚。但是如果不是4的话，还是请你说一下，看看到底是什么情况

Chiko · 发表于 2013-10-21 19:58

剛剛還在跟我鬼佬朋友討論這個問題~ 事關我家也在這頭

本來我是相當排斥的跟在座各位很相似的反應

但是聽他說完一番話以後，我不可否認我改變立場了

Chiko · 发表于 2013-10-21 20:06

像是15樓那位說的，難道homless就不是人嗎？

再說，憑什麼認定人家homeless一定會給社區帶來問題？是否關乎歧視人權呢

同心树 · 发表于 2013-10-21 20:10

peterpan 发表于 2013-10-21 20:46
" Q, Y; s: N# c A3 |* N这确实是谣言，不是我觉得。看的出来你也是想帮朋友并缺乏相应的信息，我收回“信谣传谣”的话
" T( i! }9 [7 ^0 l/ C3 V5 z' `其实即使 ...

这么说来政府并没有疯？如果疯了选个没有疯的来！

同心树 · 发表于 2013-10-21 20:21

Chiko 发表于 2013-10-21 21:060 Z0 \2 ?+ ~& ?$ f4 X
像是15樓那位說的，難道homless就不是人嗎？# \' f0 \5 r* O e4 S0 j/ E2 N
3 C8 P V% ^! i* O
2 t) e" b; d. `- o

那个逃跑的强奸犯现在逃到美国，登记为homeless了。我英语老师告知这次准备建的homeless住的是这类型人，但愿我没有信谣传谣。你能否保证几十上百homeless对安全的隐患很小，我想如果建在你家旁你一样反对。那些没住在这个区看热闹的已经把这个区未来勾画成了吸毒酗酒抢劫中心了了，帖子还在terwillegar是否值得买？

peterpan · 发表于 2013-10-21 20:26

同心树发表于 2013-10-21 21:10 ; d0 |- U9 M0 |' u
这么说来政府并没有疯？如果疯了选个没有疯的来！

你想说什么？明说好吗？

Chiko · 发表于 2013-10-21 20:43

我看出你的用心了！用各式各樣的理由
其實心理是不順房價可能因此跌價

Chiko · 发表于 2013-10-21 20:46

你能夠說明所有去shelter 的人都是那樣的嗎？

如果不是。難道不能有機會改變嗎？

Chiko · 发表于 2013-10-21 20:49

再說ˉ，我家真的住很近！我都說我原來是反對的

同心树 · 发表于 2013-10-21 21:29

peterpan 发表于 2013-10-21 21:26' t2 W7 O0 Z8 N& v' z
你想说什么？明说好吗？

无聊时手机上网转转，不要搞得那么敏感哈！你解释很清楚，谢谢了！

同心树 · 发表于 2013-10-21 22:14

Chiko 发表于 2013-10-21 21:46, A2 r# n8 w8 `6 i& C! M8 d1 N# f
你能夠說明所有去shelter 的人都是那樣的嗎？
& {1 @8 @. t% Q5 n: E; u7 F% K" K7 [- v3 b/ B
如果不是。難道不能有機會改變嗎？

如果都是那样的人，政府没疯，我已经疯了。如果我没有孩子在这读书，我也会对这个homeless不太在意，因为我也没条件再搬家，所以对房价也不太关注。这个计划搞了三年，连老杨都不能先知先觉。如果真是那位朋友解释那样，我要是楼主也就认了，因为事前没有做好调查买这里房子，别人建house用了绿地合情合理，但如果任何人都不知道情况下突然行动，自然难服人心。

yuanyuan · 发表于 2013-10-21 23:00

被流感了，怕又被流言了，硬撑着爬回来闪一下。年年老公催着打流感疫苗，年年拒绝，老公称这是搭便车。社区活动，义工，选举，看着老公上窜下跳觉得可笑，今年第一次跟着叫。都是普通人，都有人性的弱点，咱反省反省自己可以吧，
着急打听哪个区避免损失的，可以理解，觉得是谣言难以置信的，可以理解，打探消息围观的，可以理解，都是普通人，但是直接跳出来开战的，不是一般人，既然不一般，就应该做不一般的事，在这里叫嚣岂不委屈了自己。
其实不是故意隐瞒哪个区，如果大家仔细看文章，就知道这是个全市计划，无人幸免，50步和100步有区别吗？政府一方面在大幅削减教育支出，一方面在利用学校绿地谋取暴利。知道分粥原理吗？如果无人监督，世界上任何的政府，机构，企业有区别吗？纳税人缴着高额税金，却无知情权，话语权，养着不用纳税的政府官员，感激他们日夜操劳制定出一个又一个天才计划，然后过不了多久，他们就可以酒足饭饱地享受高端大气的退休计划了。如果你兜里掏了钱，心中有了委屈，想申辩几句，他们早就为你准备好了漂亮的大帽子，愤怒地抨击你的自私的小家子气，深情的呼唤你的大爱，当然还有一大群自以为得了便宜的人们的围攻，作为一个好人，老实人，为生活体面地挣扎着的人，你沉默了，阿Q了，你在等待有人反击，你在期待峰回路转，你在权衡逃跑和尝试忍受最坏的结果的利弊关系。
前不久，家住西面的同事家半夜闯入强奸犯。另一朋友家后院周围曾是无业游民的聚集地，吵闹到半夜，第二天早上收一堆酒瓶子。前不久刚发生几起小孩放学被学校附近的车碾压的悲剧。作为普通人，担心家人孩子的安全，人之常情。孟母三迁，择邻而居不代表没有爱心。奉献是好的，但是至于奉献家园，身体，甚至生命，还是交给那些有大爱的不普通的人做吧。
普通人的生命如此卑微，就像一滴水，但是水能载舟也能覆舟。

Chiko · 发表于 2013-10-21 23:22

你有生存權與空間，homeless一樣身為人類當然也是平等的！中國也有無家可歸的人吧！難道加拿大就不可以有？人生很復雜！什麼樣的人生都有！不是每個無家可歸的人都一定有吸毒盜竊的問題！為什麼好的不學學有些白人總歧視外國人！再說，住的區再好你就能保證裡面沒有販毒的或者種大麻的利用這點做掩飾，你能保證不？社會的治安環境不是光靠政府力量能改變，需要大眾的關注！做好自己是最重要的！

linazhang · 发表于 2013-10-21 23:28

Jack8 · 发表于 2013-10-22 08:11

事不关己，高高挂起。
但是，如果你是市长，你会怎么做呢?

同心树 · 发表于 2013-10-22 10:04

Chiko 发表于 2013-10-22 00:22 % r a" i. }4 k
你有生存權與空間，homeless一樣身為人類當然也是平等的！中國也有無家可歸的人吧！難道加拿大就不可以有？ ...

你是我至今关注homeless帖子为数不多虽然支持但不是仅以道德高度来说理的人。当然如果我们反对不能获得成功，政府强制性建homele，我也只能在自认倒霉，在没有条件搬家情况下，只能注意安全，比如接送孩子之类。

“ 為什麼好的不學學有些白人總歧視外國人！”这句话值得商榷，且不说homeless很多是原居民以及白人，他们成为这样跟自身有很大关系。反对homeless建在自己后院并不是歧视他们，我那英语老师在学校一直很热心公益事业的，她说没人能够保证建立homeless后这里治安状况能够基本维持原来状况。

我很清楚讲大道理反对homeless很困难，否则为什么开始媒体几乎一边倒指责这个区，现在好歹还有个候选人发言批评政府处事方式“官僚主义”。我过来的时间不长，只能举个国内例子说明：我以前住在国内二级城市，读初中搬到当时的城郊居住。很快城区改造，通往市区那条马路住户于是拆迁。记得我家旁有户钉子户，最后政府动用大批警察，推土机之类，晚间新闻报道义正词严，将抗拒拆迁者绳之以法，之后其他户终于顺利拆迁，原住户搬到非常远的郊外去了。

新马路建好后，除了老红军院横亘在路边达十年之久外，其余皆美观大气，大部分人包括我都是受益者，因为上学骑车安全且快速，那些原居民只能当牺牲品了。可以这么说吧，中国为什么发展这么快，跟强大的政府执行力相关，后面建工厂，征耕地，破坏环境，因为像楼主说的那样，那些打着公益事业招牌，自然顺理成章，到了今天国内污染如此严重。为什么国内政府主导下经济发展远远高于加拿大，大家却似乎更认同这里的政府，用失败的候选人话：“I know it hurts to lose, but every election is a win for democracy and that’s what really counts," Diotte told his volunteers. "So hold your heads high ... Everyone who contributes to democracy is a winner."

楼主也不要再为此光火了，如果可以通过法院讲讲理就尝试一下，不能也只能算了。就像当年我那个城区新马路修建，大家都是拍手叫好，认为那些只能采取家门口贴上大字报反抗的居民不识大体，直到有一天我发现旁边的河再也不能游泳，再也看不到蓝天，才有所悟，而今天在国内已经没有人为强拆叫好了。

Chiko · 发表于 2013-10-22 12:16

原住民就應該放逐去郊外就對了！！
所以人家世世代代就該留在郊外就是了！！

哈哈！中國處理方式好呀！這樣你來做什麼？

同心树 · 发表于 2013-10-22 16:02

Chiko 发表于 2013-10-22 13:16
" S' @. ~$ k. W4 I& t原住民就應該放逐去郊外就對了！！6 G# a6 d& @: {
所以人家世世代代就該留在郊外就是了！！
) J; h3 J; t1 E4 B& Q2 i; G7 Q! r' j1 x9 \$ I1 _

我本来很欣赏你就事论事的态度，但这个回答太让人失望了。我理解社区工作者想法，给那些想改变现状的，比如类似逃跑到美国的强奸假释放犯想从新开始却没机会的人一次机会。让这些单身成年男人住进来，在windmere商业区超市等找工作，可能再弄个班车接送之类，最后挣钱付房租，还可以结婚等等，这种想法不用UA教授，国内生活长的人都知道很天真，你如果觉得这个想法能够成功，而且愿意以理服人方式，我有空再跟你讨论。

lanlong · 发表于 2013-10-22 20:12

Chiko 发表于 2013-10-22 00:22 % ?' ?0 W$ [' m# Y2 Q
你有生存權與空間，homeless一樣身為人類當然也是平等的！中國也有無家可歸的人吧！難道加拿大就不可以有？ ...

说得极为中肯！赞一个！！

Chiko · 发表于 2013-10-22 21:17

同心树发表于 2013-10-22 17:02
/ x, R. V) l% N# j! A2 ~" f我本来很欣赏你就事论事的态度，但这个回答太让人失望了。我理解社区工作者想法，给那些想改变现状的，比 ...

作人€€是留有€€€€之心好！€€竟我€€是唐人！

你英文老€€€€）；「「／$；）4
危恐天下不€€€€白人也不€€得是€€€€都好人！
想€€初加拿大也不是直接€€於白人的！

－屯里小芳－ · 发表于 2013-10-23 00:50

同心树 · 发表于 2013-10-23 18:12

Chiko 发表于 2013-10-22 22:17) [% m( [  `9 r
作人是留有之心好！竟我是唐人！# F9 Y8 F7 |1 v6 S" v* G
( x+ s  A. H( g# V" a( n
你英文老）；「「／$；）4
8 s  ^3 n7 W% [, e9 L4 b8 \& h/ I

我一直对你有好感，尽管你经常乱扣帽子。可能是不习惯中文的缘故吧。还是感谢你对楼主说的那件事情进行解释，让我虽然对政府不满，但还是觉得民主选举的政府怎么也世袭的政府强。因为你的认真，我也在网上就homeless做了调查和发表认真的观点，你要有时间，我们在那讨论吧。

Chiko · 发表于 2013-10-23 20:23

同心树发表于 2013-10-23 19:12 D! v! Q4 ]" Y4 O; M& V
我一直对你有好感，尽管你经常乱扣帽子。可能是不习惯中文的缘故吧。还是感谢你对楼主说的那件事情进行解 ...

€€啊€€十年€€€€，但是光靠政府不€€需要大€€的力量一起努力！

Chiko · 发表于 2013-10-23 20:33

整個我像中風一樣！～做人留有惻隱之心好！畢竟唐人應該有文化一點

你英文班老師blah blah blah
唯恐天下不亂。外國人也不是個個是好人，做老師就不會有私心！
是的，開心你做工課了！十年計劃，但是光是政府的力量還是不夠的！大家要一起努力喔！做到不歧視不排斥，做好自己就是他們的最佳模範對象。

账号		自动登录	找回密码
密码			注册

[爱城新闻] 政府疯了吗？

鲜花鸡蛋

鲜花鸡蛋