 鲜花( 645)  鸡蛋( 4)
|
楼主 |
发表于 2013-2-5 08:35
|
显示全部楼层
本帖最后由 酷暑严寒 于 2013-2-5 09:20 编辑 " S' A" X; }+ D3 m* ^& X2 g
uabenjamin 发表于 2013-2-4 21:09  & I; f4 c+ X9 Y6 a+ c% k
酷版这是不是赤果果的炫富帖啊。哈哈。
2 o4 u8 s P6 U) ^, u. B. ^ 
' m% f6 `( V) Q& i! r3 Q, I4 w' c
( W: l) \- W+ ~ \$ y) s+ d俺本意不是这样的 。。。 
' m# R7 w/ q! [+ t( v v' l0 o; `% N A2 i' _: j8 _( w
我的16-35是在数码的忽悠下进的， 进了后， 才想起来， 应该把他的镜头先拿过了测试一番后， 再决定进不进这支镜头的 。。。 $ ?, h( H8 Q$ `8 e& y
" Z5 I0 B, U: \, }
这次测试的起因是这样的：
$ ~ k2 z1 v- ^/ {3 R) ~
& u; u# T4 g- { J+ r! Y1。 最近在上次拍雪景时， 看到数码喜欢用F22拍风景。( L( f5 L5 B* }- q& b' x
2。 前几次和多喝水师傅还有NTSC一起吃饭时， 多喝水师傅多次提到要把自己的17-40升级为16-35， 理由是他实在受不了17-40的边缘成像的锐度。。。 而且多喝水师傅和NTSC都有上16-35的意愿。。。我们几个都是喜欢拍风景的。。。
9 X1 Y4 V0 S/ n8 T3。 多喝水师傅曾经一直想上24L那支定焦镜头， 打算用来拍风景。 理由是定焦比变焦的成像好。
4 b. H; s0 ~' N0 u# f) T% A, |, b4。 我最近在拍摄小广角的时候， 一直有意愿想用35L定焦镜头拍摄， 一直都觉得定焦头的表现应该比变焦头表现好很多才是 。。。 而如果决定以35L 拍风景，滤镜系统就需要跟上。。。) z, A. m. o3 ^. o
6 K! f$ E$ d! \" J! D
而这次测试， 应该说以上问题全部都得以解决和澄清：" V# x! ^! O/ c( ?% ]+ |5 r
1。 F22拍摄， 画质下降很明显， 能不用， 则不用！" d' J- x- j5 V$ B
2。 拍风景，16-35没有必要， 17-40 足矣！
+ O: P. q! B- \; D- k3。 通过对35L和另外几支镜头在拍摄风景小光圈的情况下的横向比较， 当光圈缩小到F11或者F16时， 定焦镜头的优势并没有显现出来。 当然大光圈时是个例外，但拍风景小光圈用的多。。。
' Q& u/ U' J) Y- N3 L4。 35L拍风景不占优势， 这样， 俺以后就没必要把这支镜头塞包里去爬山了。。。$ j$ o: A1 B0 T
1 B$ |1 G( M& I
本来这次想和17-40一起把35L这只镜头出掉的， 但考虑到这支镜头拍拍环境人像， 婚礼或者其他特定的摆拍或者小品还是不错的。 所以就暂时留下吧。
" d X5 [- i5 Z% |9 }6 x! G
2 b) M1 g4 E, p% `希望这么说， 能够把这次测试的目的更明确的传达出去。  ; [9 T* W1 R& }; a, G+ D
|
|
楼主: 酷暑严寒
狗仔卡
显身卡
发表于 2013-2-5 09:07
。这一系列测试也解释了我心中的一些一直以来的疑问。
很给力
发表于 2013-2-5 10:54
