如何拿政府funding 的同时又可以买房子

游仔

原帖由 裙裾飘飘 于 2006-7-12 23:42 发表

他们可以缴纳房价的35%,甚至以上的时候,银行有可能贷款给他们.但这个房价必须与银行估价相差不太大.
至于买房者每个月从哪里获得钱去交mortgage,并不是银行所关心的.他们只关心在房主无力供楼之后,银行将房屋所 ...

哦!是这样

angela77

用你父母名義應該可以吧~~

游仔

原帖由 微澜 于 2006-7-13 00:35 发表

- O# d! f! O( c4 O0 `
无助者自然应该享受帮助。但是自己同时也应该自助啊。
& k) I) n) R, ^4 U" L3 D随身携带衣被的民工生活在社会的最低层，社会的确有责任关心。但是不是个个民工都去偷去抢，大部分还是凭着自己的双手吃饭的。
照您这么说，要是不受到 ...

/ _: d7 ]& m' s- s) G这是我个人观点. 当一个人最基本的生存条件都没有的时候,除了自杀以外,他还能干什么? 现在的中国城市,那些警察们的薪水一天天的涨(快上w 了), 可社会的治安却是夕阳西下.
7 ~( ^! s! A4 j6 Q2 n
[ 本帖最后由 游仔 于 2006-7-13 01:00 编辑 ]

微澜

原帖由 游仔 于 2006-7-13 00:55 发表

这是我个人观点. 当一个人最基本的生存条件都没有的时候,除了自杀以外,他还能干什么?

4 r* `, Y  Q3 H1 D首先，这是自暴自弃的想法。
其次，新移民的生活哪里有这么凄凉，没有最基本的生存条件？！如果是这样，砸锅卖铁的移民又有什么意义呢？

游仔

原帖由 微澜 于 2006-7-13 00:59 发表
9 C9 Q1 v# o, \7 C

5 w" V3 K6 l, k首先，这是自暴自弃的想法。
8 z( e1 z3 j2 d# c1 \其次，新移民的生活哪里有这么凄凉，没有最基本的生存条件？！如果是这样，砸锅卖铁的移民又有什么意义呢？

$ M; b( N  I' R" C1 o# E; C我讲的是中国的城市里的民工! 不是新移民. 只是把新移民所遇到的困境做了个比喻!
7 b% O" ?5 v, v4 {  }
/ b0 U6 k2 N& W* M[ 本帖最后由 游仔 于 2006-7-13 01:03 编辑 ]

微澜

原帖由 游仔 于 2006-7-13 01:02 发表
& B/ p* H+ t5 {9 Z! V6 l) {# c. ]
; ~5 P3 F' A( ]# r我讲的是中国的城市里的民工! 不是新移民. 只是把新移民所遇到的困境做了个比喻!

7 Y, D" \) C  e, z" o& u' P
3 s: }; u! }3 r' u% s7 k呵呵，那就是误会咯。这个比喻有点凄惨，呵呵：）

月光宝盒

原帖由 游仔 于 2006-7-13 00:55 发表
" b% k, V' r& g" k
这是我个人观点. 当一个人最基本的生存条件都没有的时候,除了自杀以外,他还能干什么?

) n5 Y) n7 E# w什么叫“最基本的生存条件”？
那么海伦泰勒这个又聋、又哑、又瞎的人，是不是刚出生就该自杀？不能自杀就被掐死得了。

游仔

原帖由 月光宝盒 于 2006-7-13 01:04 发表


什么叫“最基本的生存条件”？
: \$ y3 u3 Q7 l8 {, X2 A那么海伦泰勒这个又聋、又哑、又瞎的人，是不是刚出生就该自杀？不能自杀就被掐死得了。

这样的人在我们这个社会制度下是要被很快淘汰的!
当然,如果是一个生活在达观贵人家,境遇会有些不同的. hahaaaaaaa

裙裾飘飘

原帖由 游仔 于 2006-7-13 20:08 发表

( f; w2 y+ U) A! X* k这样的人在我们这个社会制度下是要被很快淘汰的!
当然,如果是一个生活在达观贵人家,境遇会有些不同的. hahaaaaaaa

7 \& t! {* U9 W* k$ ~; y海伦泰勒并非生于什么达观贵人之家，相反她家境一般。
0 u: X7 T# _; U; S. z之所以没有在刚生下来就被淘汰，是因为她生长的社会还算有一个相对不错的福利制度。

在这两天沸沸扬扬的争论中，我们所坚持的观点：是否应该用欺骗手段来钻空子，进而破坏良好的福利制度的根基？

望明月

原帖由 小李菜刀 于 2006-7-11 18:59 发表
* `& r3 N: S" c' V! m
同意。
! R% o/ h2 z0 o1 @" |
6 [5 _# X$ R$ n看这种帖子心就堵得慌！


8 m- k6 Q# r( {7 A不以为耻，反以为荣！

2 k2 K* G0 ~6 |5 B恶心！

6 n- x) n* _+ l4 C" c
$ u1 Y8 ^1 R5 L" h7 q; |

关东妹妹

原帖由 CCTV 于 2006-7-11 14:56 发表
恳请netyan专提介绍。请教您是如何说服counseler的？ 资金又如何明渡赤水，暗度陈昌，神不知，鬼不觉。
4 P/ Y% U4 R, c' |专业精神，令人赞叹。

某人背着老婆私会女友，在饭店被小偷掏了包。
( ^" o) k4 c& k/ R/ X小偷说，你敢告我吗？
2 d3 M7 w! b4 K9 |  ]" L/ b/ }+ m鉴定完毕

闲着发呆

原帖由 十年移民路 于 2006-7-11 21:26 发表
, i' A5 h) s2 n; p9 M+ a0 |+ G% S8 s

是的，想想一年交四万多的税，希望那些血汗钱能到了真正需要的人们手里。

据说印巴人都这么干（先买房再拿补助，他们是一有新移民来就告诉他们这么做）与其你那一年4万多的税便宜了印巴人，还不如帮助我们自己人。

风云再起

原帖由 闲着发呆 于 2006-7-13 12:36 发表
, k6 t, |0 w: x9 o& H1 K! x7 j
/ i5 v( W* a( P# f' m! l据说印巴人都这么干（先买房再拿补助，他们是一有新移民来就告诉他们这么做）与其你那一年4万多的税便宜了印巴人，还不如帮助我们自己人。

( V" ?% n6 T6 @- I狗是吃屎的，但我们不能劝人去吃。

闲着发呆

原帖由 一吐为快 于 2006-7-13 12:50 发表
6 h; W! O' e7 K, _2 ~
5 i" E6 [/ B! \5 z) u5 B5 F狗是吃屎的，但我们不能劝人去吃。

你的逻辑已经混乱了。要比较当然是印巴人和中国人比较，印巴狗和中国狗比较， 狗干的事人不会去做，人干的事狗也不会做。没有像你这样的人和狗比较。你不会说印巴人是狗吧。

didiced

原帖由 梁效 于 2006-7-13 11:26 发表
- q1 x& Y" w$ |; P7 E
8 i+ y( i* b% z1 j% M# j; \某人背着老婆私会女友，在饭店被小偷掏了包。
小偷说，你敢告我吗？
鉴定完毕

/ w' D0 m% r; T
要是某人有能力搞定老婆呢？要是被偷的钱在他看来是巨额数字宁愿冒险呢？

! g4 U& G0 A2 n7 h别同情错了新移民，其实我看那个卖房的更可能是新移民。

CCTV

本贴探讨技术，纯学术贴，极左的说教令人恶心，
见过洋人当面骂父母，
) F( _$ G( ?% P. x2 ]见过洋人吃饭舔指头 ，
/ p1 |1 b/ s) E- z6 ^见过洋人吃完馆子不给小费，
; J. R  Y1 b& ?5 _$ F6 N9 L见过洋人到处扔垃圾，
什么是入乡随俗？哪个授权你给行为道德定标准。每人都有是非标准，不需要说教。
netyan 才够狠，出来给大家讲讲funding 经验。

lavender

每个移民都是从新移民过渡为老移民，不管新的还是旧的，每个群体都有他的特点，不要总拿完美的标准去衡量。有房子只是生活的基本标准，为什么政府不规定拿funding的人不能有房子.

SUV

原帖由 闲着发呆 于 2006-7-13 13:21 发表

你的逻辑已经混乱了。要比较当然是印巴人和中国人比较，印巴狗和中国狗比较， 狗干的事人不会去做，人干的事狗也不会做。没有像你这样的人和狗比较。你不会说印巴人是狗吧。

* v- T- }; ^6 |
一吐为快的逻辑很清楚．
你不能因为别人干坏事，你就应该跟着一起干．

9 }8 `( t5 |* ~4 y. ?* u简直是非不分．

yj151

移民来加，有谁愿意打类拨到老？
( j4 u" ^) a& P既然是技术移民，到加后为何只能类拨？
不要忘了，没有谁想拿这补助一辈子。
若能公平地对待移民的学历、工作经历等，
很多人就应有更好的专业工作，这样所拿的福利和工资远高于补助。
0 W9 |* d: q+ q' y$ |  U现在拿这补助，不断提高，从而能更好地为加服务，有何不好？

关东妹妹

原帖由 yj151 于 2006-7-13 19:38 发表
+ H4 g  f* K6 O6 u移民来加，有谁愿意打类拨到老？
' f1 B8 R# l. v# m7 a% l既然是技术移民，到加后为何只能类拨？
不要忘了，没有谁想拿这补助一辈子。
; g" e3 q5 F6 h+ Q若能公平地对待移民的学历、工作经历等，
很多人就应有更好的专业工作，这样所拿的福利和工资远高 ...

8 y  k9 q7 X% Q5 j- I1 w  P2 I8 z( k公共汽车原理：
1 L% ~: u2 Z) F: q车下的希望门多开一会
车上的希望门快点关上

睡懒觉的闹钟

我们也是新移民，就这个问题，我想说每个人有自己的是非观点，只要照着自己的准则行事，不违本心就好。
至于我们自己，3年内没考虑买房，也没考虑拿funding,我喜欢生活有点压力。

阳光沙滩

我没拿过funding哈，不过我来之前研究过如何拿， 而且是如何拿到最多。 （各位呢？）
- @& g/ N2 P: B1 L+ U我也是纳税人哈， 不过我觉得合理拿funding 和合理避税差不多， 可以不提倡， 但也不要过分关心， 否则很容易让人联想哈。

大漠孤烟

请问那些持反对意见的，既然那个人有35%的钱做首付，（说明有钱在银行里）。如果不买房，每月房租600以上，申请补助来付房租是你们都认可的。
% f" |; b" u  k
& `; r6 K- U/ g; C; d0 S但为什么当他把钱从银行提出来作为首付款，买一个很便宜的房子(好像是10几万），然后每个月付和房租相当的按揭，同时申请补助就不可以了呢？

这两种情况每个月从政府得来的补助和负担房子的支出都是一样的，唯一的不同是那个人把钱从银行提出来去消费（从某种程度上来讲还对加拿大的GDP做了贡献），同时若干年后付清银行贷款，自己剩下一个房子（或许到那时房子已经不值钱，但最起码还有一块地）。

政府给他的补助并没有变化，只是用途从付房租变成了还贷款。

嗡嗡

目前的战况是：买方已退距防守状态； 卖方抓住拿funding买房子来大做文章。。
/ R* P  J8 {- j0 n! x/ D7 O8 ]鉴定完毕。。。
# \; r; Q. Q  d# N9 ^继续。

tomgod

原帖由 ray 于 2006-7-13 19:53 发表
' r! F. r' v0 {  g) {1 Q6 {* V! z请问那些持反对意见的，既然那个人有35%的钱做首付，（说明有钱在银行里）。如果不买房，每月房租600以上，申请补助来付房租是你们都认可的。

. q% h$ X+ Q2 Q! t1 Z3 w但为什么当他把钱从银行提出来作为首付款，买一个很便宜的房子(好 ...

" d: v' i$ Z3 R% g) S+ ]
好像问题在于，如果你申请funding的前提是银行里不超过２０００刀存款，如果有能力付３５％的首付，也就是说有３万５以上的存款（１０做计），那他如何符合申请funding的条件呢？？？funding是给那些没有存款，生活都成问题的人，为了他们学习基本的生活技能，政府负担他们的生活费用，可是如果你有大好几万在身，何必申请呢？？？

) k0 `; N  o& F呵呵，不知道我的理解是否正确，高人砸砖过来！

) V% c3 m! @7 b% Y2 d让砖头来的更猛烈些吧！！！
闲着没事，起哄架秧子！！！！！

如花

楼上的，看帖不仔细。申请funding是在付了首期之后。

醉酒当歌

说了我的心里话。

原帖由 裙裾飘飘 于 2006-7-11 18:38 发表
9 P( e: @+ o: |0 B- }未必是政府傻,而是政府没想到一个族裔中那么多人不自觉,甚至公开宣传这种违规但不违法的行径,还得意洋洋地授人此道.将中国那些肮脏的卑鄙的不正之风也带来加拿大. 做为同一族裔,一荣共荣,一衰俱衰.别人不会对个人进行指责, 但被人口舌的是整个族裔.

对,你是没占个人的便宜,你是占公众的便宜.要知道,作为纳税人,我是 “公众”的一部分.间接地, 那些辛辛苦苦的工作,正正当当地缴税的利益会受到损害.
* X8 ~+ i1 p, e3 p( C) V3 L
0 `  P9 H: g8 B) D超鄙视这类人!

铁锤镰刀

原帖由 嗡嗡 于 2006-7-13 20:56 发表
目前的战况是：买方已退距防守状态； 卖方抓住拿funding买房子来大做文章。。
鉴定完毕。。。
继续。

小李飞刁

都是电视惹得祸！

chanelhu

这个问题还在讨论中吗？我也发表发表意见吧！咳..咳..
买卖房子本来是当事人双方的事情，旁人讨论得再激烈似乎也没多大意义，讨论也就算了，吵架或者互相攻击就不应该了嘛！
我觉得买房人当初应该先买房，把首付付清，然后再申请Funding，或者知道自己要买房子了，就停止Funding，把首付付掉以后，再重新申请Funding，端看政府支持不支持你在这种情况下再次申请Funding，再或者别把这个破事说出来，省得卖主抓住你的弱点。买房者没有把政策吃透，没有钻空子的技巧，也没有保守秘密的决心。
卖方的问题在于自以为受到伤害，人家付了订金却没买房，就不肯退订金，结果人家要上门来，就想仗着人家不敢上告而抵赖订金，这里买过房的人都知道，在规定时间内买方是有权中止买房程序，而在这段时间内订金是可以退的，所以卖方如果违背了这种规则单方面扣押订金，是违法的，即使别人本着多一事不如少一事的想法，没有跟你要回这订金，但你给买房人今后买房带来了心理阴影，多不好啊！当然，也许买方已经超过规定期限才提出不买了，这个就需要双方好好协商，彼此退让一些，毕竟大家都因此多了很多麻烦。别总是把问题激化，最后问题没解决，新的矛盾又造成了。