如何拿政府funding 的同时又可以买房子

游仔

原帖由 裙裾飘飘 于 2006-7-12 23:42 发表

2 p, _  E+ K! L0 l- b他们可以缴纳房价的35%,甚至以上的时候,银行有可能贷款给他们.但这个房价必须与银行估价相差不太大.
至于买房者每个月从哪里获得钱去交mortgage,并不是银行所关心的.他们只关心在房主无力供楼之后,银行将房屋所 ...

9 i" J% B' L( D+ v$ b9 E( ?* `  w; P哦!是这样

angela77

用你父母名義應該可以吧~~

游仔

原帖由 微澜 于 2006-7-13 00:35 发表
) b' r( |/ ]- e  m# O; z

无助者自然应该享受帮助。但是自己同时也应该自助啊。
2 |) `7 Y$ B# [* K随身携带衣被的民工生活在社会的最低层，社会的确有责任关心。但是不是个个民工都去偷去抢，大部分还是凭着自己的双手吃饭的。
6 c: K( R! @& p" i( E7 h照您这么说，要是不受到 ...

这是我个人观点. 当一个人最基本的生存条件都没有的时候,除了自杀以外,他还能干什么? 现在的中国城市,那些警察们的薪水一天天的涨(快上w 了), 可社会的治安却是夕阳西下.
/ J( G5 p0 ]4 o
[ 本帖最后由 游仔 于 2006-7-13 01:00 编辑 ]

微澜

原帖由 游仔 于 2006-7-13 00:55 发表

2 S$ t8 X3 E* B- X0 A+ Q4 }  G- `这是我个人观点. 当一个人最基本的生存条件都没有的时候,除了自杀以外,他还能干什么?

' {9 l% L/ l$ _' X
首先，这是自暴自弃的想法。
  O* T7 J0 u5 M- k2 h其次，新移民的生活哪里有这么凄凉，没有最基本的生存条件？！如果是这样，砸锅卖铁的移民又有什么意义呢？

游仔

原帖由 微澜 于 2006-7-13 00:59 发表

9 q, j  ^) y# T: |, P2 g3 _
首先，这是自暴自弃的想法。
6 o/ o% s: C0 r3 w2 ^" S. _其次，新移民的生活哪里有这么凄凉，没有最基本的生存条件？！如果是这样，砸锅卖铁的移民又有什么意义呢？

; I8 Y5 k, E6 E6 v$ e3 x8 Z我讲的是中国的城市里的民工! 不是新移民. 只是把新移民所遇到的困境做了个比喻!
+ \, M, S% p8 V$ V- X2 }, J* j5 ?
[ 本帖最后由 游仔 于 2006-7-13 01:03 编辑 ]

微澜

原帖由 游仔 于 2006-7-13 01:02 发表

- X) q. i6 t8 R# ^# f( n: Z我讲的是中国的城市里的民工! 不是新移民. 只是把新移民所遇到的困境做了个比喻!

呵呵，那就是误会咯。这个比喻有点凄惨，呵呵：）

月光宝盒

原帖由 游仔 于 2006-7-13 00:55 发表

" d) K# G1 X/ P这是我个人观点. 当一个人最基本的生存条件都没有的时候,除了自杀以外,他还能干什么?

什么叫“最基本的生存条件”？
那么海伦泰勒这个又聋、又哑、又瞎的人，是不是刚出生就该自杀？不能自杀就被掐死得了。

游仔

原帖由 月光宝盒 于 2006-7-13 01:04 发表


什么叫“最基本的生存条件”？
+ i) I: {& i& W: h: [, F那么海伦泰勒这个又聋、又哑、又瞎的人，是不是刚出生就该自杀？不能自杀就被掐死得了。

; ?* _, ^, d- \& v0 ?/ v: @+ M! h这样的人在我们这个社会制度下是要被很快淘汰的!
当然,如果是一个生活在达观贵人家,境遇会有些不同的. hahaaaaaaa

裙裾飘飘

原帖由 游仔 于 2006-7-13 20:08 发表

这样的人在我们这个社会制度下是要被很快淘汰的!
当然,如果是一个生活在达观贵人家,境遇会有些不同的. hahaaaaaaa

海伦泰勒并非生于什么达观贵人之家，相反她家境一般。
之所以没有在刚生下来就被淘汰，是因为她生长的社会还算有一个相对不错的福利制度。

在这两天沸沸扬扬的争论中，我们所坚持的观点：是否应该用欺骗手段来钻空子，进而破坏良好的福利制度的根基？

望明月

原帖由 小李菜刀 于 2006-7-11 18:59 发表
& @  y7 ?# {6 @# B2 g
同意。
2 k0 |7 B1 ~' D
看这种帖子心就堵得慌！

9 P8 j( G, [" A" g9 v
不以为耻，反以为荣！
; z0 R; i) u9 q  `/ M. v8 e
2 J- q8 Y$ k! M' w+ X0 {2 s恶心！

; `. v5 |' s; U

关东妹妹

原帖由 CCTV 于 2006-7-11 14:56 发表
恳请netyan专提介绍。请教您是如何说服counseler的？ 资金又如何明渡赤水，暗度陈昌，神不知，鬼不觉。
专业精神，令人赞叹。

: a  ^& U4 @( m% F9 u, G2 f5 m& B某人背着老婆私会女友，在饭店被小偷掏了包。
6 g1 ~. e" ^5 ], T! B' I( d小偷说，你敢告我吗？
鉴定完毕

闲着发呆

原帖由 十年移民路 于 2006-7-11 21:26 发表
( S4 o' ^( e% X5 e) q: i

+ @  s% A: u6 g/ Z- z. r& F5 {% Y是的，想想一年交四万多的税，希望那些血汗钱能到了真正需要的人们手里。

6 k+ @( o+ J" V& P据说印巴人都这么干（先买房再拿补助，他们是一有新移民来就告诉他们这么做）与其你那一年4万多的税便宜了印巴人，还不如帮助我们自己人。

风云再起

原帖由 闲着发呆 于 2006-7-13 12:36 发表

1 a/ w+ h# I! P4 H) d8 e据说印巴人都这么干（先买房再拿补助，他们是一有新移民来就告诉他们这么做）与其你那一年4万多的税便宜了印巴人，还不如帮助我们自己人。

狗是吃屎的，但我们不能劝人去吃。

闲着发呆

原帖由 一吐为快 于 2006-7-13 12:50 发表
! D7 g6 g9 ]6 v+ R2 y- T
狗是吃屎的，但我们不能劝人去吃。

  y" M/ A: @; V0 ?9 H你的逻辑已经混乱了。要比较当然是印巴人和中国人比较，印巴狗和中国狗比较， 狗干的事人不会去做，人干的事狗也不会做。没有像你这样的人和狗比较。你不会说印巴人是狗吧。

didiced

原帖由 梁效 于 2006-7-13 11:26 发表
- ]) x. L9 w/ f4 ^) I! s2 W
# S% C& ?. l8 l, s" {某人背着老婆私会女友，在饭店被小偷掏了包。
6 |2 S8 n' B9 v6 }; F' C小偷说，你敢告我吗？
鉴定完毕

要是某人有能力搞定老婆呢？要是被偷的钱在他看来是巨额数字宁愿冒险呢？
  D* v7 ^+ x& i
别同情错了新移民，其实我看那个卖房的更可能是新移民。

CCTV

本贴探讨技术，纯学术贴，极左的说教令人恶心，
见过洋人当面骂父母，
) a( N5 _# R8 K& L见过洋人吃饭舔指头 ，
0 J: B3 g# f# G* ]0 N1 A见过洋人吃完馆子不给小费，
见过洋人到处扔垃圾，
什么是入乡随俗？哪个授权你给行为道德定标准。每人都有是非标准，不需要说教。
9 q0 O/ e% ~2 }, Hnetyan 才够狠，出来给大家讲讲funding 经验。

lavender

每个移民都是从新移民过渡为老移民，不管新的还是旧的，每个群体都有他的特点，不要总拿完美的标准去衡量。有房子只是生活的基本标准，为什么政府不规定拿funding的人不能有房子.

SUV

原帖由 闲着发呆 于 2006-7-13 13:21 发表

你的逻辑已经混乱了。要比较当然是印巴人和中国人比较，印巴狗和中国狗比较， 狗干的事人不会去做，人干的事狗也不会做。没有像你这样的人和狗比较。你不会说印巴人是狗吧。

( V" B& f' u5 `3 a
2 J; H! o$ I- v# o一吐为快的逻辑很清楚．
你不能因为别人干坏事，你就应该跟着一起干．
1 n( x) P3 Q2 A
简直是非不分．

yj151

移民来加，有谁愿意打类拨到老？
) g, @0 ?6 l/ G9 a6 C既然是技术移民，到加后为何只能类拨？
不要忘了，没有谁想拿这补助一辈子。
$ J$ N) G( X5 k; ~若能公平地对待移民的学历、工作经历等，
很多人就应有更好的专业工作，这样所拿的福利和工资远高于补助。
5 W1 G# s& |& l2 M现在拿这补助，不断提高，从而能更好地为加服务，有何不好？

关东妹妹

原帖由 yj151 于 2006-7-13 19:38 发表
4 x+ g# g! m- g3 s& J移民来加，有谁愿意打类拨到老？
既然是技术移民，到加后为何只能类拨？
不要忘了，没有谁想拿这补助一辈子。
若能公平地对待移民的学历、工作经历等，
很多人就应有更好的专业工作，这样所拿的福利和工资远高 ...

! K7 w7 B; y- P公共汽车原理：
车下的希望门多开一会
1 U% q: t" r6 u+ f2 [车上的希望门快点关上

睡懒觉的闹钟

我们也是新移民，就这个问题，我想说每个人有自己的是非观点，只要照着自己的准则行事，不违本心就好。
至于我们自己，3年内没考虑买房，也没考虑拿funding,我喜欢生活有点压力。

阳光沙滩

我没拿过funding哈，不过我来之前研究过如何拿， 而且是如何拿到最多。 （各位呢？）
我也是纳税人哈， 不过我觉得合理拿funding 和合理避税差不多， 可以不提倡， 但也不要过分关心， 否则很容易让人联想哈。

大漠孤烟

请问那些持反对意见的，既然那个人有35%的钱做首付，（说明有钱在银行里）。如果不买房，每月房租600以上，申请补助来付房租是你们都认可的。

& }& p" y: \0 K; j4 s6 a3 T但为什么当他把钱从银行提出来作为首付款，买一个很便宜的房子(好像是10几万），然后每个月付和房租相当的按揭，同时申请补助就不可以了呢？
9 t( X$ v) a+ g% u
# v& L  }$ W% V! H2 z0 E( X4 _这两种情况每个月从政府得来的补助和负担房子的支出都是一样的，唯一的不同是那个人把钱从银行提出来去消费（从某种程度上来讲还对加拿大的GDP做了贡献），同时若干年后付清银行贷款，自己剩下一个房子（或许到那时房子已经不值钱，但最起码还有一块地）。
, B- O% X* e8 O  _, i
# ]% G8 l" f% O+ t* b0 a* f政府给他的补助并没有变化，只是用途从付房租变成了还贷款。

嗡嗡

目前的战况是：买方已退距防守状态； 卖方抓住拿funding买房子来大做文章。。
鉴定完毕。。。
# p$ @! I- d# ~继续。

tomgod

原帖由 ray 于 2006-7-13 19:53 发表
请问那些持反对意见的，既然那个人有35%的钱做首付，（说明有钱在银行里）。如果不买房，每月房租600以上，申请补助来付房租是你们都认可的。
& V1 x  q/ `' @: d) O
! a1 W: [, ~0 _/ c但为什么当他把钱从银行提出来作为首付款，买一个很便宜的房子(好 ...

6 q$ h8 `, L& L; y
好像问题在于，如果你申请funding的前提是银行里不超过２０００刀存款，如果有能力付３５％的首付，也就是说有３万５以上的存款（１０做计），那他如何符合申请funding的条件呢？？？funding是给那些没有存款，生活都成问题的人，为了他们学习基本的生活技能，政府负担他们的生活费用，可是如果你有大好几万在身，何必申请呢？？？
4 I  `. L. x' M
呵呵，不知道我的理解是否正确，高人砸砖过来！

. {1 C$ T  D: @) L  `让砖头来的更猛烈些吧！！！
7 P8 H1 X6 Y: m6 a* C" v闲着没事，起哄架秧子！！！！！

如花

楼上的，看帖不仔细。申请funding是在付了首期之后。

醉酒当歌

说了我的心里话。
' M& ]+ x3 N. g+ a' O" `
; k; B% w) E- c# K3 P

原帖由 裙裾飘飘 于 2006-7-11 18:38 发表
% A/ c5 k7 q( o8 b" X" Y4 D5 z7 s未必是政府傻,而是政府没想到一个族裔中那么多人不自觉,甚至公开宣传这种违规但不违法的行径,还得意洋洋地授人此道.将中国那些肮脏的卑鄙的不正之风也带来加拿大. 做为同一族裔,一荣共荣,一衰俱衰.别人不会对个人进行指责, 但被人口舌的是整个族裔.
$ Q4 M! x1 `  ]# i4 I; H
对,你是没占个人的便宜,你是占公众的便宜.要知道,作为纳税人,我是 “公众”的一部分.间接地, 那些辛辛苦苦的工作,正正当当地缴税的利益会受到损害.

超鄙视这类人!

铁锤镰刀

原帖由 嗡嗡 于 2006-7-13 20:56 发表
" D% ^6 d/ w( Y: A/ O1 u目前的战况是：买方已退距防守状态； 卖方抓住拿funding买房子来大做文章。。
0 \# r( Y: b8 M  J鉴定完毕。。。
继续。

% N, V* n$ y$ Z3 R/ o) d' a( S4 o
, \# B' [% z& h3 N0 x  [

小李飞刁

都是电视惹得祸！

chanelhu

这个问题还在讨论中吗？我也发表发表意见吧！咳..咳..
+ X. O3 K5 O( s买卖房子本来是当事人双方的事情，旁人讨论得再激烈似乎也没多大意义，讨论也就算了，吵架或者互相攻击就不应该了嘛！
我觉得买房人当初应该先买房，把首付付清，然后再申请Funding，或者知道自己要买房子了，就停止Funding，把首付付掉以后，再重新申请Funding，端看政府支持不支持你在这种情况下再次申请Funding，再或者别把这个破事说出来，省得卖主抓住你的弱点。买房者没有把政策吃透，没有钻空子的技巧，也没有保守秘密的决心。
6 S2 a: |7 D, J( s0 e& p" A卖方的问题在于自以为受到伤害，人家付了订金却没买房，就不肯退订金，结果人家要上门来，就想仗着人家不敢上告而抵赖订金，这里买过房的人都知道，在规定时间内买方是有权中止买房程序，而在这段时间内订金是可以退的，所以卖方如果违背了这种规则单方面扣押订金，是违法的，即使别人本着多一事不如少一事的想法，没有跟你要回这订金，但你给买房人今后买房带来了心理阴影，多不好啊！当然，也许买方已经超过规定期限才提出不买了，这个就需要双方好好协商，彼此退让一些，毕竟大家都因此多了很多麻烦。别总是把问题激化，最后问题没解决，新的矛盾又造成了。