如何拿政府funding 的同时又可以买房子

游仔

原帖由 裙裾飘飘 于 2006-7-12 23:42 发表

3 M$ _; D. D# l+ o4 Q2 E他们可以缴纳房价的35%,甚至以上的时候,银行有可能贷款给他们.但这个房价必须与银行估价相差不太大.
至于买房者每个月从哪里获得钱去交mortgage,并不是银行所关心的.他们只关心在房主无力供楼之后,银行将房屋所 ...

哦!是这样

angela77

用你父母名義應該可以吧~~

游仔

原帖由 微澜 于 2006-7-13 00:35 发表

" b: g. U$ |" V1 U- d$ m5 p
无助者自然应该享受帮助。但是自己同时也应该自助啊。
$ x/ l+ y% I4 k9 l: d9 z随身携带衣被的民工生活在社会的最低层，社会的确有责任关心。但是不是个个民工都去偷去抢，大部分还是凭着自己的双手吃饭的。
& B/ K7 P! J1 Z+ U1 ~  s: W照您这么说，要是不受到 ...

这是我个人观点. 当一个人最基本的生存条件都没有的时候,除了自杀以外,他还能干什么? 现在的中国城市,那些警察们的薪水一天天的涨(快上w 了), 可社会的治安却是夕阳西下.
' w3 u  @# m+ D' `% H2 b# {6 w' @
8 {! O* e: L; j" p0 U' t. c[ 本帖最后由 游仔 于 2006-7-13 01:00 编辑 ]

微澜

原帖由 游仔 于 2006-7-13 00:55 发表
* @; T6 n- B+ \/ C. I( W7 c: s/ c
这是我个人观点. 当一个人最基本的生存条件都没有的时候,除了自杀以外,他还能干什么?

7 B; Q% m6 y3 _5 J% H# _% k! e
) v6 T( X) K! d首先，这是自暴自弃的想法。
其次，新移民的生活哪里有这么凄凉，没有最基本的生存条件？！如果是这样，砸锅卖铁的移民又有什么意义呢？

游仔

原帖由 微澜 于 2006-7-13 00:59 发表


首先，这是自暴自弃的想法。
0 @* F- u1 v" j  U其次，新移民的生活哪里有这么凄凉，没有最基本的生存条件？！如果是这样，砸锅卖铁的移民又有什么意义呢？

! U' H) E. @6 r4 `) _* h我讲的是中国的城市里的民工! 不是新移民. 只是把新移民所遇到的困境做了个比喻!

[ 本帖最后由 游仔 于 2006-7-13 01:03 编辑 ]

微澜

原帖由 游仔 于 2006-7-13 01:02 发表

我讲的是中国的城市里的民工! 不是新移民. 只是把新移民所遇到的困境做了个比喻!

呵呵，那就是误会咯。这个比喻有点凄惨，呵呵：）

月光宝盒

原帖由 游仔 于 2006-7-13 00:55 发表

1 k1 ?# X7 j; ~- R9 W5 i% G这是我个人观点. 当一个人最基本的生存条件都没有的时候,除了自杀以外,他还能干什么?

8 d, m& P/ ]7 e5 m
5 q5 U  l, G& X& H- x什么叫“最基本的生存条件”？
那么海伦泰勒这个又聋、又哑、又瞎的人，是不是刚出生就该自杀？不能自杀就被掐死得了。

游仔

原帖由 月光宝盒 于 2006-7-13 01:04 发表
* t6 J8 K2 X. s* F5 \4 E1 g

+ P& G5 `8 [. M( P& I什么叫“最基本的生存条件”？
* z" k+ C: `# \) Q( f  R那么海伦泰勒这个又聋、又哑、又瞎的人，是不是刚出生就该自杀？不能自杀就被掐死得了。

这样的人在我们这个社会制度下是要被很快淘汰的!
; X. a9 z1 x- r, V当然,如果是一个生活在达观贵人家,境遇会有些不同的. hahaaaaaaa

裙裾飘飘

原帖由 游仔 于 2006-7-13 20:08 发表

这样的人在我们这个社会制度下是要被很快淘汰的!
+ Y, ?  C' V7 O) b: G8 R7 H当然,如果是一个生活在达观贵人家,境遇会有些不同的. hahaaaaaaa

海伦泰勒并非生于什么达观贵人之家，相反她家境一般。
1 |- j8 o. A& _6 }/ v7 _& b之所以没有在刚生下来就被淘汰，是因为她生长的社会还算有一个相对不错的福利制度。

9 y( p: k+ W, P0 k) J在这两天沸沸扬扬的争论中，我们所坚持的观点：是否应该用欺骗手段来钻空子，进而破坏良好的福利制度的根基？

望明月

原帖由 小李菜刀 于 2006-7-11 18:59 发表
7 G* L$ {5 z2 T- Z; w
同意。
/ Q7 F% M& @/ e
看这种帖子心就堵得慌！
5 _& t) B6 `2 t  w* X; f1 A/ ]
2 N: w7 Q, G$ A
$ }4 Y1 r* O3 M" u( k- C( g不以为耻，反以为荣！

+ S1 d6 w4 E, G6 L5 I恶心！

' H0 E) {8 F/ H* E3 d
1 M, U: s% Z8 R: u; r

关东妹妹

原帖由 CCTV 于 2006-7-11 14:56 发表
恳请netyan专提介绍。请教您是如何说服counseler的？ 资金又如何明渡赤水，暗度陈昌，神不知，鬼不觉。
专业精神，令人赞叹。

* o2 \  o# Y7 L! d某人背着老婆私会女友，在饭店被小偷掏了包。
小偷说，你敢告我吗？
  y5 L8 h# Z  G) ^1 L, j/ B鉴定完毕

闲着发呆

原帖由 十年移民路 于 2006-7-11 21:26 发表

/ G! R2 g+ K  ]8 \8 h6 P6 w
是的，想想一年交四万多的税，希望那些血汗钱能到了真正需要的人们手里。

: _; a( N# v) {& @# a' A7 {据说印巴人都这么干（先买房再拿补助，他们是一有新移民来就告诉他们这么做）与其你那一年4万多的税便宜了印巴人，还不如帮助我们自己人。

风云再起

原帖由 闲着发呆 于 2006-7-13 12:36 发表
, d7 `; m1 h2 N9 K' K/ d$ w
4 z+ q' Z3 j/ t8 y据说印巴人都这么干（先买房再拿补助，他们是一有新移民来就告诉他们这么做）与其你那一年4万多的税便宜了印巴人，还不如帮助我们自己人。

+ H$ X2 }( N+ i$ Q狗是吃屎的，但我们不能劝人去吃。

闲着发呆

原帖由 一吐为快 于 2006-7-13 12:50 发表
) S: o( @4 _. J* ^; r5 d: v
狗是吃屎的，但我们不能劝人去吃。

你的逻辑已经混乱了。要比较当然是印巴人和中国人比较，印巴狗和中国狗比较， 狗干的事人不会去做，人干的事狗也不会做。没有像你这样的人和狗比较。你不会说印巴人是狗吧。

didiced

原帖由 梁效 于 2006-7-13 11:26 发表
# s$ V1 b' J# w* G- J) g
某人背着老婆私会女友，在饭店被小偷掏了包。
! c: L4 c$ ~* Q, ^小偷说，你敢告我吗？
鉴定完毕

4 U/ R' D) y, ]7 `2 F
# j1 Q2 Q: @8 c( D5 p# ]* F7 n要是某人有能力搞定老婆呢？要是被偷的钱在他看来是巨额数字宁愿冒险呢？

/ m2 x0 D& j# Q* j3 ]! G别同情错了新移民，其实我看那个卖房的更可能是新移民。

CCTV

本贴探讨技术，纯学术贴，极左的说教令人恶心，
见过洋人当面骂父母，
见过洋人吃饭舔指头 ，
& N/ d, o0 ]4 w* d/ a; f& b见过洋人吃完馆子不给小费，
见过洋人到处扔垃圾，
" {8 f) ?. V$ k% g# O$ X什么是入乡随俗？哪个授权你给行为道德定标准。每人都有是非标准，不需要说教。
netyan 才够狠，出来给大家讲讲funding 经验。

lavender

每个移民都是从新移民过渡为老移民，不管新的还是旧的，每个群体都有他的特点，不要总拿完美的标准去衡量。有房子只是生活的基本标准，为什么政府不规定拿funding的人不能有房子.

SUV

原帖由 闲着发呆 于 2006-7-13 13:21 发表
9 E% E) [: @9 x* A+ O3 @( J! r
( r0 o. u2 ^$ V& y你的逻辑已经混乱了。要比较当然是印巴人和中国人比较，印巴狗和中国狗比较， 狗干的事人不会去做，人干的事狗也不会做。没有像你这样的人和狗比较。你不会说印巴人是狗吧。

  }7 l1 T) j" R
一吐为快的逻辑很清楚．
4 q2 E2 K3 d" `' s  ^, K你不能因为别人干坏事，你就应该跟着一起干．

% z; n/ g  ?! W6 _% a9 l) H' e! r简直是非不分．

yj151

移民来加，有谁愿意打类拨到老？
" q9 D# N/ ~. J' u3 h既然是技术移民，到加后为何只能类拨？
; Q# G0 R' A/ |- x' |不要忘了，没有谁想拿这补助一辈子。
7 D' [9 |* g5 l3 t$ Z! O# e0 s若能公平地对待移民的学历、工作经历等，
很多人就应有更好的专业工作，这样所拿的福利和工资远高于补助。
# T% o- }+ C9 m: r. w, a现在拿这补助，不断提高，从而能更好地为加服务，有何不好？

关东妹妹

原帖由 yj151 于 2006-7-13 19:38 发表
2 c% X7 w; x5 P移民来加，有谁愿意打类拨到老？
既然是技术移民，到加后为何只能类拨？
不要忘了，没有谁想拿这补助一辈子。
$ B: M; p, _8 [. _4 g% g若能公平地对待移民的学历、工作经历等，
很多人就应有更好的专业工作，这样所拿的福利和工资远高 ...

2 I4 l( M( e' z8 j, r3 N6 A* a  m公共汽车原理：
6 Z7 b# O+ {7 n0 a# h: t车下的希望门多开一会
车上的希望门快点关上

睡懒觉的闹钟

我们也是新移民，就这个问题，我想说每个人有自己的是非观点，只要照着自己的准则行事，不违本心就好。
! t* H, s8 T. n# J" d. O$ \至于我们自己，3年内没考虑买房，也没考虑拿funding,我喜欢生活有点压力。

阳光沙滩

我没拿过funding哈，不过我来之前研究过如何拿， 而且是如何拿到最多。 （各位呢？）
/ F/ d7 g9 O( u1 K我也是纳税人哈， 不过我觉得合理拿funding 和合理避税差不多， 可以不提倡， 但也不要过分关心， 否则很容易让人联想哈。

大漠孤烟

请问那些持反对意见的，既然那个人有35%的钱做首付，（说明有钱在银行里）。如果不买房，每月房租600以上，申请补助来付房租是你们都认可的。

! k3 O8 {5 l) a& I, m7 e1 U: ?但为什么当他把钱从银行提出来作为首付款，买一个很便宜的房子(好像是10几万），然后每个月付和房租相当的按揭，同时申请补助就不可以了呢？

$ }. ~+ u- I3 \1 i. S这两种情况每个月从政府得来的补助和负担房子的支出都是一样的，唯一的不同是那个人把钱从银行提出来去消费（从某种程度上来讲还对加拿大的GDP做了贡献），同时若干年后付清银行贷款，自己剩下一个房子（或许到那时房子已经不值钱，但最起码还有一块地）。

政府给他的补助并没有变化，只是用途从付房租变成了还贷款。

嗡嗡

目前的战况是：买方已退距防守状态； 卖方抓住拿funding买房子来大做文章。。
, n! C' C1 h- a* o! b- ~  E$ b鉴定完毕。。。
继续。

tomgod

原帖由 ray 于 2006-7-13 19:53 发表
请问那些持反对意见的，既然那个人有35%的钱做首付，（说明有钱在银行里）。如果不买房，每月房租600以上，申请补助来付房租是你们都认可的。

但为什么当他把钱从银行提出来作为首付款，买一个很便宜的房子(好 ...

+ f8 q! H/ F7 e. c# ]" C3 T4 T好像问题在于，如果你申请funding的前提是银行里不超过２０００刀存款，如果有能力付３５％的首付，也就是说有３万５以上的存款（１０做计），那他如何符合申请funding的条件呢？？？funding是给那些没有存款，生活都成问题的人，为了他们学习基本的生活技能，政府负担他们的生活费用，可是如果你有大好几万在身，何必申请呢？？？
) B5 k  k5 K7 r/ P/ I
( [1 S  @8 z  @. c! ?# z呵呵，不知道我的理解是否正确，高人砸砖过来！
7 g( b# ~: c2 ?8 [) _1 v
& w  h7 a+ |+ Q  e- H# |让砖头来的更猛烈些吧！！！
闲着没事，起哄架秧子！！！！！

如花

楼上的，看帖不仔细。申请funding是在付了首期之后。

醉酒当歌

说了我的心里话。

原帖由 裙裾飘飘 于 2006-7-11 18:38 发表
未必是政府傻,而是政府没想到一个族裔中那么多人不自觉,甚至公开宣传这种违规但不违法的行径,还得意洋洋地授人此道.将中国那些肮脏的卑鄙的不正之风也带来加拿大. 做为同一族裔,一荣共荣,一衰俱衰.别人不会对个人进行指责, 但被人口舌的是整个族裔.

对,你是没占个人的便宜,你是占公众的便宜.要知道,作为纳税人,我是 “公众”的一部分.间接地, 那些辛辛苦苦的工作,正正当当地缴税的利益会受到损害.

超鄙视这类人!

铁锤镰刀

原帖由 嗡嗡 于 2006-7-13 20:56 发表
0 L' s8 t4 q) R" x+ M/ _. ^0 I目前的战况是：买方已退距防守状态； 卖方抓住拿funding买房子来大做文章。。
鉴定完毕。。。
2 L( m+ ?# J& X! s) |' {' g+ N继续。

3 l7 c# ?6 U, y& j2 f
' n" ]6 w) b& T4 |  C7 N$ {7 Z: ?

小李飞刁

都是电视惹得祸！

chanelhu

这个问题还在讨论中吗？我也发表发表意见吧！咳..咳..
3 ]5 w3 [, u8 E买卖房子本来是当事人双方的事情，旁人讨论得再激烈似乎也没多大意义，讨论也就算了，吵架或者互相攻击就不应该了嘛！
我觉得买房人当初应该先买房，把首付付清，然后再申请Funding，或者知道自己要买房子了，就停止Funding，把首付付掉以后，再重新申请Funding，端看政府支持不支持你在这种情况下再次申请Funding，再或者别把这个破事说出来，省得卖主抓住你的弱点。买房者没有把政策吃透，没有钻空子的技巧，也没有保守秘密的决心。
卖方的问题在于自以为受到伤害，人家付了订金却没买房，就不肯退订金，结果人家要上门来，就想仗着人家不敢上告而抵赖订金，这里买过房的人都知道，在规定时间内买方是有权中止买房程序，而在这段时间内订金是可以退的，所以卖方如果违背了这种规则单方面扣押订金，是违法的，即使别人本着多一事不如少一事的想法，没有跟你要回这订金，但你给买房人今后买房带来了心理阴影，多不好啊！当然，也许买方已经超过规定期限才提出不买了，这个就需要双方好好协商，彼此退让一些，毕竟大家都因此多了很多麻烦。别总是把问题激化，最后问题没解决，新的矛盾又造成了。