如何拿政府funding 的同时又可以买房子

游仔

原帖由 裙裾飘飘 于 2006-7-12 23:42 发表

: T' e* \# `& w, e* R, p他们可以缴纳房价的35%,甚至以上的时候,银行有可能贷款给他们.但这个房价必须与银行估价相差不太大.
' h- c  ^9 ?! Z) m8 r! r至于买房者每个月从哪里获得钱去交mortgage,并不是银行所关心的.他们只关心在房主无力供楼之后,银行将房屋所 ...

$ J2 x- {# m7 ?9 f0 p- v2 A" {* G哦!是这样

angela77

用你父母名義應該可以吧~~

游仔

原帖由 微澜 于 2006-7-13 00:35 发表

3 S- p: t/ L$ z
无助者自然应该享受帮助。但是自己同时也应该自助啊。
随身携带衣被的民工生活在社会的最低层，社会的确有责任关心。但是不是个个民工都去偷去抢，大部分还是凭着自己的双手吃饭的。
& b- a; K& p: r照您这么说，要是不受到 ...

这是我个人观点. 当一个人最基本的生存条件都没有的时候,除了自杀以外,他还能干什么? 现在的中国城市,那些警察们的薪水一天天的涨(快上w 了), 可社会的治安却是夕阳西下.
+ F! w; X* U3 O4 ^' p, o& l8 a
: g# m& u/ K" P* `: _[ 本帖最后由 游仔 于 2006-7-13 01:00 编辑 ]

微澜

原帖由 游仔 于 2006-7-13 00:55 发表
% B. ?3 S- ~$ L, O" U7 D
这是我个人观点. 当一个人最基本的生存条件都没有的时候,除了自杀以外,他还能干什么?

9 S8 K# L2 R2 I/ W5 {* \
) D9 S1 Y+ v" d; S首先，这是自暴自弃的想法。
其次，新移民的生活哪里有这么凄凉，没有最基本的生存条件？！如果是这样，砸锅卖铁的移民又有什么意义呢？

游仔

原帖由 微澜 于 2006-7-13 00:59 发表

* X9 p9 R# |% D  N
首先，这是自暴自弃的想法。
其次，新移民的生活哪里有这么凄凉，没有最基本的生存条件？！如果是这样，砸锅卖铁的移民又有什么意义呢？

( f! }: ~) R5 Z7 j我讲的是中国的城市里的民工! 不是新移民. 只是把新移民所遇到的困境做了个比喻!
3 Q. B" K4 ~8 r2 s) Q2 x' I$ r
[ 本帖最后由 游仔 于 2006-7-13 01:03 编辑 ]

微澜

原帖由 游仔 于 2006-7-13 01:02 发表
. ~& z1 x% w3 U. F/ E. f3 a& Z$ b
/ z- S# F2 y3 i6 H我讲的是中国的城市里的民工! 不是新移民. 只是把新移民所遇到的困境做了个比喻!

呵呵，那就是误会咯。这个比喻有点凄惨，呵呵：）

月光宝盒

原帖由 游仔 于 2006-7-13 00:55 发表

1 Z0 O. F! ~' }$ f& F这是我个人观点. 当一个人最基本的生存条件都没有的时候,除了自杀以外,他还能干什么?

) C5 H, z) T# j什么叫“最基本的生存条件”？
那么海伦泰勒这个又聋、又哑、又瞎的人，是不是刚出生就该自杀？不能自杀就被掐死得了。

游仔

原帖由 月光宝盒 于 2006-7-13 01:04 发表
& \  a+ s4 o8 r9 [1 n. L
/ Z+ L6 ]6 \0 ]. |4 H6 r
" R8 w7 d  z+ f' G7 s4 O什么叫“最基本的生存条件”？
那么海伦泰勒这个又聋、又哑、又瞎的人，是不是刚出生就该自杀？不能自杀就被掐死得了。

这样的人在我们这个社会制度下是要被很快淘汰的!
当然,如果是一个生活在达观贵人家,境遇会有些不同的. hahaaaaaaa

裙裾飘飘

原帖由 游仔 于 2006-7-13 20:08 发表

这样的人在我们这个社会制度下是要被很快淘汰的!
; ^" G4 u4 D* Y- j2 I当然,如果是一个生活在达观贵人家,境遇会有些不同的. hahaaaaaaa

海伦泰勒并非生于什么达观贵人之家，相反她家境一般。
" ~, d* e$ N. \$ m' r. w8 k7 U之所以没有在刚生下来就被淘汰，是因为她生长的社会还算有一个相对不错的福利制度。

* {9 F+ f  q2 O8 x# k在这两天沸沸扬扬的争论中，我们所坚持的观点：是否应该用欺骗手段来钻空子，进而破坏良好的福利制度的根基？

望明月

原帖由 小李菜刀 于 2006-7-11 18:59 发表
* c' X2 C6 o0 l$ H3 t3 y9 ^. F
' v0 Z! V8 `) y同意。
! _4 O3 y- |+ C( i
看这种帖子心就堵得慌！

( I+ ]- o; J( m& z# v% X
不以为耻，反以为荣！

3 U6 b- u1 m7 ?+ Y# l- j恶心！

关东妹妹

原帖由 CCTV 于 2006-7-11 14:56 发表
3 V- d, r4 S) d" D* H* \! W  E* S恳请netyan专提介绍。请教您是如何说服counseler的？ 资金又如何明渡赤水，暗度陈昌，神不知，鬼不觉。
  [2 i& p+ r1 O9 V专业精神，令人赞叹。

某人背着老婆私会女友，在饭店被小偷掏了包。
小偷说，你敢告我吗？
鉴定完毕

闲着发呆

原帖由 十年移民路 于 2006-7-11 21:26 发表
/ ^" q+ D8 L7 e" Q- C) B' u! G: X% L
6 ~4 f2 H4 t0 {
  ~) w* a% e& h' j& l# q是的，想想一年交四万多的税，希望那些血汗钱能到了真正需要的人们手里。

据说印巴人都这么干（先买房再拿补助，他们是一有新移民来就告诉他们这么做）与其你那一年4万多的税便宜了印巴人，还不如帮助我们自己人。

风云再起

原帖由 闲着发呆 于 2006-7-13 12:36 发表

# _/ R# E  h8 R据说印巴人都这么干（先买房再拿补助，他们是一有新移民来就告诉他们这么做）与其你那一年4万多的税便宜了印巴人，还不如帮助我们自己人。

% A0 D6 K! m! c2 d8 I, n' {# ]* ~狗是吃屎的，但我们不能劝人去吃。

闲着发呆

原帖由 一吐为快 于 2006-7-13 12:50 发表
5 \+ F+ S8 l. q8 n: t/ h
" \$ i6 N# i3 ^狗是吃屎的，但我们不能劝人去吃。

# n6 k2 d7 p) |# ]. O你的逻辑已经混乱了。要比较当然是印巴人和中国人比较，印巴狗和中国狗比较， 狗干的事人不会去做，人干的事狗也不会做。没有像你这样的人和狗比较。你不会说印巴人是狗吧。

didiced

原帖由 梁效 于 2006-7-13 11:26 发表

6 J+ ]# T# v, I# K1 e: o# d- o: H某人背着老婆私会女友，在饭店被小偷掏了包。
小偷说，你敢告我吗？
& t3 d& {1 h2 N鉴定完毕

0 }3 z+ I& F. O4 \  e% ^
$ p( J! M0 [5 O要是某人有能力搞定老婆呢？要是被偷的钱在他看来是巨额数字宁愿冒险呢？
3 u- s6 Q1 h4 W0 w3 |- L
别同情错了新移民，其实我看那个卖房的更可能是新移民。

CCTV

本贴探讨技术，纯学术贴，极左的说教令人恶心，
! x% u7 n$ ?6 ~6 y见过洋人当面骂父母，
# y9 e/ E6 [: `- p* T2 w见过洋人吃饭舔指头 ，
见过洋人吃完馆子不给小费，
见过洋人到处扔垃圾，
- j6 {) o2 j8 U什么是入乡随俗？哪个授权你给行为道德定标准。每人都有是非标准，不需要说教。
0 R6 y: q" V) _8 ^/ g" f# onetyan 才够狠，出来给大家讲讲funding 经验。

lavender

每个移民都是从新移民过渡为老移民，不管新的还是旧的，每个群体都有他的特点，不要总拿完美的标准去衡量。有房子只是生活的基本标准，为什么政府不规定拿funding的人不能有房子.

SUV

原帖由 闲着发呆 于 2006-7-13 13:21 发表
! F- i$ e/ B' d2 E
1 o+ h" J$ u+ N5 c6 M  V8 G7 z6 R你的逻辑已经混乱了。要比较当然是印巴人和中国人比较，印巴狗和中国狗比较， 狗干的事人不会去做，人干的事狗也不会做。没有像你这样的人和狗比较。你不会说印巴人是狗吧。

% k( v; K7 e/ P& n& Q8 E一吐为快的逻辑很清楚．
你不能因为别人干坏事，你就应该跟着一起干．

简直是非不分．

yj151

移民来加，有谁愿意打类拨到老？
既然是技术移民，到加后为何只能类拨？
不要忘了，没有谁想拿这补助一辈子。
8 Z% `( E/ r9 u1 g1 H" K) |若能公平地对待移民的学历、工作经历等，
很多人就应有更好的专业工作，这样所拿的福利和工资远高于补助。
现在拿这补助，不断提高，从而能更好地为加服务，有何不好？

关东妹妹

原帖由 yj151 于 2006-7-13 19:38 发表
移民来加，有谁愿意打类拨到老？
既然是技术移民，到加后为何只能类拨？
不要忘了，没有谁想拿这补助一辈子。
0 I7 P$ T8 N; H  d若能公平地对待移民的学历、工作经历等，
很多人就应有更好的专业工作，这样所拿的福利和工资远高 ...

公共汽车原理：
/ l) W  o, T9 E  s4 |. s2 ^车下的希望门多开一会
% ^9 I. c* R2 K车上的希望门快点关上

睡懒觉的闹钟

我们也是新移民，就这个问题，我想说每个人有自己的是非观点，只要照着自己的准则行事，不违本心就好。
至于我们自己，3年内没考虑买房，也没考虑拿funding,我喜欢生活有点压力。

阳光沙滩

我没拿过funding哈，不过我来之前研究过如何拿， 而且是如何拿到最多。 （各位呢？）
( w* E  L7 Y% x我也是纳税人哈， 不过我觉得合理拿funding 和合理避税差不多， 可以不提倡， 但也不要过分关心， 否则很容易让人联想哈。

大漠孤烟

请问那些持反对意见的，既然那个人有35%的钱做首付，（说明有钱在银行里）。如果不买房，每月房租600以上，申请补助来付房租是你们都认可的。
0 R- `+ y+ s* U# q2 z/ u
+ v0 f1 V( `6 F6 a8 ~但为什么当他把钱从银行提出来作为首付款，买一个很便宜的房子(好像是10几万），然后每个月付和房租相当的按揭，同时申请补助就不可以了呢？
8 b7 ^7 ^' ?* ~& E
; r2 K3 k7 _" D7 E4 n% c! r" R" _- {这两种情况每个月从政府得来的补助和负担房子的支出都是一样的，唯一的不同是那个人把钱从银行提出来去消费（从某种程度上来讲还对加拿大的GDP做了贡献），同时若干年后付清银行贷款，自己剩下一个房子（或许到那时房子已经不值钱，但最起码还有一块地）。

政府给他的补助并没有变化，只是用途从付房租变成了还贷款。

嗡嗡

目前的战况是：买方已退距防守状态； 卖方抓住拿funding买房子来大做文章。。
鉴定完毕。。。
继续。

tomgod

原帖由 ray 于 2006-7-13 19:53 发表
+ Z. V6 [6 A) U请问那些持反对意见的，既然那个人有35%的钱做首付，（说明有钱在银行里）。如果不买房，每月房租600以上，申请补助来付房租是你们都认可的。
8 U( Q9 B0 ^/ _
但为什么当他把钱从银行提出来作为首付款，买一个很便宜的房子(好 ...

) T4 Q6 i( _7 d4 G好像问题在于，如果你申请funding的前提是银行里不超过２０００刀存款，如果有能力付３５％的首付，也就是说有３万５以上的存款（１０做计），那他如何符合申请funding的条件呢？？？funding是给那些没有存款，生活都成问题的人，为了他们学习基本的生活技能，政府负担他们的生活费用，可是如果你有大好几万在身，何必申请呢？？？

9 j- o5 @8 M- A  g- N呵呵，不知道我的理解是否正确，高人砸砖过来！

/ u& f. ~9 ~- I' P2 e" s" K; R- m让砖头来的更猛烈些吧！！！
3 D: c5 l; {- `& x! @闲着没事，起哄架秧子！！！！！

如花

楼上的，看帖不仔细。申请funding是在付了首期之后。

醉酒当歌

说了我的心里话。

原帖由 裙裾飘飘 于 2006-7-11 18:38 发表
未必是政府傻,而是政府没想到一个族裔中那么多人不自觉,甚至公开宣传这种违规但不违法的行径,还得意洋洋地授人此道.将中国那些肮脏的卑鄙的不正之风也带来加拿大. 做为同一族裔,一荣共荣,一衰俱衰.别人不会对个人进行指责, 但被人口舌的是整个族裔.
$ g2 |4 Z0 O! A: V, q
5 C3 H+ }/ U7 R1 X8 A: v9 e对,你是没占个人的便宜,你是占公众的便宜.要知道,作为纳税人,我是 “公众”的一部分.间接地, 那些辛辛苦苦的工作,正正当当地缴税的利益会受到损害.
; {5 x! S+ j2 L. w: I  p! i/ p% |
超鄙视这类人!

铁锤镰刀

原帖由 嗡嗡 于 2006-7-13 20:56 发表
" z) `" W2 u6 Z( x3 w$ }目前的战况是：买方已退距防守状态； 卖方抓住拿funding买房子来大做文章。。
9 G# A6 {0 O& e$ d2 g鉴定完毕。。。
; B, B8 T, ]% {7 `8 w继续。

& c8 \* k1 ~$ O  g) }" k

小李飞刁

都是电视惹得祸！

chanelhu

这个问题还在讨论中吗？我也发表发表意见吧！咳..咳..
' m, h5 Z( p" y, O买卖房子本来是当事人双方的事情，旁人讨论得再激烈似乎也没多大意义，讨论也就算了，吵架或者互相攻击就不应该了嘛！
5 V% p( `% t4 u+ _+ ?* o5 N3 Y我觉得买房人当初应该先买房，把首付付清，然后再申请Funding，或者知道自己要买房子了，就停止Funding，把首付付掉以后，再重新申请Funding，端看政府支持不支持你在这种情况下再次申请Funding，再或者别把这个破事说出来，省得卖主抓住你的弱点。买房者没有把政策吃透，没有钻空子的技巧，也没有保守秘密的决心。
# c7 k7 R! i( y# O- h卖方的问题在于自以为受到伤害，人家付了订金却没买房，就不肯退订金，结果人家要上门来，就想仗着人家不敢上告而抵赖订金，这里买过房的人都知道，在规定时间内买方是有权中止买房程序，而在这段时间内订金是可以退的，所以卖方如果违背了这种规则单方面扣押订金，是违法的，即使别人本着多一事不如少一事的想法，没有跟你要回这订金，但你给买房人今后买房带来了心理阴影，多不好啊！当然，也许买方已经超过规定期限才提出不买了，这个就需要双方好好协商，彼此退让一些，毕竟大家都因此多了很多麻烦。别总是把问题激化，最后问题没解决，新的矛盾又造成了。