如果你在小女孩被碾压的现场，你会帮她么？

nowave

补充：

+ p$ G$ ^: M0 C; _俗话说，国家兴亡，匹夫有责。这件事不是一个独立事件，而是在中国社会有普遍性的。中国是中国人的社会，这件事是给每个中国人一个大耳刮子，（别算我阿，我算海外华人）。每个中国人都应该给自己一点谴责 ...
8 i3 a) v5 [1 m) j8 @& V三思 发表于 2011-10-18 11:19

三大妈

不过政府为啥连一个小法官都不愿意动呢？

浪里黑条

三大妈
. l! v$ N) ^6 m, L4 C  n0 P
不过政府为啥连一个小法官都不愿意动呢？
nowave 发表于 2011-10-18 11:33

$ H; a; l6 S: E+ t人家下棋呢。

茶水

如果有人问我，我就说：这就是中国。爱咋咋地！

钱小妹

法律不健全。在加拿大，谁敢让两岁孩子自个在马路上走？

浪里黑条

如果有人问我，我就说：这就是中国。爱咋咋地！
茶水 发表于 2011-10-18 11:41

6 d# R, _$ l4 _, b% H+ T4 G- K+ t
错误。你应该学学那个谁，把话题巧妙地转开，并取得伟大的胜利。

6 k# a+ u3 X5 N我教你一招：老外要是问，你就把话题转到“从医学角度，如何有效地救人”，例如，问他们“可不可以直接抱起来啊？医院救护车来之前我能做些什么啊？
9 J/ @% X' ?: I* U" _: t& I
5 u+ ^0 L3 L$ l" k4 n# o' m洋人很傻，马上就开始讨论技术问题了。

你就赢了呗。

sweetlele

我当然会去救，我一加拿大人我怕什么？想告我? 你要来加拿大！奶奶的，现在觉得当加拿大人真爽，连见义勇为我都不用操心！

我觉得，这首先是法律和社会的问题，然后才是人性的问题。当然，路过的那批人连电话 ...
6 }4 c, h" [% e" M" G% Q6 N三思 发表于 2011-10-18 10:09

恩，那我们先讨论拿中国护照的，大妈这类白求恩先放一放

茶水

洋人有那么二吗？

sweetlele

补充：

俗话说，国家兴亡，匹夫有责。这件事不是一个独立事件，而是在中国社会有普遍性的。中国是中国人的社会，这件事是给每个中国人一个大耳刮子，（别算我阿，我算海外华人）。每个中国人都应该给自己一点谴责 ...
三思 发表于 2011-10-18 10:19

. L, ?+ ]" ]' ~, p- Y' G有多大的普遍性呢？咋从这个投票看不出来呢？

花儿红

在八几年出差去那一带时就被好心人嘱咐过，千万不要乱管闲事，有人掉了钱包，要装做没看见一样快速走过，否则可能会被人臭揍一顿，说你偷了他的钱包把钱拿走了扔在这里，赔钱又挨揍，你可能连家都回不了！
5 d" O( l1 g* K' i看到路上什么异常的情况再怎么惨都不要管，赶紧走开，那些缺胳膊少腿残疾的很多背后都有人，你掏了钱他们拿不到你可能还会被当成有钱人盯上，等等等等......
( D* `, W: o. p还有，那里的楼房二层以下都有防盗窗，家家都有大铁防盗门，开一小窗，有人来不开门先开个小窗。
- w5 h6 h4 l# w, d" u" K' d6 D社会秩序太差了。
$ m- F. T9 x6 G7 W' V$ @纳粹屠杀犹太人不计其数，想救的只能是地下吧。

夏小姜

其实我觉得投个票真得不能说明任何问题。。。。。。。
很多事情，根本就没办法假如

sweetlele

其实我觉得投个票真得不能说明任何问题。。。。。。。
8 Y4 `3 Y+ R2 Y% a很多事情，根本就没办法假如
4 J  d4 i( N. @$ x; _- M4 m夏小姜 发表于 2011-10-18 10:56

4 d1 F6 f; X5 B8 L" w! u恩，所以我说大家都各自对投票的结果有解读
  u1 Q/ {) n- n, h  S
2 x$ o/ F1 v3 R4 P0 t2 {9 g但不管是不是假如，态度都在那里

FrankSoccer

三大妈
* E. F1 A* c2 d$ S" [
9 Q% w4 ], n/ m& ]7 u5 z不过政府为啥连一个小法官都不愿意动呢？
nowave 发表于 2011-10-18 11:33

& z' L+ U9 J! ^
& r8 c9 g1 n7 X8 ^, ^+ z“不管如何，彭宇案本身对法官王浩的影响和冲击是巨大的。”江苏省某法院一名法官事后向本报记者称。
9 v5 B. _4 G: x( D
( r1 r- ]0 O5 d　　之前，记者联系南京市鼓楼区法院谈及彭宇案时，一名法官向记者称，“(王浩)人调走了，我不清楚这事”。

2 Y( D5 `" ?& l2 V3 g) [　　9月25日，该法院一法官向记者证实，彭宇案的主审法官王浩确实是调走了，而调走之前王浩在该院的知识产权庭任职。
! O( o. f0 s3 L! u2 O' h0 v0 v
$ b8 T  A$ ?% L0 N4 P! [' |0 L　　调离法院，王浩被安排在了离法院10公里之遥的鼓楼区挹江门街道办。有人认为，如果不是因为彭宇案，王浩不可能被调走。事实上，调到街道办的王浩并没有坐在街道办的办公室里。街道办的一名负责人称，王浩到街道办后被安排在了挹江门司法所。

　　司法所位于南京市镇江路4号的斜对面，这里离街道办的办公场所还有3公里之遥，司法所在一个破旧的居民生活区的弄堂里，看上去有些破落，以至于连一些住在这里的居民都不知道还有个司法所存在。


4 g" Z- K/ Z$ G8 W; ]  X+ O(We all know this does not help much as the damage has been done)

浪里黑条

“不管如何，彭宇案本身对法官王浩的影响和冲击是巨大的。”江苏省某法院一名法官事后向本报记者称。

　　之前，记者联系南京市鼓楼区法院谈及彭宇案时，一名法官向记者称，“(王浩)人调走了，我不清楚这事” ...
FrankSoccer 发表于 2011-10-18 12:01

, Q8 R1 e: r2 o- d1 f
* U4 [6 E0 l3 C4 K& bHey, you wanna quit your job?

三思

强调法律很危险。如果市政府非法强拆，你去炸市政府吗？
当前的中国只有廉价的人性同情才相对安全。
小黄 发表于 2011-10-18 11:24

& t6 W( @* B2 @8 b- K你提到的危险是指，在中国当前政治环境下，政府的对民众行为的抗拒性和抵制可能性。你提到的危险，并不是指：从法律入手，对推进社会文明的进程造成危险。
1 X$ B; W0 V  C' ~& r6 `/ B
1 S5 d& }/ g- a# I3 y0 _& ~( Y所以我的个人建议是从彭宇法官个人入手，开启和推动法律的改革。不会造成对政府的威胁，反而会安抚民众情绪，重建社会道德，树立政府形象。政府何乐而不为呢？至于那个法官，也纯属活该！杀鸡给猴看，给其他法律从业人士一个警钟

花儿红

有多大的普遍性呢？咋从这个投票看不出来呢？
: @( I. Z" i9 K2 Qsweetlele 发表于 2011-10-18 11:49

第一，你这是在加拿大，那17/18要是在这也多半会热血一些。穷山恶水出刁民啊。
第二，你公开了每个人的投票......

FrankSoccer

Hey, you wanna quit your job?
# w& ^6 K* |9 j3 J* ]4 a浪里黑条 发表于 2011-10-18 12:01

Lunch hour.

- Y6 c+ q" H+ ?+ P3 v; X8 V! {. j9 UHow about you? You are on web whole working hours. You must have a great job.

三思

三大妈
0 N; f8 {  _4 @$ s: d/ Z
不过政府为啥连一个小法官都不愿意动呢？
nowave 发表于 2011-10-18 11:33

3 C6 D0 m. x" Y7 p9 t! c我猜哈，政府忙着平定暴乱，官员忙着公饱私囊，没有人操心社会道德，也没有意识到事态发展的严重性。还是那句话，国家兴亡，匹夫有责。政府不重视，民众就应该督促政府去重视。

阳光沙滩

“不管如何，彭宇案本身对法官王浩的影响和冲击是巨大的。”江苏省某法院一名法官事后向本报记者称。
6 a5 `9 A, [# J5 c  q
　　之前，记者联系南京市鼓楼区法院谈及彭宇案时，一名法官向记者称，“(王浩)人调走了，我不清楚这事” ...
8 o, `- A( _+ _7 x( p+ `. a/ MFrankSoccer 发表于 2011-10-18 12:01

你觉得这个法官在众法官里，是1/18还是17/18啊？
0 v  t! `6 c8 T& O% L, {我同意三思说的拿他作为一个突破口做些有意义的时期，但如果说解决了一个法官就解决了问题，那是顾左右而言他。

sweetlele

已经有了这么多人参与了，那就说说这个投票
2 F, m+ z2 |) H" @  |( C4 j, S
首先，这个投票能不能说明问题，回答可能是YES or NO
% ]0 Z" n9 Y. l6 X) C1 _
" u$ q3 Y7 _* g* @8 A% R0 H2 `先说NO的，也就是说，即使在网上投了票，也未必会在现实生活中按照投票内容去做。那就说明在网上说话，发表态度，和现实生活中怎么做是两码事，那也就是说也许今天你在谴责18走肉，但明天你也许就是18走肉中的一员，那之前这个谴责实在是很微弱了。又或者也许你在网上说你顾这顾那，但实际上你看到孩子有危险就马上挺身而出了，这说明其实你内心还是善良有人性的，真要来事了是抗得住的。中国人的人性至少在你身上还有，这就挺好，这就够了。

3 ]8 x) _, o. y5 f0 O2 i( f然后再讨论Yes，也就是说这个投票是有用的，是能说明问题的，那也就是说现实生活中你会按照投票的内容行事，那么至少从这个pool来说，表现出来的结果是和那18走肉的结果是截然向反的，如果能因为18走肉的表现说中国人整体道德沦丧，那是不是可以由这个投票的结果说中国人整体道德不沦丧呢？

( r& \% j/ d! m+ O3 b' |我只是发起这个投票，对于结果，各人有各人的解读，谢谢大家的参与，如果能引起大家的讨论，那就算我给网站加流量了

FrankSoccer

恩，所以我说大家都各自对投票的结果有解读
: z# x! B$ `, u5 K6 Q  {
但不管是不是假如，态度都在那里
! y2 V3 x$ {. r% {sweetlele 发表于 2011-10-18 11:58

; c" X+ Q. d6 H! ~
And, it is always easy to critisize others but difficult about "ME". I have this problem too.

sweetlele

第一，你这是在加拿大，那17/18要是在这也多半会热血一些。穷山恶水出刁民啊。
; T- f5 {# Z, m3 X( _# w0 ~; Q第二，你公开了每个人的投票......
花儿红 发表于 2011-10-18 11:09

公开了投票，就是为了让你投的票多少代表你这个ID的态度

FrankSoccer

你觉得这个法官在众法官里，是1/18还是17/18啊？
. p6 p, J2 a: R! W我同意三思说的拿他作为一个突破口做些有意义的时期，但如果说解决了一个法官就解决了问题，那是顾左右而言他。
阳光沙滩 发表于 2011-10-18 12:11

- Y# l. z( W& x; I
  W- x, l1 D* U0 Q. ?% `+ s" |Did you read my note at the bottom?

雪上枫吹

公开了投票，就是为了让你投的票多少代表你这个ID的态度
0 u6 `% i  n( H' D+ \2 hsweetlele 发表于 2011-10-18 12:14

  p3 d) W" F" a% C- E呵呵～真的哈，能看见谁是谁？

DAXIANG-2009

无论是加拿大人还是中国人，我都会帮她。 我至少会打电话和阻止车辆穿行。
* d; s- W0 M, ^. R& \& k% ?但是， 有些情况我是不会救人的。
& r: j5 Y4 p* X1 m# `% D2 r1。 严重危及我的生命安全。
6 t/ m, G4 P8 E" V: G" l% Y8 B2。 对我家人的安全有威胁。
先自保后救人，是我的原则。
' q& t1 H: ^: S( Z至于可能会有法律金钱的纠纷， 如果被救的人有生命危险的时候， 我也会去帮。

花儿红

公开了投票，就是为了让你投的票多少代表你这个ID的态度
sweetlele 发表于 2011-10-18 12:14

结果就是态度好的人远远多于实际上行动好的人，尤其是某些条件下的，投票结果不说明任何问题。

阳光沙滩

Did you read my note at the bottom?
FrankSoccer 发表于 2011-10-18 12:16

, B1 r$ P+ d' Z' F经常是，全屯人都知道你在说什么了，就你却说你不在说什么

FrankSoccer

结果就是态度好的人远远多于实际上行动好的人，尤其是某些条件下的，投票结果不说明任何问题。
0 P/ X; K" C+ c+ i8 k花儿红 发表于 2011-10-18 12:21

then you shall open a 投票 not 公开 and let's see the results are different or not

右手

国家兴亡，匹夫有责，现在的中国喊这一句的人，应该会被视为sm吧，在中国人人为钱的年代，除了钱，其它都是闲事，哀大莫过于此。

FrankSoccer

经常是，全屯人都知道你在说什么了，就你却说你不在说什么
& Q7 L1 p9 x" _  T* t+ I阳光沙滩 发表于 2011-10-18 12:22

8 c+ v, [( G) S# J9 z, R
4 Q% G, F0 u* VWhatever

sweetlele

& W& y. z) s) x) J) g: Q

结果就是态度好的人远远多于实际上行动好的人，尤其是某些条件下的，投票结果不说明任何问题。
! f  l/ E7 n% l, r! n花儿红 发表于 2011-10-18 11:21

我在上面有讨论，如果投票结果不说明问题，那就说明在网上说的话是不能算数的，那就不能证明网上的义愤填膺是出于真正的道德高尚

简单说就是你又没救孩子，你也不能证明你的高尚

语言和行动的区别