感叹一下新房子的趋势

兰君子

28# 裙裾飘飘

, @( Q+ H  j, H0 V3 I
PARKWOOD 建了好多这样的BANGLOW，2500尺的房子，主卧室在一楼，楼上只有两个小卧室。进去后感觉房子空旷的不得了，可总觉得是在教堂。

Scottl

1# 裙裾飘飘
1 `; V$ d7 s$ D% a
0 h0 l: y+ k: C1 p# ^2 H. E我觉得Open To Below应当更环保，因为采光好，阳光非常充足，空气流通好，视野开阔，没有压抑感。尤其冬天，阳光差不多从我们家里前门照到后门。至于取暖，主要在墙体保温材料和门窗密封，新房子问题不大。

小黄

可是暖空气向上走啊。要达到同样温度，需要更多的gas。
裙裾飘飘 发表于 2011-10-8 22:25

$ S  O. u$ ]7 \/ n如果气密性好，你只是在第一次暖气启动的时候多花一些gas，后面你无论用多少暖气就没有区别了。

小黄

一直看你提起UW premier，倒底在哪啊？
' O4 U) K) V( W  X9 F  o5 _& A! ^* ^裙裾飘飘 发表于 2011-10-8 22:31

9 G% X2 i1 x* \; ]$ t; X! \& ahttp://www.upperwindermere.com/index.php/exclusive/how-to-buy

小黄

1# 裙裾飘飘
9 V6 q6 P2 J0 s; g
% j4 b3 J5 y, H我觉得Open To Below应当更环保，因为采光好，阳光非常充足，空气流通好，视野开阔，没有压抑感。尤其冬天，阳光差不多从我们家里前门照到后门。至于取暖，主要在墙体保温材料和门窗密封，新房子问 ...
9 r: F$ U  O+ C5 q0 o" FScottl 发表于 2011-10-8 23:19

) n+ v% x5 r( z. P看不懂你的逻辑，为啥open to below 采光好？

采光是由房子朝向和开窗所决定，你内部是open to below，或者上下各一个房间，还是那么多窗，采光没有改变。

speedjet

知足常乐

Scottl

35# 小黄

/ c. I8 k5 {: L/ C; e0 h+ r7 r
, {6 O4 I9 }( S& E5 g这还用逻辑推理呀，在房子里呆一天，体会一下阳光就可以了。我邻居有那种一面墙都像落地窗的房子，基本都是这类房子。

最简单的勾股玄定律，阳光从16尺的窗子（一个直角边）照入房子，算一下阳光进深（另一个直角边），还有阳光路径（斜边长），来验证一下逻辑。

hycao