感叹一下新房子的趋势

兰君子

28# 裙裾飘飘
' l) b1 Z( e1 u9 S6 L; S
$ a0 V& d- {( ^2 b
PARKWOOD 建了好多这样的BANGLOW，2500尺的房子，主卧室在一楼，楼上只有两个小卧室。进去后感觉房子空旷的不得了，可总觉得是在教堂。

Scottl

1# 裙裾飘飘
  b9 g% H$ R7 V
我觉得Open To Below应当更环保，因为采光好，阳光非常充足，空气流通好，视野开阔，没有压抑感。尤其冬天，阳光差不多从我们家里前门照到后门。至于取暖，主要在墙体保温材料和门窗密封，新房子问题不大。

小黄

可是暖空气向上走啊。要达到同样温度，需要更多的gas。
裙裾飘飘 发表于 2011-10-8 22:25

如果气密性好，你只是在第一次暖气启动的时候多花一些gas，后面你无论用多少暖气就没有区别了。

小黄

一直看你提起UW premier，倒底在哪啊？
/ p0 W! t8 f4 f5 j; R8 [" `1 i裙裾飘飘 发表于 2011-10-8 22:31

, h$ \9 h% ^9 R! U8 ihttp://www.upperwindermere.com/index.php/exclusive/how-to-buy

小黄

1# 裙裾飘飘

* |8 P( p6 E% g$ C我觉得Open To Below应当更环保，因为采光好，阳光非常充足，空气流通好，视野开阔，没有压抑感。尤其冬天，阳光差不多从我们家里前门照到后门。至于取暖，主要在墙体保温材料和门窗密封，新房子问 ...
; D7 i6 @2 p2 T9 f: N& iScottl 发表于 2011-10-8 23:19

. M; \' Y4 ?! D+ _1 `% J7 \' d7 O9 g看不懂你的逻辑，为啥open to below 采光好？

' z7 D6 E" }) ^$ C2 O采光是由房子朝向和开窗所决定，你内部是open to below，或者上下各一个房间，还是那么多窗，采光没有改变。

speedjet

知足常乐

Scottl

35# 小黄
  U: t3 G# n- f- \# @; V2 m
9 J8 Q1 }+ `. g
# H6 _, u7 q0 A8 ?" |5 z这还用逻辑推理呀，在房子里呆一天，体会一下阳光就可以了。我邻居有那种一面墙都像落地窗的房子，基本都是这类房子。

% g; X* a7 A4 B, a( a+ E最简单的勾股玄定律，阳光从16尺的窗子（一个直角边）照入房子，算一下阳光进深（另一个直角边），还有阳光路径（斜边长），来验证一下逻辑。

hycao