论终审判决前处罚的合理性同时论执法版主的效率

sweetlele

3 a5 J& n! \/ s5 V; ~, p" z

可以弹劾。但作为持法版主，因为没有既定法规所以无法受理此弹劾。z大的用词是“不能启动此弹劾”，很严谨，反而是你不严谨，你的最佳辩手怎么来的？
pchell 发表于 2011-1-29 01:10

+ S3 Q5 G+ v2 G" {5 K# ?为什么不能按照现有版规弹劾呢？
+ E: b( M. K2 l" ]" ~
4 o7 W. ~/ b& D- }) M# E0 m现有版规说除了执法之外，所有版主都是一种弹劾方式，为什么不能弹劾？
# ]4 b; l8 d3 g+ `" x# v9 u
) c9 r) l; f' e/ y6 _; z$ P+ a超版管不管版块？管，就可以被弹劾
7 J4 w3 a1 T* @/ ~
# H4 P. T0 X7 H0 D. O不能因为不能理解法规，就不执行法规

zsm2002

你难道也选择性失明了？

今天移民800多的帖量，你觉得都是在给春节聚餐报名？
sweetlele 发表于 2011-1-29 01:05

* [; n# Q5 q' ]8 A9 U& E板块热是好事呀。投诉数量才是我衡量群众状态的标准。比如昨天，一下子有三个投诉，这就表明群众状态有些需要关注的了。于是我就发现有许多求投诉，并以被投诉为荣的情况，这就需要采取一些措施了。

sweetlele

可以弹劾。但作为持法版主，因为没有既定法规所以无法受理此弹劾。z大的用词是“不能启动此弹劾”，很严谨，反而是你不严谨，你的最佳辩手怎么来的？
pchell 发表于 2011-1-29 01:10

而且，在版规中明确指出，由执法版主负责修整补充版规，现在临了了该弹劾超版了，发现没有相关条文，那执法版主是不是失职？

pchell

为什么不能按照现有版规弹劾呢？
. F. T& d  ]* k/ E# h9 ~
, n* O6 N; A2 A) p现有版规说除了执法之外，所有版主都是一种弹劾方式，为什么不能弹劾？

超版管不管版块？管，就可以被弹劾

5 L5 H" n9 q- V* b# ^; e3 z% C不能因为不能理解法规，就不执行法规
: j7 Y% [6 d: q$ k8 H7 Asweetlele 发表于 2011-1-29 01:12

怎么又绕回来了？你对现有版规的理解是错的，我们解释了半天，把历史来源也给你找出来了，如果再纠缠“超版应该属于板块版主”这一条，就是胡搅蛮缠了。

pchell

而且，在版规中明确指出，由执法版主负责修整补充版规，现在临了了该弹劾超版了，发现没有相关条文，那执法版主是不是失职？
sweetlele 发表于 2011-1-29 01:20

如果没有相关条文，那需要重新立法，不属于修整范畴。修整补充是指在现有条文基础上，就有歧义或难以操作的部分进行完善，修整的一个例子是

tnds 发表于 2009-5-4 00:32 投诉处理程序（工作指导稿）

zsm2002

而且，在版规中明确指出，由执法版主负责修整补充版规，现在临了了该弹劾超版了，发现没有相关条文，那执法版主是不是失职？
+ [5 d/ [' A8 }  |sweetlele 发表于 2011-1-29 01:20

失职谈不上，无能可以是。作为参与制定弹劾规则的执法版主，再考虑到诸如值班超版等复杂的情况后，我觉得做不到制定一个覆盖全面又具有可执行性的弹劾规则，退而求其次，保证可执行性。幸好，新执法版主们即将来了，相信他们会解决这些问题。

sweetlele

如果没有相关条文，那需要重新立法，不属于修整范畴。修整补充是指在现有条文基础上，就有歧义或难以操作的部分进行完善，修整的一个例子是
# W% p* `: Y6 F- V/ W* U3 Z6 ?pchell 发表于 2011-1-29 01:26

, `: M& g1 f" `8 C8 D! W8 R, o要是这么说，所有的新条文都是重新立法，都不是修整了？

# u" H& i. s- a; Z3 M0 f问题就在于超版的问题是歧义，不止一个人认为过超版是版块版主

sweetlele

怎么又绕回来了？你对现有版规的理解是错的，我们解释了半天，把历史来源也给你找出来了，如果再纠缠“超版应该属于板块版主”这一条，就是胡搅蛮缠了。
pchell 发表于 2011-1-29 01:21

我不认为当时的讨论实际上解决了这个问题
! d4 k+ f% s; [6 U0 N" K; _
而且扁舟在移民版连续操作帖子，明显是行版块版主之实，大家想弹劾他，也是因为他乱删帖子

pchell

大家想弹劾他，也是因为他乱删帖子
sweetlele 发表于 2011-1-29 01:38

这事持法版主管不了，而且本来也不归执法版主管。请找相关部门，谢谢！

sweetlele

这事持法版主管不了，而且本来也不归执法版主管。请找相关部门，谢谢！
pchell 发表于 2011-1-29 01:50

也就是说，乱删帖子是管不了的？
+ Z4 v+ z5 R) a% C
那就又是法制欠缺了

执法版主负责解释版规，原来就需要一句，没有法，我也不知道谁管，我管不了，谁爱管谁管，是吧？

pchell

也就是说，乱删帖子是管不了的？
3 Y. }# ?- l% }3 A
3 K" k) r/ X1 L  J那就又是法制欠缺了
sweetlele 发表于 2011-1-29 01:51

执法版主管ID，板块版主管帖子，这个说法早就有了。

法制一直欠缺，这情况大家都知道。只不过弄个新法规出来大都是吃力不讨好，后来就没人愿意弄了

sweetlele

执法版主管ID，板块版主管帖子，这个说法早就有了。
' U9 F6 u  d' i8 U+ k% c: B
法制一直欠缺，这情况大家都知道。只不过弄个新法规出来大都是吃力不讨好，后来就没人愿意弄了
pchell 发表于 2011-1-29 01:55

也就是说，如果有人在我管理的版块乱删帖子，应该由我管？

pchell

也就是说，如果有人在我管理的版块乱删帖子，应该由我管？
sweetlele 发表于 2011-1-29 02:02

. j  L' T9 o- _3 X是的。以前有过类似例子，闹得很大。我的“截屏”宗师级技能，就是那个时候开创的，从此加入站务版愤青行列，往事不堪回首。。。

sweetlele

那既然这样，我今天发个帖子问一下，如果归我管，我就来处理

pchell

那既然这样，我今天发个帖子问一下，如果归我管，我就来处理
sweetlele 发表于 2011-1-29 02:16

8 {" N! r+ R! X事先说好，我只管保证“归板块版主管”的正确性，不保证后果。结果啥样都跟我没关系。

sweetlele

事先说好，我只管保证“归板块版主管”的正确性，不保证后果。结果啥样都跟我没关系。
pchell 发表于 2011-1-29 02:19

说啥也没用了

+ F" A" n# o7 \. e% g劝降到关键阶段了，如果今晚上阿扁撤诉，那就啥都没有了