弹劾超级版主“扁舟”

OneBear

6楼已回复，为什么几位都视而不见呢？
7 J0 O; `" _. }- {7 y我可以回答你的问题，超级版主算版主。
8 m3 _  ]0 N& O' S) _. e% ^! d你能回答我的问题么？请问，超级版主算不算板块版主？
+ c& m3 D1 p4 H6 \& Q- {$ H) S) Zpchell 发表于 2011-1-28 01:35

5 j1 M9 X* g# t& v. e
' ?5 h! T1 Y6 B/ ?
* L: B- B- ^. k4 E9 G回答你有什么难的.

OneBear

超级版主算版主，但不算板块版主。而弹劾条款第一条：适用范围：适用于除执法版主以外的所有板块版主；
8 \/ r- |- {6 A* s$ [" H* p可见，超级版主并非此弹劾条款的适用对象。至于为什么会这样，请查阅规则中所带的规则讨论帖的链接。
& ~# q+ ~0 Z: f1 o8 q* k1 lzsm2002 发表于 2011-1-28 01:38

9 D( n, o5 |& V3 N' D' x  b6 E
5 U# ^4 \1 o) q0 a0 H
如果有规则,或者在讨论中明确说明不能弹剋,请指出.

zsm2002

如果象你们说的,超级版主不算板块版主,那么版规描述应该说:

! s0 |0 Z4 h4 [2 z" a适用范围：适用于除执法版主和超级版主以外的所有板块版主；

# T6 e; @0 ^$ {& w. X% E但是你们自己也举出来,版规描述是:

适用范围：适用于除执法版主以外的所有板块版主
...
OneBear 发表于 2011-1-28 01:46

你的理解是错误的，因为执法版主也算板块版主（站务板块），而执法版主的弹劾规则早已经有了，所以有：适用于除执法版主以外的所有板块版主，目的是让其他板块版主和执法版主实行不同的规则而不发生冲突。

OneBear

你的理解是错误的，因为执法版主也算板块版主（站务板块），而执法版主的弹劾规则早已经有了，所以有：适用于除执法版主以外的所有板块版主，目的是让其他板块版主和执法版主实行不同的规则而不发生冲突。
zsm2002 发表于 2011-1-28 01:49

我们都是在解释,不好说现在就说我是错的吧?
1 A1 J; }- T- C" C& I) u
8 ~9 m: n% E1 {: N  V4 H8 t; M超级版主不就是一种可以比单独板块版主管理更多板块(或者可以管理所有板块)的板块版主.

OneBear

睡觉去了

缪茜

请问，超版的职责和权利是什么？

zsm2002

如果也适用于超级版主，规则的写法应该是：除了执法版主以外的所有版主。至于为什么把超级版主排除在外，请查阅针对相应规则的讨论帖。我记得当时有好几个讨论稿，请从规则帖中提供的链接入手进行查阅。

pchell

考古结果：
见http://www.edmontonchina.cn/view ... amp;extra=page%3D11
3 c( y% z3 t0 H/ p& O; [高潮提案：版主的弹劾规则（表决稿）
8 _2 l9 C5 o9 J2 A& I1.        适用于除执法版主以外的所有板块版主；
. }( d: N6 U; q8 a& N/ w
1 {) |) g$ X, o# k. H

问个问题，值班超版包括不？
pchell 发表于 2010-3-18 23:23

超版因为没有固定根据地，都不包括。
zsm2002 发表于 2010-3-18 23:26

不成圣人，终为蝼蚁——洪荒流
+ p# Q. Y# |# K% {" jpchell 发表于 2010-3-18 23:31

都躺下了，想起来一件事，笑得不行了，爬起来发帖。这贴不回我今晚都笑得睡不着。

8 A2 u4 Z& n. B7 N高潮为了弹劾扁舟而呼吁起草了弹劾制度，可阴错阳差，扁舟成了超版，游离于弹劾制度之外；造化弄人，高潮成了宗教版版主，弄了个枷锁套自己身上了。我都快笑岔气了。
: T9 ^! t8 `' O% H4 c; F猪刀小试 发表于 2010-3-19 00:24

弄了半天，是扁舟给高政委下的一个大套？
( ~9 @+ p2 d+ _( v* h阳光沙滩 发表于 2010-3-19 09:07

leejamm

你们就别这么担心了。这事儿闹得激起民愤。放心，会特殊处理的啦。
" A: S/ Y' _4 T/ j" q" ^) k" W% l他也没干出什么比单板块版主更有利人民的工作。还没有执法斑竹的工作内容特殊呢。

OneBear

' K$ b( ?  W* C3 F) m

如果也适用于超级版主，规则的写法应该是：除了执法版主以外的所有版主。至于为什么把超级版主排除在外，请查阅针对相应规则的讨论帖。我记得当时有好几个讨论稿，请从规则帖中提供的链接入手进行查阅。
% ?1 y6 \8 a. ~& h6 t; Q" fzsm2002 发表于 2011-1-28 01:54

' k3 Y  m" z7 n2 s# ~8 s5 w
( i/ @( R( p8 t4 q9 |' X# Q
关于版规,讨论能否代替规定?如果能,现在不正在讨论吗?

浪里黑条

紫光

已经凑满10人，请执法版主启动弹劾程序！
谢谢！

Mikelee_203

Yes, 弹劾超级版主“扁舟”.

猪刀小试

考古结果：
9 N6 c+ R! J0 G5 q" z! q见http://www.edmontonchina.cn/view ... amp;extra=page%3D11
" E, |/ ]1 g/ g/ `, v都躺下了，想起来一件事，笑得不行了，爬起来发帖。这贴不回我今晚都笑得睡不着。

) F7 P& F% H* R) {高潮为了弹劾扁舟而呼吁起草了弹劾制度，可阴错阳差，扁舟成了超版，游离于弹劾制度之外；造化弄人，高潮成了宗教版版主，弄了个枷锁套自己身上了。我都快笑岔气了。[/img][/url]

现在想起来都笑的肚子疼～

grace1123

申甲

lu_guo

sweetlele

支持弹劾

孟良焦赞

支持弹劾
/ N, _9 v" y6 l7 g

nmzqswy

支持弹劾！！！

zsm2002

已经凑满10人，请执法版主启动弹劾程序！
$ z6 c$ H& z0 h6 s谢谢！
  S+ U% i" f% {紫光 发表于 2011-1-28 08:22

依据版规，不能启动此弹劾，理由如下：
1、《高潮提案：版主的弹劾规则》中第一条明确提出“适用范围：适用于除执法版主以外的所有板块版主”，本弹劾提议的弹劾对象为超级版主，并非板块版主，没有与之对应的弹劾规则；
) c% G* ?4 {+ Y6 e2、《高潮提案：版主的弹劾规则》中第二条明确提出“弹劾理由：必须为可能违反《版主职责》的版主行为（下文称为事件）；”而弹劾发起帖中的理由是“缺乏宽容的品格”，而“宽容的品格”在版主职责中并没有作出具体要求，更没有提出度量标准，因此此理由我认为不能接受；
0 u) |) V9 r6 `5 r0 |; y) p$ Q  T% P9 r3、发起人应该在事件发生板块（也是被弹劾版主主持的板块）发要求弹劾帖（下文称发起帖）征集支持，而本贴发在站务，不符合规程程序要求。
所以，不能启动弹劾。

宋兵乙

依据版规，不能启动此弹劾，理由如下：
5 u  f% u3 |3 N  v3 @1、《高潮提案：版主的弹劾规则》中第一条明确提出“适用范围：适用于除执法版主以外的所有板块版主”，本弹劾提议的弹劾对象为超级版主，并非板块版主，没有与之对应的弹劾 ...
( M' }8 @8 b. J! Q" P  K; lzsm2002 发表于 2011-1-28 11:08

王子犯法，与庶民同罪

- N+ i. E) o; }* m7 AOR
% q) Y0 ~3 P3 T- Q7 ]
刑不上大夫

紫光

依据版规，不能启动此弹劾，理由如下：
1、《高潮提案：版主的弹劾规则》中第一条明确提出“适用范围：适用于除执法版主以外的所有板块版主”，本弹劾提议的弹劾对象为超级版主，并非板块版主，没有与之对应的弹劾 ...
zsm2002 发表于 2011-1-28 11:08

请到超版任命和管理细则里发表意见。
2 \) k' a- ^( x" @& Q现在必须推倒从来。

, E; J. O2 p( X1 L, Q0 C/ C另外，个人一点小建议，执法者也应该有人情味，其实铁面无私的形象是中国人的一种错误认识，特别是对于民事纠纷。我现在每天看美国的一个关于民事讼诉的节目，里面的法官值得学习。

zsm2002

关于在弹劾程序中为什么没有把超级版主包括在内，我作为当时协助高潮建立这条规则的执法版主，也无法记住完整原因，但是各种考虑应该在当时的讨论帖中有所体现，比如对超级版主在网站中的作用是否可能涉及网站自身的商业利益，对“值班超版”这种多人共用的超版马甲难以处理等等原因。既然在当初讨论规则的时候大家也予以了认可通过，我不认为现在我们能够在规则没有修改的基础上采取任何超越规则的行动。

至于“超级版主不是弹劾规则的适用对象”是制定规则的执法版主的规则解释，也是当前执法版主的规则解释，同时也是目前唯一合乎规则逻辑的解释，依据《关于执法版主的版规试行办法》1.3条规定，我认为目前是对目前的规则实践具有指导意义的具有权威性的解释，欢迎质疑，但在新的合乎逻辑的解释出台之前的所有相关事例，只能用目前的解释来处理。

zsm2002

王子犯法，与庶民同罪

OR

: e4 S2 Y4 T* w1 K/ e刑不上大夫
- R! o  _% B, p8 B宋兵乙 发表于 2011-1-28 11:16

$ u) ?! ^. y. m这依赖于规则。作为执法版主，只是维护规则，按照规则行事，能否维护正义的事情，是规则层面的事情，是所有网友的事情。执法版主不可能去涉及网友们争执的个人恩怨，更无法承担维护正义的道德重担。

zsm2002

请到超版任命和管理细则里发表意见。
现在必须推倒从来。

另外，个人一点小建议，执法者也应该有人情味，其实铁面无私的形象是中国人的一种错误认识，特别是对于民事纠纷。我现在每天看美国的一个关于民事讼诉 ...
紫光 发表于 2011-1-28 11:17

人情味是必须在规则允许的范畴内才可以考虑的。比如，目前网站的规则并没有调解，而我们的前任版主们则给我们留下了调解的实践模板，我认为这就是在规则范围内的人情味的考量。同样，由十字路口提出的在春节期间对禁言ID予以暂时解放，我认为也是一个在规则范围内很有人情味的想法，当然目前因为两个原因我们还没有付诸实践：一是裁决结果还没有定；二是正好换届，在操作上需要沟通一下。

宋兵乙

这依赖于规则。作为执法版主，只是维护规则，按照规则行事，能否维护正义的事情，是规则层面的事情，是所有网友的事情。执法版主不可能去涉及网友们争执的个人恩怨，更无法承担维护正义的道德重担。
zsm2002 发表于 2011-1-28 11:27

规则是人定的。
2 v" ^1 e# r7 D3 ]$ Y% H
中国建国60年来，宪法改过几次，你可知道？

zsm2002

规则是人定的。

: Z$ z% F7 }* J: p2 d3 [中国建国60年来，宪法改过几次，你可知道？
( U. h5 t+ ^. b+ R; z宋兵乙 发表于 2011-1-28 11:40

4 H* a6 V+ [3 t- |( t9 g你说的对，规则是人定的，具体到本网站来说，规则是大家定的，所以欢迎大家按照规则修改制定程序提出新规则或者修改案，不过在此之前，执法版主只能按照还在运行的版规处理。

OneBear

z达坚持法例事正确的。但是关于z达的三点，无一可以认同。
$ L9 A' D5 l' P- h另外，不赞同和z达说人情。在这个post，人情可以不谈，法归还说不完呢。

OneBear

工作实践输入中文台南了