谈谈Alberta的房地产市场

牛眼熊心

原帖由 醉酒当歌 于 2006-8-12 01:15 发表
: m9 y6 Y- M) [# y/ t! y  }+ ^爱城房子2个月内有跌。还打什么赌，明摆着事情，像我3月份时候的预测还有些超前。现在不用预测，都已经开始降了。
( M, e  h9 [4 \8 d
9 R- g1 f) j$ }& a0 X" y; s

1 t3 L* J! g2 I7 r$ o4 C3 I
你这种打赌方法有点霸道，房子一两个月的调整是有的，绝大多数的人不会买两个月就卖的。把眼光看长点，如果一年，两年后房子比现在高就行。

醉酒当歌

对于买房子的人很关键，如果买到手6个月不到下降了3万，当然对于大多数没钱人来说，还是6个月后看看再说更明智。

  Q1 v, D9 {5 `* e: M+ K3 x还有，你保证一年，两年后房子比现在高吗？醉酒看来，那是最乐观的估计。醉酒认为，3年内房子已经没什么上升空间了，也许5年后，可以保证继续上涨。
5 g# R& j% i9 d' N, u6 G
**所以，醉酒建议，买房不用急，2年内找低点完全来得及。***

0 v$ a' j: h) e

原帖由 何处是我家 于 2006-8-12 21:31 发表

你这种打赌方法有点霸道，房子一两个月的调整是有的，绝大多数的人不会买两个月就卖的。把眼光看长点，如果一年，两年后房子比现在高就行。

lybbc2000

原帖由 醉酒当歌 于 2006-8-12 21:58 发表
对于买房子的人很关键，如果买到手6个月不到下降了3万，当然对于大多数没钱人来说，还是6个月后看看再说更明智。

还有，你保证一年，两年后房子比现在高吗？醉酒看来，那是最乐观的估计。醉酒认为，3年内房子已 ...

希望醉酒的判断是正确的， 我正打算明年下半年到后年买房子。

牛眼熊心

以此来印正我的股票贴子.http://www.edmontonchina.com/vie ... 5286&highlight=

MyFairy

原帖由 feng123 于 2006-2-9 00:14 发表
: }' R' Y. f' y. f$ f# @2 Q" M3 x求购西南区旧房

本人想直接向House Owner求购, house条件如下:
1. 地点: 西南区
0 ~5 Q. s1 m8 P0 _, t6 A2. 面积: 2000至2300平方尺
3. 建房时间: 大约80 至90年代
0 `+ K2 v9 o: a2 n
' e; t& R: s$ d6 `) Y请House Owner直接发短信给我, 谢谢

9 O- V; \& [- o# |2 C+ C1 y

Realtor make money from both buying and selling .........

大漠孤烟

原帖由 dgg 于 2006-2-10 11:55 发表
( d8 q% a+ x; |7 C, n+ v! G4 l# h- P

; k# f( }. \8 j9 ^以前到过20%并不代表以后还会有。20%的利率表明强烈的通货膨胀和经济的萧条。经济好的时候一般是底利率，国家鼓励适当的通货膨胀，利率不会涨到哪去。加国的自然资源丰富导致经济的持续发展，短期(10年)内经 ...

7 n$ Q7 |, J. r7 ]$ h0 I7 I2 Z
- V! t/ ]% W' E3 a9 Z" K( Y) H6 y佩服！佩服！dgg 还是很有眼光的。

大漠孤烟

原帖由 醉酒当歌 于 2006-8-12 00:21 发表
我愿意与说年底前房子不会下跌的人打赌，用现金。如果2个月内爱城房子不下跌，我请客喝酒。

: b0 Q; O) r! ~: ^. r
* I2 i, `( S3 J5 q1 [: A今后爱城房事走向现在大家都是在猜测，到明年此时才能揭晓。

但去年八月份醉酒关于爱城房事的预测已经被证实是错误的。

Z

原帖由 dgg 于 2006-2-10 11:55 发表
. w) _4 [' c7 F3 s" j% m6 l
以前到过20%并不代表以后还会有。20%的利率表明强烈的通货膨胀和经济的萧条。经济好的时候一般是底利率，国家鼓励适当的通货膨胀，利率不会涨到哪去。加国的自然资源丰富导致经济的持续发展，短期(10年)内经济是会健康发展的。中国和印度的廉价劳动了以商品的形式输入到全世界，导致经济的全球化，也导致剧烈通货膨胀的不可能性。利率涨到10%左右是可能的，但那至少要3到5年的时间，不可能一夜之间。

* l9 K, D1 f( l) K
/ `' W- a5 Z1 o* T: H# u4 ?1) 用你自己的逻辑，以前高利率不代表以后会有。同样，去年房价高增长，不代表以后会有。

& t7 k4 b& {4 S6 @2) 如果按你说的5年后利率10%，那现在刚买房的人可就惨了。每月付款会多至少50%（毛估）。而5年后房价低于现在。

Z

原帖由 dgg 于 2006-2-10 11:55 发表
& G4 H- U0 f  E" b; f. F4 Y中国人在加还维持以前在中国的思维，股市和房地产受政府控制，不是市场导向。加拿大经济是由市场这无形之手控制的，政府只能做适当的调控。

8 a* F& r2 Q& l$ t5 J2 N5 B5 N1 l8 p
6 K! w) J9 _1 }- X( y5 X5 @$ M3 A完全同意。但我的结论不同。

政府永远要托市的，中美加都如此。不仅有利于官商集团，还造成经济繁荣之景象，利于统治稳定。但美加更靠经济，不像中国那么政治托市。所以美加的市场起落更为自然，不会畸形上升或下降。比比道琼斯和中国上证指数，前者绝对平稳的多，后者有太多操纵。

牛眼熊心

原帖由 Z 于 2007-1-16 08:25 发表

  D4 Y3 v2 a  X, u, _9 D2 l8 B
1) 用你自己的逻辑，以前高利率不代表以后会有。同样，去年房价高增长，不代表以后会有。
; j. C: o5 f+ z1 k
2) 如果按你说的5年后利率10%，那现在刚买房的人可就惨了。每月付款会多至少50%（毛估）。而5年后房价低于现在。

赫赫, 1. 房子和利率不同, 是按照通货膨胀率增长的, 利率和经济有关. 所以房子以后不会高增长, 但25年内5%到10%的平均增长还是可以预期的.
& o- ~8 \( t1 b, O" D4 b         2. 假如5年后是10%, 买房的人在5年后也不是要负担2倍的mortgage, 因为贷款减少了, 再加上10%的利率代表高通货膨胀率, 那么同一个人的工资也应该有很大提高, 还是可以负担得起. 反而我们算算租房子的人, 在那种情况下租金也是要涨价的, 最后要负担的比买房子的还是差不多.

牛眼熊心

原帖由 Z 于 2007-1-16 08:29 发表
! h& q" s- i$ i: w
3 t- D0 y, _  X9 n
! t/ o( U+ a' r  {) T3 ?完全同意。但我的结论不同。

' b5 I* ~* w1 h0 [9 S( N政府永远要托市的，中美加都如此。不仅有利于官商集团，还造成经济繁荣之景象，利于统治稳定。但美加更靠经济，不像中国那么政治托市。所以美加的市场起落更为自然，不会畸形 ...

+ j, ^6 o) _3 Y" ?( B$ d
4 T* k' N5 b- g* X' C# Q: v
0 R4 w& n3 g0 c( B! c6 p" `+ `畸形? 这就是我们观点的根本不同点, 我认为不是畸形, 是对Alberta在加拿大经济地位和政治地位的肯定, 是对前几十年相对低的房价的修正. 如果再涨价50%而没有相应的工资等大环境的配合的话, 那才叫畸形.

有媒体说是畸形了么, 政府说是畸形?他们只用crazy, super hot来形容. 中国上海,北京的房价才叫畸形, 价格甚至高于加拿大的大城市, 而且是违规资金在操作.
3 Q5 R/ h# X0 k9 J/ W
/ K! K+ c, G5 H! V% O9 {[ 本帖最后由 dgg 于 2007-1-16 11:07 编辑 ]

上酸菜

反正我觉得房子5年内肯定会降，问题是如果现在不买的话这5年都要租房，房租也白付了。不过要买房我也不想在这买，跟多伦多价格差不多，为什么不搬到多伦多去呢？？

牛眼熊心

原帖由 上酸菜 于 2007-1-16 15:37 发表
反正我觉得房子5年内肯定会降，问题是如果现在不买的话这5年都要租房，房租也白付了。不过要买房我也不想在这买，跟多伦多价格差不多，为什么不搬到多伦多去呢？？

( i6 ~/ C" \/ k搬去才是傻瓜. 那天等房子不涨了, 就可以考虑搬家了.

冰糖葫芦

learning  ...

Z

原帖由 dgg 于 2007-1-16 11:04 发表
畸形? 这就是我们观点的根本不同点, 我认为不是畸形, 是对Alberta在加拿大经济地位和政治地位的肯定, 是对前几十年相对低的房价的修正. 如果再涨价50%而没有相应的工资等大环境的配合的话, 那才叫畸形.

8 Q( X. p; s/ I6 N% ]有媒体说是畸形了么, 政府说是畸形?他们只用crazy, super hot来形容. 中国上海,北京的房价才叫畸形, 价格甚至高于加拿大的大城市, 而且是违规资金在操作.

这就是我们的根本不同点,你既然根本就没读懂我在说什么，就不用回吧。
$ m5 V4 c' T, I
我帖子里面说中国市场比北美畸形，你唠唠叨叨一堆，和我说的还不是一样。

牛眼熊心

原帖由 Z 于 2007-1-16 18:48 发表
; I5 ^* a6 ~/ T) G
( b" b  U  {+ Q. F( `
5 ]: F+ v; l4 ]  t0 I6 y# T7 i
这就是我们的根本不同点,你既然根本就没读懂我在说什么，就不用回吧。

; f, o" b! Z* L, u, z) n% |9 \我帖子里面说中国市场比北美畸形，你唠唠叨叨一堆，和我说的还不是一样。

/ X. |7 d$ a* f$ t- n
那么你是说加拿大市场不是畸形了? 算我理解错,不过不太理解你原文的观点. 既然不是畸形, 为什么还看跌?

" \2 x8 D1 _, o* Q要知道美加还是有畸形市场的, 比如Florida的度假屋.

Z

原帖由 dgg 于 2007-1-17 12:48 发表

- s3 I. R& H( a: e5 c" D5 `* D  K
那么你是说加拿大市场不是畸形了? 算我理解错,不过不太理解你原文的观点. 既然不是畸形, 为什么还看跌?
! T( |/ |) Z6 @; }
要知道美加还是有畸形市场的, 比如Florida的度假屋.

$ X0 Y7 C! Y2 E9 \( X! K不是畸形 ==》会适时按市场规律调整 ==》调整即将到来 == 下跌
' z' o0 x/ e; R1 o$ p) K; x/ p
正如同现在的油价

紫光

原帖由 上酸菜 于 2007-1-16 15:37 发表
反正我觉得房子5年内肯定会降，问题是如果现在不买的话这5年都要租房，房租也白付了。不过要买房我也不想在这买，跟多伦多价格差不多，为什么不搬到多伦多去呢？？

0 R% ?# f- P" r2 H" y9 N! {" E+ n' `不过看你和哪一年的价格比，前年1800SQFT 的25万，今年45万，4年后50-55万，5年后你期望它跌到多少？25万？还是55万跌10%？

Z

原帖由 dgg 于 2007-1-16 10:58 发表
/ o% X  M# E1 Q# e9 A! K. A1. 房子和利率不同, 是按照通货膨胀率增长的, 利率和经济有关. 所以房子以后不会高增长, 但25年内5%到10%的平均增长还是可以预期的.

+ q0 ~3 Q# z; j6 G7 S% M& L% R7 N2. 假如5年后是10%, 买房的人在5年后也不是要负担2倍的mortgage, 因为贷款减少了, 再加上10%的利率代表高通货膨胀率, 那么同一个人的工资也应该有很大提高, 还是可以负担得起. 反而我们算算租房子的人, 在那种情况下租金也是要涨价的, 最后要负担的比买房子的还是差不多.

) t; ~; ]2 H  y' R" a( D2 R
3 ~& c: M, q( R( F3 f1. 同意“25年内5%到10%的平均增长”，但这并不是说每年都是5%~10%，这只是平均而已。就以2006~2030这25年区间，第1年已经涨了50%，后面第N年（2<N<25）跌个30%也是大有可能的，这样才能得到你所说的平均。

2. 哈哈，贷款付了5年是少了。但能少多少？头几年大多是利息。以30年6%贷10万算，5年后要重算利率时还欠9万2千多，本金还了7千多而已。

3. 你对通货膨胀的理解很成问题。高利率是政府在通货膨胀出现以后的一个抑制手段。所以，真的利率上升以后，通货膨胀会下降，平均工资也会下降。简单的说，2010的高利率（假设存在）是为了对付今天2007的高物价（房价）和你的高工资的，是这些的果。而不是2013年你工资上升的因。
8 c9 U) k, c* u8 D5 ~3 T
[ 本帖最后由 Z 于 2007-1-17 19:41 编辑 ]

牛眼熊心

原帖由 Z 于 2007-1-17 19:39 发表
$ y, W/ N1 @4 @* [

1. 同意“25年内5%到10%的平均增长”，但这并不是说每年都是5%~10%，这只是平均而已。就以2006~2030这25年区间，第1年已经涨了50%，后面第N年（2<N<25）跌个30%也是大有可能的，这样才能得到你所说的 ...

( Z( d  x$ A# X4 h  ]( _& \
不管是因还是果, 工资5年后是一定会高的.

雁南飞

顶起来再次重温预言家的风采!

音响神仙鱼

原帖由 dgg 于 2007-1-18 10:32 发表

* b6 ~8 r: b- |( Y
. e; P5 Z0 f7 N* x不管是因还是果, 工资5年后是一定会高的.

% W+ p+ N2 E' @5 ~9 z9 B" `/ w
同意, 要用长久的眼光看问题.
6 V8 [8 V6 G% {
[ 本帖最后由 音响神仙鱼 于 2007-7-8 08:55 编辑 ]