建议修改版规

小黄

马甲不是问题，一个人就算有10个马甲也不能在一件明显没有道理的事情上占所有网友的上风。
8 P4 m9 Z+ c0 C# ^/ \亲疏关系倒是无法避免的问题。
& [& r1 L8 _0 ^) b/ M但是我相信一点，一个朋友多的人必定是一个心胸开阔的人，相对来说出现这种无理投诉的可 ...
0 }8 }+ a' M5 ^3 i' U7 W紫光 发表于 2010-11-15 22:55

你这里有个基本的矛盾。

要民主还是要法治？

小黄

小黄……严肃点。
. {' Y8 i, J# _$ t0 y6 p紫光 发表于 2010-11-15 23:02

# W+ [! d; V/ {, M, w9 r/ W拜托，跟美女说话不能太严肃，要保持滑而不腻。

白马啸西枫

jury是个好注意，可以随机抽取常用的ID组成jur，三月一任，比如

小黄

jury是个好注意，可以随机抽取常用的ID组成jur，三月一任，比如
白马啸西枫 发表于 2010-11-15 23:06

Jury必须从实名的用户中出。当然，这个实名可以是执法团体中公开，不必广泛公开。

紫光

你这里有个基本的矛盾。
8 `9 m. |% B' h* o+ M! |
要民主还是要法治？
小黄 发表于 2010-11-15 23:04

民主和法制都要。
法制是前提，也就是规定什么样的情况才能投诉和处理，以及怎样处理。
5 G/ }$ \" R+ b+ X9 \1 l3 x9 t民主是手段，法规在形成正式文字之前，应该广范征求意见。
定是否有罪也应该充分体现民主。

孤岛客

其实一个办法就可以解决。
公投，让网友来做大陪审团，给当事人订有罪或者无罪的判断。法官只负责量刑。
而且一旦判定无罪，追究投诉人的同等责任。
这么先进的法律体系我们为什么不用呢？
& K1 d4 {" q% g# v! c7 i( M4 N简单来说就是三个步 ...
紫光 发表于 2010-11-15 22:48

& D) q0 }- ~4 L# }* O如果陪审团的话，那么是否要固定人数？固定人数的话如果找不到足够的人怎么办？（有这个担心是因为每次招聘3个执法版主及每次就版规的修改进行表决，都是参与的人寥寥。）是每个case临时召集还是固定？

小黄

民主和法制都要。
法制是前提，也就是规定什么样的情况才能投诉和处理，以及怎样处理。
2 [( K5 Y/ R3 w$ m, D民主是手段，法规在形成正式文字之前，应该广范征求意见。
% O4 f" }* Y  v, V) C( R2 X定是否有罪也应该充分体现民主。
紫光 发表于 2010-11-15 23:08

不敢苟同，民主就是民主，法治就是法治。立法过程可以有民主，但司法过程中要是有民主，就没有法治了。

杨佳案，按法治就是枪毙，按民主很可能就轻判了。

紫光

如果陪审团的话，那么是否要固定人数？固定人数的话如果找不到足够的人怎么办？（有这个担心是因为每次招聘3个执法版主及每次就版规的修改进行表决，都是参与的人寥寥。）是每个case临时召集还是固定？
sjtumri 发表于 2010-11-15 23:10

7 w4 x; a9 }2 J6 F5 P. [. l, C# ~* n这个问题好办，把最近一个星期发帖排名前13位的ID一呼叫就可以了。
一般这种人长期在线，而且乐于灌水，应该不是问题。当然如果有人想回避。
; G6 @' q. j* N3 D3 f可以规定一个陪审团人数下限，比如低于7人，则进行全网站限时公投。

Rapala

其实问题很简单，就是有版主私自删，沉，锁贴。那么解决方法也很简单，收回版主一部分权力。
  Y5 T3 J- f) s- F  ^
! T3 s9 \* I5 W) [6 Z0 {! O1. 如果涉及色情，敏感话题，政治，广告或者不相干帖子，版主有权自行处理。
2. 如果该版主是人身攻击的当事人或者被害者，不能做任何帖子处理，只能先投诉。如果投诉失败，版主记过一次，并禁言三天，记过超过3次自动摘乌纱帽，封ID。
3. 其他网友互相间的人身攻击，只能由当事人自己提出投诉，不受理代投诉，投诉失败按2方法处理。

紫光

哎呀，不知不觉11点了，我要去睡觉了，明天再讨论。
+ n$ M1 Z' V/ `. x# R大家晚安。

紫光

不敢苟同，民主就是民主，法治就是法治。立法过程可以有民主，但司法过程中要是有民主，就没有法治了。

9 k7 t) g0 Z0 t! C杨佳案，按法治就是枪毙，按民主很可能就轻判了。
小黄 发表于 2010-11-15 23:13

% x- ?6 ^& _! x/ N; J: q/ O我所说的民主的意思是由陪审团来定是否有罪，而不是法官。

紫光

其实问题很简单，就是有版主私自删，沉，锁贴。那么解决方法也很简单，收回版主一部分权力。
1 t7 n  @* ]6 Y
4 F5 {" V2 R* p3 N2 b: M1 ~1. 如果涉及色情，敏感话题，政治，广告或者不相干帖子，版主有权自行处理。
2. 如果该版主是人身攻击的当事人或者被 ...
Rapala 发表于 2010-11-15 23:14

2 M+ j% A8 \5 r! w' }这个主意也不错。

pchell

支持
$ n2 Y: y7 g- ], `1 e& G# a白马啸西枫 发表于 2010-11-15 22:07

还 ？我晕，不就是你干的么？

白马啸西枫

去去去，这小P孩没大没小的，唯恐天下不乱..

sweetlele

这个一星期或者一个月的发帖统计在那可以看？

pchell

现实生活中朋友大于网上的ID。也许某人比较有钱，那么就不能得罪，今后可能有生意的合作机会。也许某中年妇女有三分姿色， ...
小黄 发表于 2010-11-15 22:40

完全同意。

pchell

这个一星期或者一个月的发帖统计在那可以看？
# d4 n$ G5 R6 W6 K7 t, n, Qsweetlele 发表于 2010-11-15 23:24

右下角 论坛统计

翠花

这个一星期或者一个月的发帖统计在那可以看？
sweetlele 发表于 2010-11-15 23:24

3 C2 l" ]3 b- [: Vhttp://www.edmontonchina.ca/stats.php?type=postsrank

挨得猛冻

如果是这样用回帖数来挑陪审团，那不等于现实社会里有钱人欺负穷人；
0 @+ c( x* `7 \5 s用陪审团制度很容易就造成拉帮结派、党同伐异，那结果就是天天杀的人仰马翻、血流成河。

1 e: O3 F8 c9 b, L而且所谓民主，应该是用在立法过程中；
而执行的时候，应该是法治。
( ]* v+ F% r8 O: ]; x& \: a
' a+ r8 W8 e" ?2 @% {关于修改班规，爱网也不止修了一次，可以继续修。现在这套规矩就是修啊修的来的。
4 e, F5 G! M1 C; Q# l4 U

这个问题好办，把最近一个星期发帖排名前13位的ID一呼叫就可以了。
一般这种人长期在线，而且乐于灌水，应该不是问题。当然如果有人想回避。
可以规定一个陪审团人数下限，比如低于7人，则进行全网站限时公投。
5 r6 _  O; ]0 {5 a. f% n5 h  M! S7 k紫光 发表于 2010-11-15 23:13

挨得猛冻

发完才发现是自己的马甲。

sweetlele

哇，我第一次知道还有论坛统计这东西，我今天是论坛之星哎

sweetlele

雀跃一下

阳光沙滩

雀跃一下
) ~$ {# ]5 L6 ?( Z' I/ ksweetlele 发表于 2010-11-15 23:37

麻雀，是一种鸟，你知道吗

sweetlele

麻雀，是一种鸟，你知道吗
阳光沙滩 发表于 2010-11-15 23:46

恩，不是敏感词就好

dezhongxiao

我想提醒一下管理员。
/ E/ w( L3 A7 |2 C8 @( r3 ~这个网站现在的发展有向朝鲜民主主义人民共和国靠拢的趋势。因为这里的自由度连国内的人民网都比不上。
我理解网站对政治敏感词的限制，这对于网站的生存有着非常重要的影响。
对于这一点， ...
7 X# t* p( B1 L, X$ K- T紫光 发表于 2010-11-15 21:11

3 R8 z$ W% G! x; Z7 o

Fontainebleau

搞一次大赦， 把被封的全放了。

浪里黑条

又见到讨论贴，知识很丰富，认真学习中。

申甲

发完才发现是自己的马甲。
& y1 l* x+ T2 r/ ?7 W4 r: d$ k挨得猛冻 发表于 2010-11-15 23:31

( D3 \+ q3 W8 Z4 i3 b5 x
3 e  {3 |3 P: R) l& R2 I  n
' ]3 ^; J0 f+ b9 H/ b俺不是马甲

申甲

在加拿大就得入乡随俗，中宣部的那一套是要不得滴

紫光

我个人觉得修改主要要体现2个改变。
8 J: C7 x3 O& f, j, g1、削弱斑竹的权利，对任何帖子的处理要经过一定的组织程序，不能任意为之。
( C& z& A7 t3 K# N) J2、建立投诉不予受理机制，要在一定程度上容忍必要的辩论和争吵。只要不是赤裸裸的使用肮脏词汇谩骂。
6 h& Q+ h$ A' w$ P8 D! u# K我认为辩论和争吵相反对网站的健康发展有利。而且可以帮助网友更清楚的识人、知人，找到朋友。