建议修改版规

小黄

马甲不是问题，一个人就算有10个马甲也不能在一件明显没有道理的事情上占所有网友的上风。
亲疏关系倒是无法避免的问题。
, w. d: l4 [$ S8 b但是我相信一点，一个朋友多的人必定是一个心胸开阔的人，相对来说出现这种无理投诉的可 ...
紫光 发表于 2010-11-15 22:55

你这里有个基本的矛盾。

要民主还是要法治？

小黄

小黄……严肃点。
紫光 发表于 2010-11-15 23:02

拜托，跟美女说话不能太严肃，要保持滑而不腻。

白马啸西枫

jury是个好注意，可以随机抽取常用的ID组成jur，三月一任，比如

小黄

jury是个好注意，可以随机抽取常用的ID组成jur，三月一任，比如
) n( }: x8 f$ ^7 |白马啸西枫 发表于 2010-11-15 23:06

Jury必须从实名的用户中出。当然，这个实名可以是执法团体中公开，不必广泛公开。

紫光

你这里有个基本的矛盾。
0 X% W3 ?) R, v) _9 Z0 b2 j
要民主还是要法治？
3 P" u- B8 n2 F7 B0 z* \' Z* e$ g小黄 发表于 2010-11-15 23:04

8 ~9 ^2 {: q' H1 e民主和法制都要。
法制是前提，也就是规定什么样的情况才能投诉和处理，以及怎样处理。
( u7 ]* }) I1 R' h  v8 U民主是手段，法规在形成正式文字之前，应该广范征求意见。
定是否有罪也应该充分体现民主。

孤岛客

其实一个办法就可以解决。
公投，让网友来做大陪审团，给当事人订有罪或者无罪的判断。法官只负责量刑。
8 r. O* K+ h- Y$ v而且一旦判定无罪，追究投诉人的同等责任。
: m9 C5 ]0 [) `- Z这么先进的法律体系我们为什么不用呢？
简单来说就是三个步 ...
! u' K! y: I$ }. ?! i1 q紫光 发表于 2010-11-15 22:48

5 S  |0 {: b" S如果陪审团的话，那么是否要固定人数？固定人数的话如果找不到足够的人怎么办？（有这个担心是因为每次招聘3个执法版主及每次就版规的修改进行表决，都是参与的人寥寥。）是每个case临时召集还是固定？

小黄

民主和法制都要。
( C, }$ u7 D4 w法制是前提，也就是规定什么样的情况才能投诉和处理，以及怎样处理。
民主是手段，法规在形成正式文字之前，应该广范征求意见。
8 }: t- d+ Z& U1 s$ s定是否有罪也应该充分体现民主。
/ d7 t1 r5 E/ ?. X& @' a# Y紫光 发表于 2010-11-15 23:08

# H" V# n) B8 c# m  L不敢苟同，民主就是民主，法治就是法治。立法过程可以有民主，但司法过程中要是有民主，就没有法治了。
' l5 M9 n8 B4 h$ g' y
杨佳案，按法治就是枪毙，按民主很可能就轻判了。

紫光

如果陪审团的话，那么是否要固定人数？固定人数的话如果找不到足够的人怎么办？（有这个担心是因为每次招聘3个执法版主及每次就版规的修改进行表决，都是参与的人寥寥。）是每个case临时召集还是固定？
( y* S6 v' s( g' \sjtumri 发表于 2010-11-15 23:10

8 g* ?2 ^7 j$ f6 c这个问题好办，把最近一个星期发帖排名前13位的ID一呼叫就可以了。
一般这种人长期在线，而且乐于灌水，应该不是问题。当然如果有人想回避。
$ @1 |# y& N' i8 K+ s9 ^可以规定一个陪审团人数下限，比如低于7人，则进行全网站限时公投。

Rapala

其实问题很简单，就是有版主私自删，沉，锁贴。那么解决方法也很简单，收回版主一部分权力。

: \' [/ x$ w- q1. 如果涉及色情，敏感话题，政治，广告或者不相干帖子，版主有权自行处理。
: i+ z5 `8 I. W1 X& E2. 如果该版主是人身攻击的当事人或者被害者，不能做任何帖子处理，只能先投诉。如果投诉失败，版主记过一次，并禁言三天，记过超过3次自动摘乌纱帽，封ID。
& L1 o: @7 _4 Z3. 其他网友互相间的人身攻击，只能由当事人自己提出投诉，不受理代投诉，投诉失败按2方法处理。

紫光

哎呀，不知不觉11点了，我要去睡觉了，明天再讨论。
大家晚安。

紫光

不敢苟同，民主就是民主，法治就是法治。立法过程可以有民主，但司法过程中要是有民主，就没有法治了。

; M9 I: m0 z) Z; x6 j杨佳案，按法治就是枪毙，按民主很可能就轻判了。
小黄 发表于 2010-11-15 23:13

( M  k; w3 g; m* e6 y& E5 k1 r4 ~& s9 h我所说的民主的意思是由陪审团来定是否有罪，而不是法官。

紫光

其实问题很简单，就是有版主私自删，沉，锁贴。那么解决方法也很简单，收回版主一部分权力。

1. 如果涉及色情，敏感话题，政治，广告或者不相干帖子，版主有权自行处理。
2. 如果该版主是人身攻击的当事人或者被 ...
Rapala 发表于 2010-11-15 23:14

/ G) K8 [2 R7 [# h1 }0 F* }/ I这个主意也不错。

pchell

支持
: F2 s3 e0 G7 I白马啸西枫 发表于 2010-11-15 22:07

, G2 \: E* [2 S* y还 ？我晕，不就是你干的么？

白马啸西枫

去去去，这小P孩没大没小的，唯恐天下不乱..

sweetlele

这个一星期或者一个月的发帖统计在那可以看？

pchell

现实生活中朋友大于网上的ID。也许某人比较有钱，那么就不能得罪，今后可能有生意的合作机会。也许某中年妇女有三分姿色， ...
小黄 发表于 2010-11-15 22:40

完全同意。

pchell

这个一星期或者一个月的发帖统计在那可以看？
7 \; }; q" G. jsweetlele 发表于 2010-11-15 23:24

右下角 论坛统计

翠花

这个一星期或者一个月的发帖统计在那可以看？
$ G3 a. ^, }9 [' tsweetlele 发表于 2010-11-15 23:24

http://www.edmontonchina.ca/stats.php?type=postsrank

挨得猛冻

如果是这样用回帖数来挑陪审团，那不等于现实社会里有钱人欺负穷人；
用陪审团制度很容易就造成拉帮结派、党同伐异，那结果就是天天杀的人仰马翻、血流成河。

而且所谓民主，应该是用在立法过程中；
8 l: ~/ w* \- U6 a" |. p  @而执行的时候，应该是法治。
5 L9 g. i4 d' L5 }* U" b
关于修改班规，爱网也不止修了一次，可以继续修。现在这套规矩就是修啊修的来的。

这个问题好办，把最近一个星期发帖排名前13位的ID一呼叫就可以了。
一般这种人长期在线，而且乐于灌水，应该不是问题。当然如果有人想回避。
可以规定一个陪审团人数下限，比如低于7人，则进行全网站限时公投。
紫光 发表于 2010-11-15 23:13

挨得猛冻

发完才发现是自己的马甲。

sweetlele

哇，我第一次知道还有论坛统计这东西，我今天是论坛之星哎

sweetlele

雀跃一下

阳光沙滩

雀跃一下
sweetlele 发表于 2010-11-15 23:37

麻雀，是一种鸟，你知道吗

sweetlele

麻雀，是一种鸟，你知道吗
阳光沙滩 发表于 2010-11-15 23:46

, M+ S) t+ U8 P! [% P恩，不是敏感词就好

dezhongxiao

我想提醒一下管理员。
这个网站现在的发展有向朝鲜民主主义人民共和国靠拢的趋势。因为这里的自由度连国内的人民网都比不上。
8 ]1 G. I( q1 j8 V; a6 S我理解网站对政治敏感词的限制，这对于网站的生存有着非常重要的影响。
0 k& H( N$ H2 z对于这一点， ...
. {3 J6 {' `0 U" j紫光 发表于 2010-11-15 21:11

1 c( t$ I6 C* v! l

Fontainebleau

搞一次大赦， 把被封的全放了。

浪里黑条

又见到讨论贴，知识很丰富，认真学习中。

申甲

发完才发现是自己的马甲。
挨得猛冻 发表于 2010-11-15 23:31

1 w$ B) S& Z  R' V# i4 \; u1 g
4 V5 ~, n$ I6 Y, v0 ]+ P
+ n# r7 Y5 N# L6 [俺不是马甲

申甲

在加拿大就得入乡随俗，中宣部的那一套是要不得滴

紫光

我个人觉得修改主要要体现2个改变。
) J9 ^1 @) k. s) n5 {  L! K, i1、削弱斑竹的权利，对任何帖子的处理要经过一定的组织程序，不能任意为之。
& r, A' l7 i* ?* Y2、建立投诉不予受理机制，要在一定程度上容忍必要的辩论和争吵。只要不是赤裸裸的使用肮脏词汇谩骂。
! P" o, S: k* N; o我认为辩论和争吵相反对网站的健康发展有利。而且可以帮助网友更清楚的识人、知人，找到朋友。