建议修改版规

小黄

马甲不是问题，一个人就算有10个马甲也不能在一件明显没有道理的事情上占所有网友的上风。
亲疏关系倒是无法避免的问题。
9 j( R4 R( e- }& X3 @1 w: I( J5 F但是我相信一点，一个朋友多的人必定是一个心胸开阔的人，相对来说出现这种无理投诉的可 ...
紫光 发表于 2010-11-15 22:55

0 D4 Y: C: P& b: ]1 V1 Z# M你这里有个基本的矛盾。

6 h8 o, J. T, K) Q) h  f, h) Q要民主还是要法治？

小黄

小黄……严肃点。
% l% A- q# D! T5 V% f紫光 发表于 2010-11-15 23:02

拜托，跟美女说话不能太严肃，要保持滑而不腻。

白马啸西枫

jury是个好注意，可以随机抽取常用的ID组成jur，三月一任，比如

小黄

jury是个好注意，可以随机抽取常用的ID组成jur，三月一任，比如
白马啸西枫 发表于 2010-11-15 23:06

Jury必须从实名的用户中出。当然，这个实名可以是执法团体中公开，不必广泛公开。

紫光

你这里有个基本的矛盾。

8 t0 o4 z$ k8 |: I9 O8 d要民主还是要法治？
6 d- \: X9 A( E, Y+ S) `7 D* Y小黄 发表于 2010-11-15 23:04

民主和法制都要。
法制是前提，也就是规定什么样的情况才能投诉和处理，以及怎样处理。
& D6 U, B: ~. R! O, {8 l民主是手段，法规在形成正式文字之前，应该广范征求意见。
: y8 L( Q- f  p. ?& A5 W定是否有罪也应该充分体现民主。

孤岛客

其实一个办法就可以解决。
公投，让网友来做大陪审团，给当事人订有罪或者无罪的判断。法官只负责量刑。
% O* T$ o! t0 |/ T$ A, A而且一旦判定无罪，追究投诉人的同等责任。
: K7 R8 j2 o$ B2 c# H8 R+ _6 R这么先进的法律体系我们为什么不用呢？
; A- T+ f! F9 L/ \2 t# e! [8 S+ B简单来说就是三个步 ...
0 U6 N  g4 z  V: ~# ?! G紫光 发表于 2010-11-15 22:48

% w; t* L2 `: a# o6 d如果陪审团的话，那么是否要固定人数？固定人数的话如果找不到足够的人怎么办？（有这个担心是因为每次招聘3个执法版主及每次就版规的修改进行表决，都是参与的人寥寥。）是每个case临时召集还是固定？

小黄

民主和法制都要。
法制是前提，也就是规定什么样的情况才能投诉和处理，以及怎样处理。
( Z( M5 J* t9 ?: q  V4 O5 y民主是手段，法规在形成正式文字之前，应该广范征求意见。
. f7 W$ z1 R1 R9 D; }& S定是否有罪也应该充分体现民主。
7 T1 `' q8 c4 W紫光 发表于 2010-11-15 23:08

( s, E) ]# W4 l4 F! s. @8 q不敢苟同，民主就是民主，法治就是法治。立法过程可以有民主，但司法过程中要是有民主，就没有法治了。

0 L( {. [& H9 k, Y, p; x  ~. u杨佳案，按法治就是枪毙，按民主很可能就轻判了。

紫光

如果陪审团的话，那么是否要固定人数？固定人数的话如果找不到足够的人怎么办？（有这个担心是因为每次招聘3个执法版主及每次就版规的修改进行表决，都是参与的人寥寥。）是每个case临时召集还是固定？
& V  E/ s+ r9 S+ Y/ B0 Ksjtumri 发表于 2010-11-15 23:10

+ G% b. U% a, N8 D6 \这个问题好办，把最近一个星期发帖排名前13位的ID一呼叫就可以了。
# C$ x- B9 O$ {) c/ s% e# b9 V3 m一般这种人长期在线，而且乐于灌水，应该不是问题。当然如果有人想回避。
: U  W) T+ h( q% w2 m% D可以规定一个陪审团人数下限，比如低于7人，则进行全网站限时公投。

Rapala

其实问题很简单，就是有版主私自删，沉，锁贴。那么解决方法也很简单，收回版主一部分权力。
* v" I! M. M* Y$ B8 g5 L$ t1 M8 X
) k9 Y, F5 Z8 w1. 如果涉及色情，敏感话题，政治，广告或者不相干帖子，版主有权自行处理。
, R" ]8 E. h# a, Q, S2. 如果该版主是人身攻击的当事人或者被害者，不能做任何帖子处理，只能先投诉。如果投诉失败，版主记过一次，并禁言三天，记过超过3次自动摘乌纱帽，封ID。
3. 其他网友互相间的人身攻击，只能由当事人自己提出投诉，不受理代投诉，投诉失败按2方法处理。

紫光

哎呀，不知不觉11点了，我要去睡觉了，明天再讨论。
大家晚安。

紫光

不敢苟同，民主就是民主，法治就是法治。立法过程可以有民主，但司法过程中要是有民主，就没有法治了。

杨佳案，按法治就是枪毙，按民主很可能就轻判了。
小黄 发表于 2010-11-15 23:13

我所说的民主的意思是由陪审团来定是否有罪，而不是法官。

紫光

其实问题很简单，就是有版主私自删，沉，锁贴。那么解决方法也很简单，收回版主一部分权力。

1. 如果涉及色情，敏感话题，政治，广告或者不相干帖子，版主有权自行处理。
2. 如果该版主是人身攻击的当事人或者被 ...
Rapala 发表于 2010-11-15 23:14

这个主意也不错。

pchell

支持
白马啸西枫 发表于 2010-11-15 22:07

还 ？我晕，不就是你干的么？

白马啸西枫

去去去，这小P孩没大没小的，唯恐天下不乱..

sweetlele

这个一星期或者一个月的发帖统计在那可以看？

pchell

现实生活中朋友大于网上的ID。也许某人比较有钱，那么就不能得罪，今后可能有生意的合作机会。也许某中年妇女有三分姿色， ...
小黄 发表于 2010-11-15 22:40

. [4 u$ Y8 r" n2 a完全同意。

pchell

这个一星期或者一个月的发帖统计在那可以看？
sweetlele 发表于 2010-11-15 23:24

3 \4 [+ r6 t: f2 @* ]# ]右下角 论坛统计

翠花

这个一星期或者一个月的发帖统计在那可以看？
" k, m* b9 k  a* j* t6 M& C. L3 ]sweetlele 发表于 2010-11-15 23:24

: D/ E# O. |- q, M  m, U5 Z9 {http://www.edmontonchina.ca/stats.php?type=postsrank

挨得猛冻

如果是这样用回帖数来挑陪审团，那不等于现实社会里有钱人欺负穷人；
6 w4 @% Z4 d; a% i& }用陪审团制度很容易就造成拉帮结派、党同伐异，那结果就是天天杀的人仰马翻、血流成河。
: W( i" g$ `# D. z3 K0 B, _
而且所谓民主，应该是用在立法过程中；
而执行的时候，应该是法治。
3 O0 D, t) T; B/ R* X3 F# s* M( O
0 N9 L2 \3 G5 N/ y' Q; b关于修改班规，爱网也不止修了一次，可以继续修。现在这套规矩就是修啊修的来的。

这个问题好办，把最近一个星期发帖排名前13位的ID一呼叫就可以了。
一般这种人长期在线，而且乐于灌水，应该不是问题。当然如果有人想回避。
4 b# M  ]% R+ O6 }可以规定一个陪审团人数下限，比如低于7人，则进行全网站限时公投。
紫光 发表于 2010-11-15 23:13

挨得猛冻

发完才发现是自己的马甲。

sweetlele

哇，我第一次知道还有论坛统计这东西，我今天是论坛之星哎

sweetlele

雀跃一下

阳光沙滩

雀跃一下
* [" X: ]4 |" g3 Z- psweetlele 发表于 2010-11-15 23:37

9 r  O0 O2 |4 t$ D8 O$ F) G6 h麻雀，是一种鸟，你知道吗

sweetlele

麻雀，是一种鸟，你知道吗
阳光沙滩 发表于 2010-11-15 23:46

恩，不是敏感词就好

dezhongxiao

我想提醒一下管理员。
3 O% N' w8 w. }2 Z: w5 g  Q这个网站现在的发展有向朝鲜民主主义人民共和国靠拢的趋势。因为这里的自由度连国内的人民网都比不上。
我理解网站对政治敏感词的限制，这对于网站的生存有着非常重要的影响。
对于这一点， ...
. a! }: i. T; s# C+ a( `7 v9 O+ j8 r紫光 发表于 2010-11-15 21:11

Fontainebleau

搞一次大赦， 把被封的全放了。

浪里黑条

又见到讨论贴，知识很丰富，认真学习中。

申甲

发完才发现是自己的马甲。
挨得猛冻 发表于 2010-11-15 23:31

俺不是马甲

申甲

在加拿大就得入乡随俗，中宣部的那一套是要不得滴

紫光

我个人觉得修改主要要体现2个改变。
$ C& c2 Z. K% ^- ]1、削弱斑竹的权利，对任何帖子的处理要经过一定的组织程序，不能任意为之。
2、建立投诉不予受理机制，要在一定程度上容忍必要的辩论和争吵。只要不是赤裸裸的使用肮脏词汇谩骂。
& M6 m' w' y& Q我认为辩论和争吵相反对网站的健康发展有利。而且可以帮助网友更清楚的识人、知人，找到朋友。