建议修改版规

小黄

马甲不是问题，一个人就算有10个马甲也不能在一件明显没有道理的事情上占所有网友的上风。
亲疏关系倒是无法避免的问题。
但是我相信一点，一个朋友多的人必定是一个心胸开阔的人，相对来说出现这种无理投诉的可 ...
紫光 发表于 2010-11-15 22:55

8 V; ]! E5 E1 k9 t3 t4 i3 V你这里有个基本的矛盾。
  ~6 w2 B" ]5 ]* Z. Y6 F0 O" j, |
% l) k! t: m. D# Z" F. Z6 J要民主还是要法治？

小黄

小黄……严肃点。
! C9 Y3 X( l, c5 J% v# |紫光 发表于 2010-11-15 23:02

拜托，跟美女说话不能太严肃，要保持滑而不腻。

白马啸西枫

jury是个好注意，可以随机抽取常用的ID组成jur，三月一任，比如

小黄

jury是个好注意，可以随机抽取常用的ID组成jur，三月一任，比如
白马啸西枫 发表于 2010-11-15 23:06

" g- W& R& p, ?( j8 c% SJury必须从实名的用户中出。当然，这个实名可以是执法团体中公开，不必广泛公开。

紫光

你这里有个基本的矛盾。
- j# A: c0 N  h4 b
要民主还是要法治？
小黄 发表于 2010-11-15 23:04

民主和法制都要。
法制是前提，也就是规定什么样的情况才能投诉和处理，以及怎样处理。
民主是手段，法规在形成正式文字之前，应该广范征求意见。
定是否有罪也应该充分体现民主。

孤岛客

其实一个办法就可以解决。
( s; ~/ ?/ d& {公投，让网友来做大陪审团，给当事人订有罪或者无罪的判断。法官只负责量刑。
而且一旦判定无罪，追究投诉人的同等责任。
这么先进的法律体系我们为什么不用呢？
简单来说就是三个步 ...
紫光 发表于 2010-11-15 22:48

& [$ J$ e' B. r+ a5 n如果陪审团的话，那么是否要固定人数？固定人数的话如果找不到足够的人怎么办？（有这个担心是因为每次招聘3个执法版主及每次就版规的修改进行表决，都是参与的人寥寥。）是每个case临时召集还是固定？

小黄

民主和法制都要。
法制是前提，也就是规定什么样的情况才能投诉和处理，以及怎样处理。
民主是手段，法规在形成正式文字之前，应该广范征求意见。
. t# V3 K- B3 L定是否有罪也应该充分体现民主。
紫光 发表于 2010-11-15 23:08

* u; t, f: |) j. e/ T4 w  D不敢苟同，民主就是民主，法治就是法治。立法过程可以有民主，但司法过程中要是有民主，就没有法治了。

! m6 d& Y1 K) @杨佳案，按法治就是枪毙，按民主很可能就轻判了。

紫光

如果陪审团的话，那么是否要固定人数？固定人数的话如果找不到足够的人怎么办？（有这个担心是因为每次招聘3个执法版主及每次就版规的修改进行表决，都是参与的人寥寥。）是每个case临时召集还是固定？
$ ^3 {6 |6 c$ o! Qsjtumri 发表于 2010-11-15 23:10

  j) y; P5 O" z+ U9 ?& a这个问题好办，把最近一个星期发帖排名前13位的ID一呼叫就可以了。
一般这种人长期在线，而且乐于灌水，应该不是问题。当然如果有人想回避。
" m% p' f: a0 w( ?! [1 E可以规定一个陪审团人数下限，比如低于7人，则进行全网站限时公投。

Rapala

其实问题很简单，就是有版主私自删，沉，锁贴。那么解决方法也很简单，收回版主一部分权力。

0 C% k; X, Q1 L6 m; |1. 如果涉及色情，敏感话题，政治，广告或者不相干帖子，版主有权自行处理。
& \* v- |, A% s( J1 D2 w9 M" I! ~2. 如果该版主是人身攻击的当事人或者被害者，不能做任何帖子处理，只能先投诉。如果投诉失败，版主记过一次，并禁言三天，记过超过3次自动摘乌纱帽，封ID。
3. 其他网友互相间的人身攻击，只能由当事人自己提出投诉，不受理代投诉，投诉失败按2方法处理。

紫光

哎呀，不知不觉11点了，我要去睡觉了，明天再讨论。
大家晚安。

紫光

不敢苟同，民主就是民主，法治就是法治。立法过程可以有民主，但司法过程中要是有民主，就没有法治了。
5 [2 e8 u2 k3 }7 i/ E# _
杨佳案，按法治就是枪毙，按民主很可能就轻判了。
4 r" Z) o/ q4 y3 a小黄 发表于 2010-11-15 23:13

. m2 f' Z3 ^+ f9 R8 p我所说的民主的意思是由陪审团来定是否有罪，而不是法官。

紫光

其实问题很简单，就是有版主私自删，沉，锁贴。那么解决方法也很简单，收回版主一部分权力。

1. 如果涉及色情，敏感话题，政治，广告或者不相干帖子，版主有权自行处理。
2. 如果该版主是人身攻击的当事人或者被 ...
Rapala 发表于 2010-11-15 23:14

2 Q- E2 J& ?3 @这个主意也不错。

pchell

支持
白马啸西枫 发表于 2010-11-15 22:07

: }  \( I: \4 r5 A- S& b还 ？我晕，不就是你干的么？

白马啸西枫

去去去，这小P孩没大没小的，唯恐天下不乱..

sweetlele

这个一星期或者一个月的发帖统计在那可以看？

pchell

现实生活中朋友大于网上的ID。也许某人比较有钱，那么就不能得罪，今后可能有生意的合作机会。也许某中年妇女有三分姿色， ...
. h: ?( y4 v( o7 K5 f小黄 发表于 2010-11-15 22:40

完全同意。

pchell

这个一星期或者一个月的发帖统计在那可以看？
sweetlele 发表于 2010-11-15 23:24

9 i0 k& G, E9 ]6 n右下角 论坛统计

翠花

这个一星期或者一个月的发帖统计在那可以看？
sweetlele 发表于 2010-11-15 23:24

http://www.edmontonchina.ca/stats.php?type=postsrank

挨得猛冻

如果是这样用回帖数来挑陪审团，那不等于现实社会里有钱人欺负穷人；
4 p6 D4 K' M* B: x) |) m用陪审团制度很容易就造成拉帮结派、党同伐异，那结果就是天天杀的人仰马翻、血流成河。

而且所谓民主，应该是用在立法过程中；
( d: V3 w+ u8 d, \而执行的时候，应该是法治。
" O) C7 {; x' y" C  u
! P; R/ I+ T* H3 X关于修改班规，爱网也不止修了一次，可以继续修。现在这套规矩就是修啊修的来的。
  P2 @, d) E6 U  e8 p

这个问题好办，把最近一个星期发帖排名前13位的ID一呼叫就可以了。
) x; q+ ~- ~6 P$ p) s7 [' \一般这种人长期在线，而且乐于灌水，应该不是问题。当然如果有人想回避。
4 H1 Z# C3 k; M, f0 e可以规定一个陪审团人数下限，比如低于7人，则进行全网站限时公投。
* U7 N! J) @" f7 o紫光 发表于 2010-11-15 23:13

挨得猛冻

发完才发现是自己的马甲。

sweetlele

哇，我第一次知道还有论坛统计这东西，我今天是论坛之星哎

sweetlele

雀跃一下

阳光沙滩

雀跃一下
sweetlele 发表于 2010-11-15 23:37

' i, z0 Q: K9 n8 e8 b3 w麻雀，是一种鸟，你知道吗

sweetlele

麻雀，是一种鸟，你知道吗
阳光沙滩 发表于 2010-11-15 23:46

% ^# q4 t2 L+ W8 \* [9 F' v+ y恩，不是敏感词就好

dezhongxiao

我想提醒一下管理员。
这个网站现在的发展有向朝鲜民主主义人民共和国靠拢的趋势。因为这里的自由度连国内的人民网都比不上。
我理解网站对政治敏感词的限制，这对于网站的生存有着非常重要的影响。
对于这一点， ...
紫光 发表于 2010-11-15 21:11

& A. k7 N9 k8 f; ?1 Z

Fontainebleau

搞一次大赦， 把被封的全放了。

浪里黑条

又见到讨论贴，知识很丰富，认真学习中。

申甲

发完才发现是自己的马甲。
挨得猛冻 发表于 2010-11-15 23:31

8 }. q6 U+ @/ M! ^. ?

俺不是马甲

申甲

在加拿大就得入乡随俗，中宣部的那一套是要不得滴

紫光

我个人觉得修改主要要体现2个改变。
( K  w$ S  c+ t8 _7 [" |1、削弱斑竹的权利，对任何帖子的处理要经过一定的组织程序，不能任意为之。
; k/ K3 a" G% k/ h+ |- n$ }2、建立投诉不予受理机制，要在一定程度上容忍必要的辩论和争吵。只要不是赤裸裸的使用肮脏词汇谩骂。
我认为辩论和争吵相反对网站的健康发展有利。而且可以帮助网友更清楚的识人、知人，找到朋友。