剖析科学和基督教信仰的一个矛盾

嘁哩喀喳

人家在帖子里回答了，做人，要诚实一点，不要太混蛋了。大家都在看着呢。
上山打老虎 发表于 2010-8-3 20:40

- J( F, ^$ x( c/ X% Y再次佩服基督徒们脸皮的厚度和嘴巴的硬度。

好奇地问一下：你真的觉得你这样胡椒蛮缠是在“荣耀”你家那个主子吗？

上山打老虎

再次鄙视反基督的傻瓜们脸皮的厚度和嘴巴的硬度。
好奇地问一下：你不觉得你这样胡椒蛮缠是在犯病吗？

嘁哩喀喳

重复一下：

　　很多人会说，宗教和科学是不同范畴的东西，不见得会矛盾。的确，一般来说，宗教不一定和科学矛盾。但是，基督教信仰的的确确和科学矛盾了。为什么呢？因为基督教和科学对几个＊＊＊同样的问题＊＊＊给出了矛盾的答案。
: a" f4 m5 R) O( N
2 z$ z, t7 V" R. M/ Q. ?
0 `/ r/ E* s- c* _5 Q( Z9 |矛盾显而易见：
* o$ ~8 u7 W5 I3 ^# p4 w
　　　　“圣经”：人类的历史和地球的历史只差几天。（“六日创世”）
* Y6 v% W( n7 m7 V　　　　科学：人类的历史大约三百万年，而地球的历史大约四十六亿年。

. Z) I! ?! j3 H* }% C, j! p6 E　　　　“圣经”：人和恐龙在同一天被造。（地上的动物都在第六日创造）
　　　　科学：恐龙几千万年前就灭绝了，人类的历史却只有大约三百万年。

. B5 h$ \8 g0 a' D7 T1 Y　　对这个矛盾，我知道的基督徒们的回应有以下五个：
, P$ B( S& l, q  A( I4 [9 B- Z
1）把“六日创世”解释成“六阶段创世”。
2）捏造出一个“二次创世”。
3）科学可能错了。
4）“神”造的东西可以是有年龄的
5）“create”和“made”的狡辩
# J. [; U1 i1 V$ }/ A0 V
主帖从“圣经”出发，详细地论证了这些“解释”不成立。

嘁哩喀喳

请牧师版主指点一下本帖。

上山打老虎

滑稽，明明已经知道这里一日不同于现在的一日，还在这里唧唧歪歪。

嘁哩喀喳

滑稽，明明已经知道这里一日不同于现在的一日，还在这里唧唧歪歪。
8 k: u  d8 R: }1 y上山打老虎 发表于 2010-8-6 07:47

4 U9 U/ g+ q. D4 E, P2 q/ ^

你这个“解释”主帖已经驳斥了。摘录相关段落如下：

% F- [4 I, j4 D' x* |3 D
  B* `/ ?; a0 h& [5 P1）基督徒们的回应之一：“六日创世”的“日”并不是正常的一天，而是很长的时间，这种解释把“圣经”描写的“六日创世”改成了“六阶段创世”。
  |& G4 _# Z9 J! i0 |- w. s& {' O
$ S/ r  N8 K9 Q- U: x: J8 }　　反驳：其一，“圣经”反复提到“有晚上，有早晨”，强烈暗示了这里的“六天”就是平常意义的“六天”。其二，“六阶段创世”并没有“圣经”依据。相反，“圣经”在别的地方反复提到过“六日创世”。例如：
" H/ P5 a/ X1 I
出埃及记 20:11 因为六日之内，耶和华造天，地，海，和其中的万物，第七日便安息，所以耶和华赐福与安息日，定为圣日。

出埃及记 31:17 这是我和以色列人永远的证据，因为六日之内耶和华造天地，第七日便安息舒畅。

9 {. t8 N; \) B1 a# L　　请大家想一想，如果“六日创世”的“六日”不是一般意义上的“六天”，而是几十亿年的的话，那么，上面引用的“出埃及记 20:11”里说的“第七日”也就是基督教的“安息日”又该是多少亿年呢？要基督徒们在几亿年（即“安息日”）里不工作是不是很可笑呢？
9 T' u* B1 M, T. S# o' E
　　所以，“六阶段创造”的辩解是站不住脚的。