剖析科学和基督教信仰的一个矛盾

嘁哩喀喳

人家在帖子里回答了，做人，要诚实一点，不要太混蛋了。大家都在看着呢。
3 K5 k) P# G. Z2 f! x上山打老虎 发表于 2010-8-3 20:40

1 [) C; q. U8 {# ]' c! w) Y. m
6 f9 ^3 q/ Q5 B& q$ l再次佩服基督徒们脸皮的厚度和嘴巴的硬度。

好奇地问一下：你真的觉得你这样胡椒蛮缠是在“荣耀”你家那个主子吗？

上山打老虎

再次鄙视反基督的傻瓜们脸皮的厚度和嘴巴的硬度。
好奇地问一下：你不觉得你这样胡椒蛮缠是在犯病吗？

嘁哩喀喳

重复一下：
  s- @. v7 N' {' s* x- T8 b3 `
; u1 h' S  }  P1 \1 t, c: {　　很多人会说，宗教和科学是不同范畴的东西，不见得会矛盾。的确，一般来说，宗教不一定和科学矛盾。但是，基督教信仰的的确确和科学矛盾了。为什么呢？因为基督教和科学对几个＊＊＊同样的问题＊＊＊给出了矛盾的答案。


) ?9 F: j7 C& l/ ^( J矛盾显而易见：
; V+ E1 @" c5 a3 C
　　　　“圣经”：人类的历史和地球的历史只差几天。（“六日创世”）
　　　　科学：人类的历史大约三百万年，而地球的历史大约四十六亿年。

9 s6 N$ s) x0 a# y2 N7 M  Y- ^1 N　　　　“圣经”：人和恐龙在同一天被造。（地上的动物都在第六日创造）
　　　　科学：恐龙几千万年前就灭绝了，人类的历史却只有大约三百万年。
; x7 H  A7 c3 g( M4 C
: {3 k* C, L3 F8 u4 A# I8 P0 j　　对这个矛盾，我知道的基督徒们的回应有以下五个：

1）把“六日创世”解释成“六阶段创世”。
2）捏造出一个“二次创世”。
& ~. Z& h- X! ^3 r- ~/ N3）科学可能错了。
# C+ O: a0 {# }2 C4）“神”造的东西可以是有年龄的
5）“create”和“made”的狡辩
; P" Q8 B6 ^; h, S
" R& B4 B! |, w$ ?) {6 [主帖从“圣经”出发，详细地论证了这些“解释”不成立。

嘁哩喀喳

请牧师版主指点一下本帖。

上山打老虎

滑稽，明明已经知道这里一日不同于现在的一日，还在这里唧唧歪歪。

嘁哩喀喳

滑稽，明明已经知道这里一日不同于现在的一日，还在这里唧唧歪歪。
上山打老虎 发表于 2010-8-6 07:47

, z: ]5 _: W; C- U6 d
你这个“解释”主帖已经驳斥了。摘录相关段落如下：


1）基督徒们的回应之一：“六日创世”的“日”并不是正常的一天，而是很长的时间，这种解释把“圣经”描写的“六日创世”改成了“六阶段创世”。

( s1 ?5 C& a! K* P! H9 k/ a　　反驳：其一，“圣经”反复提到“有晚上，有早晨”，强烈暗示了这里的“六天”就是平常意义的“六天”。其二，“六阶段创世”并没有“圣经”依据。相反，“圣经”在别的地方反复提到过“六日创世”。例如：
2 u8 `$ X: {: g. T1 \5 ]  q0 D5 u5 F2 Y
# S0 ?. [; X, `& I* R出埃及记 20:11 因为六日之内，耶和华造天，地，海，和其中的万物，第七日便安息，所以耶和华赐福与安息日，定为圣日。

5 A4 X5 ^; ?; D5 ~: `  k* K% q出埃及记 31:17 这是我和以色列人永远的证据，因为六日之内耶和华造天地，第七日便安息舒畅。
; G" i+ x0 f, A1 l
6 ?9 m2 M) K1 r( b1 I) U; G　　请大家想一想，如果“六日创世”的“六日”不是一般意义上的“六天”，而是几十亿年的的话，那么，上面引用的“出埃及记 20:11”里说的“第七日”也就是基督教的“安息日”又该是多少亿年呢？要基督徒们在几亿年（即“安息日”）里不工作是不是很可笑呢？

& G" A; P3 _  W$ e8 q5 \4 W　　所以，“六阶段创造”的辩解是站不住脚的。