剖析科学和基督教信仰的一个矛盾

嘁哩喀喳

人家在帖子里回答了，做人，要诚实一点，不要太混蛋了。大家都在看着呢。
上山打老虎 发表于 2010-8-3 20:40

再次佩服基督徒们脸皮的厚度和嘴巴的硬度。
" K9 a# C  R" J) T9 `4 D- E
: g& \5 F7 \+ ]% w5 {好奇地问一下：你真的觉得你这样胡椒蛮缠是在“荣耀”你家那个主子吗？

上山打老虎

再次鄙视反基督的傻瓜们脸皮的厚度和嘴巴的硬度。
好奇地问一下：你不觉得你这样胡椒蛮缠是在犯病吗？

嘁哩喀喳

重复一下：
0 V! B8 }: H- p: g
) d$ W# a- p* [1 V5 L. R, x, t  ]　　很多人会说，宗教和科学是不同范畴的东西，不见得会矛盾。的确，一般来说，宗教不一定和科学矛盾。但是，基督教信仰的的确确和科学矛盾了。为什么呢？因为基督教和科学对几个＊＊＊同样的问题＊＊＊给出了矛盾的答案。

/ a$ u# q4 w) |. d* \
* \8 y) `5 c5 p% w6 J$ v4 h矛盾显而易见：
% ^/ C7 Y- B$ `/ v, H; G
5 e; c" E) D2 h6 I9 ?　　　　“圣经”：人类的历史和地球的历史只差几天。（“六日创世”）
8 |1 d. {+ Y1 F# `5 S8 X* V% n6 }　　　　科学：人类的历史大约三百万年，而地球的历史大约四十六亿年。
  E' K! F( O7 o. C& W
0 _& Z' _8 _3 Q9 T( E　　　　“圣经”：人和恐龙在同一天被造。（地上的动物都在第六日创造）
; l; O/ U, X) L* `/ Y　　　　科学：恐龙几千万年前就灭绝了，人类的历史却只有大约三百万年。

　　对这个矛盾，我知道的基督徒们的回应有以下五个：
" }: d: P7 @9 ?5 k/ I
  L1 I  w$ O- L5 x$ ~2 d/ d1）把“六日创世”解释成“六阶段创世”。
2）捏造出一个“二次创世”。
3）科学可能错了。
  D# o7 C$ A# ?3 A6 f. o4）“神”造的东西可以是有年龄的
1 s: h( P" k' d+ s& F) v5）“create”和“made”的狡辩

/ d2 I! ~# o- U0 t主帖从“圣经”出发，详细地论证了这些“解释”不成立。

嘁哩喀喳

请牧师版主指点一下本帖。

上山打老虎

滑稽，明明已经知道这里一日不同于现在的一日，还在这里唧唧歪歪。

嘁哩喀喳

滑稽，明明已经知道这里一日不同于现在的一日，还在这里唧唧歪歪。
, g! @% d1 _  c6 p上山打老虎 发表于 2010-8-6 07:47

% v2 H0 V% b5 V, H- [) s
1 P, _6 N/ {# Z7 Q, T
你这个“解释”主帖已经驳斥了。摘录相关段落如下：
3 j5 K& O/ }. v3 |: Q; }) e

' p& x- n5 r% N1）基督徒们的回应之一：“六日创世”的“日”并不是正常的一天，而是很长的时间，这种解释把“圣经”描写的“六日创世”改成了“六阶段创世”。
7 j4 `7 ]* c. _
; e( x' K  r; n8 R4 ^; C' X　　反驳：其一，“圣经”反复提到“有晚上，有早晨”，强烈暗示了这里的“六天”就是平常意义的“六天”。其二，“六阶段创世”并没有“圣经”依据。相反，“圣经”在别的地方反复提到过“六日创世”。例如：

出埃及记 20:11 因为六日之内，耶和华造天，地，海，和其中的万物，第七日便安息，所以耶和华赐福与安息日，定为圣日。
+ v2 N. ]% f$ J( w# H
出埃及记 31:17 这是我和以色列人永远的证据，因为六日之内耶和华造天地，第七日便安息舒畅。

5 Y) Q$ l. q! U' b0 ]9 c" t　　请大家想一想，如果“六日创世”的“六日”不是一般意义上的“六天”，而是几十亿年的的话，那么，上面引用的“出埃及记 20:11”里说的“第七日”也就是基督教的“安息日”又该是多少亿年呢？要基督徒们在几亿年（即“安息日”）里不工作是不是很可笑呢？

　　所以，“六阶段创造”的辩解是站不住脚的。