剖析科学和基督教信仰的一个矛盾

嘁哩喀喳

人家在帖子里回答了，做人，要诚实一点，不要太混蛋了。大家都在看着呢。
上山打老虎 发表于 2010-8-3 20:40

3 j- r5 V; G: ]
再次佩服基督徒们脸皮的厚度和嘴巴的硬度。

好奇地问一下：你真的觉得你这样胡椒蛮缠是在“荣耀”你家那个主子吗？

上山打老虎

再次鄙视反基督的傻瓜们脸皮的厚度和嘴巴的硬度。
好奇地问一下：你不觉得你这样胡椒蛮缠是在犯病吗？

嘁哩喀喳

重复一下：
: O8 }$ D# P) m& s$ r
　　很多人会说，宗教和科学是不同范畴的东西，不见得会矛盾。的确，一般来说，宗教不一定和科学矛盾。但是，基督教信仰的的确确和科学矛盾了。为什么呢？因为基督教和科学对几个＊＊＊同样的问题＊＊＊给出了矛盾的答案。
  h" I0 d9 Q2 K$ F4 ?: G4 r

矛盾显而易见：
/ v1 [& s# G; [9 @  j+ J" r" D$ G
　　　　“圣经”：人类的历史和地球的历史只差几天。（“六日创世”）
　　　　科学：人类的历史大约三百万年，而地球的历史大约四十六亿年。
9 F3 ]* X7 K6 w( R) t% h; Z4 s
$ N1 f( r. V0 e- Z% T7 [; I2 ?　　　　“圣经”：人和恐龙在同一天被造。（地上的动物都在第六日创造）
　　　　科学：恐龙几千万年前就灭绝了，人类的历史却只有大约三百万年。
# ~9 s7 ]' J+ |
　　对这个矛盾，我知道的基督徒们的回应有以下五个：
7 i& P& @+ q% P  M% g2 R
1）把“六日创世”解释成“六阶段创世”。
2）捏造出一个“二次创世”。
5 U- K: d* i/ k' ?3）科学可能错了。
4）“神”造的东西可以是有年龄的
$ H- y9 y2 |0 i8 d% g. ?$ Y5）“create”和“made”的狡辩
& K$ B  x8 p$ [4 @* H
主帖从“圣经”出发，详细地论证了这些“解释”不成立。

嘁哩喀喳

请牧师版主指点一下本帖。

上山打老虎

滑稽，明明已经知道这里一日不同于现在的一日，还在这里唧唧歪歪。

嘁哩喀喳

滑稽，明明已经知道这里一日不同于现在的一日，还在这里唧唧歪歪。
上山打老虎 发表于 2010-8-6 07:47

你这个“解释”主帖已经驳斥了。摘录相关段落如下：


' L; g, s# k9 B, E4 z* V1）基督徒们的回应之一：“六日创世”的“日”并不是正常的一天，而是很长的时间，这种解释把“圣经”描写的“六日创世”改成了“六阶段创世”。
: P: N% t7 D9 @/ f: j0 I- T2 z
4 @" J5 p3 {' }" x1 H　　反驳：其一，“圣经”反复提到“有晚上，有早晨”，强烈暗示了这里的“六天”就是平常意义的“六天”。其二，“六阶段创世”并没有“圣经”依据。相反，“圣经”在别的地方反复提到过“六日创世”。例如：
+ z! C% C9 y  e/ Z3 M. E7 b  b
出埃及记 20:11 因为六日之内，耶和华造天，地，海，和其中的万物，第七日便安息，所以耶和华赐福与安息日，定为圣日。

出埃及记 31:17 这是我和以色列人永远的证据，因为六日之内耶和华造天地，第七日便安息舒畅。

　　请大家想一想，如果“六日创世”的“六日”不是一般意义上的“六天”，而是几十亿年的的话，那么，上面引用的“出埃及记 20:11”里说的“第七日”也就是基督教的“安息日”又该是多少亿年呢？要基督徒们在几亿年（即“安息日”）里不工作是不是很可笑呢？
1 S+ L* \* t3 z* A" t( U0 k% m8 a; s' `
& M5 l5 S) e+ X1 T; K　　所以，“六阶段创造”的辩解是站不住脚的。