 鲜花( 168)  鸡蛋( 0)
|
裁决如下:
/ Z/ z% }$ d* E7 Q, c2 l, N1、“小流氓”是对“白马”的谩骂性人身攻击。
* t3 t, e# r: N/ d$ Z) x+ Q$ X2、关于“白马”所指,可以参考以下证据链:
7 ^3 Z; G4 _* P& s' q你还会养老虎啊?看不出来。看你指羊驼为白马的水平,在家养养鸡还差不多。
1 h U; X* M9 {+ R4 Z上山打老虎 发表于 2010-7-30 04:06  喂,装白马的,你今天发帖又超过3个了。鸡血不能天天这样打,会死人的。. Z0 K8 m3 ^9 _* ~6 G* e
上山打老虎 发表于 2010-7-30 04:19  本人至少没有指羊驼为白马,在这里混淆是非,丢人现眼。: r0 M$ ~* H. x- {! p1 H- o, ]& f' j
上山打老虎 发表于 2010-7-30 20:45  $ k- [( w- ~1 ^ F4 i; S M4 m
这三个发言比被投诉言论稍前,并发生于同一天。前两个发言直接引用了白马啸西风的言论,后一个发言紧挨着白马啸西风的发言且具有逻辑相关性。
: _7 r: [4 l$ P2 W7 C5 S1 c这三个发言表明:首先,被投诉人知道本论坛的白马啸西风;其次,被投诉人发言中的“白马”指向明确指向白马啸西风;第三,被投诉人和投诉人立场对立。# x: r% E, `, H( i* I
综合而言,我认为被投诉言论的针对对象是本论坛网友白马啸西风。) H* o% B7 E- ^. k, d: Z
' z+ L, B" A+ H* D' x因此,我认为被投诉人违反网友言行规范“2.5 不得有针对网友的攻击语言,包括人身攻击、谩骂、诅咒、诽谤、威胁。违者将受到一般处罚条款处理”的规定,支持原执法版主亦非台的裁决。 |
|