请问基督徒是人不???/ ?5 q# q5 [* i' T; k, j# L 做人不能太基督 发表于 2010-7-14 23:42
使用道具 举报
所以说你偷换概念,种子生存的可能性比植物株体大很多,而且不是一种植物,而是无数种植物需要能够在水下8000米生活150天,这应该是常识而不是什么证据。 * P! ~+ w, U& c' j4 Y你这没有明确的证据是什么意思?8 P: |% G* A# S' k$ ? 是说大洪水没有明确证据? ...% f: L8 J6 ^" S8 |0 { x5 U smallhill 发表于 2010-7-16 09:33
基督是以人形降到人世间、来拯救人类的神。他受肉体的束缚,能体会到人的软弱 # ]& z( _0 [: E" a$ h/ K1 U8 Q5 Z$ }yj151 发表于 2010-7-16 11:39
大洪水时期的具体情况,水是否漫过喜马拉雅山, 还是什么。 我不知道,也不会像你们那样信口开河。! T! Y! y# C& S4 B8 ` v, l9 J 当时是否有植物可以存活, 也不得而知。事情不能以你想当然来推测。种子问题就是一个例子。 ! C- G: ^. j" G4 x- k m上山打老虎 发表于 2010-7-16 18:25
如果还有山没有淹没的话,可能就不止剩下诺亚一家了,再说这世界上也不是诺亚一家有船啊? 2 G% c1 _6 c, C如果照你这样一概以不能知道来推脱解释,那么圣经还能说完全正确吗?洪水后你怎么就认为世界就只剩下诺亚一家呢? m2 b1 m. x/ V; i; L( H( V : D6 [# c( w- U 推测 ...! Q8 G5 E7 _) |) H5 }. A smallhill 发表于 2010-7-16 22:36
你说的可能性是没用的. 什么都是有可能的. 我们相信圣经,所以认为只有诺亚一家存在. 常识是对的,但是常识不代表所以一切都是对的. 比如常识来说,种子不可能存活几千年. 4 ]/ c7 L9 O, N; D2 {+ _上山打老虎 发表于 2010-7-17 00:19
你完全可以看出这些人的愚蠢“请问基督徒是人不???”。0 t3 i* S3 F$ ?6 P1 i1 N7 f 这些人连基督,基督徒,基督教都搞不清,就在这里胡说八道1 l$ p1 D7 j$ l3 l5 \# e 上山打老虎 发表于 2010-7-16 18:27
37# yj151 + e" n! \* ~: f6 E8 g+ z8 F4 p 6 P) l$ o- v) C3 h) `相信很多基督徒连“基督”的原意都不知道。 3 |* K) G" z0 k5 }6 xhistorian 发表于 2010-7-19 00:06
37# yj151 / ^! O0 N# Y' @* c- J8 z, E - ?5 j- f/ |( r# C5 O相信很多基督徒连“基督”的原意都不知道。 9 t; x) d' H/ X. y/ z: R; O3 B3 mhistorian 发表于 2010-7-19 00:06
你完全可以看出这些人的愚蠢“请问基督徒是人不???”。 . v \+ s/ y2 Q, |& |/ w9 ]; W! X这些人连基督,基督徒,基督教都搞不清,就在这里胡说八道0 v' A$ @4 c1 y9 D! ~ 上山打老虎 发表于 2010-7-16 18:27
本版积分规则 发表回复 回帖并转播 回帖后跳转到最后一页
联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网
GMT-7, 2025-10-23 01:23 , Processed in 0.102141 second(s), 19 queries , Gzip On, APC On.
Powered by Discuz! X3.4
Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.