大洪水时候植物都是怎么活下来的？

yj151

请问基督徒是人不？？？
8 `2 D$ Y" T7 z1 \做人不能太基督 发表于 2010-7-14 23:42

8 U( I: b2 L& [+ K! U  Q基督是以人形降到人世间、来拯救人类的神。他受肉体的束缚，能体会到人的软弱

上山打老虎

所以说你偷换概念，种子生存的可能性比植物株体大很多，而且不是一种植物，而是无数种植物需要能够在水下8000米生活150天，这应该是常识而不是什么证据。
) ~& T% Y- c& T  V1 ?你这没有明确的证据是什么意思？
/ R) t, W! D* j) R/ w0 }. }$ s/ o是说大洪水没有明确证据？ ...
& ?/ m  \" p  d" s. {smallhill 发表于 2010-7-16 09:33

+ V, i5 h5 c7 b$ N; i$ a大洪水时期的具体情况，水是否漫过喜马拉雅山， 还是什么。 我不知道，也不会像你们那样信口开河。
6 G! r; Q5 z. G" I8 [* t! [6 \当时是否有植物可以存活， 也不得而知。事情不能以你想当然来推测。种子问题就是一个例子。

上山打老虎

基督是以人形降到人世间、来拯救人类的神。他受肉体的束缚，能体会到人的软弱
, m4 K3 k- z( ~# zyj151 发表于 2010-7-16 11:39

你完全可以看出这些人的愚蠢“请问基督徒是人不？？？”。
7 I9 n% J4 ?+ z" t# y这些人连基督，基督徒，基督教都搞不清，就在这里胡说八道

smallhill

如果还有山没有淹没的话，可能就不止剩下诺亚一家了，再说这世界上也不是诺亚一家有船啊？
5 ^( r3 i2 `8 r6 G% @如果照你这样一概以不能知道来推脱解释，那么圣经还能说完全正确吗？洪水后你怎么就认为世界就只剩下诺亚一家呢？

推测为什么就不可以呢？除非你说是神降的神迹，我无话可说，否则，大洪水真的经不起推敲，完全背离我们的常识。因为不是一种植物，而是无数种植物需要经历水下150天的煎熬。
2 [$ v) `5 b& `; `9 G9 a. {0 i2 I
: b0 Z1 X7 s8 O& I7 p

大洪水时期的具体情况，水是否漫过喜马拉雅山， 还是什么。 我不知道，也不会像你们那样信口开河。
当时是否有植物可以存活， 也不得而知。事情不能以你想当然来推测。种子问题就是一个例子。
" G/ ^' E! k5 w* T' R) o1 H8 E+ |上山打老虎 发表于 2010-7-16 18:25

上山打老虎

如果还有山没有淹没的话，可能就不止剩下诺亚一家了，再说这世界上也不是诺亚一家有船啊？
" `7 @$ W3 \9 _, N如果照你这样一概以不能知道来推脱解释，那么圣经还能说完全正确吗？洪水后你怎么就认为世界就只剩下诺亚一家呢？

/ ?% {  g3 Z! T; e9 e8 _推测 ...
smallhill 发表于 2010-7-16 22:36

- |1 @, d3 c) i. z1 {: B& h你说的可能性是没用的. 什么都是有可能的. 我们相信圣经,所以认为只有诺亚一家存在. 常识是对的,但是常识不代表所以一切都是对的. 比如常识来说,种子不可能存活几千年.

smallhill

既然什么都是可能的，那么说诺亚是唯一的一家活下来是靠你们信而不是靠理论证明。
活千年的种子和植物在水下活150天不是一个问题，因为植物种子本身就是一种抵抗恶劣环境的方法，就像很多一年生的植物一样，但是植物在没有阳光和空气的情况下还是不大可能存活超过150天，更何况这样能存活下来的不是一种，而是千万种。
! L# V  Y3 U% J: |& _0 z+ L

你说的可能性是没用的. 什么都是有可能的. 我们相信圣经,所以认为只有诺亚一家存在. 常识是对的,但是常识不代表所以一切都是对的. 比如常识来说,种子不可能存活几千年.
) h, d) q% O# ^# a2 L; L. b1 H上山打老虎 发表于 2010-7-17 00:19

yj151

你完全可以看出这些人的愚蠢“请问基督徒是人不？？？”。
9 ~- r. i' U1 n4 I4 O" s这些人连基督，基督徒，基督教都搞不清，就在这里胡说八道
$ ~% k( b9 J7 O# \! u& x3 m上山打老虎 发表于 2010-7-16 18:27

2 ?& `6 c6 V" A. R. ]0 \: U' E+ N7 B请讲解。

historian

37# yj151
# |1 {; [8 a& a
相信很多基督徒连“基督”的原意都不知道。

上山打老虎

37# yj151
% _/ G; c6 A& R8 O  Q/ j
- G. o  F3 D  ~2 i1 U6 n相信很多基督徒连“基督”的原意都不知道。
historian 发表于 2010-7-19 00:06

你有什么"新"见解

上山打老虎

37# yj151
( L; Z. V1 z. N" g! B% n+ c
3 `  g2 ?6 z4 L- M$ R相信很多基督徒连“基督”的原意都不知道。
: r( P, J4 C8 X! s" o  k! p# E9 n3 Ihistorian 发表于 2010-7-19 00:06

相信很多批评基督教的人连“基督”是什么都不知道,就来胡说

做人不能太基督

你完全可以看出这些人的愚蠢“请问基督徒是人不？？？”。
# D/ K  b4 y+ A2 M  {这些人连基督，基督徒，基督教都搞不清，就在这里胡说八道
' L  n' T, [7 G! C* u" l9 \1 G上山打老虎 发表于 2010-7-16 18:27

9 o% S6 ~6 ~% ^$ g+ F! g9 t  X
教会历史上的黑暗时期. 但是是人犯下的罪.
上山打老虎 发表于 2010-7-14 22:08
; t! D/ Z4 c  y, o
既然基督徒信教了跟常人没有什么区别，也一样会犯下罪来，那信还不如不信呢？

做人不能太基督

但我们更应该注意到，绝大多数基督徒就跟普通人一样，在罪的泥潭里快活的打滚。他们很轻易原谅自己的罪，甚至连良心都没有一丝丝的刺刺痛。

上山打老虎

反基督的人就喜欢在罪的泥潭里快活的打滚。他们根本不承认自己的罪，甚至连良心都没有一丝丝的刺刺痛。
为了掩饰自己的无耻,就到处诬蔑别人.