大洪水时候植物都是怎么活下来的？

yj151 · 发表于 2010-7-16 10:39

请问基督徒是人不？？？ m4 a! K, h5 L F$ F
做人不能太基督发表于 2010-7-14 23:42

基督是以人形降到人世间、来拯救人类的神。他受肉体的束缚，能体会到人的软弱

上山打老虎 · 发表于 2010-7-16 17:25

所以说你偷换概念，种子生存的可能性比植物株体大很多，而且不是一种植物，而是无数种植物需要能够在水下8000米生活150天，这应该是常识而不是什么证据。1 B% O' R% R- @2 h; J! {3 W
你这没有明确的证据是什么意思？
2 i: k0 N# d' d ?8 r, O& O是说大洪水没有明确证据？ ...* P% L* W! x/ m4 a" f! r7 o& u
smallhill 发表于 2010-7-16 09:33

大洪水时期的具体情况，水是否漫过喜马拉雅山，还是什么。我不知道，也不会像你们那样信口开河。
当时是否有植物可以存活，也不得而知。事情不能以你想当然来推测。种子问题就是一个例子。

上山打老虎 · 发表于 2010-7-16 17:27

基督是以人形降到人世间、来拯救人类的神。他受肉体的束缚，能体会到人的软弱
4 Q- ]# j) e6 gyj151 发表于 2010-7-16 11:39

你完全可以看出这些人的愚蠢“请问基督徒是人不？？？”。
这些人连基督，基督徒，基督教都搞不清，就在这里胡说八道

smallhill · 发表于 2010-7-16 21:36

如果还有山没有淹没的话，可能就不止剩下诺亚一家了，再说这世界上也不是诺亚一家有船啊？
如果照你这样一概以不能知道来推脱解释，那么圣经还能说完全正确吗？洪水后你怎么就认为世界就只剩下诺亚一家呢？

推测为什么就不可以呢？除非你说是神降的神迹，我无话可说，否则，大洪水真的经不起推敲，完全背离我们的常识。因为不是一种植物，而是无数种植物需要经历水下150天的煎熬。

大洪水时期的具体情况，水是否漫过喜马拉雅山，还是什么。我不知道，也不会像你们那样信口开河。
* n) g" _0 t5 a" O) c当时是否有植物可以存活，也不得而知。事情不能以你想当然来推测。种子问题就是一个例子。" N9 f' Y. x5 }9 H# N& K" r
上山打老虎发表于 2010-7-16 18:25

上山打老虎 · 发表于 2010-7-16 23:19

如果还有山没有淹没的话，可能就不止剩下诺亚一家了，再说这世界上也不是诺亚一家有船啊？9 u2 k" a+ L1 w0 L5 B$ l
如果照你这样一概以不能知道来推脱解释，那么圣经还能说完全正确吗？洪水后你怎么就认为世界就只剩下诺亚一家呢？# j, W8 \8 i, V' h2 }/ @1 J( [7 C) L

, r" P! S1 h# v/ X- a推测 ...
8 ~) n% i5 P( j% ^+ H" V- E- Jsmallhill 发表于 2010-7-16 22:36

你说的可能性是没用的. 什么都是有可能的. 我们相信圣经,所以认为只有诺亚一家存在. 常识是对的,但是常识不代表所以一切都是对的. 比如常识来说,种子不可能存活几千年.

smallhill · 发表于 2010-7-17 22:03

既然什么都是可能的，那么说诺亚是唯一的一家活下来是靠你们信而不是靠理论证明。
活千年的种子和植物在水下活150天不是一个问题，因为植物种子本身就是一种抵抗恶劣环境的方法，就像很多一年生的植物一样，但是植物在没有阳光和空气的情况下还是不大可能存活超过150天，更何况这样能存活下来的不是一种，而是千万种。

你说的可能性是没用的. 什么都是有可能的. 我们相信圣经,所以认为只有诺亚一家存在. 常识是对的,但是常识不代表所以一切都是对的. 比如常识来说,种子不可能存活几千年.
3 {, D" ~5 a. L# E上山打老虎发表于 2010-7-17 00:19

yj151 · 发表于 2010-7-18 22:39

你完全可以看出这些人的愚蠢“请问基督徒是人不？？？”。% C j) M' L' a
这些人连基督，基督徒，基督教都搞不清，就在这里胡说八道
% P4 F/ b( X6 }! p: o上山打老虎发表于 2010-7-16 18:27

请讲解。

historian · 发表于 2010-7-18 23:06

37# yj151

相信很多基督徒连“基督”的原意都不知道。

上山打老虎 · 发表于 2010-7-19 00:03

37# yj151
4 p/ S g- U3 R/ R$ }+ }5 O( G( `0 s1 b! i
相信很多基督徒连“基督”的原意都不知道。
' W# E# z. U" F! P; Uhistorian 发表于 2010-7-19 00:06

你有什么"新"见解

上山打老虎 · 发表于 2010-7-19 00:04

37# yj151 t( J2 g4 ]$ E5 s2 e% w

D6 w% s5 R# R5 [: w% [* ]7 R相信很多基督徒连“基督”的原意都不知道。) \/ @/ ~& m! R! } e! a5 n( @! r/ m
historian 发表于 2010-7-19 00:06

相信很多批评基督教的人连“基督”是什么都不知道,就来胡说

做人不能太基督 · 发表于 2010-7-19 01:37

你完全可以看出这些人的愚蠢“请问基督徒是人不？？？”。$ ~9 [$ t- G: h- n. [0 r0 i
这些人连基督，基督徒，基督教都搞不清，就在这里胡说八道0 D1 ?' _6 S5 X2 h$ y8 ], H. [
上山打老虎发表于 2010-7-16 18:27

教会历史上的黑暗时期. 但是是人犯下的罪.
上山打老虎发表于 2010-7-14 22:08

既然基督徒信教了跟常人没有什么区别，也一样会犯下罪来，那信还不如不信呢？

做人不能太基督 · 发表于 2010-7-19 01:39

但我们更应该注意到，绝大多数基督徒就跟普通人一样，在罪的泥潭里快活的打滚。他们很轻易原谅自己的罪，甚至连良心都没有一丝丝的刺刺痛。

上山打老虎 · 发表于 2010-7-19 02:15

反基督的人就喜欢在罪的泥潭里快活的打滚。他们根本不承认自己的罪，甚至连良心都没有一丝丝的刺刺痛。
为了掩饰自己的无耻,就到处诬蔑别人.

账号		自动登录	找回密码
密码			注册