以经解经地证明：耶和华不符合爱的定义，他不爱人类 (ZT)

上山打老虎

罪至死的，杀头、绞刑。
不至死的，坐牢。
2 y. j* }; b: f, S1 U# [
* C8 D( F" ~- H$ k& o; A5 c8 [smallhill 发表于 2010-7-8 19:57

( M" K, y% U* Q$ o# a' F可笑. 糊涂.

做人不能太基督

哦,就是说你一出生就把你掐死.  这就是你的建议了?? 好吧,我做个投票贴.
上山打老虎 发表于 2010-7-8 19:40

老耶如果用让不信主的人生下死胎，可能在基眼里算是惩罚，但在常人眼里却只是一种不幸的遭遇罢了。其实说真的，信主的人流产的也多了去了，俺身边俺知道的就有一位，一家三代都信主，而且还慕养了一个教会，她自己也流产了两次，这又能说明什么呢？？

historian

3# 上山打老虎
' Q# A5 M- X6 Q( h1 g
怎样才算是正解呢？一本《圣经》，引出三万六千个不同的理解，形成三万六千个支派，然后互相指对方是\邪\教\异\端。这是正解吗？
4 y8 P+ N/ Q& e+ n# @6 d) g! A
% `3 b) y% a6 z& m& ?0 x保罗说他是人不是神，哪是不是说他的话不可信?

historian

4# 上山打老虎
4 g! i2 w6 r) {8 d
9 f2 E2 I- F' ]0 \4 [" W# T看来你自己都没读过就copy & Paste 了一大堆。
: b9 U: M# ]# h" Y- p/ L( ^
( p0 t+ L1 p# ^作者没有说“嫉妒”是好是坏，他只不过说“爱是不嫉妒”，而耶和华自己却是一个嫉妒的神，所以不符合爱的定义。
; |/ C: R8 \' @( e# |" Q. x
3 }0 r% D" v/ U) ?  a7 I( h你离题十万八千里了。
" f& [8 y9 P( ~3 ~$ l! o2 K
再看你抄的文章作者写的：
* J* D1 E& w. p- a" R5 e4 u, i
3 j3 m/ a- F+ |* N8 Q6 z4 ~9 W“有第三个爱人或奸夫淫妇介入他们的家庭而不觉得嫉妒的话，必然丧失了道德的观点”
7 K9 J6 s8 ?" G* i# a. v6 t
. }# P- N( }+ D哪究竟保罗对还是你上面的对？“爱是不嫉妒”不就丧失了道德的观点了吗？

historian

5# 上山打老虎
6 `. r+ k8 H4 P
7 D: w1 q+ R+ @$ I: y这个“全能全善”，我们以后另开一个贴。

historian

6# 上山打老虎
8 L# E2 o/ ~9 ^: x9 B! ?

1 o9 I6 J" N# W0 F" d“信徒的荣耀对上帝本身有什么益处? ”
哪你唱圣歌吗？你歌颂耶和华吗？
8 ^7 S8 @, }) B9 i- X  Z
有什么益处我不知道，不过耶和华要求人荣耀他却是事实：

* j) I4 |& e* ]  }# w
, c/ g4 Q6 p4 L! r6 R3 e43:18    耶 和 华 如 此 说 ， 你 们 不 要 记 念 从 前 的 事 ， 也 不 要 思 想 古 时 的 事 。  
43:19    看 哪 ， 我 要 做 一 件 新 事 ， 如 今 要 发 现 ， 你 们 岂 不 知 道 吗 ？ 我 必 在 旷 野 开 道 路 ， 在 沙 漠 开 江 河 。  
( `: P: Z, S0 P43:20    野 地 的 走 兽 必 尊 重 我 ， 野 狗 和 鸵 鸟 也 必 如 此 ， 因 我 使 旷 野 有 水 ， 使 沙 漠 有 河 ， 好 赐 给 我 的 百 姓 我 的 选 民 喝 。  
' k4 m3 q( J; t43:21    这 百 姓 是 我 为 自 己 所 造 的 ， 好 述 说 我 的 美 德 。  

4 T* x) P9 f$ I% x+ I, t
' u" ~/ ]& V% c105:3    要 以 他 的 圣 名 夸 耀 。 寻 求 耶 和 华 的 人 ， 心 中 应 当 欢 喜 。  


; {4 a0 G5 |. L; ~. j! I1:5    又 因 爱 我 们 ， 就 按 着 自 己 意 旨 所 喜 悦 的 ， 预 定 我 们 ， 借 着 耶 稣 基 督 得 儿 子 的 名 分 ，  
) y. C7 ~7 L2 @) t, n1:6    使 他 荣 耀 的 恩 典 得 着 称 赞 。 这 恩 典 是 他 在 爱 子 里 所 赐 给 我 们 的 。

historian

7# 上山打老虎

  z7 C4 p: ]! v
: d5 h2 f  M, @4 g& J4:24    摩 西 在 路 上 住 宿 的 地 方 ， 耶 和 华 遇 见 他 ， 想 要 杀 他 。
! M% x- c, h4 o% Z% B* b9 t
悄悄问一句：“你信之前有没有认真读经？”

还是像这个一样？

身为天主教徒不知教宗是谁 华男政庇上诉遭否决
' G4 H; @1 D$ e* `7 h- m
8 ?; |/ Y: v% z: ]本报记者廖国文纽约报道
$ Z; }- F! E" i6 _( [% [6 N" C
/ R+ ?& @5 k& |! G& \2 t　　声称曾遭村长迫婚，并因为参与地下教会受到迫害的中国籍男子陈 才 (Heng Cai Chen音译) 向美国政府申请政治庇护，不过，由于缺乏实质证据，证词又前后予盾，甚至身为天主教徒却不知道谁是教宗，所以遭到否决，虽然他连番上诉，结果巡回法院维持原则。
8 y) _6 a" z" A6 q, _+ e
　　根据陈 才的供词，2005年6月他遭到村长迫婚娶其残障的女儿，他不答允并逃到福州市，同年12月底他加入地下教会，并在一次聚会时被警方拘捕，扣押了48小时，还遭到警方殴打。

　　然而，移民法官质疑，陈 才表示，村长因为他拒婚，威胁将会向当局举报他们一家参加非法教会活动，不过，陈 才是于同年底才参与地下教会，对于两者的时间差异，陈 才却没能说明。
, l5 A  Y* S& f3 Q! b7 P
$ }! X( {4 i2 m' s" W5 U, @　　另外，身为天主教徒的他，在接受问话时，却不知道教宗是谁，后来在庭上作供时，他居然说教宗现时居于纽约，而且，对于教会的很多圣礼都不通晓。陈 才称来美后有定期参与教会活动，但却未能出示任何证明，也没有教会的信件。

: A5 {! `) Y1 l: e6 ^- H. |　　至于在庭上答辩时，他经常作出停顿，对很多问题都不懂得作答，移民法官认为他的证供不可信，证词也有不少矛盾之处，故此否决他的申请，稍后移民上诉委员会亦维持原判。

　　联邦第三巡回法院指出，陈 才的证供确有很多漏洞，没法作出合理的解释，至于移民法官对其庭上的表现亦有实质支持，故此维持下级的裁决，否决其申请。

上山打老虎

3# 上山打老虎

怎样才算是正解呢？一本《圣经》，引出三万六千个不同的理解，形成三万六千个支派，然后互相指对方是\邪\教\异\端。这是正解吗？
9 |/ p3 d! D* D/ `1 [6 ^
, ~; X8 _& z& s/ J/ j保罗说他是人不是神，哪是不是说他的话不可信?
4 r: Z5 p/ @+ ?" k7 q+ S! Mhistorian 发表于 2010-7-9 23:03

" Q! T" _9 f6 x1 文章需要看上下文. 哥林多前书13章是保罗说他自己.
4 P9 s- T$ ]: z0 U. r2 理解的不同是导致教会分支的原因. 但是, 除少数教派如耶和华见证人, 摩门教外, 各分支并不互相指责对方是异端.
3 各分支在主要问题上并无歧异.
# h: V3 j& K, p4 Z4 保罗是人, 他的话不可能每一个字都是对的. 比如, 圣经里就记载了保罗和彼得的争论. 但是圣经里记载下来的,是经过检验的真理.

上山打老虎

4# 上山打老虎
# {0 s- N; R( D, g2 [( r2 d
看来你自己都没读过就copy & Paste 了一大堆。

作者没有说“嫉妒”是好是坏，他只不过说“爱是不嫉妒”，而耶和华自己却是一个嫉妒的神，所以不符合爱的定义。

你离题十万八千里了。
1 {  ]; o; P* E/ p+ q+ M4 q! K
再 ...
" G: O6 b2 V1 _" C6 ?historian 发表于 2010-7-9 23:12

+ L, U' B. L' c8 o$ T7 C! x我不过是把整篇文章都考贝下来. 不是专对你的一个问题. 这篇文章是一个比较全的叙述.

historian

8# 做人不能太基督


6 W0 [! n" s9 M$ ]送你一个大全：

http://westchinese.org/viewthrea ... &extra=page%3D1

上山打老虎

8# 做人不能太基督
7 d9 n# q& F% C, @" A: B+ g1 l9 ^
1 ^$ j  `8 }, m0 Y% g4 D9 P7 G
2 k5 @; [! D$ I" z! q: m; q送你一个大全：
) l  J6 G* x$ Q
http://westchinese.org/viewthrea ... &extra=page%3D1
historian 发表于 2010-7-9 23:36

; q9 }- g, ?1 `! d# x) N这种无聊的文章转了什么意思. 小高潮.

waylww

忘了第四
& T# v5 s. d/ h  j4 露下体是当时的时代背景下，犹太人惩罚淫乱妇人的一种习惯法。虽然看起来不好，但是不能用现代人的标准评价几年前的人。
, ?1 R7 K; A4 ^1 X6 F, W# Q: n' e
* y6 T5 O# c5 I! |2 F( V& z鉴于你小孩子中英文都差，给你一个注释。
习惯法：在法律中，习惯或习惯法 ...
) H" ?" D# [& v2 \上山打老虎 发表于 2010-7-7 02:50

圣经是永恒的真理，不论过去、现在和将来，圣经都是真理。
上帝掌控制一切。上帝是超越的。宇宙必须服从上帝的安排。人如果对上帝悖逆，那是最大的罪。
上帝需要根据‘看起来不好’的习惯法行事吗？
. X4 L- S, ?/ B! T3 N3 x& ?8 r是不是需要分辩圣经中那些经文在现在已经不适用了。

上山打老虎

圣经是永恒的真理，不论过去、现在和将来，圣经都是真理。
上帝掌控制一切。上帝是超越的。宇宙必须服从上帝的安排。人如果对上帝悖逆，那是最大的罪。
" y- r- b+ P% s, G上帝需要根据‘看起来不好’的习惯法行事吗？
是不是需要 ...
waylww 发表于 2010-7-10 02:04

5 v, ^: S: x. Z呵呵，怀疑你们是眼睛有问题。 早就有贴， 视而不见。 “安息日与主日 基督徒与旧约律法的关系 ZT”

smallhill

怎么可笑，怎么糊涂？

可笑. 糊涂.
% W9 h8 y. ~8 b3 z) Z8 `上山打老虎 发表于 2010-7-8 20:07

上山打老虎

怎么可笑，怎么糊涂？
  L7 n! }4 O7 f+ X4 F- B: ~9 @+ X
* x! J9 D8 M& I$ i" Y/ D0 w6 Ismallhill 发表于 2010-7-10 23:27

3 h/ H7 V. l- l9 q& ]0 ~你的建议可笑. 你的脑子糊涂. 至于怎么可笑,怎么糊涂, 太明显了, 只有你才不懂.

smallhill

你从来就不会回答问题，只会顾左而言它。

你的建议可笑. 你的脑子糊涂. 至于怎么可笑,怎么糊涂, 太明显了, 只有你才不懂.
上山打老虎 发表于 2010-7-11 00:48

上山打老虎

你从来就不会回答问题，只会顾左而言它。

smallhill 发表于 2010-7-11 18:12

: `  i0 J  r7 C7 u3 O看来, 不教你,你就会糊涂一辈子了.
2 S5 G5 h- ^  m2 U8 W( Y
你的建议就是神应该建立一个法庭. 罪致死的处死, 其余坐牢. 先请教, 牢房设在那里??

上山打老虎

6# 上山打老虎

' m9 W* u. t# N) K5 Z( t
“信徒的荣耀对上帝本身有什么益处? ”
8 E. P* i* H. }0 R% I哪你唱圣歌吗？你歌颂耶和华吗？

有什么益处我不知道，不过耶和华要求人荣耀他却是事实：
' x# R: g! M& I+ E
: E9 s" h- T& R4 x
43:18    耶 和 华 如 此 说 ， 你 们 不 要 记 念 从 ...
historian 发表于 2010-7-9 23:27

你又在混淆是非了.我唱歌歌颂, 是我在感谢神. 不是神在自我称赞.

2012AD

自己都爱不了，怎么爱人呢？