以经解经地证明：耶和华不符合爱的定义，他不爱人类 (ZT)

上山打老虎

罪至死的，杀头、绞刑。
' m, T9 P# P0 O  m3 u* ?  {# w6 L不至死的，坐牢。

! H( H4 ~" S6 K' u1 `smallhill 发表于 2010-7-8 19:57

可笑. 糊涂.

做人不能太基督

哦,就是说你一出生就把你掐死.  这就是你的建议了?? 好吧,我做个投票贴.
上山打老虎 发表于 2010-7-8 19:40

) q7 ^; z1 t: ~7 Y$ h5 k老耶如果用让不信主的人生下死胎，可能在基眼里算是惩罚，但在常人眼里却只是一种不幸的遭遇罢了。其实说真的，信主的人流产的也多了去了，俺身边俺知道的就有一位，一家三代都信主，而且还慕养了一个教会，她自己也流产了两次，这又能说明什么呢？？

historian

3# 上山打老虎
; ^: Z) B1 ]* M9 s1 m1 A/ B
) m& n/ q3 P4 Z# r  s9 ?怎样才算是正解呢？一本《圣经》，引出三万六千个不同的理解，形成三万六千个支派，然后互相指对方是\邪\教\异\端。这是正解吗？

$ c1 i" [& L  _' m保罗说他是人不是神，哪是不是说他的话不可信?

historian

4# 上山打老虎
- V/ b& e# j# u, @1 M
/ |  k& m. z$ {看来你自己都没读过就copy & Paste 了一大堆。

$ ?6 w% C7 W; P! Y! }3 f4 I! h作者没有说“嫉妒”是好是坏，他只不过说“爱是不嫉妒”，而耶和华自己却是一个嫉妒的神，所以不符合爱的定义。
4 ?* k  d3 f; R5 i
6 x" v/ e: i: l你离题十万八千里了。
* E+ E) d  V, X. s) e% a6 M
再看你抄的文章作者写的：

“有第三个爱人或奸夫淫妇介入他们的家庭而不觉得嫉妒的话，必然丧失了道德的观点”

' n4 w- H! L5 s哪究竟保罗对还是你上面的对？“爱是不嫉妒”不就丧失了道德的观点了吗？

historian

5# 上山打老虎
9 b0 j4 g; w8 {+ j3 }  G3 B5 N
0 y4 F$ [  @0 w4 P: _8 _这个“全能全善”，我们以后另开一个贴。

historian

6# 上山打老虎
8 ?& I5 v' W$ c5 I

“信徒的荣耀对上帝本身有什么益处? ”
哪你唱圣歌吗？你歌颂耶和华吗？
' o( B2 j. r4 c' e, h* K
4 D5 R- S) o) F) g有什么益处我不知道，不过耶和华要求人荣耀他却是事实：


$ o' j2 i- X3 H  @9 @9 i9 b43:18    耶 和 华 如 此 说 ， 你 们 不 要 记 念 从 前 的 事 ， 也 不 要 思 想 古 时 的 事 。  
# l: z' _' P% z) j: ^0 P* s43:19    看 哪 ， 我 要 做 一 件 新 事 ， 如 今 要 发 现 ， 你 们 岂 不 知 道 吗 ？ 我 必 在 旷 野 开 道 路 ， 在 沙 漠 开 江 河 。  
43:20    野 地 的 走 兽 必 尊 重 我 ， 野 狗 和 鸵 鸟 也 必 如 此 ， 因 我 使 旷 野 有 水 ， 使 沙 漠 有 河 ， 好 赐 给 我 的 百 姓 我 的 选 民 喝 。  
43:21    这 百 姓 是 我 为 自 己 所 造 的 ， 好 述 说 我 的 美 德 。  

" I+ R* K- A" Z$ q! Y3 X' {% a
2 b2 A& \; E; J- [; L105:3    要 以 他 的 圣 名 夸 耀 。 寻 求 耶 和 华 的 人 ， 心 中 应 当 欢 喜 。  
, E" d9 r( c% X
" e" }3 X  N! M1 {" g! l2 D
1:5    又 因 爱 我 们 ， 就 按 着 自 己 意 旨 所 喜 悦 的 ， 预 定 我 们 ， 借 着 耶 稣 基 督 得 儿 子 的 名 分 ，  
7 F6 x- E5 i5 c: K1:6    使 他 荣 耀 的 恩 典 得 着 称 赞 。 这 恩 典 是 他 在 爱 子 里 所 赐 给 我 们 的 。

historian

7# 上山打老虎

+ ^: }/ ?; G0 ?3 N; y
0 }8 @1 y* u8 s5 }; X( n4:24    摩 西 在 路 上 住 宿 的 地 方 ， 耶 和 华 遇 见 他 ， 想 要 杀 他 。

悄悄问一句：“你信之前有没有认真读经？”

还是像这个一样？
6 A0 y8 j, f  c( s" }/ @
# M; @" U4 Z4 F+ ?5 P, u身为天主教徒不知教宗是谁 华男政庇上诉遭否决
7 F* _: [7 l6 I' T
$ ~/ o3 j8 l6 z8 I7 \本报记者廖国文纽约报道
& r, i8 I7 r0 B; [* n4 i
/ X: D9 a2 `. F. B& e' E　　声称曾遭村长迫婚，并因为参与地下教会受到迫害的中国籍男子陈 才 (Heng Cai Chen音译) 向美国政府申请政治庇护，不过，由于缺乏实质证据，证词又前后予盾，甚至身为天主教徒却不知道谁是教宗，所以遭到否决，虽然他连番上诉，结果巡回法院维持原则。

) b$ w" O# i) G! Q; ?% A　　根据陈 才的供词，2005年6月他遭到村长迫婚娶其残障的女儿，他不答允并逃到福州市，同年12月底他加入地下教会，并在一次聚会时被警方拘捕，扣押了48小时，还遭到警方殴打。

2 g/ _4 [# Z6 k- ]% }0 K　　然而，移民法官质疑，陈 才表示，村长因为他拒婚，威胁将会向当局举报他们一家参加非法教会活动，不过，陈 才是于同年底才参与地下教会，对于两者的时间差异，陈 才却没能说明。

0 f; ?' ?( ~; Y- f$ {  I　　另外，身为天主教徒的他，在接受问话时，却不知道教宗是谁，后来在庭上作供时，他居然说教宗现时居于纽约，而且，对于教会的很多圣礼都不通晓。陈 才称来美后有定期参与教会活动，但却未能出示任何证明，也没有教会的信件。
- a/ k4 S# M( h/ K3 a: Y+ C, `/ I" G
8 u) E3 h, i: u　　至于在庭上答辩时，他经常作出停顿，对很多问题都不懂得作答，移民法官认为他的证供不可信，证词也有不少矛盾之处，故此否决他的申请，稍后移民上诉委员会亦维持原判。
' G6 K2 H5 t& E* O+ ]
　　联邦第三巡回法院指出，陈 才的证供确有很多漏洞，没法作出合理的解释，至于移民法官对其庭上的表现亦有实质支持，故此维持下级的裁决，否决其申请。

上山打老虎

3# 上山打老虎
; N# C  R( j& V/ F' K
怎样才算是正解呢？一本《圣经》，引出三万六千个不同的理解，形成三万六千个支派，然后互相指对方是\邪\教\异\端。这是正解吗？

% j2 h! f3 ^0 }) x  D保罗说他是人不是神，哪是不是说他的话不可信?
historian 发表于 2010-7-9 23:03

1 文章需要看上下文. 哥林多前书13章是保罗说他自己.
+ U) p% a& H. `# `; ?2 理解的不同是导致教会分支的原因. 但是, 除少数教派如耶和华见证人, 摩门教外, 各分支并不互相指责对方是异端.
3 各分支在主要问题上并无歧异.
4 保罗是人, 他的话不可能每一个字都是对的. 比如, 圣经里就记载了保罗和彼得的争论. 但是圣经里记载下来的,是经过检验的真理.

上山打老虎

4# 上山打老虎
" x( v, O( {8 |5 i
看来你自己都没读过就copy & Paste 了一大堆。

, D$ |# x4 M+ w5 [  L* T: S* f作者没有说“嫉妒”是好是坏，他只不过说“爱是不嫉妒”，而耶和华自己却是一个嫉妒的神，所以不符合爱的定义。
4 ^* \; L0 O7 l3 U4 s9 K
0 A1 n; p/ Y6 f8 c3 S你离题十万八千里了。
1 C7 }' j7 s2 ]" G
, ^! `) C$ _' a' ]4 b* S再 ...
historian 发表于 2010-7-9 23:12

  M( H) F$ ?* d# B我不过是把整篇文章都考贝下来. 不是专对你的一个问题. 这篇文章是一个比较全的叙述.

historian

8# 做人不能太基督

, P: C, f. ~3 Y6 q7 V5 F' U
  R7 n$ [6 v% J$ x, Z! J9 ?5 _' i送你一个大全：
8 Y1 t1 k/ S- d. ]' ~' M
http://westchinese.org/viewthrea ... &extra=page%3D1

上山打老虎

8# 做人不能太基督

+ g8 F: A  V4 u
% R. o5 L" \8 u& X. x% d: s送你一个大全：

http://westchinese.org/viewthrea ... &extra=page%3D1
. p. k! L. e- t5 w$ \historian 发表于 2010-7-9 23:36

这种无聊的文章转了什么意思. 小高潮.

waylww

忘了第四
4 @3 n4 T0 R0 ^1 w' c5 `4 露下体是当时的时代背景下，犹太人惩罚淫乱妇人的一种习惯法。虽然看起来不好，但是不能用现代人的标准评价几年前的人。
; U3 h6 y# `6 U
鉴于你小孩子中英文都差，给你一个注释。
习惯法：在法律中，习惯或习惯法 ...
& q' Y' K; k+ c! l上山打老虎 发表于 2010-7-7 02:50

* ~) m6 l; N3 ~* Z. \' r1 A. D圣经是永恒的真理，不论过去、现在和将来，圣经都是真理。
7 z  [  L) c+ _* s  B) _/ L上帝掌控制一切。上帝是超越的。宇宙必须服从上帝的安排。人如果对上帝悖逆，那是最大的罪。
上帝需要根据‘看起来不好’的习惯法行事吗？
是不是需要分辩圣经中那些经文在现在已经不适用了。

上山打老虎

圣经是永恒的真理，不论过去、现在和将来，圣经都是真理。
$ _4 {- j9 j8 m0 H上帝掌控制一切。上帝是超越的。宇宙必须服从上帝的安排。人如果对上帝悖逆，那是最大的罪。
  A: l  k5 ^4 u上帝需要根据‘看起来不好’的习惯法行事吗？
2 c4 O8 I' Q; c( Z) X/ E' Z; Q9 E是不是需要 ...
: s, b5 h. v, Q; Twaylww 发表于 2010-7-10 02:04

0 H2 o) b. ^7 ]呵呵，怀疑你们是眼睛有问题。 早就有贴， 视而不见。 “安息日与主日 基督徒与旧约律法的关系 ZT”

smallhill

怎么可笑，怎么糊涂？
# ]0 |" A- e. e/ d& Y+ B6 p, ^. U

可笑. 糊涂.
6 r9 }* D1 K+ w9 C3 q2 n$ O( N- }上山打老虎 发表于 2010-7-8 20:07

上山打老虎

怎么可笑，怎么糊涂？

- W# O& j: k5 C! k1 O- |smallhill 发表于 2010-7-10 23:27

你的建议可笑. 你的脑子糊涂. 至于怎么可笑,怎么糊涂, 太明显了, 只有你才不懂.

smallhill

你从来就不会回答问题，只会顾左而言它。
6 _- @8 E. o7 u5 R9 ^8 X! ^

你的建议可笑. 你的脑子糊涂. 至于怎么可笑,怎么糊涂, 太明显了, 只有你才不懂.
8 o! y& D: C4 Z9 |  ^上山打老虎 发表于 2010-7-11 00:48

上山打老虎

你从来就不会回答问题，只会顾左而言它。

smallhill 发表于 2010-7-11 18:12

看来, 不教你,你就会糊涂一辈子了.
2 r& ?8 d( C; l: A. ~+ G, c5 v- R
6 S# c" x, e1 ~你的建议就是神应该建立一个法庭. 罪致死的处死, 其余坐牢. 先请教, 牢房设在那里??

上山打老虎

6# 上山打老虎

6 _! i5 x! Q3 G- a9 D
“信徒的荣耀对上帝本身有什么益处? ”
! e/ }+ P/ n+ C3 U哪你唱圣歌吗？你歌颂耶和华吗？
0 B7 C- J0 v8 O% ~8 ~5 ^* C$ V3 M( @- M
6 K0 [. ~3 U, b5 G( \有什么益处我不知道，不过耶和华要求人荣耀他却是事实：


43:18    耶 和 华 如 此 说 ， 你 们 不 要 记 念 从 ...
( l5 {8 O% R- l* {6 n. bhistorian 发表于 2010-7-9 23:27

你又在混淆是非了.我唱歌歌颂, 是我在感谢神. 不是神在自我称赞.

2012AD

自己都爱不了，怎么爱人呢？