你說得對!佛教徒真是不懂,世間地水火風幻化之物何其多,佛教徒不是考古學家,亦不是歷史學家,不懂亦是平常。佛教徒是修心的。 # R! f2 R: X, m6 Npurifiedmind 发表于 2010-7-4 13:31
使用道具 举报
#31 -- 上山打老虎8 I# r% w+ `8 p7 F3 s/ y 你的说法按smallhill, sowhat等人的观点是错的。任何信教的都必须是考古学家,历史学家,语言学家。要不很多细节的考证你答不出来的话,你就是骗子。 什么信心,神迹都是骗子的掩饰之词。" a" m6 K- |0 ^ f6 b* [7 G9 j' i 上山打老虎 发表于 2010-7-4 16:37
1 是木匠。8 n6 `* \0 ?2 ?% r 2 你没有证据耶稣是私生子。6 j7 p; \# S' b9 O6 o 3 即使是木匠的私生子也可以做圣人。 % T/ H$ S- d9 i. m( Q/ d1 Z1 S4 耶稣的伟大不是小人所能理解。 ( S1 G8 S9 Z: C2 \$ h0 D: y上山打老虎 发表于 2010-7-4 02:18
1、好象他名义上的爹是木匠。 ) I3 E8 p2 e9 W, S/ D2、我只知道女人没有男人的精子是不会怀孕的,所以才说是私生子。* h$ J$ E5 x/ F( B+ ^' l 3、人的私生子和神的儿子天壤之别。 / e# X# c! l7 M' y9 V Z我说这私生子就是告诉你,你眼里的耶稣和别人眼里的舍利子是一样神圣的,没必要 ... 3 `, J" _2 _$ p- Dsmallhill 发表于 2010-7-4 19:23
#31 -- 上山打老虎 + \" H8 V! m2 [; d! ?& }8 v5 ~% l你的说法按smallhill, sowhat等人的观点是错的。任何信教的都必须是考古学家,历史学家,语言学家。要不很多细节的考证你答不出来的话,你就是骗子。 什么信心,神迹都是骗子的掩饰之词。 ; P5 X( k1 U3 V- O) U# T3 ^上山打老虎 发表于 2010-7-4 16:37
或者这样解释这个个别的道德问题。当我一看到舍利子的新闻时,脑海中只觉得这是佛坛盛事,如果是真的,藉此多些人能认识佛教是好事,如果是假的,亦没有问题,因为人们的争论会引起更多人注意佛教,犯事者自有因 ... 3 u9 f. e2 M8 Ppurifiedmind 发表于 2010-7-4 21:02
#36 -- 上山打老虎 6 n' Y- r8 `( k% z1 ^8 u( {, E3 O有感于smallhill, sowhat, 高潮等攻击基督教的手法而已。! r' u: `% h9 ?. E. P$ G 上山打老虎 发表于 2010-7-4 20:17
佛教的修行是修正自己由內顯外的行為,遇境時就是最好的考驗。 7 I& O4 j# C2 m* W' V0 f: i& N+ ~5 I4 Q n 不可只看外表,高潮與基督教是前世宿怨,但她是有慧根的人,如果她能遇上明師,她在宗教上的成就會無可限量。( a7 |, H V6 Y$ A- ? purifiedmind 发表于 2010-7-4 21:27
呵呵,说你糊涂还真是没错。“2、我只知道女人没有男人的精子是不会怀孕的,所以才说是私生子”。诚然,按一般的自然现象是这样。 但是对宗教来说,非自然的现象是多了。就像所谓的“感应舍利子”,可以无中生有, ... 7 l$ z) j( v; o$ M5 ]# G8 m上山打老虎 发表于 2010-7-4 19:28
有感于smallhill, sowhat, 高潮等攻击基督教的手法而已。8 A4 {2 L' A' ~# x% I 上山打老虎 发表于 2010-7-4 21:17
我都说了,你诋毁别人的舍利,就如人家诋毁你们的基督。 1 z3 x$ I) m3 O# c0 S- K2 o 6 T( [& u$ S; n. Vsmallhill 发表于 2010-7-4 22:04
舍利和基督不能比。佛倒是可以和基督比一比。你的比喻不伦不类。 6 N; m7 L* R- i& _另外,要不就讨论佛教问题,要不就闭嘴。别把宗版的恶习搞到这里。 V1 q: T2 ]% M9 z 上山打老虎 发表于 2010-7-4 22:10
本版积分规则 发表回复 回帖并转播 回帖后跳转到最后一页
联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网
GMT-7, 2026-2-8 14:42 , Processed in 0.101988 second(s), 18 queries , Gzip On, APC On.
Powered by Discuz! X3.4
Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.