 鲜花( 0)  鸡蛋( 0)
|

楼主 |
发表于 2010-7-4 20:02
|
显示全部楼层
#31 -- 上山打老虎
& S/ Y, X/ h, P1 j你的说法按smallhill, sowhat等人的观点是错的。任何信教的都必须是考古学家,历史学家,语言学家。要不很多细节的考证你答不出来的话,你就是骗子。 什么信心,神迹都是骗子的掩饰之词。
0 E3 B& [% \6 K0 c上山打老虎 发表于 2010-7-4 16:37  , v) J$ M; f7 P" ~
& |0 }. c, x& |* a
或者这样解释这个个别的道德问题。当我一看到舍利子的新闻时,脑海中只觉得这是佛坛盛事,如果是真的,藉此多些人能认识佛教是好事,如果是假的,亦没有问题,因为人们的争论会引起更多人注意佛教,犯事者自有因果了断,谁去决定因果呢?不是我要烦恼的事。例如,吴承恩的《西游记》,是个小说,有人说它是毁谤佛教的,但亦不能说它不好,因为很多人因为看了它後,才开始认识佛教,我自己就是这个例子。
/ [6 X4 f" z; w) c8 z0 {& b, C5 R H: T& ^
要去除「相」的执着是佛教徒主要的修行功课。 |
|