这就是你们这些人的选择性失明。' T1 f* I* I R$ h+ z; [ 1 Yates并没有诋毁布鲁诺,不过是正常的历史研究。只是把当时的情况做一个全面的描述。而你们对布鲁诺被处死的其他宗教因素选择性失明。这本身是对历史的侮辱。$ g/ T. s' P" @) v; u# a- p 2 Dame Frances Amelia Yates 是西方著名历史学家而不是什么宗教工作者。她的研究不是要替教会辩护。我已经列出他的全名,有兴趣可以去google.5 D& v n5 C' Q! \# f$ j" }, Q 3 宗教裁判所是历史的产物。能不能进天堂,你应该询问万牧师。- r9 V0 W, P0 C4 F$ S r4 P 4 如果布鲁诺确实信邪神,他就要去地狱。而不是因为他信“日心说”才去地狱,你们不要栽赃。上山打老虎 发表于 2010-6-8 17:48
使用道具 举报
1 你承认历史还有不只一面了? $ E* a+ N) y. M2 L4 c' ^) J% [/ D# Z2 Yates出生在圣公会家庭,但是本人没有什么宗教信仰 ( c& C( j- p% K2 X9 Y3 有宗教信仰的科学家多了,这并不能减低科学家研究的成果的意义。' u& S0 V2 U4 N5 ^! b 4 当然他传播了科学。 + c6 N8 u+ e# S* T0 d: {: E上山打老虎 发表于 2010-6-8 18:19
1、历史研究,不是真正的历史,只是历史的一面,这文章的确让我知道布鲁诺还有其它让教会不舒服的地方。, C' a- W5 r' p' n' B8 E3 ? 2、Yates是否有宗教信仰,信什么?% G9 ~! G, H3 D6 w 3、你的意思,历史产物就和基督徒没有关系了吗?. Q* h8 t% U( u+ d6 H2 \1 Q$ {, f 4、布鲁诺死后去哪里我 ...* \" p* f0 n' o: b5 s4 S smallhill 发表于 2010-6-8 18:12
严重支持smallhill,无论是观点还是逻辑性,都更胜一筹。 , ^2 c9 z' J5 @3 X" m- ?1 l4 \: a做人不能太基督 发表于 2010-6-8 18:29
完全的阿Q精神。跟高潮没法比。真是高潮一死,宗版无趣。 - a4 s! e, v( a2 W! B0 ]: a; K上山打老虎 发表于 2010-6-8 18:32
你这位革命小将厉害啊,革了高潮的命。 . e6 q" j+ U9 x {" ~! W3 Y, x) f ) n$ ^# n; m* r$ Psmallhill 发表于 2010-6-8 18:45
本版积分规则 发表回复 回帖并转播 回帖后跳转到最后一页
联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网
GMT-7, 2026-10-18 04:50 , Processed in 0.126983 second(s), 14 queries , Gzip On, APC On.
Powered by Discuz! X3.4
Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.