高潮提案：版主的弹劾规则（表决稿）

扁舟

版主怎么样，主要是体现在管理上，而管理上的具体纠纷，群众很难了解细节。需要一段时间的综合考察。
“弹劾”起作用的，是版主平时观点上的辩论，而版主参加辩论，身份是普通网友，而“弹劾呼吁”往往是辩论、争吵的继续，容易混淆版主的两个身份。

pchell

超版因为没有固定根据地，都不包括。
& h& U/ r: ^, V, L. lzsm2002 发表于 2010-3-19 00:26

1 Y* C. {2 a( X4 C+ \: ^不成圣人，终为蝼蚁——洪荒流

扁舟

我想，首先，网友和版主的矛盾是免不了的，不是没有这个弹劾规则就天下太平了；其次，这个弹劾规则不是为了制造斗争，而是为了让纠纷有一个解决之道，而不至在对立的道路上越走越远。
zsm2002 发表于 2010-3-19 00:25

; _& z; R3 v& t" [: r不是所有问题都能靠规则和程序解决的。

老杨

我也投了反对票。
3 r1 P; ^- ]& _
我的理由是“支持弹劾的人数不少于20人”这个数量太少。做为一个注册用户4万多的、每天1万多人上网、同时在线人数上千的网站，20个人的意见显然是微乎其微。我认为投票人数最少也要100人才能勉强说明问题。

zsm2002

我也投了反对票。

+ L: |5 }$ B& T5 R4 Z0 r4 J" R2 e& v我的理由是“支持弹劾的人数不少于20人”这个数量太少。做为一个注册用户4万多的、每天1万多人上网、同时在线人数上千的网站，20个人的意见显然是微乎其微。我认为投票人数最少也要100人才能勉强 ...
老杨 发表于 2010-3-19 00:35

' u8 A7 l! d* h) L9 Y那么阅读权限在4以上的网友（有参与资格）总数有多少？
据我的观察，阅读权限在4以上的网友属于比较活跃的网友，10个这样的网友在任何一个板块都不是一个小比例了。以移民版为例，这种活跃的网友日均发贴可在1以上，总日均发贴量可以占到移民版的10%，占其他版的比例就更高。因此，我觉得这样一个比例是合适的，如果一个弹劾的发起就需要达到某个板块的活跃人群的30%甚至50以上，我觉得这在实践上是不合理的。

zsm2002

不是所有问题都能靠规则和程序解决的。
扁舟 发表于 2010-3-19 00:33

话没有错，这个提案我想也只能在某种程度上解决一定的问题，具体会怎样，也许实践以后才会有确切答案。

扁舟

话没有错，这个提案我想也只能在某种程度上解决一定的问题，具体会怎样，也许实践以后才会有确切答案。
  n# ~) T& k6 f& l( Gzsm2002 发表于 2010-3-19 00:52

- k) }- k, D7 X7 d+ K不能因为一个特殊事件订一个长期的“法”，要全面考虑一般情况。

zsm2002

不能因为一个特殊事件订一个长期的“法”，要全面考虑一般情况。
扁舟 发表于 2010-3-19 00:56

如果你觉得这个提案存在考虑不周的地方，欢迎提出。

扁舟

- `" R& {. Y4 m; C; I9 ~

话没有错，这个提案我想也只能在某种程度上解决一定的问题，具体会怎样，也许实践以后才会有确切答案。
zsm2002 发表于 2010-3-19 00:52

立法程序本身也需要有一定科学性。起草-讨论-投票，都有说道，比如，这个投票，事先有个规定没有？谁参加投票？投票帖放在什么地方？是否需要宣传讲解？多少百分比算通过？

扁舟

如果你觉得这个提案存在考虑不周的地方，欢迎提出。
' n7 ]! q0 c; K6 V& lzsm2002 发表于 2010-3-19 00:57

根上错了，起因不合理，没救了。

zsm2002

立法程序本身也需要有一定科学性。起草-讨论-投票，都有说道，比如，这个投票，事先有个规定没有？谁参加投票？投票帖放在什么地方？是否需要宣传讲解？多少百分比算通过？
+ S* L) D5 y& K% v4 ?. C& j" w扁舟 发表于 2010-3-19 01:01

http://www.edmontonchina.ca/view ... &extra=page%3D1

pchell

那么阅读权限在4以上的网友（有参与资格）总数有多少？
据我的观察，阅读权限在4以上的网友属于比较活跃的网友，10个这样的网友在任何一个板块都不是一个小比例了。以移民版为例，这种活跃的网友日均发贴可在1以上 ...
$ p: Z& W: G4 y" {8 a1 A8 O" mzsm2002 发表于 2010-3-19 00:50

4 \2 @3 W0 [1 z5 ^8 [8 K! q- j7 T我感觉老杨的想法和你的是两个不同的方向。你的想法是公平公正在第一位，所以投票发起在相关版块，投票限制比较大，实质是由相关板块的资深网友决定该板块的发展方向。

另一种可行的想法，是由所有网友决定某个板块的发展方向，全民参与排在第一位。按照这种思路，投票限制比较小，权限可以设置为2或者3。投票可以选择在站务版发起或在相应板块发起，以最多人投票为目的。

zsm2002

我感觉老杨的想法和你的是两个不同的方向。你的想法是公平公正在第一位，所以投票发起在相关版块，投票限制比较大，实质是由相关板块的资深网友决定该板块的发展方向。

9 E; I* C6 P. s& T# K" s另一种可行的想法，是由所有网友决定某个 ...
( u% f  j- b+ y! B5 C* Apchell 发表于 2010-3-19 01:10

/ H# ^  D3 \' N! W  @* A你这个理解是对的，当然不是我考虑公正公平，而是根据原提案并参考参与讨论人的一些意见进行修改得出的。我又给出了另外一个建议：http://www.edmontonchina.cn/view ... &extra=page%3D1

猪刀小试

都躺下了，想起来一件事，笑得不行了，爬起来发帖。这贴不回我今晚都笑得睡不着。

5 J! M) e- E/ @1 g1 E( G高潮为了弹劾扁舟而呼吁起草了弹劾制度，可阴错阳差，扁舟成了超版，游离于弹劾制度之外；造化弄人，高潮成了宗教版版主，弄了个枷锁套自己身上了。我都快笑岔气了。

zsm2002

根上错了，起因不合理，没救了。
扁舟 发表于 2010-3-19 01:05

' a' j9 R6 K$ d! O$ e' W对此我不发表意见。执法版主只负责依据讨论意见和规则可行性要求修改提案，是否合理，由大家投票决定。

老杨

那么阅读权限在4以上的网友（有参与资格）总数有多少？
' ~. r! [% v; R5 p) J+ q据我的观察，阅读权限在4以上的网友属于比较活跃的网友，10个这样的网友在任何一个板块都不是一个小比例了。以移民版为例，这种活跃的网友日均发贴可在1以上 ...
) K/ ]! _& R, c" [0 Fzsm2002 发表于 2010-3-19 00:50

现在是1571人。所以100人也只是15分之一而已。

pchell

都躺下了，想起来一件事，笑得不行了，爬起来发帖。这贴不回我今晚都笑得睡不着。

% e: R; v, q) g高潮为了弹劾扁舟而呼吁起草了弹劾制度，可阴错阳差，扁舟成了超版，游离于弹劾制度之外；造化弄人，高潮成了宗教版版主，弄了个 ...
猪刀小试 发表于 2010-3-19 01:24

扁舟

你让我发表意见，我就说了，我就投一票。

对此我不发表意见。执法版主只负责依据讨论意见和规则可行性要求修改提案，是否合理，由大家投票决定。
- M% c3 \2 P0 P, R- A0 qzsm2002 发表于 2010-3-19 01:25

zsm2002

都躺下了，想起来一件事，笑得不行了，爬起来发帖。这贴不回我今晚都笑得睡不着。
' W2 S. C5 D* ~6 C8 W
高潮为了弹劾扁舟而呼吁起草了弹劾制度，可阴错阳差，扁舟成了超版，游离于弹劾制度之外；造化弄人，高潮成了宗教版版主，弄了个 ...
* S: c" {- v/ a+ P7 h& U  f) j- t猪刀小试 发表于 2010-3-19 01:24

/ t. ^+ b* k, y; z" s高潮估计早就气得说不出话了，要不怎么对自己的提案不管不顾了呢，他可是可以在提案讨论稿发言的。

猪刀小试

高潮估计早就气得说不出话了，要不怎么对自己的提案不管不顾了呢，他可是可以在提案讨论稿发言的。
zsm2002 发表于 2010-3-19 01:28

5 B9 p0 V/ ]: o6 h真不行了，我眼泪都笑出来了。
3 D5 e; ^- M# r! d0 z0 o
% ]3 ?+ k4 }& ]0 `为了表达对高政委的敬意，我把俺的反对票改成赞成票成吗？

呵呵，各位晚安。

老杨

都躺下了，想起来一件事，笑得不行了，爬起来发帖。这贴不回我今晚都笑得睡不着。
3 z) _4 u+ U& u. t  C# X. a& q
+ d0 C/ b4 C" ]高潮为了弹劾扁舟而呼吁起草了弹劾制度，可阴错阳差，扁舟成了超版，游离于弹劾制度之外；造化弄人，高潮成了宗教版版主，弄了个 ...
猪刀小试 发表于 2010-3-19 01:24

7 ^$ t. M; D4 J9 p! G+ G0 ?! v我岔气了。你明天送我去医院吧。

猪刀小试

我岔气了。你明天送我去医院吧。
. \. t0 b4 Z6 o9 }8 @老杨 发表于 2010-3-19 01:31

! l. O) [; u# x, c哈哈。我擦着眼泪去呼呼了。明儿我找高潮送你～

zsm2002

现在是1571人。所以100人也只是15分之一而已。
老杨 发表于 2010-3-19 01:26

4 P) J: W/ P5 l+ i9 A4 G. ~5 D其实考虑马甲之后没有那么多。而且其中还在活跃的可能还要打折扣，而如果具体到在某一个板块活动的就更少了。

亦非台

都躺下了，想起来一件事，笑得不行了，爬起来发帖。这贴不回我今晚都笑得睡不着。
, f. l$ Y7 b0 m; B/ ~: h& G, I3 x
高潮为了弹劾扁舟而呼吁起草了弹劾制度，可阴错阳差，扁舟成了超版，游离于弹劾制度之外；造化弄人，高潮成了宗教版版主，弄了个 ...
. B- ?% k; a+ }猪刀小试 发表于 2010-3-19 01:24

{:2_77:} {:3_94:}

zsm2002

我也要开路了，别忘留下修改意见。

扁舟

http://www.edmontonchina.ca/view ... &extra=page%3D1
$ H1 D' M* `. A8 I; Czsm2002 发表于 2010-3-19 01:08

草案必须付诸网友表决，表决时间不少于1天，赞成比例超过67%即可提交管理员？
+ C- V) I5 b  D0 m; f- s
假如就一个人投票，也能通过一个法吗？

zsm2002

草案必须付诸网友表决，表决时间不少于1天，赞成比例超过67%即可提交管理员？

  ?% q0 @- N, u- l' K假如就一个人投票，也能通过一个法吗？
( w( i) _- V, f! g' |扁舟 发表于 2010-3-19 01:44

依据规则，按照这种情形，执法版主应该提交给管理员，是否最后通过由管理员作决定。

扁舟

依据规则，按照这种情形，执法版主应该提交给管理员，是否最后通过由管理员作决定。
7 S7 Q, K+ {7 R" a! Qzsm2002 发表于 2010-3-19 01:50

要是投票这个人，就是管理员自己，那这个法就通过了？

zsm2002

要是投票这个人，就是管理员自己，那这个法就通过了？
扁舟 发表于 2010-3-19 01:53

- J$ m3 _/ o/ ?2 D9 m! u我理解：是的

扁舟

我理解：是的
zsm2002 发表于 2010-3-19 02:01

不合理亚不合理
9 _: r* L, B/ E& R- e6 |0 {管理员一天自己能鼓捣出8个法来！
立法如同儿戏，质量可想而知！