投诉扁舟 2

高潮

以前的，过72次小时的咱不说了，屏蔽这几个，是刚才的事，让高潮出来说说，接到短信没有？搂主不经调查，随口就来“在完全不給發帖人理由及通知下被删改”，投诉还有点严肃性没有了？
扁舟 发表于 2010-3-2 00:12

- G& r, g- `# ?8 I0 p你改偶帖子的，一个也没有发短信通知偶，就在72小时内的！

扁舟

偶证明，扁舟很早以前就改过偶的不少帖子，但并没有发短信通知偶，扁舟这种行为，是明知故犯，故意不履行版主职责~
" y: U8 w2 v9 K* i高潮 发表于 2010-3-2 00:10

  w  l/ `' T( L5 q# V8 T
! ]( l+ I$ O8 ~3 B“很早以前”那短信怎么查呀？谁能记住呀？你要投诉，另开一贴，现在我要问搂主的根据在什么地方？

高潮

注：由于扁舟改过偶的帖子，偶是楼主陈述事实的当事人之一，所以偶有权在此帖发言，某超版看清楚了~

高潮

“很早以前”那短信怎么查呀？谁能记住呀？你要投诉，另开一贴，现在我要问搂主的根据在什么地方？
2 }" l" w2 B* r扁舟 发表于 2010-3-2 00:18

发出和收到的短信都有记录的，你是不是不会用电脑呀，电脑用得这么差，还当什么版主？
$ @1 U6 y$ m$ w- C何况，就算是72小时内的，也存在你修改偶的帖子后，没有短信通知偶的情况，这是你无法抵赖的！

扁舟

注：由于扁舟改过偶的帖子，偶是楼主陈述事实的当事人之一，所以偶有权在此帖发言，某超版看清楚了~
( F7 P9 B" v: B' L高潮 发表于 2010-3-2 00:21

屏蔽这几个帖子，你收到短信没有？yes or not?

Xxian

34# 高潮
: o  j3 B& }0 g
證人來了！高潮來了！謝謝！

. Q) {2 U6 C- ?8 _2 B6 d. C4 f扁舟，你還在自圓其說之時，請看下帖。

Xxian

' i3 O. c& p- J. s: o& a3 h 12# zsm2002
( R4 ^2 T+ i, F' D. ^好，本人現有一些新資料和幾個問題。
( |7 D# T* {6 W2 _" ]
1. 19 樓扁舟已承認在删改帖子時，有些並沒有知會發帖人解釋，這是失職，在最低程度是處理不洽當(見"版主职责","第五章-版主工作职责",第 8 項)，其後的也是自圓其說。

' |0 F. @' }$ `* h1 p: M2. 根據"版主职责",第 5 項, "版主应该热情跟贴，并经常组织专题的讨论，要注意自己的言论的科学性和有事实依据，不发表未经证实和无根据的猜测，以保持在论坛中版主的权威地位。"
" k! M5 B/ }% `4 ^  x+ }本人隨便找了些扁舟的帖子，請你看看是否有科学性和事实依据，是否值得尊重？這是很多人覺得他不適合作"宗教信仰"版版主的原因。
http://www.edmontonchina.cn/view ... p;page=1#pid2642829
http://www.edmontonchina.cn/view ... p;page=1#pid2644248
http://www.edmontonchina.cn/view ... p;page=1#pid2634241
http://www.edmontonchina.cn/view ... p;page=1#pid2634298
http://www.edmontonchina.cn/view ... p;page=1#pid2634728
8 F. b% @9 m6 V- O: y2 v0 z# rhttp://www.edmontonchina.cn/view ... p;page=1#pid2636317
* y9 e+ I, d1 w. e: ?http://www.edmontonchina.cn/view ... p;page=1#pid2470091

5 @1 E/ Y# f6 a7 q# v8 X3. 若扁舟失職，閣下的處分是什麽？
( u6 J7 |6 J+ N
3 _3 V) n9 N1 x7 ]4 k8 E+ A  j4. 不应该用投诉来解决，而应该通过给管理员发意见或者建议贴来解决
5 L7 A! @$ y7 c) w( m$ e1 J請問聯絡管理员是否只需短訊這位"管理员"便可？建议贴是否也發在本版？請說明。謝謝！

扁舟

34# 高潮
: y: a: z) ]4 j4 ]1 y
% M2 u3 G, [3 l7 }證人來了！高潮來了！謝謝！

# F& J- w) H/ }: N9 O9 _扁舟，你還在自圓其說之時，請看下帖。
7 H& g: l& k3 p) }0 iXxian 发表于 2010-3-2 00:29

$ F- |) e/ s) ~# g$ q0 D* t- c你投诉的时候，是否看过高潮的短信？是否知道刚才屏蔽的几个帖子都有通知？你投诉之前是否做过调查？

高潮

+ S- P2 {# v1 y- S: j

屏蔽这几个帖子，你收到短信没有？yes or not?
扁舟 发表于 2010-3-2 00:24

yes or no 问题是偶发明的，你怎么好意思用呀？班门弄斧~

高潮

1 \5 Y1 D6 ^$ h# ~% Y: K

你投诉的时候，是否看过高潮的短信？是否知道刚才屏蔽的几个帖子都有通知？你投诉之前是否做过调查？
扁舟 发表于 2010-3-2 00:32

5 K% ?3 S% l/ {: r无论你发了多少短信，只要你少发了一个短信，你就是失职，明白了没有！更何况，你修改偶的帖子的，没有发过任何短信通知偶！

zsm2002

37# Xxian

" T7 ^, y3 D6 y  E* `  P# D对版主不符合版主职责的操作，执法版主均没有权力也没有依据做出任何处罚的决定或者建议，所能做的事情是将对争议的评判结果提交给管理员。
/ x( d8 C" H8 r$ |; u1 Z
给管理员的建议和意见只需要在帖子标题注明给管理员即可，贴子请发在站务论坛。

扁舟

无论你发了多少短信，只要你少发了一个短信，你就是失职，明白了没有！更何况，你修改偶的帖子的，没有发过任何短信通知偶！
高潮 发表于 2010-3-2 00:35

: f% q7 g' h! j. N- q" S8 w请你看清楚执法版主指定的，搂主的投诉：
' \$ m2 A5 Z1 c* Y8 z2 {8 E7 [
( k6 h, N: W& {5. 不是汚言穢語但較為激烈的發言，在完全不給發帖人理由及通知下被删改，這是言論打壓

高潮

“很早以前”那短信怎么查呀？谁能记住呀？你要投诉，另开一贴，现在我要问搂主的根据在什么地方？
, n6 B- d4 s* O- ^2 O' m+ `% p7 h1 r扁舟 发表于 2010-3-2 00:18

, p3 W3 k) @" R, f; g6 @. \" R* M你记不住，你就不要当什么版主了，让能记住的人当版主吧，偶就能记住~

扁舟

你记不住，你就不要当什么版主了，让能记住的人当版主吧，偶就能记住~
高潮 发表于 2010-3-2 00:40

& _  [% R" g9 q+ x8 C1 u$ Z1 c' v
这也算“证人发言”？

高潮

请你看清楚执法版主指定的，搂主的投诉：
: b, K8 G5 f" a% S2 i+ C
; |& B1 J  |$ D: j; H7 H5. 不是汚言穢語但較為激烈的發言，在完全不給發帖人理由及通知下被删改，這是言論打壓
扁舟 发表于 2010-3-2 00:38

请你看清楚你自己的发言：
5 H7 P* H; y8 i7 J

搂主不经调查，随口就来“在完全不給發帖人理由及通知下被删改”，投诉还有点严肃性没有了？
6 |3 e/ o1 O4 Z3 H% E7 ]扁舟 发表于 2010-3-2 00:12

偶就是证明，确实存在“在完全不給發帖人理由及通知下被删改”的情况~

Xxian

38# 扁舟

有做调查，但選錯了幾個帖，但就只算那組帖，你還是失職，另外和高潮的對質更突顯這事實，而且不斷自圓其說。

高潮

这也算“证人发言”？
' @# _6 ^* G$ o+ V+ x/ j7 M) `% @7 O扁舟 发表于 2010-3-2 00:44

8 s1 s! a- |1 S# J5 Z0 T: |高潮说了：算！

zsm2002

通过双方辩论，认定事实如下：
: w' M+ ?( z5 g0 [# P- o1、扁舟版主在宗教版有多次修改和屏蔽贴子操作；
/ O" E! B' F8 p$ O2、屏蔽贴子操作有短信通知和说明；
$ O- l# J# C+ v2 i3、修改贴子操作在修改的帖子上给出了相应理由，但没有短信通知；
! l3 n& O" D5 t4、与修改贴子对应的管理选项没有短信通知功能。
不知道双方是否对这些存在异议和补充？

扁舟

请你看清楚你自己的发言：
4 K# Z# z. z4 J: U
: A3 f* U8 I% q# [2 O偶就是证明，确实存在“在完全不給發帖人理由及通知下被删改”的情况~
高潮 发表于 2010-3-2 00:45

你连屏蔽帖子是否受到短信都不能证明，怎么证明“完全”这两个字？

高潮

你连屏蔽帖子是否受到短信都不能证明，怎么证明“完全”这两个字？
扁舟 发表于 2010-3-2 00:48

偶就是证明，确实存在“在完全不給發帖人理由及通知下被删改”的情况~

扁舟

偶就是证明，确实存在“在完全不給發帖人理由及通知下被删改”的情况~
2 H8 p% r9 H9 A/ }高潮 发表于 2010-3-2 00:49

搂主给的连接，都是作为证据提出来的。
你是否收到屏蔽贴短信呢？搂主投诉的之前，是否做过调查？你是否把短信都打开给他看了？

高潮

通过双方辩论，认定事实如下：
1、扁舟版主在宗教版有多次修改和屏蔽贴子操作；
1 o) T# a0 a+ G$ S/ Y/ E2、屏蔽贴子操作有短信通知和说明；
3、修改贴子操作在修改的帖子上给出了相应理由，但没有短信通知；
4、与修改贴子对应的管理选 ...
zsm2002 发表于 2010-3-2 00:47

6 q, e( K9 B+ d+ n4 h“与修改贴子对应的管理选项没有短信通知功能”这条不能成为不发短信的理由，除非扁舟承认不会发短信，不过，不会发短信的人还当什么版主？还不如回家洗马桶~

高潮

搂主给的连接，都是作为证据提出来的。
, b- x3 w. G3 [: q5 |你是否收到屏蔽贴短信呢？
扁舟 发表于 2010-3-2 00:52

偶是在驳斥你，不是在驳斥楼主，你是不是脑白金喝多了？

Xxian

48# zsm2002

有补充，你還未對 37 樓，第 2 項所說的作出裁決。

扁舟

1 |8 n( k. D. y3 S

通过双方辩论，认定事实如下：
1、扁舟版主在宗教版有多次修改和屏蔽贴子操作；
2、屏蔽贴子操作有短信通知和说明；
3、修改贴子操作在修改的帖子上给出了相应理由，但没有短信通知；
4、与修改贴子对应的管理选 ...
+ c" c/ t1 B4 z% Hzsm2002 发表于 2010-3-2 00:47

1 Y5 c8 ~, a! D. E5 U搂主在投诉前，并没有经过调查。屏蔽帖子，肯定在投诉有效期内，内容可查。修改的帖子，时间过长，不能肯定，对证人证词不做评论。

zsm2002

48# zsm2002

有补充，你還未對 37 樓，第 2 項所說的作出裁決。
Xxian 发表于 2010-3-2 00:54

; u- l5 ~, l3 ~6 Y3 ]$ V+ [现在是在认定事实阶段，还没有裁决。言论是否具有科学性的问题是一种主观看法，没有任何规则赋予执法版主在这个方面的权威地位，因此执法版主没有权力没有依据对此进行裁判。

高潮

修改的帖子，时间过长，不能肯定，对证人证词不做评论。
扁舟 发表于 2010-3-2 01:02

0 O! R' f* T; A你不能确定，偶能确定！就在72小时内的，你修改偶的帖子，没有发短信通知偶！

zsm2002

在我的认定事实贴子后，各位都发过言论了，没有看到否定意见，也没有看到补充事实，因此认定事实成立。

Xxian

56# zsm2002

不合理，既然37 樓 2 項是閣下職責的範疇，你職權是必需你作出決定的，即你的職權已相信你有這判斷能力，不能以此為由不裁判，是不合理的。

扁舟

在我的认定事实贴子后，各位都发过言论了，没有看到否定意见，也没有看到补充事实，因此认定事实成立。
5 Z/ L( {! D# g7 l7 Bzsm2002 发表于 2010-3-2 01:18

被删改、屏蔽帖子，是否属于该删之列，你的事实认定结果如何？