投诉扁舟 2

高潮

以前的，过72次小时的咱不说了，屏蔽这几个，是刚才的事，让高潮出来说说，接到短信没有？搂主不经调查，随口就来“在完全不給發帖人理由及通知下被删改”，投诉还有点严肃性没有了？
扁舟 发表于 2010-3-2 00:12

0 ?6 C0 N4 s+ W- u3 _, {- F你改偶帖子的，一个也没有发短信通知偶，就在72小时内的！

扁舟

偶证明，扁舟很早以前就改过偶的不少帖子，但并没有发短信通知偶，扁舟这种行为，是明知故犯，故意不履行版主职责~
# ^2 _& M$ W+ |& K9 s% K# [高潮 发表于 2010-3-2 00:10

& m! c6 L" i. P4 r9 k4 r& \' d
“很早以前”那短信怎么查呀？谁能记住呀？你要投诉，另开一贴，现在我要问搂主的根据在什么地方？

高潮

注：由于扁舟改过偶的帖子，偶是楼主陈述事实的当事人之一，所以偶有权在此帖发言，某超版看清楚了~

高潮

“很早以前”那短信怎么查呀？谁能记住呀？你要投诉，另开一贴，现在我要问搂主的根据在什么地方？
扁舟 发表于 2010-3-2 00:18

8 e' r7 W6 g/ g. Q! k: q1 |发出和收到的短信都有记录的，你是不是不会用电脑呀，电脑用得这么差，还当什么版主？
) F7 t( _. L0 I6 O' q) M何况，就算是72小时内的，也存在你修改偶的帖子后，没有短信通知偶的情况，这是你无法抵赖的！

扁舟

注：由于扁舟改过偶的帖子，偶是楼主陈述事实的当事人之一，所以偶有权在此帖发言，某超版看清楚了~
高潮 发表于 2010-3-2 00:21

屏蔽这几个帖子，你收到短信没有？yes or not?

Xxian

34# 高潮
& H' n# |7 p% W8 p& }/ J$ \1 ]4 k
證人來了！高潮來了！謝謝！
. O$ Y0 R- g" `6 ?6 d3 [1 H% C( F
% Y6 \) M/ }9 O$ x5 T& A- \扁舟，你還在自圓其說之時，請看下帖。

Xxian

12# zsm2002
; Y/ i# p+ D9 o( b: z( o' Q9 H$ b好，本人現有一些新資料和幾個問題。
% \9 T6 {0 G- N/ s  ~$ I: j
( r8 _5 |- K+ |1. 19 樓扁舟已承認在删改帖子時，有些並沒有知會發帖人解釋，這是失職，在最低程度是處理不洽當(見"版主职责","第五章-版主工作职责",第 8 項)，其後的也是自圓其說。

6 S. u# f6 N- \& \  z8 J+ }! v' o& V. c2. 根據"版主职责",第 5 項, "版主应该热情跟贴，并经常组织专题的讨论，要注意自己的言论的科学性和有事实依据，不发表未经证实和无根据的猜测，以保持在论坛中版主的权威地位。"
本人隨便找了些扁舟的帖子，請你看看是否有科学性和事实依据，是否值得尊重？這是很多人覺得他不適合作"宗教信仰"版版主的原因。
/ l: y3 V! n3 ]7 n" vhttp://www.edmontonchina.cn/view ... p;page=1#pid2642829
http://www.edmontonchina.cn/view ... p;page=1#pid2644248
" t) C. j6 U1 F5 t  Vhttp://www.edmontonchina.cn/view ... p;page=1#pid2634241
2 t5 r. ^7 O6 X9 g* rhttp://www.edmontonchina.cn/view ... p;page=1#pid2634298
http://www.edmontonchina.cn/view ... p;page=1#pid2634728
9 f% W" v  _% g/ k+ l7 A9 ^http://www.edmontonchina.cn/view ... p;page=1#pid2636317
4 G2 b; i9 M+ o* ?! dhttp://www.edmontonchina.cn/view ... p;page=1#pid2470091
# ]/ K+ `; ?/ r' W
3. 若扁舟失職，閣下的處分是什麽？
9 {0 p. n8 @4 r
9 y) f, _+ n8 k/ t5 S4. 不应该用投诉来解决，而应该通过给管理员发意见或者建议贴来解决
& t/ k! V; R8 L- Q. a6 L請問聯絡管理员是否只需短訊這位"管理员"便可？建议贴是否也發在本版？請說明。謝謝！

扁舟

34# 高潮

1 q6 y1 @& u1 T; w證人來了！高潮來了！謝謝！

扁舟，你還在自圓其說之時，請看下帖。
7 c8 ~, ^* b7 BXxian 发表于 2010-3-2 00:29

你投诉的时候，是否看过高潮的短信？是否知道刚才屏蔽的几个帖子都有通知？你投诉之前是否做过调查？

高潮

屏蔽这几个帖子，你收到短信没有？yes or not?
4 k% v* v! [, |; G" m9 i; K扁舟 发表于 2010-3-2 00:24

" L; i0 W% s( V5 F  L  i9 gyes or no 问题是偶发明的，你怎么好意思用呀？班门弄斧~

高潮

' J% G3 Z2 X% U! B: F

你投诉的时候，是否看过高潮的短信？是否知道刚才屏蔽的几个帖子都有通知？你投诉之前是否做过调查？
4 L; m1 w  s: `扁舟 发表于 2010-3-2 00:32

% Y9 M8 z, r- Y. C) X# s; T无论你发了多少短信，只要你少发了一个短信，你就是失职，明白了没有！更何况，你修改偶的帖子的，没有发过任何短信通知偶！

zsm2002

37# Xxian
, T4 ^! l2 v- R, e" d; D
对版主不符合版主职责的操作，执法版主均没有权力也没有依据做出任何处罚的决定或者建议，所能做的事情是将对争议的评判结果提交给管理员。
# ~# K. w3 l% s9 j
5 D9 }2 Z; }$ G给管理员的建议和意见只需要在帖子标题注明给管理员即可，贴子请发在站务论坛。

扁舟

无论你发了多少短信，只要你少发了一个短信，你就是失职，明白了没有！更何况，你修改偶的帖子的，没有发过任何短信通知偶！
高潮 发表于 2010-3-2 00:35

6 W; q& s/ c( t请你看清楚执法版主指定的，搂主的投诉：
1 J+ [1 s8 K9 |+ Z+ k
6 d- L& U. n/ _! R0 e& F5. 不是汚言穢語但較為激烈的發言，在完全不給發帖人理由及通知下被删改，這是言論打壓

高潮

“很早以前”那短信怎么查呀？谁能记住呀？你要投诉，另开一贴，现在我要问搂主的根据在什么地方？
0 P* u& p1 Y  |" ?' W4 C  u扁舟 发表于 2010-3-2 00:18

你记不住，你就不要当什么版主了，让能记住的人当版主吧，偶就能记住~

扁舟

你记不住，你就不要当什么版主了，让能记住的人当版主吧，偶就能记住~
高潮 发表于 2010-3-2 00:40

这也算“证人发言”？

高潮

请你看清楚执法版主指定的，搂主的投诉：

5. 不是汚言穢語但較為激烈的發言，在完全不給發帖人理由及通知下被删改，這是言論打壓
) c( o1 p  s9 |扁舟 发表于 2010-3-2 00:38

# t- p2 n. z0 M' a: `请你看清楚你自己的发言：

搂主不经调查，随口就来“在完全不給發帖人理由及通知下被删改”，投诉还有点严肃性没有了？
: y5 d7 b; Q6 A2 N% S+ h: p扁舟 发表于 2010-3-2 00:12

9 ~: G5 W; s/ u4 u7 G偶就是证明，确实存在“在完全不給發帖人理由及通知下被删改”的情况~

Xxian

38# 扁舟

9 L' |; J0 O0 t1 W3 L5 H有做调查，但選錯了幾個帖，但就只算那組帖，你還是失職，另外和高潮的對質更突顯這事實，而且不斷自圓其說。

高潮

这也算“证人发言”？
$ n% X0 y6 t' [8 `扁舟 发表于 2010-3-2 00:44

高潮说了：算！

zsm2002

通过双方辩论，认定事实如下：
5 L$ A; s7 Y  g8 |5 U1、扁舟版主在宗教版有多次修改和屏蔽贴子操作；
3 }) B( i: A2 U8 u( }' X/ b  N2、屏蔽贴子操作有短信通知和说明；
0 `1 X, z  C) N+ b& u3、修改贴子操作在修改的帖子上给出了相应理由，但没有短信通知；
4、与修改贴子对应的管理选项没有短信通知功能。
, g# }4 y* M/ }( }6 F不知道双方是否对这些存在异议和补充？

扁舟

请你看清楚你自己的发言：
6 h! c8 t7 E! V9 Q
2 I2 Y; K+ H% {$ B4 R偶就是证明，确实存在“在完全不給發帖人理由及通知下被删改”的情况~
* m3 G  S. o* D高潮 发表于 2010-3-2 00:45

; C/ e4 f' `9 l: ~5 l$ ~7 E" O# k" ?你连屏蔽帖子是否受到短信都不能证明，怎么证明“完全”这两个字？

高潮

你连屏蔽帖子是否受到短信都不能证明，怎么证明“完全”这两个字？
1 z7 h2 D1 M* G) x; f( T扁舟 发表于 2010-3-2 00:48

, _7 e5 e( w) e偶就是证明，确实存在“在完全不給發帖人理由及通知下被删改”的情况~

扁舟

$ u; h3 _% O! A6 s& s$ Q

偶就是证明，确实存在“在完全不給發帖人理由及通知下被删改”的情况~
高潮 发表于 2010-3-2 00:49

6 K! g. `( s. R  \搂主给的连接，都是作为证据提出来的。
  ^% Y+ t6 q2 K! v/ M1 d你是否收到屏蔽贴短信呢？搂主投诉的之前，是否做过调查？你是否把短信都打开给他看了？

高潮

通过双方辩论，认定事实如下：
1、扁舟版主在宗教版有多次修改和屏蔽贴子操作；
; }  h# e$ ?. n- d# {. ]2、屏蔽贴子操作有短信通知和说明；
2 v- ~) N" O- g0 g7 I0 k' y% H. J$ i3、修改贴子操作在修改的帖子上给出了相应理由，但没有短信通知；
4、与修改贴子对应的管理选 ...
0 G8 [& l3 R; N( g) d- v+ Pzsm2002 发表于 2010-3-2 00:47

“与修改贴子对应的管理选项没有短信通知功能”这条不能成为不发短信的理由，除非扁舟承认不会发短信，不过，不会发短信的人还当什么版主？还不如回家洗马桶~

高潮

搂主给的连接，都是作为证据提出来的。
2 [7 t# J: V0 Q, [% D+ k$ D1 b# i你是否收到屏蔽贴短信呢？
9 Y& H- S4 y) l+ C扁舟 发表于 2010-3-2 00:52

偶是在驳斥你，不是在驳斥楼主，你是不是脑白金喝多了？

Xxian

48# zsm2002
& E; C  J( y" V0 k
有补充，你還未對 37 樓，第 2 項所說的作出裁決。

扁舟

通过双方辩论，认定事实如下：
1、扁舟版主在宗教版有多次修改和屏蔽贴子操作；
1 h: {( |3 ]2 y/ j2、屏蔽贴子操作有短信通知和说明；
3、修改贴子操作在修改的帖子上给出了相应理由，但没有短信通知；
# u3 u4 o# S4 z: G$ ^+ \8 ^4、与修改贴子对应的管理选 ...
2 P3 y2 B9 M! m5 `zsm2002 发表于 2010-3-2 00:47

; Q4 u8 [! J  R! N9 [
搂主在投诉前，并没有经过调查。屏蔽帖子，肯定在投诉有效期内，内容可查。修改的帖子，时间过长，不能肯定，对证人证词不做评论。

zsm2002

4 F6 c7 i& ~2 P0 g8 x

48# zsm2002

; F0 j( e8 T# v% ]/ N有补充，你還未對 37 樓，第 2 項所說的作出裁決。
4 J  x" P' r% _" U; ZXxian 发表于 2010-3-2 00:54

现在是在认定事实阶段，还没有裁决。言论是否具有科学性的问题是一种主观看法，没有任何规则赋予执法版主在这个方面的权威地位，因此执法版主没有权力没有依据对此进行裁判。

高潮

修改的帖子，时间过长，不能肯定，对证人证词不做评论。
扁舟 发表于 2010-3-2 01:02

你不能确定，偶能确定！就在72小时内的，你修改偶的帖子，没有发短信通知偶！

zsm2002

在我的认定事实贴子后，各位都发过言论了，没有看到否定意见，也没有看到补充事实，因此认定事实成立。

Xxian

56# zsm2002

* O; e- x1 v0 ?- U2 ~  S& O3 w6 O3 @不合理，既然37 樓 2 項是閣下職責的範疇，你職權是必需你作出決定的，即你的職權已相信你有這判斷能力，不能以此為由不裁判，是不合理的。

扁舟

在我的认定事实贴子后，各位都发过言论了，没有看到否定意见，也没有看到补充事实，因此认定事实成立。
zsm2002 发表于 2010-3-2 01:18

7 Y/ I2 m% f" c- t+ i被删改、屏蔽帖子，是否属于该删之列，你的事实认定结果如何？