投诉扁舟 2

高潮

以前的，过72次小时的咱不说了，屏蔽这几个，是刚才的事，让高潮出来说说，接到短信没有？搂主不经调查，随口就来“在完全不給發帖人理由及通知下被删改”，投诉还有点严肃性没有了？
/ R; ^( o  N) P  h$ f0 Q, Z5 W3 O扁舟 发表于 2010-3-2 00:12

你改偶帖子的，一个也没有发短信通知偶，就在72小时内的！

扁舟

偶证明，扁舟很早以前就改过偶的不少帖子，但并没有发短信通知偶，扁舟这种行为，是明知故犯，故意不履行版主职责~
1 a+ K8 [: q* o" y0 t- J高潮 发表于 2010-3-2 00:10

“很早以前”那短信怎么查呀？谁能记住呀？你要投诉，另开一贴，现在我要问搂主的根据在什么地方？

高潮

注：由于扁舟改过偶的帖子，偶是楼主陈述事实的当事人之一，所以偶有权在此帖发言，某超版看清楚了~

高潮

“很早以前”那短信怎么查呀？谁能记住呀？你要投诉，另开一贴，现在我要问搂主的根据在什么地方？
扁舟 发表于 2010-3-2 00:18

发出和收到的短信都有记录的，你是不是不会用电脑呀，电脑用得这么差，还当什么版主？
何况，就算是72小时内的，也存在你修改偶的帖子后，没有短信通知偶的情况，这是你无法抵赖的！

扁舟

注：由于扁舟改过偶的帖子，偶是楼主陈述事实的当事人之一，所以偶有权在此帖发言，某超版看清楚了~
高潮 发表于 2010-3-2 00:21

8 H8 y, ~# w# d9 s/ g屏蔽这几个帖子，你收到短信没有？yes or not?

Xxian

34# 高潮
0 G; _9 q/ [# M$ |. U! q6 J5 A
! V9 t, q7 |) q9 X6 d/ l$ Z1 }證人來了！高潮來了！謝謝！
- W6 \; U- \2 W" Z% K
扁舟，你還在自圓其說之時，請看下帖。

Xxian

8 @0 D$ O/ J% n( p) u7 Z8 e
12# zsm2002
好，本人現有一些新資料和幾個問題。
! b% k! {" x6 Y' C
1. 19 樓扁舟已承認在删改帖子時，有些並沒有知會發帖人解釋，這是失職，在最低程度是處理不洽當(見"版主职责","第五章-版主工作职责",第 8 項)，其後的也是自圓其說。

2. 根據"版主职责",第 5 項, "版主应该热情跟贴，并经常组织专题的讨论，要注意自己的言论的科学性和有事实依据，不发表未经证实和无根据的猜测，以保持在论坛中版主的权威地位。"
) m, B' R; R" d, n. G6 x1 z' @本人隨便找了些扁舟的帖子，請你看看是否有科学性和事实依据，是否值得尊重？這是很多人覺得他不適合作"宗教信仰"版版主的原因。
http://www.edmontonchina.cn/view ... p;page=1#pid2642829
$ a( e: B" ]$ e) P  }http://www.edmontonchina.cn/view ... p;page=1#pid2644248
http://www.edmontonchina.cn/view ... p;page=1#pid2634241
http://www.edmontonchina.cn/view ... p;page=1#pid2634298
http://www.edmontonchina.cn/view ... p;page=1#pid2634728
. [9 g1 `0 f/ a: @/ P  m6 thttp://www.edmontonchina.cn/view ... p;page=1#pid2636317
$ p  V. k! p' M" y+ m  nhttp://www.edmontonchina.cn/view ... p;page=1#pid2470091
/ n! ]# h$ k; r! J
% J  W, V/ ]1 x! t0 W8 ~  y$ a1 S# e% Z3. 若扁舟失職，閣下的處分是什麽？

$ ~( b6 z) Q/ q4. 不应该用投诉来解决，而应该通过给管理员发意见或者建议贴来解决
請問聯絡管理员是否只需短訊這位"管理员"便可？建议贴是否也發在本版？請說明。謝謝！

扁舟

34# 高潮
/ a- @! i6 S- D  g1 d; O. Z/ E
證人來了！高潮來了！謝謝！

8 a4 n1 }/ Z1 o4 f扁舟，你還在自圓其說之時，請看下帖。
! ]9 }! P; X9 SXxian 发表于 2010-3-2 00:29

7 G) L$ C) R& i7 q8 D& h( O你投诉的时候，是否看过高潮的短信？是否知道刚才屏蔽的几个帖子都有通知？你投诉之前是否做过调查？

高潮

" @3 [: R4 {5 V2 J3 y. k- y

屏蔽这几个帖子，你收到短信没有？yes or not?
扁舟 发表于 2010-3-2 00:24

yes or no 问题是偶发明的，你怎么好意思用呀？班门弄斧~

高潮

你投诉的时候，是否看过高潮的短信？是否知道刚才屏蔽的几个帖子都有通知？你投诉之前是否做过调查？
扁舟 发表于 2010-3-2 00:32

无论你发了多少短信，只要你少发了一个短信，你就是失职，明白了没有！更何况，你修改偶的帖子的，没有发过任何短信通知偶！

zsm2002

37# Xxian
1 N/ P: W" G! C
对版主不符合版主职责的操作，执法版主均没有权力也没有依据做出任何处罚的决定或者建议，所能做的事情是将对争议的评判结果提交给管理员。

4 _- i, [) F& \# a- e给管理员的建议和意见只需要在帖子标题注明给管理员即可，贴子请发在站务论坛。

扁舟

无论你发了多少短信，只要你少发了一个短信，你就是失职，明白了没有！更何况，你修改偶的帖子的，没有发过任何短信通知偶！
0 E+ J8 h" d$ ~5 J/ x高潮 发表于 2010-3-2 00:35

请你看清楚执法版主指定的，搂主的投诉：
2 P  v# g+ H+ X/ ^4 \( W0 H" @/ G6 l
& J; c4 i3 S/ _4 m5. 不是汚言穢語但較為激烈的發言，在完全不給發帖人理由及通知下被删改，這是言論打壓

高潮

“很早以前”那短信怎么查呀？谁能记住呀？你要投诉，另开一贴，现在我要问搂主的根据在什么地方？
* l7 h! Q' z2 P3 f: S' ?# E扁舟 发表于 2010-3-2 00:18

你记不住，你就不要当什么版主了，让能记住的人当版主吧，偶就能记住~

扁舟

你记不住，你就不要当什么版主了，让能记住的人当版主吧，偶就能记住~
高潮 发表于 2010-3-2 00:40

这也算“证人发言”？

高潮

请你看清楚执法版主指定的，搂主的投诉：
( H8 m8 P+ ?: Z0 s
  ?# [: |+ L& C: I# E' n# f5. 不是汚言穢語但較為激烈的發言，在完全不給發帖人理由及通知下被删改，這是言論打壓
( _  ^/ X3 N$ ]/ }8 I! n2 r扁舟 发表于 2010-3-2 00:38

8 Y0 k1 N* V8 [9 O/ I7 o* H3 k请你看清楚你自己的发言：
$ J* D7 \: u& b- ~6 }, u

搂主不经调查，随口就来“在完全不給發帖人理由及通知下被删改”，投诉还有点严肃性没有了？
扁舟 发表于 2010-3-2 00:12

偶就是证明，确实存在“在完全不給發帖人理由及通知下被删改”的情况~

Xxian

38# 扁舟
0 i0 s; |1 B( }, q1 M) a6 c4 r
7 A) I2 p: _. I& k9 |4 d有做调查，但選錯了幾個帖，但就只算那組帖，你還是失職，另外和高潮的對質更突顯這事實，而且不斷自圓其說。

高潮

这也算“证人发言”？
7 V- o, j; I* {8 y/ \# e扁舟 发表于 2010-3-2 00:44

  W; [- w  F; l高潮说了：算！

zsm2002

通过双方辩论，认定事实如下：
1、扁舟版主在宗教版有多次修改和屏蔽贴子操作；
2、屏蔽贴子操作有短信通知和说明；
3、修改贴子操作在修改的帖子上给出了相应理由，但没有短信通知；
4、与修改贴子对应的管理选项没有短信通知功能。
不知道双方是否对这些存在异议和补充？

扁舟

请你看清楚你自己的发言：

" X0 b. V- I, |/ U0 n$ ]0 Q* @偶就是证明，确实存在“在完全不給發帖人理由及通知下被删改”的情况~
高潮 发表于 2010-3-2 00:45

2 ~! J/ p) v. Y3 Q; n4 u你连屏蔽帖子是否受到短信都不能证明，怎么证明“完全”这两个字？

高潮

你连屏蔽帖子是否受到短信都不能证明，怎么证明“完全”这两个字？
3 J3 ?7 K1 O/ {: ?' }  b: r扁舟 发表于 2010-3-2 00:48

% }# o: o; ^6 \7 d9 V9 E5 \偶就是证明，确实存在“在完全不給發帖人理由及通知下被删改”的情况~

扁舟

* v5 l; q# Y" ]1 N! `. j

偶就是证明，确实存在“在完全不給發帖人理由及通知下被删改”的情况~
高潮 发表于 2010-3-2 00:49

( P( J) E7 G" i; i3 a7 H- E搂主给的连接，都是作为证据提出来的。
你是否收到屏蔽贴短信呢？搂主投诉的之前，是否做过调查？你是否把短信都打开给他看了？

高潮

通过双方辩论，认定事实如下：
1、扁舟版主在宗教版有多次修改和屏蔽贴子操作；
/ Q- d: G$ V- q; i: f3 M2、屏蔽贴子操作有短信通知和说明；
  {( q) o# k: Y! p3、修改贴子操作在修改的帖子上给出了相应理由，但没有短信通知；
, U6 ?! E9 e5 S8 ]6 W, Z+ @3 r. N4、与修改贴子对应的管理选 ...
% ^' v* k0 j3 A) s" h7 vzsm2002 发表于 2010-3-2 00:47

“与修改贴子对应的管理选项没有短信通知功能”这条不能成为不发短信的理由，除非扁舟承认不会发短信，不过，不会发短信的人还当什么版主？还不如回家洗马桶~

高潮

搂主给的连接，都是作为证据提出来的。
你是否收到屏蔽贴短信呢？
扁舟 发表于 2010-3-2 00:52

偶是在驳斥你，不是在驳斥楼主，你是不是脑白金喝多了？

Xxian

48# zsm2002

有补充，你還未對 37 樓，第 2 項所說的作出裁決。

扁舟

$ N: z: r1 A, ?$ u  S" I6 q

通过双方辩论，认定事实如下：
( A4 p9 z1 j' h  O1、扁舟版主在宗教版有多次修改和屏蔽贴子操作；
2、屏蔽贴子操作有短信通知和说明；
) e* o  `  O9 Z+ ^3、修改贴子操作在修改的帖子上给出了相应理由，但没有短信通知；
* w1 `  d* B) @' k. v5 x& Q4、与修改贴子对应的管理选 ...
) j' Q# \# \6 a7 I3 k9 Mzsm2002 发表于 2010-3-2 00:47

" i- ?' S4 v4 p) q8 q搂主在投诉前，并没有经过调查。屏蔽帖子，肯定在投诉有效期内，内容可查。修改的帖子，时间过长，不能肯定，对证人证词不做评论。

zsm2002

5 N' J3 J4 H! z) b7 R- a' h

48# zsm2002

3 ^- F1 Z' j- d- |有补充，你還未對 37 樓，第 2 項所說的作出裁決。
Xxian 发表于 2010-3-2 00:54

现在是在认定事实阶段，还没有裁决。言论是否具有科学性的问题是一种主观看法，没有任何规则赋予执法版主在这个方面的权威地位，因此执法版主没有权力没有依据对此进行裁判。

高潮

修改的帖子，时间过长，不能肯定，对证人证词不做评论。
扁舟 发表于 2010-3-2 01:02

7 y# f' Z0 K( o9 _0 P1 t$ c$ e你不能确定，偶能确定！就在72小时内的，你修改偶的帖子，没有发短信通知偶！

zsm2002

在我的认定事实贴子后，各位都发过言论了，没有看到否定意见，也没有看到补充事实，因此认定事实成立。

Xxian

56# zsm2002

不合理，既然37 樓 2 項是閣下職責的範疇，你職權是必需你作出決定的，即你的職權已相信你有這判斷能力，不能以此為由不裁判，是不合理的。

扁舟

在我的认定事实贴子后，各位都发过言论了，没有看到否定意见，也没有看到补充事实，因此认定事实成立。
/ I# P5 i" Q) t4 y- p! izsm2002 发表于 2010-3-2 01:18

$ f0 K( x! Q1 y9 m7 z2 T0 ?# g被删改、屏蔽帖子，是否属于该删之列，你的事实认定结果如何？