投诉扁舟 2

高潮

以前的，过72次小时的咱不说了，屏蔽这几个，是刚才的事，让高潮出来说说，接到短信没有？搂主不经调查，随口就来“在完全不給發帖人理由及通知下被删改”，投诉还有点严肃性没有了？
扁舟 发表于 2010-3-2 00:12

: S5 R% c$ `% c8 F你改偶帖子的，一个也没有发短信通知偶，就在72小时内的！

扁舟

偶证明，扁舟很早以前就改过偶的不少帖子，但并没有发短信通知偶，扁舟这种行为，是明知故犯，故意不履行版主职责~
3 X5 X" C8 a# T) O) t, W高潮 发表于 2010-3-2 00:10

& q- E: R& ^5 ^, L4 ^9 I) B! @; `“很早以前”那短信怎么查呀？谁能记住呀？你要投诉，另开一贴，现在我要问搂主的根据在什么地方？

高潮

注：由于扁舟改过偶的帖子，偶是楼主陈述事实的当事人之一，所以偶有权在此帖发言，某超版看清楚了~

高潮

“很早以前”那短信怎么查呀？谁能记住呀？你要投诉，另开一贴，现在我要问搂主的根据在什么地方？
扁舟 发表于 2010-3-2 00:18

发出和收到的短信都有记录的，你是不是不会用电脑呀，电脑用得这么差，还当什么版主？
何况，就算是72小时内的，也存在你修改偶的帖子后，没有短信通知偶的情况，这是你无法抵赖的！

扁舟

注：由于扁舟改过偶的帖子，偶是楼主陈述事实的当事人之一，所以偶有权在此帖发言，某超版看清楚了~
6 H$ o2 W, j2 }1 \' d+ O# }8 R" b高潮 发表于 2010-3-2 00:21

屏蔽这几个帖子，你收到短信没有？yes or not?

Xxian

34# 高潮

證人來了！高潮來了！謝謝！

扁舟，你還在自圓其說之時，請看下帖。

Xxian

, q+ L4 P5 P4 _* k1 U0 D; i9 A$ j
4 n" J/ i0 t, m 12# zsm2002
好，本人現有一些新資料和幾個問題。
1 W" ^, q( {" b  m5 e, {! B
8 `2 x% w  l' ]1 _1. 19 樓扁舟已承認在删改帖子時，有些並沒有知會發帖人解釋，這是失職，在最低程度是處理不洽當(見"版主职责","第五章-版主工作职责",第 8 項)，其後的也是自圓其說。
; D4 m# N6 J6 e
; _0 \# U. ?( M* N! g2. 根據"版主职责",第 5 項, "版主应该热情跟贴，并经常组织专题的讨论，要注意自己的言论的科学性和有事实依据，不发表未经证实和无根据的猜测，以保持在论坛中版主的权威地位。"
& \) p# ~* A1 U: ^; @3 h8 Z- l, R本人隨便找了些扁舟的帖子，請你看看是否有科学性和事实依据，是否值得尊重？這是很多人覺得他不適合作"宗教信仰"版版主的原因。
http://www.edmontonchina.cn/view ... p;page=1#pid2642829
http://www.edmontonchina.cn/view ... p;page=1#pid2644248
http://www.edmontonchina.cn/view ... p;page=1#pid2634241
; C  G# M) s. G! G8 Yhttp://www.edmontonchina.cn/view ... p;page=1#pid2634298
http://www.edmontonchina.cn/view ... p;page=1#pid2634728
2 @4 P' g' n( o0 |8 @9 o$ chttp://www.edmontonchina.cn/view ... p;page=1#pid2636317
http://www.edmontonchina.cn/view ... p;page=1#pid2470091
; H" }" f7 C, c: |# W1 f1 _# U
) |% @: p* c8 u: W3. 若扁舟失職，閣下的處分是什麽？

4. 不应该用投诉来解决，而应该通过给管理员发意见或者建议贴来解决
請問聯絡管理员是否只需短訊這位"管理员"便可？建议贴是否也發在本版？請說明。謝謝！

扁舟

34# 高潮

證人來了！高潮來了！謝謝！

扁舟，你還在自圓其說之時，請看下帖。
Xxian 发表于 2010-3-2 00:29

你投诉的时候，是否看过高潮的短信？是否知道刚才屏蔽的几个帖子都有通知？你投诉之前是否做过调查？

高潮

, `1 Z* H9 U9 y9 v# d& j! u

屏蔽这几个帖子，你收到短信没有？yes or not?
扁舟 发表于 2010-3-2 00:24

" k( h1 B* s! X! _3 T1 Fyes or no 问题是偶发明的，你怎么好意思用呀？班门弄斧~

高潮

& ~( ~8 K$ I& w7 K6 z- X; e

你投诉的时候，是否看过高潮的短信？是否知道刚才屏蔽的几个帖子都有通知？你投诉之前是否做过调查？
2 z3 C5 y& r- \# }0 b0 V5 D扁舟 发表于 2010-3-2 00:32

6 W2 i- U; u( j. E: G5 L无论你发了多少短信，只要你少发了一个短信，你就是失职，明白了没有！更何况，你修改偶的帖子的，没有发过任何短信通知偶！

zsm2002

37# Xxian

/ v* g! Q# s! r7 Y8 Q对版主不符合版主职责的操作，执法版主均没有权力也没有依据做出任何处罚的决定或者建议，所能做的事情是将对争议的评判结果提交给管理员。
( l7 \1 k1 y4 D2 v3 s1 l) G
3 ]6 D* [! {5 X3 `5 S给管理员的建议和意见只需要在帖子标题注明给管理员即可，贴子请发在站务论坛。

扁舟

无论你发了多少短信，只要你少发了一个短信，你就是失职，明白了没有！更何况，你修改偶的帖子的，没有发过任何短信通知偶！
$ ^0 T6 P1 y& @5 }# o高潮 发表于 2010-3-2 00:35

2 H! t1 l; r4 S请你看清楚执法版主指定的，搂主的投诉：

5. 不是汚言穢語但較為激烈的發言，在完全不給發帖人理由及通知下被删改，這是言論打壓

高潮

“很早以前”那短信怎么查呀？谁能记住呀？你要投诉，另开一贴，现在我要问搂主的根据在什么地方？
9 Q' d7 Z8 m, B4 W: e扁舟 发表于 2010-3-2 00:18

. B7 K! Z+ G- k: o8 ]+ T* h你记不住，你就不要当什么版主了，让能记住的人当版主吧，偶就能记住~

扁舟

你记不住，你就不要当什么版主了，让能记住的人当版主吧，偶就能记住~
/ \1 D$ ~0 e) N3 D- @高潮 发表于 2010-3-2 00:40

. y+ A; Q" F5 T, i$ y
这也算“证人发言”？

高潮

请你看清楚执法版主指定的，搂主的投诉：
2 m/ M' S7 x8 L7 O+ {8 x8 b
8 [. i7 S0 P8 j0 ?" k5. 不是汚言穢語但較為激烈的發言，在完全不給發帖人理由及通知下被删改，這是言論打壓
  D4 x2 ]( e" z. Y+ m: x扁舟 发表于 2010-3-2 00:38

请你看清楚你自己的发言：

搂主不经调查，随口就来“在完全不給發帖人理由及通知下被删改”，投诉还有点严肃性没有了？
; j+ @4 i4 W  r扁舟 发表于 2010-3-2 00:12

偶就是证明，确实存在“在完全不給發帖人理由及通知下被删改”的情况~

Xxian

38# 扁舟

有做调查，但選錯了幾個帖，但就只算那組帖，你還是失職，另外和高潮的對質更突顯這事實，而且不斷自圓其說。

高潮

这也算“证人发言”？
, m6 i6 m6 x; @" G) P扁舟 发表于 2010-3-2 00:44

1 T0 N6 ?8 B* `高潮说了：算！

zsm2002

通过双方辩论，认定事实如下：
6 F, d7 |* U( L$ Y9 L! E1、扁舟版主在宗教版有多次修改和屏蔽贴子操作；
2、屏蔽贴子操作有短信通知和说明；
1 y0 s* h: D' B8 S9 E3、修改贴子操作在修改的帖子上给出了相应理由，但没有短信通知；
2 T1 Z6 K8 v9 v! E8 w7 U% d; E- ?4 [; X4、与修改贴子对应的管理选项没有短信通知功能。
不知道双方是否对这些存在异议和补充？

扁舟

请你看清楚你自己的发言：
, h# m0 g( h& Y$ b( A3 L
偶就是证明，确实存在“在完全不給發帖人理由及通知下被删改”的情况~
# c; u+ u4 w! p# I高潮 发表于 2010-3-2 00:45

你连屏蔽帖子是否受到短信都不能证明，怎么证明“完全”这两个字？

高潮

你连屏蔽帖子是否受到短信都不能证明，怎么证明“完全”这两个字？
. ^" s) c, S$ M3 c( n$ G4 c扁舟 发表于 2010-3-2 00:48

偶就是证明，确实存在“在完全不給發帖人理由及通知下被删改”的情况~

扁舟

偶就是证明，确实存在“在完全不給發帖人理由及通知下被删改”的情况~
高潮 发表于 2010-3-2 00:49

搂主给的连接，都是作为证据提出来的。
3 j0 D3 b9 m! H你是否收到屏蔽贴短信呢？搂主投诉的之前，是否做过调查？你是否把短信都打开给他看了？

高潮

通过双方辩论，认定事实如下：
! L5 \  s; [9 t% {1、扁舟版主在宗教版有多次修改和屏蔽贴子操作；
2、屏蔽贴子操作有短信通知和说明；
: f  m6 _$ }) u6 _* f; y0 e& E3、修改贴子操作在修改的帖子上给出了相应理由，但没有短信通知；
+ l' G! w. V: l- w5 n9 V9 \/ P6 Z' h4、与修改贴子对应的管理选 ...
7 z( w- {& ~8 O- @zsm2002 发表于 2010-3-2 00:47

" L" H& ?/ _' c( R/ |“与修改贴子对应的管理选项没有短信通知功能”这条不能成为不发短信的理由，除非扁舟承认不会发短信，不过，不会发短信的人还当什么版主？还不如回家洗马桶~

高潮

搂主给的连接，都是作为证据提出来的。
你是否收到屏蔽贴短信呢？
; q+ k" n9 [! Q. t" u( t" I+ W扁舟 发表于 2010-3-2 00:52

偶是在驳斥你，不是在驳斥楼主，你是不是脑白金喝多了？

Xxian

48# zsm2002

有补充，你還未對 37 樓，第 2 項所說的作出裁決。

扁舟

* G. p" D1 S/ C: n

通过双方辩论，认定事实如下：
1、扁舟版主在宗教版有多次修改和屏蔽贴子操作；
8 {9 a/ o: j* k7 D2、屏蔽贴子操作有短信通知和说明；
3、修改贴子操作在修改的帖子上给出了相应理由，但没有短信通知；
4、与修改贴子对应的管理选 ...
zsm2002 发表于 2010-3-2 00:47

搂主在投诉前，并没有经过调查。屏蔽帖子，肯定在投诉有效期内，内容可查。修改的帖子，时间过长，不能肯定，对证人证词不做评论。

zsm2002

# D- N# S- _+ f/ }. o( j5 a5 S

48# zsm2002

2 r2 {0 w# V+ Q7 X: w) q有补充，你還未對 37 樓，第 2 項所說的作出裁決。
5 z- D1 u: j- c2 w# L$ a8 YXxian 发表于 2010-3-2 00:54

现在是在认定事实阶段，还没有裁决。言论是否具有科学性的问题是一种主观看法，没有任何规则赋予执法版主在这个方面的权威地位，因此执法版主没有权力没有依据对此进行裁判。

高潮

修改的帖子，时间过长，不能肯定，对证人证词不做评论。
扁舟 发表于 2010-3-2 01:02

9 j# x7 O1 q; {3 I你不能确定，偶能确定！就在72小时内的，你修改偶的帖子，没有发短信通知偶！

zsm2002

在我的认定事实贴子后，各位都发过言论了，没有看到否定意见，也没有看到补充事实，因此认定事实成立。

Xxian

56# zsm2002

不合理，既然37 樓 2 項是閣下職責的範疇，你職權是必需你作出決定的，即你的職權已相信你有這判斷能力，不能以此為由不裁判，是不合理的。

扁舟

在我的认定事实贴子后，各位都发过言论了，没有看到否定意见，也没有看到补充事实，因此认定事实成立。
zsm2002 发表于 2010-3-2 01:18

: X  @/ {5 y. l- A9 V; z被删改、屏蔽帖子，是否属于该删之列，你的事实认定结果如何？