投诉扁舟 2

高潮

以前的，过72次小时的咱不说了，屏蔽这几个，是刚才的事，让高潮出来说说，接到短信没有？搂主不经调查，随口就来“在完全不給發帖人理由及通知下被删改”，投诉还有点严肃性没有了？
扁舟 发表于 2010-3-2 00:12

% ?3 @4 l1 [! b% R9 {你改偶帖子的，一个也没有发短信通知偶，就在72小时内的！

扁舟

偶证明，扁舟很早以前就改过偶的不少帖子，但并没有发短信通知偶，扁舟这种行为，是明知故犯，故意不履行版主职责~
高潮 发表于 2010-3-2 00:10

' K, s% F% I0 I# q$ F% K
- Z9 ^5 Q; q( O“很早以前”那短信怎么查呀？谁能记住呀？你要投诉，另开一贴，现在我要问搂主的根据在什么地方？

高潮

注：由于扁舟改过偶的帖子，偶是楼主陈述事实的当事人之一，所以偶有权在此帖发言，某超版看清楚了~

高潮

“很早以前”那短信怎么查呀？谁能记住呀？你要投诉，另开一贴，现在我要问搂主的根据在什么地方？
) Z) p  O8 p/ K& }) ?扁舟 发表于 2010-3-2 00:18

9 K9 c% o. V: o7 D% P" a0 t发出和收到的短信都有记录的，你是不是不会用电脑呀，电脑用得这么差，还当什么版主？
1 F; C; H/ T" c! j7 J- t5 E9 b何况，就算是72小时内的，也存在你修改偶的帖子后，没有短信通知偶的情况，这是你无法抵赖的！

扁舟

注：由于扁舟改过偶的帖子，偶是楼主陈述事实的当事人之一，所以偶有权在此帖发言，某超版看清楚了~
- l0 l. g3 x! H0 K4 Q. `2 ~高潮 发表于 2010-3-2 00:21

屏蔽这几个帖子，你收到短信没有？yes or not?

Xxian

34# 高潮

證人來了！高潮來了！謝謝！
" n; Z9 E  |4 E6 O
扁舟，你還在自圓其說之時，請看下帖。

Xxian

- M3 i/ H$ h% V- t  c3 ]6 M 12# zsm2002
5 `' u/ O$ [! l/ [好，本人現有一些新資料和幾個問題。
  C) y$ |' k7 J8 g) R) f% T+ G
1. 19 樓扁舟已承認在删改帖子時，有些並沒有知會發帖人解釋，這是失職，在最低程度是處理不洽當(見"版主职责","第五章-版主工作职责",第 8 項)，其後的也是自圓其說。
7 x- ~  U" B/ v4 r2 P- M3 k
1 x) d7 S0 S" D, B# }' v2. 根據"版主职责",第 5 項, "版主应该热情跟贴，并经常组织专题的讨论，要注意自己的言论的科学性和有事实依据，不发表未经证实和无根据的猜测，以保持在论坛中版主的权威地位。"
本人隨便找了些扁舟的帖子，請你看看是否有科学性和事实依据，是否值得尊重？這是很多人覺得他不適合作"宗教信仰"版版主的原因。
http://www.edmontonchina.cn/view ... p;page=1#pid2642829
" D$ p' s7 O9 l$ thttp://www.edmontonchina.cn/view ... p;page=1#pid2644248
http://www.edmontonchina.cn/view ... p;page=1#pid2634241
http://www.edmontonchina.cn/view ... p;page=1#pid2634298
http://www.edmontonchina.cn/view ... p;page=1#pid2634728
http://www.edmontonchina.cn/view ... p;page=1#pid2636317
- S) ~2 A7 U3 }  M; qhttp://www.edmontonchina.cn/view ... p;page=1#pid2470091

3. 若扁舟失職，閣下的處分是什麽？

  K9 D( u" O4 s3 M, C/ y/ h4. 不应该用投诉来解决，而应该通过给管理员发意见或者建议贴来解决
  S! |7 Y( O/ }6 k/ d1 W* a請問聯絡管理员是否只需短訊這位"管理员"便可？建议贴是否也發在本版？請說明。謝謝！

扁舟

34# 高潮
: `! t9 F2 V  D
4 I! g  U' D( C' w/ N4 B2 O9 N. `證人來了！高潮來了！謝謝！

0 V; _/ O, ?: j扁舟，你還在自圓其說之時，請看下帖。
Xxian 发表于 2010-3-2 00:29

你投诉的时候，是否看过高潮的短信？是否知道刚才屏蔽的几个帖子都有通知？你投诉之前是否做过调查？

高潮

* T* J; H' Q+ Z1 b

屏蔽这几个帖子，你收到短信没有？yes or not?
- g3 w' I1 q: m8 P扁舟 发表于 2010-3-2 00:24

, B! `  A. q( g6 P6 W; Cyes or no 问题是偶发明的，你怎么好意思用呀？班门弄斧~

高潮

你投诉的时候，是否看过高潮的短信？是否知道刚才屏蔽的几个帖子都有通知？你投诉之前是否做过调查？
扁舟 发表于 2010-3-2 00:32

/ T0 b* G  w5 J; d3 u2 G无论你发了多少短信，只要你少发了一个短信，你就是失职，明白了没有！更何况，你修改偶的帖子的，没有发过任何短信通知偶！

zsm2002

37# Xxian

对版主不符合版主职责的操作，执法版主均没有权力也没有依据做出任何处罚的决定或者建议，所能做的事情是将对争议的评判结果提交给管理员。

" f; p# a9 ]3 y6 u$ u3 W给管理员的建议和意见只需要在帖子标题注明给管理员即可，贴子请发在站务论坛。

扁舟

无论你发了多少短信，只要你少发了一个短信，你就是失职，明白了没有！更何况，你修改偶的帖子的，没有发过任何短信通知偶！
高潮 发表于 2010-3-2 00:35

. i& d+ K0 y. b请你看清楚执法版主指定的，搂主的投诉：
, ?3 L: V8 C  D0 }5 }6 I4 ^; o
  D+ k& B( }- |# H; X" o) Z5. 不是汚言穢語但較為激烈的發言，在完全不給發帖人理由及通知下被删改，這是言論打壓

高潮

“很早以前”那短信怎么查呀？谁能记住呀？你要投诉，另开一贴，现在我要问搂主的根据在什么地方？
5 J$ s. r/ I- y! T( F0 S" c扁舟 发表于 2010-3-2 00:18

; i8 _1 u3 e5 b. _- z' A. S6 A你记不住，你就不要当什么版主了，让能记住的人当版主吧，偶就能记住~

扁舟

你记不住，你就不要当什么版主了，让能记住的人当版主吧，偶就能记住~
高潮 发表于 2010-3-2 00:40

8 y# ~$ Y1 \2 A: K, i' C
这也算“证人发言”？

高潮

请你看清楚执法版主指定的，搂主的投诉：

5. 不是汚言穢語但較為激烈的發言，在完全不給發帖人理由及通知下被删改，這是言論打壓
+ \% f9 ]8 a3 `扁舟 发表于 2010-3-2 00:38

& w9 E% Z  f/ S请你看清楚你自己的发言：
+ d  m* m# f* S& d

搂主不经调查，随口就来“在完全不給發帖人理由及通知下被删改”，投诉还有点严肃性没有了？
扁舟 发表于 2010-3-2 00:12

* U6 f  Z6 ~6 T3 t偶就是证明，确实存在“在完全不給發帖人理由及通知下被删改”的情况~

Xxian

38# 扁舟

有做调查，但選錯了幾個帖，但就只算那組帖，你還是失職，另外和高潮的對質更突顯這事實，而且不斷自圓其說。

高潮

这也算“证人发言”？
扁舟 发表于 2010-3-2 00:44

高潮说了：算！

zsm2002

通过双方辩论，认定事实如下：
- R) k" C: K- C2 N0 I6 \1、扁舟版主在宗教版有多次修改和屏蔽贴子操作；
* I  X. T: W* H9 i8 ^/ }  }2、屏蔽贴子操作有短信通知和说明；
# b- ?/ \5 C& u: V4 v( _$ M3、修改贴子操作在修改的帖子上给出了相应理由，但没有短信通知；
4、与修改贴子对应的管理选项没有短信通知功能。
不知道双方是否对这些存在异议和补充？

扁舟

请你看清楚你自己的发言：
/ H) R  m" [& o$ h  Q2 W, c: D
偶就是证明，确实存在“在完全不給發帖人理由及通知下被删改”的情况~
5 l' X& z0 A, L. O高潮 发表于 2010-3-2 00:45

你连屏蔽帖子是否受到短信都不能证明，怎么证明“完全”这两个字？

高潮

你连屏蔽帖子是否受到短信都不能证明，怎么证明“完全”这两个字？
扁舟 发表于 2010-3-2 00:48

偶就是证明，确实存在“在完全不給發帖人理由及通知下被删改”的情况~

扁舟

3 O: K7 ^; M" g8 y

偶就是证明，确实存在“在完全不給發帖人理由及通知下被删改”的情况~
高潮 发表于 2010-3-2 00:49

. ]- X7 b; _, J( u. y$ n) B. N搂主给的连接，都是作为证据提出来的。
6 _, Q0 J* k- u: r0 k你是否收到屏蔽贴短信呢？搂主投诉的之前，是否做过调查？你是否把短信都打开给他看了？

高潮

通过双方辩论，认定事实如下：
1、扁舟版主在宗教版有多次修改和屏蔽贴子操作；
2、屏蔽贴子操作有短信通知和说明；
- F9 _3 S4 Z' d3 S7 H3、修改贴子操作在修改的帖子上给出了相应理由，但没有短信通知；
4、与修改贴子对应的管理选 ...
: I# W6 V; N  j* xzsm2002 发表于 2010-3-2 00:47

' D7 E; O  [5 Y( M0 U“与修改贴子对应的管理选项没有短信通知功能”这条不能成为不发短信的理由，除非扁舟承认不会发短信，不过，不会发短信的人还当什么版主？还不如回家洗马桶~

高潮

搂主给的连接，都是作为证据提出来的。
) ]7 O& ]4 K" G  p你是否收到屏蔽贴短信呢？
( C7 [- H  J4 X) c& j扁舟 发表于 2010-3-2 00:52

4 Z+ m) N" C7 U2 d偶是在驳斥你，不是在驳斥楼主，你是不是脑白金喝多了？

Xxian

48# zsm2002

: P" a* N" Z1 o# {有补充，你還未對 37 樓，第 2 項所說的作出裁決。

扁舟

6 W9 w! i1 r% _0 |

通过双方辩论，认定事实如下：
2 b, e) T$ q$ }# E, J1、扁舟版主在宗教版有多次修改和屏蔽贴子操作；
2、屏蔽贴子操作有短信通知和说明；
. ?: Q1 s. M; f  ?, Y3、修改贴子操作在修改的帖子上给出了相应理由，但没有短信通知；
  [2 F) b$ [/ }" k1 R' d4、与修改贴子对应的管理选 ...
! A2 ~" @1 L+ U- r; v0 H8 Czsm2002 发表于 2010-3-2 00:47

) \, a. g% x  d) r2 @8 O2 b
搂主在投诉前，并没有经过调查。屏蔽帖子，肯定在投诉有效期内，内容可查。修改的帖子，时间过长，不能肯定，对证人证词不做评论。

zsm2002

; E- `; i6 U3 P

48# zsm2002
, Q8 E" J, E8 y( X3 D' H" [
' P' Y7 i& g8 {  n3 C% W有补充，你還未對 37 樓，第 2 項所說的作出裁決。
Xxian 发表于 2010-3-2 00:54

3 x' \5 J- o3 b: n现在是在认定事实阶段，还没有裁决。言论是否具有科学性的问题是一种主观看法，没有任何规则赋予执法版主在这个方面的权威地位，因此执法版主没有权力没有依据对此进行裁判。

高潮

修改的帖子，时间过长，不能肯定，对证人证词不做评论。
) A9 q3 n9 N& r) v2 b/ V" K扁舟 发表于 2010-3-2 01:02

你不能确定，偶能确定！就在72小时内的，你修改偶的帖子，没有发短信通知偶！

zsm2002

在我的认定事实贴子后，各位都发过言论了，没有看到否定意见，也没有看到补充事实，因此认定事实成立。

Xxian

56# zsm2002
# F# A9 m' e# g4 H9 I. W7 f, o/ \& G, s
" x6 [! y- x. \5 k不合理，既然37 樓 2 項是閣下職責的範疇，你職權是必需你作出決定的，即你的職權已相信你有這判斷能力，不能以此為由不裁判，是不合理的。

扁舟

在我的认定事实贴子后，各位都发过言论了，没有看到否定意见，也没有看到补充事实，因此认定事实成立。
7 \2 G+ ^& T  |: N  F' f6 ezsm2002 发表于 2010-3-2 01:18

被删改、屏蔽帖子，是否属于该删之列，你的事实认定结果如何？