 鲜花( 2212)  鸡蛋( 4)
|
本帖最后由 未名 于 2010-2-4 22:55 编辑 3 S c4 n+ H$ l5 Y3 Y
此言差矣3 r& k" A! ^ `0 \+ a- i
/ |- N" Y) T _6 B9 i; a3 H- r6 a
捧场当然是各说各话啦
1 ~- s0 M4 S: r \: i, j# B# C" ^5 a9 n7 T4 G; d+ j
另外，你放心说，咱是绝不会封你的帖子与ID的
/ K+ q( N" X9 s+ d( W3 x5 U* G
0 b4 N% H% i" N! _最后，该超版不仅仅封ID违规---移版的那个帖子，是发在该发的地方么？他她所封之帖/楼中有谩骂之句么？人家只是在陈述一个 ...( F* f/ U, u) ?- |" S+ k
Crisis 发表于 2010-2-4 17:07 
* C( w4 e. N) ?* n看到孤岛客的耐心讨论，又想到你在义务工作，我在随意灌水，就我今天下午态度上的不耐烦道个歉。
% m) X, `7 @8 s) i% N' d A% H. }/ h# C) S( T
从不卷入纠纷的角度，我无意评论事件本身。但我想就超板制度，和执法斑竹制度并存的这个现象和你讨论一下我的看法。$ r3 \1 } n5 g( E& D2 y
; y2 q" C: J1 l& S
我个人的看法，超版制度是不好被立即取消的。它有三个优点。2 s5 T: j( F$ h; {9 n% ^
1）按照老杨公开的说法，值班超版是一群人的马甲，轮换的上来，弥补了不少斑竹不能随时上网的时间空缺。/ i& d8 k, M/ h3 m" A) j- h/ b* v
- t, V! g: X) W. H0 @* G* z2 C
2）可以弥补新进斑竹制度上的不熟悉或管理经验的缺乏，保证斑竹的流动不至于影响板块的运行，尤其重要的是，相对于执法斑竹制度的被动受理，超版是可以主动进行行政干预的。
# r. e' t/ J4 l& ]8 \0 h
. N: G3 d/ q2 f& q, Z+ T) m$ _' b& S" `) P3）面对一个不太大的社区，面对激烈冲突双方，都可能是熟人的情况下。蒙面制度保护了做义工的执法者。不会像执法斑竹制度一样，每次找候选人都要费很大劲，下次能不能接上还不一定。当然这是一个双刃剑，坏处呢是根据执行人的不同，可能会尺度不一，过程不透明。
# p% j4 _. n1 J, U
& K1 u- V* h, `+ M& a7 \其实激烈争议的事件总是有它的两面性的。如果可以排除主观性的偏袒。只是尺度理解不一样，就像我俩在一些执法判决上的争议一样，因该是可以保留意见搁置分歧。
# }; ~# W2 R- ?, X; X$ {
, B. T1 U1 h, F9 D5 j! q% ? R1 X; i1 _% W& w6 q: ]) [
每个人都有自己的尺度，而且可以是不断变化的，就拿你来说，我的观察，开始你沉贴的尺度紧一点，也引起了一些网友评论。但是这并没有严重妨碍板块的运行。而我也注意到你自己也在根据情况不断调整尺度。: X- T) |- G& u5 ?
. C% j x+ J! i( }; a
就值班超版，我同样注意到了如孤岛客提到的那些积极变化。大家都是在义务做事，以前一些值班超版做的和现在理念不一致的处理。该过去就过去了。和你一样作为执法斑竹制度的实践者之一，我当然是希望执法制度得到更多理解和支持。但是无论从大家的主观接受上，还是网站运行的客观需要上，这都需要时间和过程。! o" a R& U$ m+ D9 {
~' w' L5 O& ~2 L, G
4 V& f6 a5 h8 b我同意孤岛客的，该指出的指出，但是抛开情绪，合作为上。 |
|
楼主: Crisis
狗仔卡
发表于 2010-2-4 21:34
显身卡
发表于 2010-2-4 21:48
楼主
