 鲜花( 2212)  鸡蛋( 4)
|
本帖最后由 未名 于 2010-2-4 22:55 编辑 * l! B: b, q; o6 Q
此言差矣0 g) c- Z- a1 C# @" z+ q
) _1 ~( F A7 h4 h, ]
捧场当然是各说各话啦
% N" `3 I' F4 P5 Q9 F3 x
# R% k7 ]" z: J6 z% j7 i另外，你放心说，咱是绝不会封你的帖子与ID的
8 W: A* M- g9 ^' N/ p) h
4 O; l! y4 @% c最后，该超版不仅仅封ID违规---移版的那个帖子，是发在该发的地方么？他她所封之帖/楼中有谩骂之句么？人家只是在陈述一个 ...1 C' ^, W* p7 v9 Z' R R$ M) U
Crisis 发表于 2010-2-4 17:07 
0 \$ g: _4 \. i- `$ r% d2 }2 J3 @) ]! R+ S' {
看到孤岛客的耐心讨论，又想到你在义务工作，我在随意灌水，就我今天下午态度上的不耐烦道个歉。( F- m5 ?- C* z+ A) `
" d8 N! i; }- r V9 n从不卷入纠纷的角度，我无意评论事件本身。但我想就超板制度，和执法斑竹制度并存的这个现象和你讨论一下我的看法。
- I6 n8 q% \$ ^3 R- e" y' N4 v
4 ]$ ]- n* @1 M0 W% b$ u+ R我个人的看法，超版制度是不好被立即取消的。它有三个优点。+ V1 G: [' \, m* Z% W1 {: F5 E
1）按照老杨公开的说法，值班超版是一群人的马甲，轮换的上来，弥补了不少斑竹不能随时上网的时间空缺。/ r0 Y6 c1 I5 f7 m7 {- }. Y
" U y* h0 g. V+ ^- \
2）可以弥补新进斑竹制度上的不熟悉或管理经验的缺乏，保证斑竹的流动不至于影响板块的运行，尤其重要的是，相对于执法斑竹制度的被动受理，超版是可以主动进行行政干预的。* a+ }8 e0 ^; A3 G1 ^" r
% T; r9 W9 D" J0 S* g
3）面对一个不太大的社区，面对激烈冲突双方，都可能是熟人的情况下。蒙面制度保护了做义工的执法者。不会像执法斑竹制度一样，每次找候选人都要费很大劲，下次能不能接上还不一定。当然这是一个双刃剑，坏处呢是根据执行人的不同，可能会尺度不一，过程不透明。; q, y( s- r6 d ^; m9 ~! ?
* l4 y6 r, R: b
其实激烈争议的事件总是有它的两面性的。如果可以排除主观性的偏袒。只是尺度理解不一样，就像我俩在一些执法判决上的争议一样，因该是可以保留意见搁置分歧。
% K; l* T M+ h6 N! e
/ R- R# P, C% u4 x ?
# D6 ?0 b( U H- z每个人都有自己的尺度，而且可以是不断变化的，就拿你来说，我的观察，开始你沉贴的尺度紧一点，也引起了一些网友评论。但是这并没有严重妨碍板块的运行。而我也注意到你自己也在根据情况不断调整尺度。
6 S1 ^- h- \$ ~2 y* ^( S( t$ t U/ G2 V
就值班超版，我同样注意到了如孤岛客提到的那些积极变化。大家都是在义务做事，以前一些值班超版做的和现在理念不一致的处理。该过去就过去了。和你一样作为执法斑竹制度的实践者之一，我当然是希望执法制度得到更多理解和支持。但是无论从大家的主观接受上，还是网站运行的客观需要上，这都需要时间和过程。# _9 Y" g( O( b7 x8 l, T
1 H" }) t3 T+ Y* p: q
3 u3 S: n5 y$ r我同意孤岛客的，该指出的指出，但是抛开情绪，合作为上。 |
|
楼主: Crisis
狗仔卡
发表于 2010-2-4 21:34
显身卡
发表于 2010-2-4 21:48
楼主
