答高潮的问题

高潮 · 发表于 2010-1-29 23:22

你已经抓住了要点："写，说，听圣经都取决于圣灵" 而不是人的智慧。
7 D3 \+ x; H; n2 y+ N+ N* ~. Kedmontonian 发表于 2010-1-29 23:20

圣灵是通过什么方式和你沟通的呢？做梦？脑袋里有个声音？突发奇想？幻觉？

smallhill · 发表于 2010-1-29 23:54

“你重生了吗？”
我看这样的问候在你们基督徒之间是否可以跟北京人的“今儿你吃了吗？”一样了。

把这句话给你正合适：
6 M5 L( b8 z1 }6 m- U) O
% z+ B. }8 l& U7 u重生后就有了圣灵，有了圣灵你才能慢慢地开始明白，你还要听道，学习。没有重生，讲什么都没用，你都不明白。' u9 f$ n% P% |) r1 V; S4 T
micher 发表于 2010-1-29 23:05

micher · 发表于 2010-1-30 00:12

“你重生了吗？”
6 ~; P' J% Y5 I# X我看这样的问候在你们基督徒之间是否可以跟北京人的“今儿你吃了吗？”一样了。
8 c) X: y, |. \9 U- N
$ U- A5 T6 [. [) i; e# v: Wsmallhill 发表于 2010-1-29 23:54

   是吗？我受洗快8年了。从没有人这样问候过我，我也从没有这样问候过别人。我倒是问过我自己，我是不是有重生的确据。

      我再说一遍，能看懂并领受林牧师这些话的人是有福的。
      愿神祝福你！

smallhill · 发表于 2010-1-30 17:51

你的逻辑，重生才有圣灵，有圣灵才能正确理解圣经。所以在你重生以前就是不可能正确理解圣经的，那么你还研经吗？研也是错啊。所以重生是你的第一步，不搞清楚你怎么读圣经啊？

   是吗？我受洗快8年了。从没有人这样问候过我，我也从没有这样问候过别人。我倒是问过我自己，我是不是有重生的确据。3 ~+ e. D9 _6 t- y

' i6 e% k; D6 c( N+ G' _) B       我再说一遍，能看懂并领受林牧师这些话的人是有福的。  S: t0 P" D: }, `
      愿神祝福 ...
1 ?/ V3 w; V0 d) Q2 s, Q1 l4 Q7 @micher 发表于 2010-1-30 00:12

micher · 发表于 2010-1-30 19:47

你的逻辑，重生才有圣灵，有圣灵才能正确理解圣经。所以在你重生以前就是不可能正确理解圣经的，那么你还研经吗？研也是错啊。所以重生是你的第一步，不搞清楚你怎么读圣经啊？7 w0 D* s9 y6 t1 Y: I- D1 k
; I$ Q- L6 R. `& ^5 U3 f
- ]1 B4 z4 V+ T2 b4 r
smallhill 发表于 2010-1-30 17:51

因为神的恩典，我早就重生了。只是我在我信主的初期多次问过我自己，有没有证据证明我已经重生了。其实问自己这个问题的人，已经有圣灵了，否则根本不会关心自己是否已经重生。看看这个问题对你是否重要，你就知道区别了。

smallhill · 发表于 2010-1-30 21:31

你已经重生了，恭喜，不知道你的上世是什么？
既然你已经重生，那你看圣经应该是正确的咯，在圣灵的引导下，你应该能够准确的解释经文了吧，你觉得呢？

因为神的恩典，我早就重生了。只是我在我信主的初期多次问过我自己，有没有证据证明我已经重生了。其实问自己这个问题的人，已经有圣灵了，否则根本不会关心自己是否已经重生。看看这个问题对你是否重 ...
1 E3 k" @) l3 `* n1 K5 T2 {micher 发表于 2010-1-30 19:47

micher · 发表于 2010-1-30 22:36

你已经重生了，恭喜，不知道你的上世是什么？
8 g0 B! Y! T- h! H4 l2 H4 l# o既然你已经重生，那你看圣经应该是正确的咯，在圣灵的引导下，你应该能够准确的解释经文了吧，你觉得呢？
) D# W4 o! m: y- S4 C, w/ |, Y( S, A ?
smallhill 发表于 2010-1-30 21:31

首先，我们所说的重生，是指以神为中心的新“生命”取代那个以自我为中心的老“生命”，即老“生命”死去，新“生命”诞生。和上世，前世什么的没关系，基督徒不相信轮回。
至于你的问题要分两步来回答，

1. 能不能正确理解，解释全本《圣经》？不能。
2. 能不能正确理解，解释部分《圣经》？可以。

原因？很简单，一个新生命的成长需要时间，对《圣经》更深地认识需要花时间来学。我现在对神本身，对《圣经》的认识与我刚信主的时候相比，在深度和广度上都有进步。这也是我已经重生的证据。

smallhill · 发表于 2010-1-30 22:53

那些其它门派的信徒也认为他们重生而能够理解圣经，结果基督教就门派林立。

首先，我们所说的重生，是指以神为中心的新“生命”取代那个以自我为中心的老“生命”，即老“生命”死去，新“生命”诞生。和上世，前世什么的没关系，基督徒不相信轮回。% V# F5 d& q! H8 D4 ~+ d$ `
至于你的问题要分两步来回答 ...
0 h$ O0 ~8 n; d' K- B6 Zmicher 发表于 2010-1-30 22:36

kfwong79 · 发表于 2010-1-30 23:04

13# hahayixiao

请问异端的意义是什么？

引用网友 RAPALA 的话：
~) A- J& J" n3 E埃德蒙顿,Edmonton埃德蒙顿,Edmonton2 c. K2 G0 \$ |) g: d) H
一部圣经，百样教会，千样解说，不知道这论坛上信教人受洗之前，怎么确认自己信的就是对的，一定保证上天堂？既然圣经是神写的，人来理解的，只要你是人，你就不能说你理解得１００％正确，既然你不能理解得１００％正确，你就不能１００％按照圣经的指示去做。既然你不能按圣经１００％去作，你当然不能上天堂，最起码不能１００％上天堂。

还有，你有生灵吗？

micher · 发表于 2010-1-31 10:28

那些其它门派的信徒也认为他们重生而能够理解圣经，结果基督教就门派林立。
) k) O9 W& E8 G4 p! W7 @2 W8 i" s' }* C9 r

- b: M7 V& a) ^& E6 i: v9 Osmallhill 发表于 2010-1-30 22:53

问题是如果你没有圣灵，你永远不能分辨那个是真那个是假，所以你是不是应该先关心一下你自己如何才能被圣灵引导？

smallhill · 发表于 2010-1-31 19:28

神爱世人，难道不是人人都有圣灵吗？
你已经能分辨真假了吗？

问题是如果你没有圣灵，你永远不能分辨那个是真那个是假，所以你是不是应该先关心一下你自己如何才能被圣灵引导？
/ h# `! ~2 Q& y; zmicher 发表于 2010-1-31 10:28

micher · 发表于 2010-1-31 21:10

神爱世人，难道不是人人都有圣灵吗？
6 _* L+ N' T: o% Y! Z你已经能分辨真假了吗？
- i" K2 j8 z' b4 F) D* |& t w- E! t
smallhill 发表于 2010-1-31 19:28

神爱世人没错，这是《圣经》说的。人人都有圣灵是你自己说的，《圣经》不是这样说的。我不明白你是怎样把俩者连起来的，总之很希望你能从林牧师的回答中受益。

愿神祝福你！

高潮 · 发表于 2010-1-31 22:07

神爱世人没错，这是《圣经》说的。人人都有圣灵是你自己说的，《圣经》不是这样说的。我不明白你是怎样把俩者连起来的，总之很希望你能从林牧师的回答中受益。* v# A) q7 ^5 }

) a7 A8 `* F# r% x# k+ B/ q! h 愿神祝福你！2 {4 m& @' t) q9 q5 T4 ~
micher 发表于 2010-1-31 21:10

到底有多大比例的基督徒有圣灵？不会是万中无一吧？
有圣灵的基督徒，对圣经的理解应该是全完一致、没有任何分歧的。
但事实上，基督教门派林立，这不得不让人怀疑到底哪个派别的教徒才有“圣灵”~

爱睡觉的虎 · 发表于 2010-2-1 00:37

2# edmontonian

看了林牧师的回答,感觉有点像这样,

问: 为什么 1+1=2

答: 因为1+1=2 所以1+1=2

micher · 发表于 2010-2-2 22:30

2# edmontonian
1 k3 }" Z/ y% L, r9 N; C. {/ G1 H1 {7 M7 L. j  M
9 j8 A0 X* I. w! S/ b# T- S8 u" m
看了林牧师的回答,感觉有点像这样,
) f# i4 y4 I& }, R
5 J+ J1 O- a6 k. F7 g; L7 P问:  为什么 1+1=2
. G5 V" E& `3 }6 d9 y' F
1 m/ i5 g- \: n, D. R答:  因为1+1=2  所以1+1=2
) I( b9 S  r( t. B0 V: Z( R爱睡觉的虎发表于 2010-2-1 00:37

再说一遍：

能看懂、领受林牧师这些话的人实在是有福的。

高潮 · 发表于 2010-2-2 22:50

   再说一遍：( r3 {3 S. I  Z3 r) i0 G
$ f' q  d9 d( s
   能看懂、领受林牧师这些话的人实在是有福的。) n/ W: z6 z$ s) Z/ V; L
micher 发表于 2010-2-2 22:30

问：林牧师个人是否支持耶和华把不信的人丢进地狱BBQ？
答：我完全支持。

真是草泥马了~

爱睡觉的虎 · 发表于 2010-2-3 01:35

再说一遍：( b }. f* W/ z/ q% ~ O3 G8 t

5 z2 G; G! q& _3 c, S: E7 S 能看懂、领受林牧师这些话的人实在是有福的。2 f2 d) z: a+ s S; Y4 _% ]
micher 发表于 2010-2-2 22:30

能喝到井水的青蛙更有福

Rapala · 发表于 2010-2-3 15:47

本帖最后由 Rapala 于 2010-2-3 15:48 编辑

http://www.youtube.com/watch/v/lX6pTHt7sB0

基督徒都有这个毛病，这个牧师和林牧师一个毛病：逻辑不清。

唐牧师：２+２=4, 我基督教就是４，就是真理。通篇没有一个论据能支持基督就是真理，只是给教徒洗脑。如果换成李XX，或者天主教，或者其他任何宗教，都可以像他这样传教。不知道博士怎么学成的。

林牧师：我先姑且算他１，２，３都说得对，反问一句：天主教徒有圣灵的指引吗？如果有怎么对圣经的解释不一样。

Xxian · 发表于 2010-2-3 17:32

48# Rapala

通篇没有一个论据能支持基督就是真理

這些佈道會從來都是這樣的了，因為根本就沒有论据能支持吧，有的話一早便說出來了。

micher · 发表于 2010-2-9 08:54

up!!!

高潮 · 发表于 2010-2-9 09:03

up!!!/ {% b7 Q7 }) K
micher 发表于 2010-2-9 08:54

micher · 发表于 2010-2-12 08:24

Upping

高潮 · 发表于 2010-2-12 08:37

Upping& E. v B- B0 W0 E1 ?8 B' ^0 v
micher 发表于 2010-2-12 08:24

micher · 发表于 2010-2-12 15:42

我把这个帖子顶上来是免得有人常常在这里说，某人的问题没有人回答，是为证明他/她的问题有详细地回答，至于他/她看不看得懂，那他/她自己的问题

高潮 · 发表于 2010-2-12 21:39

本帖最后由高潮于 2010-2-12 21:41 编辑

我把这个帖子顶上来是免得有人常常在这里说，某人的问题没有人回答，是为证明他/她的问题有详细地回答，至于他/她看不看得懂，那他/她自己的问题
+ b5 D/ ?, p" c6 K& L9 d' K5 |micher 发表于 2010-2-12 15:42

这个帖子你看懂了么？你有什么高见？为什么P都不敢放一个？
http://www.edmontonchina.ca/view ... &extra=page%3D1

micher · 发表于 2010-2-20 23:50

up again !

高潮 · 发表于 2010-2-21 23:05

up again !* m8 t' ?6 ~4 p( n- E6 ]; R) S4 x
micher 发表于 2010-2-20 23:50

你！去林牧师家洗马桶~

micher · 发表于 2010-2-28 22:45

Up again!

micher · 发表于 2010-3-24 07:43

再顶！！！

micher · 发表于 2010-4-22 21:54

复习一下！

账号		自动登录	找回密码
密码			注册

答高潮的问题

信耶穌才得救？這樣霸道！

浏览过的版块