我要每一条都给你驳倒了,你是否跟我去教会? ; x, E$ v8 c* l$ V9 Q+ R紫光 发表于 2009-12-26 21:44
使用道具 举报
想得美,27楼你就说不通: * N/ s2 p/ R1 \$ |+ u/ X; F6 Z: @天快亮的时候,也就是天还没亮,( V* l8 K' [; K" u q2 m! P 出太阳的时候,也就是天已经亮了, / [, D8 ?# P' v黎明,也就是天有点亮7 `: I+ g( [/ J% F 约翰:清早,天还黑的时候。 + @/ g, G9 ]1 D$ T# w+ x' n) N# B. D$ q* e1 Q 这么明显的矛盾,你还想蒙混过关呀?% M/ p. ^7 M/ D: R2 y, S 高潮 发表于 2009-12-26 21:58
高潮同学,你还能记得三年前的今天你所做的每一件事的细节吗? & ~" S0 @3 ]7 R紫光 发表于 2009-12-26 22:23
四福音书是神所默示,神的话语,神就是要以这样的四福音书传福音。人们读四福音产生的信心是神的恩典。) n/ @; V' _9 B8 a a% d 7 b, w1 P6 _ j2 D4 ] 同一主旋律,听一遍的效果,与听一遍小提琴独奏、再听一遍管弦乐,再听一遍钢琴协奏,再听一遍交响乐的效果 ...4 a, l' e2 a# e- k& H 扁舟 发表于 2009-12-27 01:56
问题是主旋律很多地方小提琴拉的是“多”,钢琴却是“累”,管弦是“米”,这样的合奏会是什么效果呢?5 e. G2 {6 U3 t 6 c8 x2 t. C* i1 M8 P0 y* h* v' e3 e' m y" P: s C smallhill 发表于 2009-12-27 09:16
偶可能会不记得,但神会不记得吗?圣经到底是不是神默示写成的? 1 J3 z, E5 T$ T2 d9 y高潮 发表于 2009-12-26 22:40
是在神的默视下,但是是由“人”写的。7 Q4 R) d7 T* M2 n 既然是人写的,那么对于一件发生在60-70年前的事情,如果约翰说晚上,马太说早晨。你大可以质疑一下,但是4位作者都谈论的是清晨发生的事,而且我前面已经说了,几个妇女从 ...2 W, A% A/ j9 R4 i2 X 紫光 发表于 2009-12-27 10:03
是在神的默视下,但是是由“人”写的。/ Z/ u# c" ~& p 既然是人写的,那么对于一件发生在60-70年前的事情,如果约翰说晚上,马太说早晨。你大可以质疑一下,但是4位作者都谈论的是清晨发生的事,而且我前面已经说了,几个妇女从 ... , y! R5 @$ E" |/ q; [( g紫光 发表于 2009-12-27 10:03
四福音书是神所默示,神的话语,神就是要以这样的四福音书传福音。人们读四福音产生的信心是神的恩典。; m. r, g; u5 N ; b% g6 Y# \& _3 V& f 同一主旋律,听一遍的效果,与听一遍小提琴独奏、再听一遍管弦乐,再听一遍钢琴协奏,再听一遍交响乐的效果 ... / ?! k" w! C2 }, u+ t扁舟 发表于 2009-12-27 01:56
42# 扁舟 : d/ Q* f6 [1 @ ) y9 o$ x' u* u; t這是一種 rhetoric, 很動聽,但實質上並沒有說什麽。 ) y: S" s, G. B/ C$ a. TXxian 发表于 2009-12-27 15:41
四福音书是神所默示,神的话语,神就是要以这样的四福音书传福音。人们读四福音产生的信心是神的恩典。 + y; A3 a" k5 y9 q 4 e3 g3 k( D6 ?9 |9 |7 F3 {' Y) j同一主旋律,听一遍的效果,与听一遍小提琴独奏、再听一遍管弦乐,再听一遍钢琴协奏,再听一遍交响乐的效果 ... 1 `) q3 B* A8 s {# p6 U6 k9 T+ E扁舟 发表于 2009-12-27 01:56
如果你有能解释6楼的矛盾的文章,欢迎帖出来,就怕你找不到~ - x- q: V4 ?& H- ^6 U0 B" a# X+ f% B高潮 发表于 2009-12-27 12:57
当然有类似的文章和书籍,我向你推荐一本《墓石玄谜》。 6 Z* N% n' ^5 F/ C9 p 紫光 发表于 2009-12-27 19:47
希望大家都去看了再回来讨论+ t3 s2 a5 L) ^ Onesimus1970 发表于 2009-12-28 16:48
48# Onesimus1970 $ ?. d4 c$ a/ ]* q3 ]9 }5 @) x/ Y這本書看過了,書中所說的所謂事實,作者說他查考過了但並非如此,因此得出的結論也是漏洞百出。這書已給批駁了很久,在神學辯論上也不會用到,因為太易給人駁倒了。 5 _) A* d" L* A+ I' k0 LXxian 发表于 2009-12-28 21:39
谁批这本书了?我很想看看。0 C1 Z& A5 F5 D# @2 P 4 v/ F$ }* z" |6 Q, s 你认为什么是没有漏洞的? W/ W5 a2 m+ w$ C/ u9 O9 ~3 E0 e& _人是进化而来有没有漏洞? # `: P9 ?0 V& z/ J你认为人有灵魂吗? 0 i2 |- b* m4 W# y5 C4 x$ p7 @紫光 发表于 2009-12-28 22:09
〖 四卷福音书所记载关于耶稣复活的事迹,不尽相同 〗这些歧异,是否令复活的真确性出现了疑点?http://www.zschurch.com/bible/church/001/163/chapter41.2.html#241
但对约翰福音来说,此事有重大意义,故此约翰详加记录。
可能是因为某些原因,彼得约翰离开墓穴时,没有将他们在墓穴中目睹的一切告诉抹大拉的马利亚;或许他俩不察觉,原来马利亚缓步跟在后面。
54# 邮差 ( J# U' Z! D$ H* B% }; q % d$ } H4 V4 ~2 p$ m4 e, P這網站上所說的,就是很標準的誤導,建議朋友們上去看看,自己作一判斷,這裏我只隨意選兩個例子﹕# i& C: O7 V; @ - n/ W% j7 Q! N; i是很無賴的說法,四本福音中三本完全沒有說彼得到過墓前,只有约翰福音,這是明顯的矛盾,不能說 ...4 a. R, m* A* a) o% [' m Xxian 发表于 2009-12-30 21:27
本版积分规则 发表回复 回帖并转播 回帖后跳转到最后一页
联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网
GMT-7, 2026-2-26 17:53 , Processed in 0.268124 second(s), 30 queries , Gzip On, APC On.
Powered by Discuz! X3.4
Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.