 鲜花( 0)  鸡蛋( 0)
|
35# 扁舟 ; x, E! T$ Y) E# u6 H W: J
科学对宗教的世纪审判（下）
! k* D- X [0 [
) ~9 k1 `# r- P ~, W8 {. j/ W ·方舟子·
3 G% \7 B# `8 o: K* g. D7 a1 a, I3 E6 ] H' j4 W
第四天，“猴子审判”进入了实际审判阶段，由原告提出指控，当地校监、
' @- u+ r7 k- L) r斯考普斯的七名学生、药店的店主依次作证斯考普斯曾经在课堂上教进化论。
& R. d% n& I! @6 @对这一事实双方没有异议，案情看来简单明了。
. M% ^$ W" |8 [6 d' ?8 x
" ]1 F5 l& X( M! _) X6 G' ~2 j 第五天，被告方开始辩护，要求传唤已到场的八名科学家为进化论辩护，
6 H) v# c1 t Q# i+ W原告方则以与案情无关为由，反对让科学家作证。在争辩中，被告律师之一梅
" h8 s' G" N3 d$ W* H8 L) l隆（Dudley Malone）发表了激动人心的演说：
! X: _7 ?) k* a: [/ k A8 ~# C, j
“从不存在与真理的决斗。真理战无不胜，而我们并不怕它。真理不是懦夫。
, z# E9 ~3 r8 z* q真理不需要法律。真理不需要政府的力量。真理不需要布莱恩先生。真理是不可' b2 `7 i' @2 k0 E# L' `* G
磨灭、永恒和不朽的，不需要人类力量的支持。我们准备宣告我们所理解的真理，
0 K! m7 }% V# N- b8 `& n$ [我们并不害怕可被列为事实的所有真理。我们已准备好了。我们感到我们与进步+ w; {3 ]0 Q" ]
同在。我们感到我们与科学同在。我们感到我们与智能同在。我们感到与美国的$ H, m; s# t& m& m) u
根本自由同在。我们并不害怕。哪里有恐惧呢？我们遇见它。哪里有恐惧呢？我4 j# Q$ k2 B/ l+ e
们蔑视它。我们请求法官大人为了正确的法律、合理的程序和对该案被告的公平，
1 U; Z$ s4 n4 z V承认证据。”
& {" }5 ^% B& @# b& I/ ~% b
- u3 \- |" c/ X, }; p- A! R1 L 这个简明的演说，据门肯的评论，“甚至征服了原教旨主义者”。全场听众. W5 x; @4 ^! o" ^# {
起立为之鼓掌，掌声之响，“至少是布莱恩所赢得的四倍”。法庭听众的气氛，+ z* J, W! d( \! T
开始偏向进化论这方，使得站在原教旨主义者这方的法官也不得不做了妥协。他+ l% U6 U/ V, D7 i& {8 Z
要求在陪审团离场的条件下，先由他听取被告一位证人的证词，再决定是否与案" t1 R4 G3 x* x# e! r6 n% W
情有关。约翰·霍普金斯大学的动物学家梅特卡尔夫博士（Dr. Maynard Metcalf）, P% |6 J" p9 o0 p/ q* K1 t2 |
出庭作证说：“进化是一个已完全确立的事实，就象地球围绕着太阳转的事实一2 i$ S G$ i$ s Q5 X$ ^: y
样”，“与生物有关的任何领域的教育，如果删除了对进化论的强调，不仅是可5 P- ?7 [5 s9 C
耻的，而且是犯罪。这样的教育将犯渎职罪，正如一位医生因为害怕被无知的邻
/ m& A4 U \, X [" Y3 V居起诉，而未能遵循已确立的可靠的治疗方法。”+ k: g0 l( v7 l [
8 h, G2 N0 `: J4 c8 D' L3 N3 f# F
第六天，法官判决说，这些科学家证人都与本案无关，不得出庭作证。达娄
! ~. ?4 Q* y4 T. N/ e$ A对此判决提出强烈抗议，被判蔑视法庭。这是达娄担任律师以来受到的第一个蔑
4 h' e, E* f# [- t1 n! W9 F视法庭指控。这时候听众越聚越多，法官担心二楼的听众席将会坍塌，命令将以
! Z+ c8 W& a Y) [- i后的审判转移到外面的草地上举行。在草地上，面对着陪审团，悬挂着一幅“读
* J# S0 q `2 X你的圣经”的标语，达娄要求或者将此标语取下，或者悬挂一条同样大小的“读
- |2 S) T6 |! \/ e- V3 A你的进化论”的标语。法官下令将这条标语取下。这时听众仍不断赶来，达到了+ a, \9 k1 R$ b4 @, w
五千多人！被告律师以为以后的上诉留下记录为由，宣读了八名科学家和四名宗5 r9 {* A) s3 l: E% G2 a! K
教学专家的证词。这些专家证词经记者们的报道，传遍了全美国。达娄按原定计
! j/ ^9 ~( F9 m) F6 l/ u划成功地利用这次审判向全美国上了一堂进化论的入门课。
2 a% ?6 d$ U8 K$ j6 u& }6 m( }+ r* P' s5 r- O5 ~% F
这一天的审判结束后，大家都觉得该案已经无戏可看，包括门肯在内的众多
0 u4 j/ v5 y- F4 N" @2 M4 c8 N记者纷纷离开了达顿，结果错过了被《纽约时报》称为“盎格鲁撒克逊历史上最
' d) I; d6 O D/ F ~# ~令人惊讶的法庭一幕”。
0 O9 x9 J9 ^% U; o0 g* W2 ^4 ?) Y6 [0 b* m- h d2 d! B
第七天的审判依旧在草地上举行，也一样是人山人海。法官问被告一方是否
2 m K( O! M3 V [. X还要出示证据时，达娄亮出了他的王牌：他要求原告律师布莱恩做为专家证人出( k3 m% y8 j. h7 {/ H- p4 Z
庭作证。布莱恩明知这是被告方想要当众攻击原教旨主义，不顾其他原告律师的
; F9 U9 s* h+ h" I反对，傲慢地接受了挑战。法官同样命令陪审团退场，先由他听取证词后再决定
9 |3 @2 l; d* Y8 A" h$ G证人是否在陪审团面前作证。达娄将布莱恩盘问了两个小时，如一位目击者所言：
9 g) \+ c, T9 N1 Q5 Q8 z7 p L“知识和宽容的提倡者达娄与无知和盲信的主要鼓吹者布莱恩的决斗，进入了最5 q2 r) \, X' N4 y) K
后的短兵相接。”" C& D: e) k9 x8 D7 |7 J# M8 H
6 y; j9 q" c( I& X+ e4 I+ D 达娄首先问道：“布莱恩先生，你对《圣经》很有研究，是不是？”布莱恩
' }5 N8 b& }, t9 b+ `回答：“是的。我已花了约五十年的时间研究《圣经》。”然后达娄开始要求布
9 y; U. o% O2 w. D莱恩解释《圣经》中的自相矛盾、错误之处：《圣经》说起初只有亚当、夏娃一
% U* d3 C, U( U- E家，那么他们的儿子该隐的妻子从何而来？《圣经》说约书亚让太阳停止运行以
% D8 ]; l6 S$ |- D3 Q9 i1 F& a延长时间，但是如果真要延长时间，应该让地球停止自转才对，而地球一旦停止
1 g6 h& h9 l+ M# t* P1 A自转，地球上的一切都将被摧毁熔成一团……在达娄的一再盘问下，一开始声称
+ X! J/ G8 _0 G& }( ?; Z对《圣经》的每一句话都只能按字面理解的布莱恩，不得不不断地以“我不知道”、
3 G* A! |0 b" [) u$ e“我从未想过”搪塞，最后被迫承认，对《圣经》的记载没法都按字面意义解释。7 e8 B* Q% Y7 x0 E* [2 Y
布莱恩做为“原教旨主义教皇”的形象，在这两小时之内被彻底摧毁。新闻报道8 s3 @9 v3 ?# {# _' L: V
将他描述成与达娄在智力上不属于一个层次的“可怜的、乱挥拳头的、醉醺醺的5 |! }- h) J6 R: e0 I( m( P
武士”。
. B( s( r! F: E A% u- i! x' U V: {
第二天早上重新开庭时，法官宣布布莱恩的证词与本案无关，应从记录上删
. [" K* z" Q* k" z除。达娄这时站到陪审团面前，又做出了一个出人意料的举动：他要求陪审团判
) C4 X2 \) j/ z( s定斯考普斯罪名成立。他说，既然法庭已经认定教进化论是犯罪，而被告对教过 v5 b1 d }- v& x8 q$ E2 Z v
进化论这一事实并不否认，那么罪名成立就是顺理成章的。而只有判决罪名成立，0 t1 n2 z5 ]$ @% r
被告才能上诉到高级法院，要求高级法院判决反进化论法违宪。然后，达娄宣布
9 q% b# s8 y! a( @' g; o他不做最后的陈述。根据当时的法律，被告方不做最后的陈述，原告方也不能做
/ Y: R6 h* k+ ~% E. H4 g最后的陈述。布莱恩又受了一次沉重打击，他为了这最后的陈述已准备了好几星7 I0 R) F! L2 N- }) I) [
期。' ~9 f3 Q/ M* d. G& B, x
! A/ p5 D. b& |% H) n 陪审团仅用了九分钟就达成判决，认定斯考普斯有罪。法官判决罚款100美: ^1 K1 c2 p7 x
元，然后问双方是否要总结几句。布莱恩总结说：“在这里我们为一个几乎不会
# v' |( v; M% p* ^. K8 [+ S3 a有影响的小小案件而战，但是全世界都对此感兴趣，因为它提出了一个问题，这" h% Y$ `0 U% [% P7 F' ]0 P' ?' I- ?
个问题总有一天会被正确地解决，不论是偏向我们这边还是另一边，它将会被正
$ f! c2 D; l& z2 u确地解决……”而达娄则针锋相对地说：“这个案件将会被牢记，因为这是美国
! I9 \9 [, n7 {) h) I' X人民停止审判巫术以来的首个同类案件，因为我们在这里尽我们所能抗拒那股试: k7 j* Q- _+ m) G( ~5 i1 [
图压制现代世界、以宗教教条检验每一科学事实的潮流。”另一位被告律师问法# w3 E) Z# Q& w7 I$ B0 G
官是否愿意收下达尔文著的《物种起源》和《人类的由来》，在全场大笑声中，, @& }# u( }4 ~, }2 T" n Q
法官说“愿意”，然后宣布休庭。世纪审判至此结束。
$ ?# A9 E4 @- @" j/ }
6 S) T% N% T3 Y- Z, h. w% K& Z0 D 六天后，还在达顿的布莱恩在吃了一顿丰盛的午餐后，午睡时去世，享年65% U2 S5 u# W+ _4 S3 K% Y% l
岁。当记者问达娄，布莱恩是否因为身心交瘁而去世时，达娄回答说：不，是吃
. t* x2 w! \( z2 e' q: s5 L# M6 j得太多撑死的。6 o I5 {. b: ^& V
7 v- H$ R' W8 M, u1 m/ l* z4 r) J 一年后，田纳西高等法院以罚款金额不应该由法官决定（而应该由陪审团决! X4 O( @" Y0 f5 k* g a: x) n
定）为由推翻了该案判决。但是高等法院却不将该案驳回重审，而是撤销了该案：
7 G* A* k0 n% _! w P6 |“延长这个荒唐案件的寿命将一无所获。”4 T* X7 m; y* ?& @
; ?) b2 f0 c# V# \! T 达娄在1938年以80高龄去世时，未能如愿以偿地看到反进化论法被判违宪。4 N1 ]. W- s% ^5 S1 C/ K
但是反进化论的逆流在“猴子审判”后的确受到了一定程度的遏制。在1925年虽 y5 J! N+ T4 h7 i1 b) ?
然有十五个州同时提出反进化论法，在“猴子审判”后，只在其中的两个州（阿/ j/ |& U$ O. Y) i4 h8 I7 F" n. {
肯萨斯和密西西比）获得通过。6 `. S; g# Q. m) Y
! S7 I" x- Y I6 _, e* |
在审判之后，斯考普斯得到了一份奖学金，到芝加哥大学攻读地质学，后来
4 y# r. ~* I/ `3 W; Z. K. w成为一名石油工程师。他在1970年去世，活着看到了进化论在法律上的胜利：. B# }" O% B) x
1967年，田纳西州议会撤销了反进化论法。1968年，阿肯萨斯小石城的一位高中4 M3 W% g |* z
生物教师挑战该州的反进化论法，官司一直打到了美国最高法院，由最高法院判
$ w1 }; C4 Q8 n# e7 F决这样的法律违宪。
5 A" C! Q' L& w! L4 O E; [/ u4 V8 i& o
但是进化与反进化之争，在法庭上远没有结束。反进化论者改变策略，不再
7 d& ]& C. d8 [7 _& v3 G公开禁止教进化论，而用较隐蔽的方式。1987年，路易斯安那州通过法律，要求
# n" ?% Z, |; X& Q- O3 ^& q在公共学校给“科学神创论”同等教育时间。它并不禁止教进化论，但是要求如; V: g$ k! ~5 c; q5 r3 f
果教进化论，就必须以同等的时间教神创论。由于生物教师都不愿教神创论，所/ v& q6 ~5 O7 Q6 E
以这条法律实际上也是在禁止教进化论。路易斯安那的科学教师们挑战这一法律，6 _4 Y% s: S: \
官司同样打到了美国最高法院，“同等时间法”也被判违宪。, K& K* Q- @, a9 j# t
6 T$ A6 }: D$ Z 1999年8月，堪萨斯教育委员会以6票对4票将进化论从该州教学大纲中删除。
8 v& t" `$ ]; x P1 L$ I* o u这是目前几起与进化论有关的案件中，最引人注目的一件。对其法律后果，我们( g& M' f) x* C6 n# O
拭目以待。2 B9 ~/ C" n& d' j5 E
0 ? K7 N. M$ ]# f1 J, X J2000.7.29./ f$ T+ V( }5 h
0 R+ q) u' A& Y6 F
6 F! K, D, B9 o9 ?
$ | H3 A ]8 g w# N, `+ B" o# k$ h0 K7 y- \
孩子上公立学校，起码在小学阶段是不教授进化论的，只是一些生物知识而已，而天主教堂呢？从一年纪都开始教宗教内容了，区别还是很大的。6 {. v" H1 s6 S) p. X
7 a( m6 o( }7 ]7 L- K+ |进化论的科学性，比基督教的科学性，起码要强得多。 |
|
楼主: Onesimus1970
狗仔卡
发表于 2009-10-4 16:39
显身卡
楼主
