 鲜花( 0)  鸡蛋( 0)
|
35# 扁舟 ) |! h8 J S6 }4 F- M
科学对宗教的世纪审判（下）
* J0 B+ x5 u4 @+ p2 H; d. Z- o I" S' K
·方舟子·7 ?" Y" K: n2 k7 F& Q4 Q# i/ B
9 V4 \2 t, f* G4 `9 i* O
第四天，“猴子审判”进入了实际审判阶段，由原告提出指控，当地校监、# K, `. R [; b! ]+ Y+ }
斯考普斯的七名学生、药店的店主依次作证斯考普斯曾经在课堂上教进化论。: T R! j% I( ]! z4 f9 P5 X( a
对这一事实双方没有异议，案情看来简单明了。, ^6 S1 `% w& w% B
% m) W0 e# U4 a6 r 第五天，被告方开始辩护，要求传唤已到场的八名科学家为进化论辩护，9 {% X! v; S* M, B
原告方则以与案情无关为由，反对让科学家作证。在争辩中，被告律师之一梅3 _* ]2 ?; B8 o
隆（Dudley Malone）发表了激动人心的演说：
4 ?$ d3 s( Y' `- O
- p/ x6 h, u4 M* p/ i* m/ P' q “从不存在与真理的决斗。真理战无不胜，而我们并不怕它。真理不是懦夫。
! w ]* O: \ S" r真理不需要法律。真理不需要政府的力量。真理不需要布莱恩先生。真理是不可
& y( h6 }+ B3 k. O4 U8 U磨灭、永恒和不朽的，不需要人类力量的支持。我们准备宣告我们所理解的真理，+ J$ P2 [8 J& ^) \
我们并不害怕可被列为事实的所有真理。我们已准备好了。我们感到我们与进步3 w8 E: Z5 C+ s0 y' t/ s
同在。我们感到我们与科学同在。我们感到我们与智能同在。我们感到与美国的
]9 w4 @# k8 t8 _2 M# w/ L) ~1 t根本自由同在。我们并不害怕。哪里有恐惧呢？我们遇见它。哪里有恐惧呢？我
6 i$ P0 E$ R. ]. q$ \: h, e* D们蔑视它。我们请求法官大人为了正确的法律、合理的程序和对该案被告的公平，
3 R5 \4 k3 L% s6 N8 K+ M承认证据。”2 m5 c) ^, k1 E2 X
+ U: |7 u! b9 X3 _& p% u: d 这个简明的演说，据门肯的评论，“甚至征服了原教旨主义者”。全场听众3 u. _7 z2 Z3 S2 Y, H0 ]
起立为之鼓掌，掌声之响，“至少是布莱恩所赢得的四倍”。法庭听众的气氛，# @2 e' L5 I' B6 s4 c7 K
开始偏向进化论这方，使得站在原教旨主义者这方的法官也不得不做了妥协。他+ M: X5 ?! W% S' a' `
要求在陪审团离场的条件下，先由他听取被告一位证人的证词，再决定是否与案
: K0 a c/ H/ `7 D8 o* K& r情有关。约翰·霍普金斯大学的动物学家梅特卡尔夫博士（Dr. Maynard Metcalf）+ S8 q; s; x* |2 s$ j
出庭作证说：“进化是一个已完全确立的事实，就象地球围绕着太阳转的事实一
2 s/ D6 L( c; {9 v. ?样”，“与生物有关的任何领域的教育，如果删除了对进化论的强调，不仅是可
6 F7 I1 Z v u3 Y& @& s0 l& J耻的，而且是犯罪。这样的教育将犯渎职罪，正如一位医生因为害怕被无知的邻- k) v- V' K( ~& H5 O1 S2 A1 Z V
居起诉，而未能遵循已确立的可靠的治疗方法。”
+ \( l3 c) K) Y% ]" t
1 t* h4 Z& c. X 第六天，法官判决说，这些科学家证人都与本案无关，不得出庭作证。达娄- b0 }. e6 ~7 d8 ?3 t; P) ]
对此判决提出强烈抗议，被判蔑视法庭。这是达娄担任律师以来受到的第一个蔑; D7 t" S6 u9 ~6 m5 y
视法庭指控。这时候听众越聚越多，法官担心二楼的听众席将会坍塌，命令将以
+ E/ k4 L+ m2 T9 Z1 w. u6 _后的审判转移到外面的草地上举行。在草地上，面对着陪审团，悬挂着一幅“读/ T/ ~5 R. i) _$ R5 @
你的圣经”的标语，达娄要求或者将此标语取下，或者悬挂一条同样大小的“读+ s/ Z$ F. R: D; o% `. L
你的进化论”的标语。法官下令将这条标语取下。这时听众仍不断赶来，达到了
' p6 G9 i. b# a2 ^% i五千多人！被告律师以为以后的上诉留下记录为由，宣读了八名科学家和四名宗
+ Y/ B% P. u- V0 _" o教学专家的证词。这些专家证词经记者们的报道，传遍了全美国。达娄按原定计
{9 O( J- H! Z" S f5 K4 _" B; `0 x划成功地利用这次审判向全美国上了一堂进化论的入门课。7 Z1 G- R5 O6 J& S0 z/ O/ x+ ~. c
, {' H% p. O& L3 ?/ t
这一天的审判结束后，大家都觉得该案已经无戏可看，包括门肯在内的众多+ V4 C) R0 ^& \- p: @1 {! F
记者纷纷离开了达顿，结果错过了被《纽约时报》称为“盎格鲁撒克逊历史上最
' C# N; r/ l2 {2 Q# H令人惊讶的法庭一幕”。$ ^# x$ m3 y! ~3 o/ Y& m
, e( {/ V- h: ^- f
第七天的审判依旧在草地上举行，也一样是人山人海。法官问被告一方是否0 c! ~' p- t$ K8 r: x
还要出示证据时，达娄亮出了他的王牌：他要求原告律师布莱恩做为专家证人出+ V9 C3 V2 N- C- T$ I
庭作证。布莱恩明知这是被告方想要当众攻击原教旨主义，不顾其他原告律师的4 O. \9 j) J/ V0 M; R8 S0 v
反对，傲慢地接受了挑战。法官同样命令陪审团退场，先由他听取证词后再决定
- c: [! ~% b+ Q9 A2 U证人是否在陪审团面前作证。达娄将布莱恩盘问了两个小时，如一位目击者所言：$ V! z- ~! n) U* [; _
“知识和宽容的提倡者达娄与无知和盲信的主要鼓吹者布莱恩的决斗，进入了最: ]+ A N5 @- v- g$ A- n& }
后的短兵相接。”! D, B8 d) A) s m& M) s3 H
- M$ l- Z+ o1 q4 x) j1 {
达娄首先问道：“布莱恩先生，你对《圣经》很有研究，是不是？”布莱恩4 n$ K( t, Y7 H6 a
回答：“是的。我已花了约五十年的时间研究《圣经》。”然后达娄开始要求布
9 M# d: Q8 S% k9 q1 y莱恩解释《圣经》中的自相矛盾、错误之处：《圣经》说起初只有亚当、夏娃一
: C$ C" z8 N" M& t& O: i, p家，那么他们的儿子该隐的妻子从何而来？《圣经》说约书亚让太阳停止运行以% r! _, r; U/ n
延长时间，但是如果真要延长时间，应该让地球停止自转才对，而地球一旦停止4 j, R9 p8 g, t& _
自转，地球上的一切都将被摧毁熔成一团……在达娄的一再盘问下，一开始声称
) }7 E5 R/ G' v7 _6 ?$ V- t; j对《圣经》的每一句话都只能按字面理解的布莱恩，不得不不断地以“我不知道”、9 s" c+ B/ S8 T8 ^
“我从未想过”搪塞，最后被迫承认，对《圣经》的记载没法都按字面意义解释。) ~$ s: E7 P: I
布莱恩做为“原教旨主义教皇”的形象，在这两小时之内被彻底摧毁。新闻报道
; n4 e& W8 Y- w* _将他描述成与达娄在智力上不属于一个层次的“可怜的、乱挥拳头的、醉醺醺的
, D# n& Y9 i8 j武士”。' S' a* m' T5 p4 u9 j$ Y
6 p" {' D. Q" ]1 M1 u& N
第二天早上重新开庭时，法官宣布布莱恩的证词与本案无关，应从记录上删
0 U; U: t$ q( Z- b1 n1 n" S; U除。达娄这时站到陪审团面前，又做出了一个出人意料的举动：他要求陪审团判
2 t- Z. K+ Y$ N定斯考普斯罪名成立。他说，既然法庭已经认定教进化论是犯罪，而被告对教过" h$ m4 K4 @, m# E2 S0 U
进化论这一事实并不否认，那么罪名成立就是顺理成章的。而只有判决罪名成立，
# R7 y# U4 ]) }+ r1 m1 N0 K被告才能上诉到高级法院，要求高级法院判决反进化论法违宪。然后，达娄宣布
- z+ k, B( ]% a他不做最后的陈述。根据当时的法律，被告方不做最后的陈述，原告方也不能做" L# Y. |; ?( D0 h3 R
最后的陈述。布莱恩又受了一次沉重打击，他为了这最后的陈述已准备了好几星: u/ ]- I6 U& U& m" b
期。
! g- g) g- \& y. S& ^) U6 ^; e
! t6 }; Z0 U* z* V- g" t 陪审团仅用了九分钟就达成判决，认定斯考普斯有罪。法官判决罚款100美! A2 a5 D9 t V# i
元，然后问双方是否要总结几句。布莱恩总结说：“在这里我们为一个几乎不会( f6 n' X# _9 V3 L* z" \4 J
有影响的小小案件而战，但是全世界都对此感兴趣，因为它提出了一个问题，这: v% N8 M: @1 j
个问题总有一天会被正确地解决，不论是偏向我们这边还是另一边，它将会被正
( U( o0 b! V! U% w; o7 R# y确地解决……”而达娄则针锋相对地说：“这个案件将会被牢记，因为这是美国8 L! a5 s# D5 n% ^2 V
人民停止审判巫术以来的首个同类案件，因为我们在这里尽我们所能抗拒那股试& Q1 h4 S$ z$ U
图压制现代世界、以宗教教条检验每一科学事实的潮流。”另一位被告律师问法7 g, h y L& F J9 H
官是否愿意收下达尔文著的《物种起源》和《人类的由来》，在全场大笑声中，3 K+ P3 z* N; ?! G5 a
法官说“愿意”，然后宣布休庭。世纪审判至此结束。
( d8 Z" G* R! ]% J K( L
! Q7 h0 F9 C: B 六天后，还在达顿的布莱恩在吃了一顿丰盛的午餐后，午睡时去世，享年652 e# p4 r7 A/ |/ T7 @5 ]) |
岁。当记者问达娄，布莱恩是否因为身心交瘁而去世时，达娄回答说：不，是吃
& U2 a7 N, K8 R得太多撑死的。' z" w' q' E3 a9 W, {
! X3 L3 v. p$ j1 D& G
一年后，田纳西高等法院以罚款金额不应该由法官决定（而应该由陪审团决
4 U& [, ^. f+ K定）为由推翻了该案判决。但是高等法院却不将该案驳回重审，而是撤销了该案：- d# [+ }# F/ Y- o% @# h2 L# _4 c
“延长这个荒唐案件的寿命将一无所获。”+ G2 s; r: o. y0 a5 J* L" E* O
3 ~- h2 _; p4 K7 c# j- N 达娄在1938年以80高龄去世时，未能如愿以偿地看到反进化论法被判违宪。
% F( J; H: N! i: N4 w+ e但是反进化论的逆流在“猴子审判”后的确受到了一定程度的遏制。在1925年虽. c, L% C# q5 i" G% y Y9 d5 W; {
然有十五个州同时提出反进化论法，在“猴子审判”后，只在其中的两个州（阿
- Y4 d4 Z8 T/ B6 M, ?& E肯萨斯和密西西比）获得通过。
- \2 u) C" ~. I8 ]) O4 p
3 Y. @. B/ i2 F* U" R0 Y 在审判之后，斯考普斯得到了一份奖学金，到芝加哥大学攻读地质学，后来
9 u- j$ k b" L成为一名石油工程师。他在1970年去世，活着看到了进化论在法律上的胜利：4 V$ T) R/ z" t! {9 b+ y* B
1967年，田纳西州议会撤销了反进化论法。1968年，阿肯萨斯小石城的一位高中
7 ]: m3 z) Z/ h. ] o# S- t! A生物教师挑战该州的反进化论法，官司一直打到了美国最高法院，由最高法院判# I( `( y/ T% f v" v4 \
决这样的法律违宪。6 O7 E- Q t2 D( I/ \8 M! F O
8 j( W4 c% {. |0 U' a; D, b/ i0 _, ^ 但是进化与反进化之争，在法庭上远没有结束。反进化论者改变策略，不再
* G# h. ^4 K7 ~1 z, v' H公开禁止教进化论，而用较隐蔽的方式。1987年，路易斯安那州通过法律，要求' d1 y8 \; Q4 ]3 T2 p6 n! L! z o
在公共学校给“科学神创论”同等教育时间。它并不禁止教进化论，但是要求如 @& R2 `! x, C( z
果教进化论，就必须以同等的时间教神创论。由于生物教师都不愿教神创论，所
8 c% @6 \, \! @$ ]" R. i以这条法律实际上也是在禁止教进化论。路易斯安那的科学教师们挑战这一法律，! P# C* @/ L. U8 s' A% `/ J. @) S
官司同样打到了美国最高法院，“同等时间法”也被判违宪。5 P# x: G( O3 ?
7 P" b+ } ~. v8 G5 S# {
1999年8月，堪萨斯教育委员会以6票对4票将进化论从该州教学大纲中删除。4 |4 g1 U2 o! P7 U1 i' J' @
这是目前几起与进化论有关的案件中，最引人注目的一件。对其法律后果，我们* Q4 }& B' E v7 h
拭目以待。) o) R+ o9 n# R$ ^. u9 l! p
4 L0 n* p& U0 y1 a6 Y* u: R. ^2000.7.29.' L* I3 ~% A6 Q6 B, h! o
/ L t" |, N) Y k' m( O8 y4 h
+ k9 q$ [; m! V; [0 K, U2 _& s' q% K8 f6 }! q
5 N4 Z7 N) |) d$ N孩子上公立学校，起码在小学阶段是不教授进化论的，只是一些生物知识而已，而天主教堂呢？从一年纪都开始教宗教内容了，区别还是很大的。
1 F F9 ], f, j) v$ L+ r2 Q5 C2 l
进化论的科学性，比基督教的科学性，起码要强得多。 |
|
楼主: Onesimus1970
狗仔卡
发表于 2009-10-4 16:39
显身卡
楼主
