 鲜花( 0)  鸡蛋( 0)
|
35# 扁舟
M) V$ p2 M5 W8 a' Q x 科学对宗教的世纪审判(下)# C7 o- Z0 l4 r# n" T0 t5 O2 F/ n
~# `- `1 I8 ~9 O4 F6 M$ W" q2 g- J ·方舟子·) Q! o1 T( n8 A
4 P7 e" e+ S2 s$ A; R
第四天,“猴子审判”进入了实际审判阶段,由原告提出指控,当地校监、
, z$ R, V# T4 w- e' ~斯考普斯的七名学生、药店的店主依次作证斯考普斯曾经在课堂上教进化论。
$ }/ P2 X: J2 M; l; B Q对这一事实双方没有异议,案情看来简单明了。0 j; _4 W, X( \# C
$ R+ d: |% }4 Q* e* a4 {
第五天,被告方开始辩护,要求传唤已到场的八名科学家为进化论辩护,
7 m* F* `# M4 z. q8 {原告方则以与案情无关为由,反对让科学家作证。在争辩中,被告律师之一梅
/ w7 z! [1 |8 e5 k' }. ~* R隆(Dudley Malone)发表了激动人心的演说:
' O6 a* s# _) @. @) o; A" y4 E' g/ ` f0 d( l c' c9 g
“从不存在与真理的决斗。真理战无不胜,而我们并不怕它。真理不是懦夫。
( h' U1 _- W0 {- k) ~1 N真理不需要法律。真理不需要政府的力量。真理不需要布莱恩先生。真理是不可
; n/ ]6 G" y* J磨灭、永恒和不朽的,不需要人类力量的支持。我们准备宣告我们所理解的真理,
! t$ X9 h1 R5 _" @, ^$ T, ~1 S我们并不害怕可被列为事实的所有真理。我们已准备好了。我们感到我们与进步
2 J! v& K! E! X. P* o4 h同在。我们感到我们与科学同在。我们感到我们与智能同在。我们感到与美国的/ ]# N4 `7 O9 B. T b
根本自由同在。我们并不害怕。哪里有恐惧呢?我们遇见它。哪里有恐惧呢?我: } J! n3 u& b" i+ p9 q8 P
们蔑视它。我们请求法官大人为了正确的法律、合理的程序和对该案被告的公平,7 w: i# l) m1 L# l6 @. R- O; ^, ^
承认证据。”
: m, f& J1 t5 r! S) V
. v* r* F2 e; }/ s 这个简明的演说,据门肯的评论,“甚至征服了原教旨主义者”。全场听众
) u+ R" m) a4 B# n, M/ E起立为之鼓掌,掌声之响,“至少是布莱恩所赢得的四倍”。法庭听众的气氛,
$ c g7 I$ L/ W, ]开始偏向进化论这方,使得站在原教旨主义者这方的法官也不得不做了妥协。他
: X2 P& h$ I# k- ?* s* w要求在陪审团离场的条件下,先由他听取被告一位证人的证词,再决定是否与案& v2 m" ?4 ~1 s; U
情有关。约翰·霍普金斯大学的动物学家梅特卡尔夫博士(Dr. Maynard Metcalf)
" I' O5 ]& J$ {5 R- Q出庭作证说:“进化是一个已完全确立的事实,就象地球围绕着太阳转的事实一5 ?, N/ y; t! E5 ?4 Z1 U+ S
样”,“与生物有关的任何领域的教育,如果删除了对进化论的强调,不仅是可
7 a( X# f3 ?& V2 s% L' V. r耻的,而且是犯罪。这样的教育将犯渎职罪,正如一位医生因为害怕被无知的邻/ \& v" d- E" N. Y8 H) A2 t* a" D
居起诉,而未能遵循已确立的可靠的治疗方法。”' w" C6 f( Z% z1 _' Q2 R
: X( a) @0 m7 r6 w
第六天,法官判决说,这些科学家证人都与本案无关,不得出庭作证。达娄% Q' S) }5 W4 F. V& ?6 d e
对此判决提出强烈抗议,被判蔑视法庭。这是达娄担任律师以来受到的第一个蔑% e- ~, q( b" h0 C5 y# e6 G
视法庭指控。这时候听众越聚越多,法官担心二楼的听众席将会坍塌,命令将以4 V+ y1 C9 U3 A
后的审判转移到外面的草地上举行。在草地上,面对着陪审团,悬挂着一幅“读
3 M1 i; F/ U* w" V0 r# g6 d% U你的圣经”的标语,达娄要求或者将此标语取下,或者悬挂一条同样大小的“读
( X1 M# y; E2 j' F你的进化论”的标语。法官下令将这条标语取下。这时听众仍不断赶来,达到了2 ]8 ]% X/ e" q A& I1 V$ P1 h/ S
五千多人!被告律师以为以后的上诉留下记录为由,宣读了八名科学家和四名宗# J; v$ A: l( r" } u5 b f
教学专家的证词。这些专家证词经记者们的报道,传遍了全美国。达娄按原定计
; m b0 v' i; r) W" r9 i. w: w+ y划成功地利用这次审判向全美国上了一堂进化论的入门课。
( g2 I3 X' [5 h9 `! {7 ~
* c9 {8 u5 v, y5 X* @5 j 这一天的审判结束后,大家都觉得该案已经无戏可看,包括门肯在内的众多7 N- I+ G0 Y* K9 f3 R, y
记者纷纷离开了达顿,结果错过了被《纽约时报》称为“盎格鲁撒克逊历史上最
L; |& m& [- X- {: L y令人惊讶的法庭一幕”。
: v" b( T6 u" \- o( z2 m2 P4 ^
, z: l0 I# G X+ X7 Q 第七天的审判依旧在草地上举行,也一样是人山人海。法官问被告一方是否
0 n j( F+ t& X, t还要出示证据时,达娄亮出了他的王牌:他要求原告律师布莱恩做为专家证人出
1 z8 Z/ g( c0 a1 x$ D( U庭作证。布莱恩明知这是被告方想要当众攻击原教旨主义,不顾其他原告律师的2 J+ B8 w$ B# Y, `% Q
反对,傲慢地接受了挑战。法官同样命令陪审团退场,先由他听取证词后再决定 d q9 C/ ^- L, J6 z
证人是否在陪审团面前作证。达娄将布莱恩盘问了两个小时,如一位目击者所言:
9 m d0 R9 P, ^) S& c“知识和宽容的提倡者达娄与无知和盲信的主要鼓吹者布莱恩的决斗,进入了最4 ?, \/ U& U) F" A
后的短兵相接。”) J* H4 I9 j$ I+ t& R) `
+ m0 a6 D& m4 e: M# v6 o1 j+ n
达娄首先问道:“布莱恩先生,你对《圣经》很有研究,是不是?”布莱恩% X# P9 `1 J. ] Y' f
回答:“是的。我已花了约五十年的时间研究《圣经》。”然后达娄开始要求布' \. U: e! w8 I9 ~+ Q( U8 F! E6 u
莱恩解释《圣经》中的自相矛盾、错误之处:《圣经》说起初只有亚当、夏娃一" L v+ v9 K1 p$ V' k
家,那么他们的儿子该隐的妻子从何而来?《圣经》说约书亚让太阳停止运行以
. E& i2 I" B0 k) _9 B延长时间,但是如果真要延长时间,应该让地球停止自转才对,而地球一旦停止
; J- ?* B( N+ s自转,地球上的一切都将被摧毁熔成一团……在达娄的一再盘问下,一开始声称) _. r5 Z) q* `9 J+ x- k
对《圣经》的每一句话都只能按字面理解的布莱恩,不得不不断地以“我不知道”、: S/ g- G) G9 h3 y( f- ]# x. V/ J
“我从未想过”搪塞,最后被迫承认,对《圣经》的记载没法都按字面意义解释。: V c5 q6 r/ g$ ~
布莱恩做为“原教旨主义教皇”的形象,在这两小时之内被彻底摧毁。新闻报道. m8 c; j: O5 H$ _2 h: {; w
将他描述成与达娄在智力上不属于一个层次的“可怜的、乱挥拳头的、醉醺醺的5 v- e7 |& {- c9 |' z1 {9 _! C
武士”。2 Q9 w8 p( G" {$ J0 |* X0 Y
7 u$ ^6 ]2 t. e) p1 w
第二天早上重新开庭时,法官宣布布莱恩的证词与本案无关,应从记录上删
; `" W2 _" A r" v除。达娄这时站到陪审团面前,又做出了一个出人意料的举动:他要求陪审团判. C5 G3 v* F& ]; T( d1 {8 [, w
定斯考普斯罪名成立。他说,既然法庭已经认定教进化论是犯罪,而被告对教过
8 c! w g) ?6 y' N2 }) a* |7 l K) p进化论这一事实并不否认,那么罪名成立就是顺理成章的。而只有判决罪名成立,3 W) x: n Y G/ w+ N+ ]9 p( X. \6 B
被告才能上诉到高级法院,要求高级法院判决反进化论法违宪。然后,达娄宣布
& u- Q8 A) m" N0 b3 g# f5 X& L! o他不做最后的陈述。根据当时的法律,被告方不做最后的陈述,原告方也不能做
3 _" t% `& ?" I; v& @ J最后的陈述。布莱恩又受了一次沉重打击,他为了这最后的陈述已准备了好几星
) O. m4 A" |- H期。
5 F, o- j% Q- N, N2 o# _, M9 F; V( N' g1 n$ }: L. ]7 z% X
陪审团仅用了九分钟就达成判决,认定斯考普斯有罪。法官判决罚款100美
, a1 k7 \, ~1 q元,然后问双方是否要总结几句。布莱恩总结说:“在这里我们为一个几乎不会+ k" ]1 S( F9 x" T) Q
有影响的小小案件而战,但是全世界都对此感兴趣,因为它提出了一个问题,这
. a5 j- x8 _; q个问题总有一天会被正确地解决,不论是偏向我们这边还是另一边,它将会被正
1 d) z3 Y/ M+ n+ x q* U9 ^0 K0 E2 D确地解决……”而达娄则针锋相对地说:“这个案件将会被牢记,因为这是美国
$ W% i# ?& q. d人民停止审判巫术以来的首个同类案件,因为我们在这里尽我们所能抗拒那股试
( o2 q5 x- g' q图压制现代世界、以宗教教条检验每一科学事实的潮流。”另一位被告律师问法
, A$ ]* d7 E+ F- A/ y官是否愿意收下达尔文著的《物种起源》和《人类的由来》,在全场大笑声中,
7 D5 v( J- t( r8 B" `法官说“愿意”,然后宣布休庭。世纪审判至此结束。3 B' v! {1 L6 h; u$ x
* u3 M% f. ~- g6 A$ P$ Z 六天后,还在达顿的布莱恩在吃了一顿丰盛的午餐后,午睡时去世,享年65
$ q# X T! _+ Z2 V2 z1 Q" e+ l岁。当记者问达娄,布莱恩是否因为身心交瘁而去世时,达娄回答说:不,是吃/ x* |- n3 O8 K* f4 I5 [6 t; ]
得太多撑死的。
$ z% q1 v; ?1 q3 P) |' y" k' k* G! _- o; p# p3 s: o a- V
一年后,田纳西高等法院以罚款金额不应该由法官决定(而应该由陪审团决, U8 ?1 s# b9 j I) ^9 @$ w; a
定)为由推翻了该案判决。但是高等法院却不将该案驳回重审,而是撤销了该案:
+ [1 C, c/ ~+ T“延长这个荒唐案件的寿命将一无所获。”/ U: J [: T0 f1 j1 k
( E+ Q- b4 O# P 达娄在1938年以80高龄去世时,未能如愿以偿地看到反进化论法被判违宪。- `" w% K" R5 K+ j- a2 a
但是反进化论的逆流在“猴子审判”后的确受到了一定程度的遏制。在1925年虽4 d/ L! T4 F7 ]+ i- [. L
然有十五个州同时提出反进化论法,在“猴子审判”后,只在其中的两个州(阿
. K# e. x* G/ @) l" l5 k- N肯萨斯和密西西比)获得通过。2 C9 Y) s# w: N$ q% H
* h7 _0 {) _5 J1 t- @' I. c
在审判之后,斯考普斯得到了一份奖学金,到芝加哥大学攻读地质学,后来
! Q3 Q+ l8 a: |成为一名石油工程师。他在1970年去世,活着看到了进化论在法律上的胜利:
6 H5 [! A& F5 {( W& t, \1 n1967年,田纳西州议会撤销了反进化论法。1968年,阿肯萨斯小石城的一位高中
/ u7 e# j- ?3 P! _生物教师挑战该州的反进化论法,官司一直打到了美国最高法院,由最高法院判4 H, J1 R6 U0 D2 g$ }( Q) F: R
决这样的法律违宪。& {; ^3 f4 ^* K, u; Y7 g, f
& r: m4 p& K% O 但是进化与反进化之争,在法庭上远没有结束。反进化论者改变策略,不再6 \% `9 |" M0 w1 M
公开禁止教进化论,而用较隐蔽的方式。1987年,路易斯安那州通过法律,要求- |4 F7 q* p# x
在公共学校给“科学神创论”同等教育时间。它并不禁止教进化论,但是要求如
0 l! P3 U7 g$ ]0 o' N3 e" u$ P果教进化论,就必须以同等的时间教神创论。由于生物教师都不愿教神创论,所; z0 m' H: e! ~2 `/ W" v
以这条法律实际上也是在禁止教进化论。路易斯安那的科学教师们挑战这一法律,
! S1 c/ ]+ W3 w) W/ }2 W官司同样打到了美国最高法院,“同等时间法”也被判违宪。
6 r2 L" J% C& q6 I: K9 ?% y% g
2 k l& G7 y2 Y0 p: \ 1999年8月,堪萨斯教育委员会以6票对4票将进化论从该州教学大纲中删除。
4 t8 B7 m5 }" U这是目前几起与进化论有关的案件中,最引人注目的一件。对其法律后果,我们
, i1 X8 V2 h/ {' ^拭目以待。
1 y' F; O& n; e2 W1 o1 W
, e: k. Z" f, Q# u' Q2000.7.29.
0 S) l- D1 i, o( N. K5 }9 B" F/ q; ~$ m, e( X# B
3 L8 W4 s) }3 r# x5 c
3 q! i* i# D D7 W" }5 v. D- M
3 ^( D" @# |2 z! Q/ Q孩子上公立学校,起码在小学阶段是不教授进化论的,只是一些生物知识而已,而天主教堂呢?从一年纪都开始教宗教内容了,区别还是很大的。
7 r" x. W% P$ h$ f6 q' u/ m
) D4 \- ~. N u' b' O' A% e( L进化论的科学性,比基督教的科学性,起码要强得多。 |
|