 鲜花( 0)  鸡蛋( 0)
|
35# 扁舟
% c1 r4 Y1 ?! R: E1 X 科学对宗教的世纪审判(下)
3 O2 u6 g0 y* {, k. X1 p( S7 m8 h; K8 h. z
·方舟子·# N% E; p2 A+ m K( F( ]" \
6 N6 |+ t+ w/ ^- v/ C+ _0 I 第四天,“猴子审判”进入了实际审判阶段,由原告提出指控,当地校监、
1 G& i1 {8 t) ?1 W0 }2 d+ i斯考普斯的七名学生、药店的店主依次作证斯考普斯曾经在课堂上教进化论。4 _0 b t$ \" X# `" j7 R
对这一事实双方没有异议,案情看来简单明了。
9 l$ n& p1 o$ ?, M: j" m( t/ B% R& }
第五天,被告方开始辩护,要求传唤已到场的八名科学家为进化论辩护,
4 n: X1 `! t5 F6 ~原告方则以与案情无关为由,反对让科学家作证。在争辩中,被告律师之一梅
- @- `. U! X+ e% A7 N隆(Dudley Malone)发表了激动人心的演说:/ ]" p/ t) H$ v; ]- M) w' |
0 O3 x( t0 Q+ M “从不存在与真理的决斗。真理战无不胜,而我们并不怕它。真理不是懦夫。9 C! f$ c) X d$ ^$ t
真理不需要法律。真理不需要政府的力量。真理不需要布莱恩先生。真理是不可
+ p* ^% C0 P. n" Z0 u4 G磨灭、永恒和不朽的,不需要人类力量的支持。我们准备宣告我们所理解的真理,
; e' j. ` ?- |' H9 A7 l我们并不害怕可被列为事实的所有真理。我们已准备好了。我们感到我们与进步6 s8 ^9 c a+ U8 L
同在。我们感到我们与科学同在。我们感到我们与智能同在。我们感到与美国的
" h7 R$ A4 {9 b根本自由同在。我们并不害怕。哪里有恐惧呢?我们遇见它。哪里有恐惧呢?我" {4 C6 R+ R3 D& n
们蔑视它。我们请求法官大人为了正确的法律、合理的程序和对该案被告的公平,8 B! p1 C, R: C0 E. h& A6 |$ O
承认证据。”
# r: a7 h q6 l0 q
0 i4 _( ~! w; a' w- A. H 这个简明的演说,据门肯的评论,“甚至征服了原教旨主义者”。全场听众: n; c( o1 o) T3 ~
起立为之鼓掌,掌声之响,“至少是布莱恩所赢得的四倍”。法庭听众的气氛,
7 \/ \$ C( `4 A2 `8 H+ D开始偏向进化论这方,使得站在原教旨主义者这方的法官也不得不做了妥协。他
A3 w; G* r' c$ {0 |要求在陪审团离场的条件下,先由他听取被告一位证人的证词,再决定是否与案
0 G4 b! w# ?2 I情有关。约翰·霍普金斯大学的动物学家梅特卡尔夫博士(Dr. Maynard Metcalf)- m6 t. P; p4 `3 s7 X& ~- ^( W% J
出庭作证说:“进化是一个已完全确立的事实,就象地球围绕着太阳转的事实一
) m. B0 v5 o( |: R样”,“与生物有关的任何领域的教育,如果删除了对进化论的强调,不仅是可7 O# |2 V- \ C+ d- N
耻的,而且是犯罪。这样的教育将犯渎职罪,正如一位医生因为害怕被无知的邻
, X/ h- z" Y2 i5 C, H1 ^" Y7 j居起诉,而未能遵循已确立的可靠的治疗方法。”( e% A M4 X Q& a- ?
1 U; l) h1 M/ W! Y- Z8 k
第六天,法官判决说,这些科学家证人都与本案无关,不得出庭作证。达娄/ t" ?+ l4 e7 ?( q' Q, r6 n* _
对此判决提出强烈抗议,被判蔑视法庭。这是达娄担任律师以来受到的第一个蔑, a" C2 x' L$ U0 _% y* v, M
视法庭指控。这时候听众越聚越多,法官担心二楼的听众席将会坍塌,命令将以% @( M& H8 g) \8 k( H
后的审判转移到外面的草地上举行。在草地上,面对着陪审团,悬挂着一幅“读
" T- p' T' A7 N6 S+ |* a你的圣经”的标语,达娄要求或者将此标语取下,或者悬挂一条同样大小的“读
5 L, l1 C; p; A* F你的进化论”的标语。法官下令将这条标语取下。这时听众仍不断赶来,达到了
A1 W+ | c! ^: Z) z( F& i) [五千多人!被告律师以为以后的上诉留下记录为由,宣读了八名科学家和四名宗
: I/ B/ h- ~+ b+ {! w8 y: ?* U) V$ ~教学专家的证词。这些专家证词经记者们的报道,传遍了全美国。达娄按原定计. E( m2 Y, c- K/ ^0 q
划成功地利用这次审判向全美国上了一堂进化论的入门课。
% E* D, q3 @$ \( D& `' ]$ u% C% y
这一天的审判结束后,大家都觉得该案已经无戏可看,包括门肯在内的众多
" V1 x# D) m/ R4 s1 t记者纷纷离开了达顿,结果错过了被《纽约时报》称为“盎格鲁撒克逊历史上最 \# @% y: i2 I7 j8 j! w7 [/ B/ ?
令人惊讶的法庭一幕”。
( }- ~! P' l+ I- s$ Q' n) a' y4 I1 `7 o$ I
第七天的审判依旧在草地上举行,也一样是人山人海。法官问被告一方是否
7 S' z0 Z: k( |还要出示证据时,达娄亮出了他的王牌:他要求原告律师布莱恩做为专家证人出8 [9 z' [9 A9 K" @& f @
庭作证。布莱恩明知这是被告方想要当众攻击原教旨主义,不顾其他原告律师的8 a# c! V s6 x' w& ^. k
反对,傲慢地接受了挑战。法官同样命令陪审团退场,先由他听取证词后再决定- P' w& Q) ]5 ~! a- m
证人是否在陪审团面前作证。达娄将布莱恩盘问了两个小时,如一位目击者所言:- t6 _, k; [( [& q; n6 U
“知识和宽容的提倡者达娄与无知和盲信的主要鼓吹者布莱恩的决斗,进入了最; v0 G1 }; }4 l: P7 p
后的短兵相接。” {% ^. A( Q' z6 ?' ?6 z* |
; d3 @( _ f% V/ G
达娄首先问道:“布莱恩先生,你对《圣经》很有研究,是不是?”布莱恩
( m+ M |, C. U& Y7 O% l回答:“是的。我已花了约五十年的时间研究《圣经》。”然后达娄开始要求布
: H( T* {, ` c( g/ I+ G莱恩解释《圣经》中的自相矛盾、错误之处:《圣经》说起初只有亚当、夏娃一
( L. G. t3 @& R; P. i+ q g家,那么他们的儿子该隐的妻子从何而来?《圣经》说约书亚让太阳停止运行以
* K+ E+ n5 w) ?; m) l延长时间,但是如果真要延长时间,应该让地球停止自转才对,而地球一旦停止
7 ^ u$ O6 h5 g* P自转,地球上的一切都将被摧毁熔成一团……在达娄的一再盘问下,一开始声称
) Z" f6 S9 e( Q- g% l v对《圣经》的每一句话都只能按字面理解的布莱恩,不得不不断地以“我不知道”、
6 C. q. o3 G5 } W" M“我从未想过”搪塞,最后被迫承认,对《圣经》的记载没法都按字面意义解释。7 X0 x# V5 J3 h6 G- |2 z4 H
布莱恩做为“原教旨主义教皇”的形象,在这两小时之内被彻底摧毁。新闻报道
' G3 W( c, Q; w( T将他描述成与达娄在智力上不属于一个层次的“可怜的、乱挥拳头的、醉醺醺的( _, g, N% f# l+ S
武士”。$ |; U' M" U' N% B
% Y% g% M: R, U, s" O7 {
第二天早上重新开庭时,法官宣布布莱恩的证词与本案无关,应从记录上删
0 d6 u+ w. c( e; t* U$ ?除。达娄这时站到陪审团面前,又做出了一个出人意料的举动:他要求陪审团判
% P% X @4 h" l; p$ d定斯考普斯罪名成立。他说,既然法庭已经认定教进化论是犯罪,而被告对教过
. t: _7 D0 M3 J! l! r进化论这一事实并不否认,那么罪名成立就是顺理成章的。而只有判决罪名成立,5 V! w7 N/ C) b, d7 k% V2 ?( R
被告才能上诉到高级法院,要求高级法院判决反进化论法违宪。然后,达娄宣布$ Z+ v" c) D+ r: i
他不做最后的陈述。根据当时的法律,被告方不做最后的陈述,原告方也不能做
/ H2 x$ g. F- `最后的陈述。布莱恩又受了一次沉重打击,他为了这最后的陈述已准备了好几星
" q- `( _) ]( G/ d( b0 C期。
' N" x }6 ]: _. {) B" P4 y, _
0 i3 z& f4 @$ v) n; ?+ Y 陪审团仅用了九分钟就达成判决,认定斯考普斯有罪。法官判决罚款100美
& s; c b! m& e* C元,然后问双方是否要总结几句。布莱恩总结说:“在这里我们为一个几乎不会
4 _) c& {8 I' S( _2 p# T1 P( I有影响的小小案件而战,但是全世界都对此感兴趣,因为它提出了一个问题,这
/ b z" n; I+ X个问题总有一天会被正确地解决,不论是偏向我们这边还是另一边,它将会被正& j2 X, A! t! O2 X
确地解决……”而达娄则针锋相对地说:“这个案件将会被牢记,因为这是美国 r$ h* E @0 Q3 S$ }
人民停止审判巫术以来的首个同类案件,因为我们在这里尽我们所能抗拒那股试
2 }# Z- q; {6 I3 q图压制现代世界、以宗教教条检验每一科学事实的潮流。”另一位被告律师问法$ Y# V- q) E$ H4 e# f+ s9 J+ u
官是否愿意收下达尔文著的《物种起源》和《人类的由来》,在全场大笑声中,
! b0 u0 E/ x, m* z+ d法官说“愿意”,然后宣布休庭。世纪审判至此结束。1 R H! d4 `0 B4 A) R
- o9 Y6 |7 x0 E/ x
六天后,还在达顿的布莱恩在吃了一顿丰盛的午餐后,午睡时去世,享年65
) L5 w) \0 Y- D( g岁。当记者问达娄,布莱恩是否因为身心交瘁而去世时,达娄回答说:不,是吃
& L8 o( e1 Q5 U% ?3 q4 k得太多撑死的。
( A% l# B3 ^/ n2 R: i4 [3 S0 W- e2 u: H7 F
一年后,田纳西高等法院以罚款金额不应该由法官决定(而应该由陪审团决
7 ^3 _/ I- ^6 T, }# l定)为由推翻了该案判决。但是高等法院却不将该案驳回重审,而是撤销了该案:: i2 l2 P4 Z% V6 X. d
“延长这个荒唐案件的寿命将一无所获。”2 @/ j: a5 F" a& S! D2 d
/ j! {+ g- R; [" a$ c 达娄在1938年以80高龄去世时,未能如愿以偿地看到反进化论法被判违宪。' [3 ~; j, W# G# i0 @/ _. O
但是反进化论的逆流在“猴子审判”后的确受到了一定程度的遏制。在1925年虽
! A7 s( k. T, t* E8 S然有十五个州同时提出反进化论法,在“猴子审判”后,只在其中的两个州(阿
: F3 A Q! o* d( J- i肯萨斯和密西西比)获得通过。2 L0 n% F) O4 H
0 U5 [0 s- W$ [; m( J
在审判之后,斯考普斯得到了一份奖学金,到芝加哥大学攻读地质学,后来9 @' B7 K* a/ j0 F
成为一名石油工程师。他在1970年去世,活着看到了进化论在法律上的胜利: |0 q0 E! Z: {5 M* C- A/ R4 L
1967年,田纳西州议会撤销了反进化论法。1968年,阿肯萨斯小石城的一位高中1 u2 b$ i! A+ W8 D& W
生物教师挑战该州的反进化论法,官司一直打到了美国最高法院,由最高法院判
0 B M/ x+ \8 r0 t* U决这样的法律违宪。
4 r Q; X7 t1 e+ R8 P# G: b
! K& g4 ^% f. s$ Q: c 但是进化与反进化之争,在法庭上远没有结束。反进化论者改变策略,不再
2 O0 t* D& A. }& `; \公开禁止教进化论,而用较隐蔽的方式。1987年,路易斯安那州通过法律,要求) E' `4 x, X% r) O
在公共学校给“科学神创论”同等教育时间。它并不禁止教进化论,但是要求如3 y; Y3 a# F/ P. k- }1 e* @
果教进化论,就必须以同等的时间教神创论。由于生物教师都不愿教神创论,所
6 m" j ]0 O! ]0 M3 Z! T以这条法律实际上也是在禁止教进化论。路易斯安那的科学教师们挑战这一法律,
) O$ ]- W- s4 U5 Q6 t/ ~& B官司同样打到了美国最高法院,“同等时间法”也被判违宪。
* ]: S+ v$ }! w3 [
' {( y Y' }+ E5 y. ^& r; l 1999年8月,堪萨斯教育委员会以6票对4票将进化论从该州教学大纲中删除。; F) s ~- K0 A5 z4 [: \8 ^
这是目前几起与进化论有关的案件中,最引人注目的一件。对其法律后果,我们
U: |- z3 a3 ?拭目以待。" H V5 @- \" v6 p" S
; Y! e! [6 i- M5 C' b2000.7.29.
B( O! b/ `) b; W
( L" f* H4 O0 h1 N' o
, ]; W* w/ W# y
* C/ v- R; c0 k% L. a$ A# L/ a7 F% F5 G
孩子上公立学校,起码在小学阶段是不教授进化论的,只是一些生物知识而已,而天主教堂呢?从一年纪都开始教宗教内容了,区别还是很大的。
% v& U! P: k( ^6 k1 x% C' m/ c: J. K* {7 ^; l4 n1 R/ S
进化论的科学性,比基督教的科学性,起码要强得多。 |
|