 鲜花( 0)  鸡蛋( 0)
|
35# 扁舟 - O4 _. S% @8 Q/ b# E" P
科学对宗教的世纪审判（下）
( z2 [% H& f3 b! m- u3 d' S5 B/ e) S b; @0 f# f
·方舟子· y" u% \5 u! p L
?5 f9 S6 x" @/ F; x 第四天，“猴子审判”进入了实际审判阶段，由原告提出指控，当地校监、
: @% y1 g! e6 k斯考普斯的七名学生、药店的店主依次作证斯考普斯曾经在课堂上教进化论。
& L! t2 z, S: w1 S$ p5 N6 u对这一事实双方没有异议，案情看来简单明了。9 y' {8 q0 N. `
6 P6 o9 |- {4 r: }( y% ` 第五天，被告方开始辩护，要求传唤已到场的八名科学家为进化论辩护，
1 v) b. D9 e5 L+ G7 D) w/ ^" O1 B. R原告方则以与案情无关为由，反对让科学家作证。在争辩中，被告律师之一梅
; K$ N" G8 j" N隆（Dudley Malone）发表了激动人心的演说：1 x% z7 U+ G! N% G2 x) [1 x4 F
& c5 _! ~4 u) U- r “从不存在与真理的决斗。真理战无不胜，而我们并不怕它。真理不是懦夫。* Z1 c) l" O: A, U9 C
真理不需要法律。真理不需要政府的力量。真理不需要布莱恩先生。真理是不可
( {# |) @" A h磨灭、永恒和不朽的，不需要人类力量的支持。我们准备宣告我们所理解的真理，* {1 u# y- X+ Q3 t% g6 A8 O+ {8 p' w
我们并不害怕可被列为事实的所有真理。我们已准备好了。我们感到我们与进步
* J) h2 y# e8 v; A8 f+ P3 M, I同在。我们感到我们与科学同在。我们感到我们与智能同在。我们感到与美国的% X- s' W& Y) `7 f' L0 j* E- G2 f
根本自由同在。我们并不害怕。哪里有恐惧呢？我们遇见它。哪里有恐惧呢？我
3 p8 G$ M1 C& J; q! @ d们蔑视它。我们请求法官大人为了正确的法律、合理的程序和对该案被告的公平，6 r% G, p5 W0 k' y* I
承认证据。”1 C! \# q$ V5 _
* U$ O: o Z! M) J
这个简明的演说，据门肯的评论，“甚至征服了原教旨主义者”。全场听众
/ z% r) v, p- h6 J5 X起立为之鼓掌，掌声之响，“至少是布莱恩所赢得的四倍”。法庭听众的气氛，4 o. R3 x$ P( m$ H, J
开始偏向进化论这方，使得站在原教旨主义者这方的法官也不得不做了妥协。他
* x, u. ^( ~* j1 u# ^要求在陪审团离场的条件下，先由他听取被告一位证人的证词，再决定是否与案5 h6 |3 }; m% W1 M- z) u
情有关。约翰·霍普金斯大学的动物学家梅特卡尔夫博士（Dr. Maynard Metcalf）
& \. P7 y1 ^% J6 Y! \出庭作证说：“进化是一个已完全确立的事实，就象地球围绕着太阳转的事实一' ?, j9 C4 f' S2 [: Y
样”，“与生物有关的任何领域的教育，如果删除了对进化论的强调，不仅是可
+ t- B! `! }1 c& a5 o8 r3 v耻的，而且是犯罪。这样的教育将犯渎职罪，正如一位医生因为害怕被无知的邻3 [, b/ @: B% a A& X7 c7 z4 k3 B
居起诉，而未能遵循已确立的可靠的治疗方法。” [9 i2 h4 O1 ?" |; G; S
y0 Q3 c! {7 x7 Z% t
第六天，法官判决说，这些科学家证人都与本案无关，不得出庭作证。达娄
0 q! ~1 \) ~6 p8 g3 h对此判决提出强烈抗议，被判蔑视法庭。这是达娄担任律师以来受到的第一个蔑+ w4 M# \# k M8 B; c
视法庭指控。这时候听众越聚越多，法官担心二楼的听众席将会坍塌，命令将以
& A, q, G) ^5 \) Z& i# G) W后的审判转移到外面的草地上举行。在草地上，面对着陪审团，悬挂着一幅“读
! c" O* v6 H& b; y你的圣经”的标语，达娄要求或者将此标语取下，或者悬挂一条同样大小的“读
7 a" L! m# m* {# q你的进化论”的标语。法官下令将这条标语取下。这时听众仍不断赶来，达到了; q3 r" \* f' m
五千多人！被告律师以为以后的上诉留下记录为由，宣读了八名科学家和四名宗
0 L; M8 Q5 p, r; N" V" k教学专家的证词。这些专家证词经记者们的报道，传遍了全美国。达娄按原定计
6 E8 o# \9 `* ^划成功地利用这次审判向全美国上了一堂进化论的入门课。; K$ U- ?2 v1 }3 Q6 C0 N
5 J% e# T* N, |6 _) q. Q 这一天的审判结束后，大家都觉得该案已经无戏可看，包括门肯在内的众多
0 E6 f- G" m$ u( a: |0 ?# k记者纷纷离开了达顿，结果错过了被《纽约时报》称为“盎格鲁撒克逊历史上最1 C7 v# o7 k6 @# C
令人惊讶的法庭一幕”。% v, ~; V6 G) b, D# X" W! Z* c' y. x- i9 w
4 n7 p9 g) B- i) J2 V, d+ \& i, w/ U 第七天的审判依旧在草地上举行，也一样是人山人海。法官问被告一方是否" e& o4 P9 e3 f5 B- r2 M
还要出示证据时，达娄亮出了他的王牌：他要求原告律师布莱恩做为专家证人出6 U/ W' ~- P- n
庭作证。布莱恩明知这是被告方想要当众攻击原教旨主义，不顾其他原告律师的2 h' e z* _8 v9 @& R
反对，傲慢地接受了挑战。法官同样命令陪审团退场，先由他听取证词后再决定
( a7 y% K( B9 j. U& I证人是否在陪审团面前作证。达娄将布莱恩盘问了两个小时，如一位目击者所言：
9 \% Z- `0 a% z: u$ X4 ]“知识和宽容的提倡者达娄与无知和盲信的主要鼓吹者布莱恩的决斗，进入了最1 c! h0 d$ q' Z8 ^- m
后的短兵相接。”
( V/ X1 L1 E7 R8 o' ]
- E: C- K/ h. E0 d 达娄首先问道：“布莱恩先生，你对《圣经》很有研究，是不是？”布莱恩
8 |/ _6 t" d/ d7 r回答：“是的。我已花了约五十年的时间研究《圣经》。”然后达娄开始要求布) n+ O( i3 q& ^4 P0 P
莱恩解释《圣经》中的自相矛盾、错误之处：《圣经》说起初只有亚当、夏娃一. a. V8 h" H' L# q7 Y3 y
家，那么他们的儿子该隐的妻子从何而来？《圣经》说约书亚让太阳停止运行以8 d$ S' D( r" _. ?
延长时间，但是如果真要延长时间，应该让地球停止自转才对，而地球一旦停止
. W+ h; O( V) w自转，地球上的一切都将被摧毁熔成一团……在达娄的一再盘问下，一开始声称
$ t7 J4 t/ _ `8 ]- O" b9 p$ n7 K对《圣经》的每一句话都只能按字面理解的布莱恩，不得不不断地以“我不知道”、
8 W4 g# \' @8 ~% M* X9 V- K“我从未想过”搪塞，最后被迫承认，对《圣经》的记载没法都按字面意义解释。7 I+ y, l$ a* i, e1 X+ z7 y/ z
布莱恩做为“原教旨主义教皇”的形象，在这两小时之内被彻底摧毁。新闻报道2 L" E* f q2 A* z& Q
将他描述成与达娄在智力上不属于一个层次的“可怜的、乱挥拳头的、醉醺醺的+ x7 z# C: M3 [2 u* X4 J$ m& x
武士”。: r. P$ [# y" P: Q+ ~( X0 c4 _
+ E9 i( E, o [! V t$ I* b
第二天早上重新开庭时，法官宣布布莱恩的证词与本案无关，应从记录上删( D3 Y6 L" {, S4 G: n
除。达娄这时站到陪审团面前，又做出了一个出人意料的举动：他要求陪审团判
6 o, y$ D; P. I# O- _定斯考普斯罪名成立。他说，既然法庭已经认定教进化论是犯罪，而被告对教过
6 K6 Q' Y6 J5 {& f8 w. [9 \进化论这一事实并不否认，那么罪名成立就是顺理成章的。而只有判决罪名成立，
; i- _" _% s4 N被告才能上诉到高级法院，要求高级法院判决反进化论法违宪。然后，达娄宣布$ p1 E. U, I8 n3 q: n/ y
他不做最后的陈述。根据当时的法律，被告方不做最后的陈述，原告方也不能做
1 G8 E* v' I) j! U+ Y6 m最后的陈述。布莱恩又受了一次沉重打击，他为了这最后的陈述已准备了好几星
$ `3 n8 d* f4 F/ W* W% P期。, e* y a4 e, e# f$ [6 |/ D
3 c3 |0 o N k! x1 O3 j0 _# g
陪审团仅用了九分钟就达成判决，认定斯考普斯有罪。法官判决罚款100美3 u. G0 N8 ~$ m' _9 u, i
元，然后问双方是否要总结几句。布莱恩总结说：“在这里我们为一个几乎不会
( F% q. s- y T% o K" N有影响的小小案件而战，但是全世界都对此感兴趣，因为它提出了一个问题，这
8 J Y1 m+ U$ ^. C8 h3 A$ t4 a个问题总有一天会被正确地解决，不论是偏向我们这边还是另一边，它将会被正( K$ @0 H7 T& U! w
确地解决……”而达娄则针锋相对地说：“这个案件将会被牢记，因为这是美国4 [. u9 o# M2 L# k) s
人民停止审判巫术以来的首个同类案件，因为我们在这里尽我们所能抗拒那股试) J3 o6 i+ o! v2 ^ G" v
图压制现代世界、以宗教教条检验每一科学事实的潮流。”另一位被告律师问法, d: m T- p& W2 M2 d
官是否愿意收下达尔文著的《物种起源》和《人类的由来》，在全场大笑声中，
; x" _7 z9 \! R; ]3 a法官说“愿意”，然后宣布休庭。世纪审判至此结束。; l+ a% u, _# B
6 X! t- m* G' M. N' g/ R
六天后，还在达顿的布莱恩在吃了一顿丰盛的午餐后，午睡时去世，享年65
0 E! A$ r# C% o/ m# Q% c岁。当记者问达娄，布莱恩是否因为身心交瘁而去世时，达娄回答说：不，是吃
5 B! Y7 h& g/ S4 `得太多撑死的。* L m% t0 i7 D0 `, i
3 ?% l6 a4 r: B# p H ~
一年后，田纳西高等法院以罚款金额不应该由法官决定（而应该由陪审团决
7 V; D! }' f+ S) x; l' l: T/ y定）为由推翻了该案判决。但是高等法院却不将该案驳回重审，而是撤销了该案：
+ m) A6 @ \ V0 B% }“延长这个荒唐案件的寿命将一无所获。”
+ U' }" O, k9 c% {
2 B1 E3 ?2 h' i0 c' {9 a5 G 达娄在1938年以80高龄去世时，未能如愿以偿地看到反进化论法被判违宪。
- `. ?1 r5 o& ~( x+ ^但是反进化论的逆流在“猴子审判”后的确受到了一定程度的遏制。在1925年虽 N5 z% L) ~0 ]7 C* e
然有十五个州同时提出反进化论法，在“猴子审判”后，只在其中的两个州（阿9 l' }0 ], M/ F; M& z9 t
肯萨斯和密西西比）获得通过。* j2 f7 r1 X' y5 E/ l6 t7 l
* S& c% [2 C6 f1 N1 \ 在审判之后，斯考普斯得到了一份奖学金，到芝加哥大学攻读地质学，后来
- K" U3 T4 @; ?2 N7 K% L成为一名石油工程师。他在1970年去世，活着看到了进化论在法律上的胜利：) a( P( w) \5 |# ]! F7 d
1967年，田纳西州议会撤销了反进化论法。1968年，阿肯萨斯小石城的一位高中, y; n( z$ }0 \" v3 s
生物教师挑战该州的反进化论法，官司一直打到了美国最高法院，由最高法院判
x0 w6 w7 v8 y决这样的法律违宪。
/ } q/ p$ x* Z5 ~0 n6 {% H9 G3 m- ~9 v- r6 c- U( A7 v& o/ A% \
但是进化与反进化之争，在法庭上远没有结束。反进化论者改变策略，不再
; b* y. ]3 k2 ?) w0 p8 ?公开禁止教进化论，而用较隐蔽的方式。1987年，路易斯安那州通过法律，要求
! \* M$ O% p8 \3 {7 [) i在公共学校给“科学神创论”同等教育时间。它并不禁止教进化论，但是要求如$ k" `0 j* c6 u
果教进化论，就必须以同等的时间教神创论。由于生物教师都不愿教神创论，所
( }' c. k* ~/ p以这条法律实际上也是在禁止教进化论。路易斯安那的科学教师们挑战这一法律，
& P# Z* d: U4 l: W7 Q+ w官司同样打到了美国最高法院，“同等时间法”也被判违宪。5 I9 C3 k& ?1 R
$ M0 v; P' H/ j5 ~4 A r4 O& O
1999年8月，堪萨斯教育委员会以6票对4票将进化论从该州教学大纲中删除。4 @ D+ N5 Q. n; s
这是目前几起与进化论有关的案件中，最引人注目的一件。对其法律后果，我们& W7 u; [; p/ Q$ z: P- q( x
拭目以待。
% ?$ w- o' R: h) J1 \, K6 T- U Z+ w( G$ ]5 Z- H' G9 f
2000.7.29." X+ K; K) b" ^1 D+ S
# B/ Q v. b/ n1 s/ z/ z8 R8 Y
# S, W: g, S0 v/ ~( Q
0 v; T% g. t' I' ^6 A
- y8 V5 e+ F R" V5 s; @9 R& O孩子上公立学校，起码在小学阶段是不教授进化论的，只是一些生物知识而已，而天主教堂呢？从一年纪都开始教宗教内容了，区别还是很大的。
7 G4 m3 v* z/ L# B6 U6 j* P6 O) H |% i' l, y% C
进化论的科学性，比基督教的科学性，起码要强得多。 |
|
楼主: Onesimus1970
狗仔卡
发表于 2009-10-4 16:39
显身卡
楼主
