枫亭畅谈管理层改组设想

高潮

四面楚歌、渐渐孤立
. w. p. Y, D( `, z/ j2 r! F. x# x人头马 发表于 2009-8-17 16:27

4 T# k/ H" I! B' F0 y/ |$ e( v" ~

半夜鸡叫

Crisis:  请给出再次下沉的说法。

Crisis

鸡叫同志，咱已经给你再次沉底了，原因如下：
. i5 J4 z6 m# ~' ?, Y! L/ p. W1. 投票贴不符合程序。一般的投票贴当然可以，但你的投票贴则涉及版主的改选。
5 N, L( }8 V6 @2. 枫亭的版主没有被免掉，也就不存在改选的问题。
3. 你的投票贴中对枫亭的评价恶劣，容易激起矛盾。

半夜鸡叫

鸡叫同志，咱已经给你再次沉底了，原因如下：
! [' b6 v: u5 H0 d. i1. 投票贴不符合程序。一般的投票贴当然可以，但你的投票贴则涉及版主的改选。
0 P7 f; I4 n+ p% X; T2. 枫亭的版主没有被免掉，也就不存在改选的问题。
3. 你的投票贴中对枫亭的评价恶劣， ...
, n2 r& Y; U1 F; g/ [5 G" sCrisis 发表于 2009-8-17 18:51

0 O# p- h5 ^" v& m$ L1 J& w  ]5 U
6 R" t# ?( z6 `
5 A( h  b* T0 `+ \/ n1. 你再次沉底之前是否曾给出过以上理由？ 鄙视一下。
2. 投票帖不符合程序，依据在哪里？
3. 我的帖子只是设想。标题写的不能再清楚。像我们这些平头百姓发个这样的帖子，纯属对事对人发表看法，投票结果也不会产生任何法律效力。这点言论自由都给剥夺了?
8 L" P% [' h( V/ u4. 好一个"激起矛盾"。比我这帖言辞激烈的帖比比皆是吧。当了官了，说话真不一样了。再次鄙视一下。

Crisis

人家枫亭还是挺有人气的，并不是四面楚歌阿。鸡叫同志，我看你就不必为枫亭操心了吧？呵呵。

, m  m- G0 _! `9 |虽然沉你的帖子，咱只有当了“官”才有这个权力。不过，就算不当“官”，咱也不赞成你这样越俎代庖呢

半夜鸡叫

+ j  v! s" g, j* _5 Q; r

人家枫亭还是挺有人气的，并不是四面楚歌阿。鸡叫同志，我看你就不必为枫亭操心了吧？呵呵。

虽然沉你的帖子，咱只有当了“官”才有这个权力。不过，就算不当“官”，咱也不赞成你这样越俎代庖呢
Crisis 发表于 2009-8-17 19:09

8 V: i9 w) @! g
什么该操心，什么不该操心，在不触犯网站规定的前提下，那是发帖人自己的事吧。不多说了， 如果仍然坚持沉底或删帖，请拿出白纸黑字的站规说事。谢谢理解。

Crisis

呵呵，沉底是不需要站规滴-------读读网规吧

不过，你如此坚持，咱就不打搅了，您请便。

; w( J  R; D7 q& n" k等阳关沙滩来看是否会沉你的底吧。

十字路口

提个建议，
请版主把帖子再移回茶馆。茶馆同样可以讨论站务内容的嘛。
这样帖子可以生存了。

Crisis

十字阿，移回茶馆更不合适呢。黑版老奸巨滑移过来了，咱们不能再把这个球踢过去，呵呵。

; ?$ S/ v; c. r9 {6 A3 t算了吧。就让感兴趣者继续。只要没有过激言论就成。

阳光沙滩

你真有才，先知先觉。 你这么有才，还要制定什么站规？ 全听您口述得了。
) d" y# I% G2 m0 K9 x+ w
' o% z0 z/ Q( r, l斑竹大人您懂不懂中文？我说过斑竹不能沉帖删帖了吗？ 你执行斑竹权利需不需要程序，需不需要
提供裁决的理由？ 理由是基于某一条 ...
; ]7 N, I: g, w半夜鸡叫 发表于 2009-8-17 13:51

我说这位老兄，vilna 为你这个帖子忙上忙下，也耐心和你解释，你却拉出副吵架的架势，不妥吧？
如果认为他的处理违反了哪条规定，哪道程序，说明就好了。

十字路口

十字阿，移回茶馆更不合适呢。黑版老奸巨滑移过来了，咱们不能再把这个球踢过去，呵呵。
% K7 D! @* X1 g# H% N, W
* K1 [2 k: d3 E! f% |算了吧。就让感兴趣者继续。只要没有过激言论就成。
Crisis 发表于 2009-8-17 19:33

& P' I+ v* q4 }7 d' D' w& m# ]我看移回茶馆是可以的。
5 N/ t8 _# E6 I4 r& D在黑条移动该帖之后，楼主在茶馆发帖交涉，黑条已经向楼主道歉了。
# @$ u3 \( |3 g( ^这说明黑条承认移错了。
% P; \& ~9 M2 \& ^6 W% l你把该帖移回去之后，一来保证了楼主的言论自由，二来纠正了黑条的错误。

Crisis

呵呵，让阳光版主决定吧。

半夜鸡叫

顶!!!

半夜鸡叫

从不逛站务，今儿个还真要看看执法版到底还有没有公道。
0 Y+ r* w" V, b4 D
执法执法，“法”字何在?

suvescape

我建议移回茶馆。让茶友们讨论

vilna

从不逛站务，今儿个还真要看看执法版到底还有没有公道。
# I0 r; D6 H6 I8 Y) O
执法执法，“法”字何在?
- X9 O3 N" @2 J: E% H2 L+ S" M1 S半夜鸡叫 发表于 2009-8-17 22:22

8 K4 M1 N# C' q: V: l鸡叫老兄，俺实在不明白你今日为何火气如此之大？
' R5 ?% I1 u: }
我已经和你说明过了两次了，这是每一个板块的版主都可以操作的，不违反网规和版主职责的，哪里来的“违法”？我们是以站务讨论的版主做的沉帖操作，和执法身份不相关的。只因为在这板块里的缘故。我一开始觉得现在枫亭板块版主都还在呢，推荐候选人嫌早了些，所以就下沉了。如果你愿意，顶一下就上来了，而且在推荐主题上都有你的帖子，这么容易的事情，又何必为此生这么大气呢？我还真的怀疑你有没有读我的所有回帖？包括茶馆的那个。
& E5 x3 s! c  c2 n8 `7 V
/ {/ Z# a0 k' s! j再说我举个例子吧？如果你例举一些候选人要代替黑条当茶馆的版主，你会坚持把这个帖放到站务讨论版的前面部位吗？

% k1 n8 [/ M* l! e7 [沉帖你觉得不高兴，但世事并不能全如人意的。就好象你觉得把别人的ID放到候选人里是褒奖他，而当事者自己并不这么认为的一样。按照你的逻辑，那他很不高兴怎么办？

beimei

半夜鸡叫同学你好！
这几天忙于种地，才看到你的 设想 帖子。
你未 征得我本人的同意 就将我的名字列为候选人是很不恰当的。
) O! v* Y, p2 e2 H: |Crisis的跟帖，对你的劝告，我完全同意。
4 ?+ i* _' z! C% ]' K# u鸡叫同志，咱已经给你再次沉底了，原因如下：
6 z4 @! w. K. Q9 k4 J“1. 投票贴不符合程序。一般的投票贴当然可以，但你的投票贴则涉及版主的改选。
2. 枫亭的版主没有被免掉，也就不存在改选的问题。
% ^$ w* B- s: H5 {8 e+ _3. 你的投票贴中对枫亭的评价恶劣，容易激起矛盾。”

此贴到此为止吧