枫亭畅谈管理层改组设想

高潮

四面楚歌、渐渐孤立
人头马 发表于 2009-8-17 16:27

半夜鸡叫

Crisis:  请给出再次下沉的说法。

Crisis

鸡叫同志，咱已经给你再次沉底了，原因如下：
1. 投票贴不符合程序。一般的投票贴当然可以，但你的投票贴则涉及版主的改选。
2. 枫亭的版主没有被免掉，也就不存在改选的问题。
3. 你的投票贴中对枫亭的评价恶劣，容易激起矛盾。

半夜鸡叫

鸡叫同志，咱已经给你再次沉底了，原因如下：
1. 投票贴不符合程序。一般的投票贴当然可以，但你的投票贴则涉及版主的改选。
2. 枫亭的版主没有被免掉，也就不存在改选的问题。
8 H$ q; T7 C( e1 a5 G3. 你的投票贴中对枫亭的评价恶劣， ...
2 a8 u+ N. ^- g7 D9 pCrisis 发表于 2009-8-17 18:51

- E" d; Y; p8 O7 c
$ ~3 ~" W9 r$ C  Y! s9 G5 c( m
6 z# f* ~& H. m/ P" z/ ]6 m1. 你再次沉底之前是否曾给出过以上理由？ 鄙视一下。
2. 投票帖不符合程序，依据在哪里？
3. 我的帖子只是设想。标题写的不能再清楚。像我们这些平头百姓发个这样的帖子，纯属对事对人发表看法，投票结果也不会产生任何法律效力。这点言论自由都给剥夺了?
( K- k; l/ _9 Z  ^4 o' u; M3 n4. 好一个"激起矛盾"。比我这帖言辞激烈的帖比比皆是吧。当了官了，说话真不一样了。再次鄙视一下。

Crisis

人家枫亭还是挺有人气的，并不是四面楚歌阿。鸡叫同志，我看你就不必为枫亭操心了吧？呵呵。
. {8 h/ |3 H2 T* y/ D% y+ \" ]
6 i$ R" J4 X3 G1 w虽然沉你的帖子，咱只有当了“官”才有这个权力。不过，就算不当“官”，咱也不赞成你这样越俎代庖呢

半夜鸡叫

% f1 F' ]* B* ?3 o

人家枫亭还是挺有人气的，并不是四面楚歌阿。鸡叫同志，我看你就不必为枫亭操心了吧？呵呵。

虽然沉你的帖子，咱只有当了“官”才有这个权力。不过，就算不当“官”，咱也不赞成你这样越俎代庖呢
Crisis 发表于 2009-8-17 19:09

/ ]& A( R* b4 Y2 X6 s7 o3 @. V
' h$ [* H6 W& e3 ~% L2 Y
什么该操心，什么不该操心，在不触犯网站规定的前提下，那是发帖人自己的事吧。不多说了， 如果仍然坚持沉底或删帖，请拿出白纸黑字的站规说事。谢谢理解。

Crisis

呵呵，沉底是不需要站规滴-------读读网规吧
; u% D9 C7 l, x' _4 F) h$ |3 E) x, _+ c$ G
+ w7 ?. |; ?8 n- z不过，你如此坚持，咱就不打搅了，您请便。
. I# e5 @# a' |8 e1 F4 a
- w- ?3 n& d$ `; f8 b等阳关沙滩来看是否会沉你的底吧。

十字路口

提个建议，
请版主把帖子再移回茶馆。茶馆同样可以讨论站务内容的嘛。
这样帖子可以生存了。

Crisis

十字阿，移回茶馆更不合适呢。黑版老奸巨滑移过来了，咱们不能再把这个球踢过去，呵呵。

7 w# Y& _! E, t( w4 M- C算了吧。就让感兴趣者继续。只要没有过激言论就成。

阳光沙滩

你真有才，先知先觉。 你这么有才，还要制定什么站规？ 全听您口述得了。

' `5 w. Y* r# V- [斑竹大人您懂不懂中文？我说过斑竹不能沉帖删帖了吗？ 你执行斑竹权利需不需要程序，需不需要
提供裁决的理由？ 理由是基于某一条 ...
半夜鸡叫 发表于 2009-8-17 13:51

# V5 H( o7 @4 _9 G, M) C, X我说这位老兄，vilna 为你这个帖子忙上忙下，也耐心和你解释，你却拉出副吵架的架势，不妥吧？
4 g* M  D# N( B4 v  Z( g0 x如果认为他的处理违反了哪条规定，哪道程序，说明就好了。

十字路口

十字阿，移回茶馆更不合适呢。黑版老奸巨滑移过来了，咱们不能再把这个球踢过去，呵呵。
, G- L6 `+ B; F7 N
算了吧。就让感兴趣者继续。只要没有过激言论就成。
Crisis 发表于 2009-8-17 19:33

$ r2 T! X7 I$ E  E7 b3 T我看移回茶馆是可以的。
在黑条移动该帖之后，楼主在茶馆发帖交涉，黑条已经向楼主道歉了。
这说明黑条承认移错了。
你把该帖移回去之后，一来保证了楼主的言论自由，二来纠正了黑条的错误。

Crisis

呵呵，让阳光版主决定吧。

半夜鸡叫

顶!!!

半夜鸡叫

从不逛站务，今儿个还真要看看执法版到底还有没有公道。
! p$ x* ^$ h0 ?" C" x1 w
执法执法，“法”字何在?

suvescape

我建议移回茶馆。让茶友们讨论

vilna

从不逛站务，今儿个还真要看看执法版到底还有没有公道。
: Y- T% {( x- R6 H2 C% [; B3 ]
执法执法，“法”字何在?
半夜鸡叫 发表于 2009-8-17 22:22

4 ]  O7 k* Y1 O鸡叫老兄，俺实在不明白你今日为何火气如此之大？

# P% H0 Q# _$ m8 y2 P我已经和你说明过了两次了，这是每一个板块的版主都可以操作的，不违反网规和版主职责的，哪里来的“违法”？我们是以站务讨论的版主做的沉帖操作，和执法身份不相关的。只因为在这板块里的缘故。我一开始觉得现在枫亭板块版主都还在呢，推荐候选人嫌早了些，所以就下沉了。如果你愿意，顶一下就上来了，而且在推荐主题上都有你的帖子，这么容易的事情，又何必为此生这么大气呢？我还真的怀疑你有没有读我的所有回帖？包括茶馆的那个。
+ K$ A" x9 s4 {) L
- K0 L- w; _0 P5 q再说我举个例子吧？如果你例举一些候选人要代替黑条当茶馆的版主，你会坚持把这个帖放到站务讨论版的前面部位吗？
: G* b/ U6 l( f1 Z9 [+ p6 u1 b
沉帖你觉得不高兴，但世事并不能全如人意的。就好象你觉得把别人的ID放到候选人里是褒奖他，而当事者自己并不这么认为的一样。按照你的逻辑，那他很不高兴怎么办？

beimei

半夜鸡叫同学你好！
7 Y3 a1 i) ~& }. s5 m这几天忙于种地，才看到你的 设想 帖子。
7 Z3 A1 c+ M) t8 j4 d) U你未 征得我本人的同意 就将我的名字列为候选人是很不恰当的。
Crisis的跟帖，对你的劝告，我完全同意。
鸡叫同志，咱已经给你再次沉底了，原因如下：
# O; t: }; c9 l  w% ]& X“1. 投票贴不符合程序。一般的投票贴当然可以，但你的投票贴则涉及版主的改选。
2. 枫亭的版主没有被免掉，也就不存在改选的问题。
5 C8 X3 c9 N* R$ v. |3. 你的投票贴中对枫亭的评价恶劣，容易激起矛盾。”

4 R, c+ [. M$ n& Y' y5 j5 c此贴到此为止吧