对lotiform一案的疑问和讨论

suvescape · 发表于 2009-5-8 22:25

同意高潮的说法:"只有那些有心理阴影的人才会变得敏感而脆弱"

直接点出几个地方:

1)骚客,我引用他最近的发言:

"疯人院是住精神有问题的的人地方埃德蒙顿,
爱网的疯人院是负责帮助爱网治疗精神有问题的网友的,里面有院长(我们三个)，医生，药师，和护士(里面热情服务的网友)。还有一些打杂的和探望病人的埃德蒙顿,因为我们是医务人员，有很好的医疗知识，所以我们判断有问题的很可能是精神病人,说胡话的，很多精神可能有问题需要我们负责治疗,埃德蒙顿,Edmonton轻微的，给他(她)开点药，或者心理医疗很快就好。严重的就麻烦一些如果住进去了又出来说疯话的，说明病没有治好。这是因为我们的专业水平需要提高，同时也说明我们的管理还有问题。我代表所有的医务人员特此向网站道歉。但我们承诺还会努力帮助他(她)"

骚客原来一直在幻想这种过家家的生活,一直扮演医生救人的教色,真是让人可发一笑.

2)那个北煤和他夫人二姨都在中国,非常积极参加这个论坛.这么说,高潮可以理解这两个人是什么身份了吧? 有些人,不需要查ID也可以知道的!

suvescape · 发表于 2009-5-8 22:36

骚客,我都不知道你这班主做到这份上还有什么意思?
说板块分开吧,黑条也是板主,怎么批评黑条的人就那么少,最后当选最佳板主之一? 你封来封去,怎么批评你的人还那么多?
网络就是一个虚拟的世界,大家工作后乐一下. 而你倒好,一个volunteer,还真来劲! 又是板规,又是封杀,好像真把自己当回事. 问题是,谁甩你呀?

suvescape · 发表于 2009-5-8 22:37

说了半天,还是老杨赚! 让一堆volunteer替他工作,他收广告.
当然,每年请吃一顿饭,是有的.

必胜客Delivery · 发表于 2009-5-8 22:46

suvescape同学，一个小建议哈，咱们就事（LZ的帖子的主旨）论事。

suvescape · 发表于 2009-5-8 22:49

我尊重执法的意见,原本我不应该在站务讨论上讨论这个问题,但是我没地方讨论呀?
我只是让骚客看看,网友的意见.

小柳 · 发表于 2009-5-8 23:07

http://www.edmontonchina.ca/viewthread.php?tid=166854&extra=page%3D1: o8 @% U) W0 y: W
9 x" r9 h& r3 b0 X% B+ r
网友言行规范4.0（即时生效）
3 I# P+ j3 P* ^* r8 _2 i1、用户名与签名：如下情况，论坛保留随时注销注册会员ID的权利, i4 ^1 q! S% J9 K
5 F' }+ e; u& _ q; e$ o5 k* f 1.1 含有对论坛中 ...& X$ H6 \, R" B( I6 j
beimei 发表于 2009-5-8 21:38

北媒大哥说的有道理，版规己经够清楚的了，足够了，

小柳 · 发表于 2009-5-8 23:12

同意高潮的说法:"只有那些有心理阴影的人才会变得敏感而脆弱"
+ o0 T' F' r0 e
* h& G) M1 q r4 X: `+ C: I5 R直接点出几个地方:
3 d/ x9 S2 l7 X1 b% {2)那个北煤和他夫人二姨都在中国,非常积极参加这个论坛.这么说,高潮可以理解这两个人是什么身份了吧? 有些人,不需要查ID也可以知道的!9 _4 Y8 B* Q/ X: }
suvescape 发表于 2009-5-8 23:25

我知道了“夫妻同心”这个提法是谁的发明了~~~

suvescape · 发表于 2009-5-8 23:14

小柳,你老婆有没有在这里注册?

vilna · 发表于 2009-5-8 23:21

谢谢各位的热心参与～～～～～～

申明：作为帖主，真心希望能看到一个阐述、讨论甚至争论的氛围，不希望演变成对网友攻击的场所～～～～～

个人比较喜欢看到第一页中 19l楼以后的那些辩论

小柳 · 发表于 2009-5-8 23:48

小柳,你老婆有没有在这里注册?8 I( `6 @5 U* H5 e3 q
suvescape 发表于 2009-5-9 00:14

你一定知道的，只是在故意不说出来吧，
你难道连这个都不知道吗？
这网上有多少革命夫妻你能不清楚吗？？

白水 · 发表于 2009-5-9 00:56

本帖最后由白水于 2009-5-9 02:06 编辑

投诉程序结束，我说一下个人的想法：先感谢维尔纳提起这个讨论，这个质疑是和如尘往事的讨论一样有深度的，引起了我的不少思考，不同的，如尘往事的帖子我考虑更多的是裁决程序，这个投诉，裁决对我来说很简单，但裁决之外的东西却很有值得探讨的点。

先说裁决

首先要判断的是，到底是对板块的贬损，还是对人的攻击？

这个只需要简单比较一下两个词：
封人院：封人，说的是事，涉及的是一个板块。是对板块的评价。
疯人院：疯人，指的是人，针对的是一个人群。是对人的攻击。

顺便提一句，我个人认为对板块的批评甚至一定程度上的贬损是应该被容许的，也不支持修改网规禁止网友用贬损的语言描述板块。

其次要判断的是，对于一个不特定的网友人群，某一版网友进行攻击是否应该以及如何惩罚？

当然根据上下文，我这里已经主观推断攻击是针对特定网友的。但即使是不特定网友，这也是违规的。这个是有以前案例支持的。

http://www.edmontonchina.ca/view ... &extra=page%3D1

神经病犯了，who knows！
" @" b% B! X- h$ m5 _teng.ernest 发表于 2008-11-11 08:11

“神经病犯了”、“哪根筋出问题了”均是针对对方头脑心智的人身攻击语言，且攻击对象可以明确为本网网友，违反网友言行规范2.5条。

http://www.edmontonchina.ca/view ... &extra=page%3D1

那边就一帮YY傻冒躲一边YY。。。还要一边YY一边不准别人歧视。。。大妈说得对，整一帮疯的在封正常的
0 {# h0 K( E9 |2 ybalubalu 发表于 2008-10-7 19:59

以“疯的”攻击本网某一版（最近有封人现象）的网友，以“装B”继续对与其被封有关的本网网友进行语言攻击，违反网友言行规范2.5款。

至此，我为什么这样判罚，基本上就阐述清楚了。

那么很自然的，裁决之外的下一个问题是，对不特定的一群网友，说句“疯的” 就判违规，这样得版规是否合理，号称热爱民主自由的新梦是不是拿了点小权，就大搞文字狱，让言论不自由？

也土鳖扛铁牛一下

白水 · 发表于 2009-5-9 01:09

先睡觉了，回头有空再写。

不过基本观点和下面贴子里一楼三思，以及29楼引用相近

http://www.edmontonchina.ca/view ... p%3Bfilter%3Ddigest

tnds · 发表于 2009-5-9 02:27

本帖最后由 tnds 于 2009-5-9 03:37 编辑

那个投诉的裁决结束了，基于大家目前的讨论，我说一下我的看法：

1、我认为现在大家更多的关注点在于“疯人院”这三个字，目前的讨论也多是基于“疯人院”、板块、网友等因素的关系。如果仅从这三个字上讲，我或许和孤岛客版主的观点更像些，我也认为这个很难和人身属性相联系，基于版规，直接裁决为人身攻击不是很恰当。当然，从个人道德的角度，我对这样的说法很反对且鄙视。

2、对于那个投诉，我在给出裁决时，更关注的是那个言论通篇的表达。我认为如果从通篇来看，整个言论不仅是针对版块，更是针对那三位版主。虽然没说“脏”话（或许仅有“疯”这个字有脏话的嫌疑，但也牵强，而且是用来形容板块的），但是那些表面看起来“干净”的字以特定的方式组合起来就不是那么的“干净”，对人负面评价的程度很恶劣，甚至可以说是一种侮辱，可以说是骂人不吐脏字的例子。而且，通篇言论也仅有负面评价，没有具体事例，我认为这就是对人不对事。这也是为何我裁定为人身攻击和谩骂的原因。

3、跳开这个投诉，扯得远一些，在对待言论对团体（小到版块，达到国家、某政府）的攻击和对人的攻击的区别上，我个人支持楼上白水给出的链接中三思的观点：作为公开媒体形式之一的论坛，对团体的攻击，接受尺度应该相对较大，这也是言论自由的体现；对于个人或者有明确特定人群的攻击，接受尺度相对较小，言论自由不可以凌驾于别人（明确的特定人）的名誉之上。

beimei · 发表于 2009-5-9 06:01

同意高潮的说法:"只有那些有心理阴影的人才会变得敏感而脆弱"' Q' ^4 U% ~# S. N8 B8 V
直接点出几个地方:5 O9 _' Q4 w g8 r+ n, y
1)骚客,我引用他最近的发言:
" `! d6 `* E/ V3 p+ a. ]- Y9 P% S) }& r9 q. L
"疯人院是住精神有问题的的人地方 " k/ F0 u, ]) K$ Y7 F
爱网的疯人院是负责帮助爱网治疗精神有问题的网友的,里面有院长(我们三个)，医生，药师，和护士(里面热情服务的网友)。还有一些打杂的和探望病人的埃德蒙顿,因为我们是医务人员，有很好的医疗知识，所以我们判断有问题的很可能是精神病人,说胡话的，很多精神可能有问题需要我们负责治疗,埃德蒙顿,Edmonton轻微的，给他(她)开点药，或者心理医疗很快就好。严重的就麻烦一些如果住进去了又出来说疯话的，说明病没有治好。这是因为我们的专业水平需要提高，同时也说明我们的管理还有问题。我代表所有的医务人员特此向网站道歉。但我们承诺还会努力帮助他(她)"# `3 K6 Q5 m- n1 S$ y
骚客原来一直在幻想这种过家家的生活,一直扮演医生救人的教色,真是让人可发一笑. 1 埃德蒙顿,Edmonton9 x8 f7 Q2 T8 ^ e7 Q
3 X5 j6 p: D# V9 O0 y# C2)那个北煤和他夫人二姨都在中国,非常积极参加这个论坛.这么说,高潮可以理解这两个人是什么身份了吧? 有些人,不需要查ID也可以知道的! ...# o" B2 _2 n, @5 V) O
suvescape 发表于 2009-5-8 23:25

suvescape同学在攻击北煤心理有阴影，敏感而脆弱，并造谣说北煤的夫人是二姨。
你等着我起诉你吧。请做好各种应诉准备。
立此存照。其他版主请不要修改此帖。

FrankSoccer · 发表于 2009-5-9 06:58

好啦，既然很多人都觉得这可以用，我就继续发挥一下：

高超，他的父母，姐姐妹妹，哥哥弟弟，叔叔伯伯，老婆孩子，爷爷奶奶都是从疯人院出来滴
他们可能是医生，药房的，护士，扫地擦厕所的，看门的，或者是另外那拨。

那个逃跑出来的四轮越野车也是

好玩好玩真好玩。

秋染红叶 · 发表于 2009-5-9 07:08

44# beimei

你和二姨啥时候成亲的？怎么不请大家喝喜酒？真不厚道！

beimei · 发表于 2009-5-9 07:41

44# beimei
+ X9 |; J6 V1 j" S; Z9 K" j6 n6 Y+ Z. ~: l/ [3 Q
你和二姨啥时候成亲的？怎么不请大家喝喜酒？真不厚道！
) e* j9 O+ j% k2 z秋染红叶发表于 2009-5-9 08:08

四轮越野车保的媒拉的纤，它没通知大伙么？真真是

小柳 · 发表于 2009-5-9 07:54

suvescape同学在攻击北煤心理有阴影，敏感而脆弱，并造谣说北煤的夫人是二姨。8 w; X# F7 w, n5 \% C6 r0 v- ]
你等着我起诉你吧。请做好各种应诉准备。( D8 p1 W/ ^, z2 H, N! ?5 x
立此存照。其他版主请不要修改此帖。5 r& t( @; Z; Q- a( f; x
beimei 发表于 2009-5-9 07:01

北媒大哥,这个造谣似乎并没有辱没你啊,可能也不算不上攻击,呵~~~,问题是后边紧跟着的一句,
这么说,高潮可以理解这两个人是什么身份了吧? 有些人,不需要查ID也可以知道的!
起诉的话,要抓住重点啊~~

suvescape · 发表于 2009-5-9 08:11

欢迎大家投诉!

高潮 · 发表于 2009-5-9 08:22

好啦，既然很多人都觉得这可以用，我就继续发挥一下：
& V9 j( P# b8 C% y. E6 c
! d6 S: u4 |& `; ?6 L$ b高超，他的父母，姐姐妹妹，哥哥弟弟，叔叔伯伯，老婆孩子，爷爷奶奶都是从疯人院出来滴
* |7 J8 c0 X. W7 J# y9 C B* l他们可能是医生，药房的，护士，扫地擦厕所的，看门的，或者是另外 ...
" x! b8 w6 J) C* p2 B) P a4 ^FrankSoccer 发表于 2009-5-9 07:58

骚大版主，偶已经说过了，你对偶说话不必这么小心翼翼，把“高超”改成“高潮”你会玩得更开心，如果偶认为有必要，偶才会反驳你，这种话偶根本不必反驳你，偶不是那种“敏感而脆弱”的人~

vilna · 发表于 2009-5-9 10:41

1、我认为现在大家更多的关注点在于“疯人院”这三个字，目前的讨论也多是基于“疯人院”、板块、网友等因素的关系。如果仅从这三个字上讲，我或许和孤岛客版主的观点更像些，我也认为这个很难和人身属性相联系，基于版规，直接裁决为人身攻击不是很恰当。当然，从个人道德的角度，我对这样的说法很反对且鄙视。( T2 m- f2 N* j- `
2、对于那个投诉，我在给出裁决时，更关注的是那个言论通篇的表达。我认为如果从通篇来看，整个言论不仅是针对版块，更是针对那三位版主。虽然没说“脏”话（或许仅有“疯”这个字有脏话的嫌疑，但也牵强，而且是用来形容板块的），但是那些表面看起来“干净”的字以特定的方式组合起来就不是那么的“干净”，对人负面评价的程度很恶劣，甚至可以说是一种侮辱，可以说是骂人不吐脏字的例子。而且，通篇言论也仅有负面评价，没有具体事例，我认为这就是对人不对事。这也是为何我裁定为人身攻击和谩骂的原因。/ ~: w" X9 ?% {, O4 X
3、跳开这个投诉，扯得远一些，在对待言论对团体（小到版块，达到国家、某政府）的攻击和对人的攻击的区别上，我个人支持楼上白水给出的链接中三思的观点：作为公开媒体形式之一的论坛，对团体的攻击，接受尺度应该相对较大，这也是言论自由的体现；对于个人或者有明确特定人群的攻击，接受尺度相对较小，言论自由不可以凌驾于别人（明确的特定人）的名誉之上。tnds 发表于 2009-5-9 03:27

从个人角度来说，我比较倾向于tnds的观点，所以就在tnds的帖子下继续发表自己的意见：

第二点我也同意，但是这类“拐着弯对人（群）负面评价”在管理上比较难以把握。就白水在41楼最后提到的类似对本网不特定人群甚至对特定人（群）的（隐形）贬损在某些地方俯拾遍是，在这个帖中都能找到。

如果一律禁止，最后的结果就是国内网络的目前状况：不停地出违禁词，不停地涌现各种网络新词，如“草你马”、“河蟹”等等；不停地有ID被封，但还是不停地出现更多的人这么去做。

很久以前，我读到扁舟说过这样的话：一个板块或版主最重要的工作就是创造一个良好的氛围。很是认同。

vilna · 发表于 2009-5-9 10:45

哈哈，上午上来，发现自己得了个新名字：四轮越野车

FrankSoccer · 发表于 2009-5-9 11:44

楼上理解错了。不是是你呢。是别人。

FrankSoccer · 发表于 2009-5-9 11:46

有人会问，那人家的老人已经去世了呢？回答是，天堂里可能有个疯人亭
也有人会问，那人家还没有老婆呢？回答是，去疯人院里找一个。
也有人会问，那人家还没有孩子呢？回答是，不生就算了，如果生下来的肯定是疯人院里的一员

真好玩。

vilna · 发表于 2009-5-9 12:07

楼上理解错了。不是是你呢。是别人。% I' y% Z! d0 g
FrankSoccer 发表于 2009-5-9 12:44

不好意思，理解错了，以为说我～～～～～，

因为我也开着车呢～～～～

高潮 · 发表于 2009-5-9 18:31

有人会问，那人家的老人已经去世了呢？回答是，天堂里可能有个疯人亭
+ t6 H b: L' `8 |. S也有人会问，那人家还没有老婆呢？回答是，去疯人院里找一个。
7 |0 x8 i+ ^2 @9 F! [也有人会问，那人家还没有孩子呢？回答是，不生就算了，如果生下来的肯定是疯 ...$ ~) K0 N/ r1 W, n3 D& _! {4 v
FrankSoccer 发表于 2009-5-9 12:46

你想说什么只管说，只要这个网站还有对人人公平的网规，有公平的执法版主，偶就不会担心坏人会消遥法外，也不会担心好人会被冤枉~
就怕那些爱搞黑箱操作、耍特权、拉帮结派、打击异已、管理员再三声明不可行的事却一再死磨烂缠、一副无赖恶霸嘴脸的人，这种人才是网站的毒瘤~
温馨提示：以上说话不特指任何人，请勿对号入座~

小柳 · 发表于 2009-5-9 18:46

不好意思，理解错了，以为说我～～～～～，因为我也开着车呢～～～～
* _1 o. r' w$ }" b4 X7 F& svilna 发表于 2009-5-9 13:07

你，到底是车，还是车上的那上~~~~
哈哈哈~~~~~~~~

vilna · 发表于 2009-5-9 19:59

你，到底是车，还是车上的那上~~~~. V) M' o" p" } `9 W
哈哈哈~~~~~~~~
4 b( y0 r) M. H' n: }7 P小柳发表于 2009-5-9 19:46

小柳：开心了吧？开心就好！现在你体会到说那些话的乐趣了？

awake · 发表于 2009-5-9 20:38

释迦牟尼舍身饲虎的气度哇！

FrankSoccer · 发表于 2009-5-9 21:46

对了，高潮那天问骂美国的会有什么事情发生，我还是不知道答案。

但提醒一下，可以换个角度想想:

还记得伊拉克的傻大姆么？
还记得巴拿马的奥提伽么？
还有不听话的古巴的领导人
还有。。。

账号		自动登录	找回密码
密码			注册