提供搭车：Carpool Edmonton - Calgary Mar 20 - Mar 22

风之谷

奇怪了，去卡尔加里那么困难吗？

人头马

本贴LZ提供搭车,本来并没有什么不妥,你从2楼开始看起来就象抢生意的,如果LZ和你有什么私下恩怨,你们最好私下解决,对他的车不满可以不搭他的车,或者可以自己开新贴要别人搭你的车,
8 @9 K) |1 s. x  X$ X4 ]见于你24楼里的言语有侮辱成分,建议你还是收敛点好

特北京

谢谢大家的理解和支持！

; ~0 n2 B% z0 u! s. i. C) A* p  g6 G今天雪大路滑，请大家注意安全。我的车装配雪胎，后排还空着，可以免费搭两个人。

) \0 e9 k$ A  u/ t下午四点在卡尔加里Downtown集合，有需要从卡城回爱城的朋友，请三点之前跟我联系：sobeijing@gmail.com

特北京

昨晚回爱城路上看见六七辆车进ditch，大家开车一定要小心。

caoqian

人头马老兄, 你的那番话对LZ说是再合适不过了.

特北京

原帖由 caoqian 于 2009-3-23 11:06 发表
" @' D1 U) I3 J  _3 Z" h人头马老兄, 你的那番话对LZ说是再合适不过了.

2 [8 _1 w9 @* Y
0 V! u, r; l+ Z. H4 d3 O9 |真是不知羞耻啊！也不好好反省一下，自己往返爱城卡城一年多，载客至少十几二十口人了吧？怎么就没有一个人上来说你一句好话？？？？

caoqian

好话都当面说了,还用在这里?
. h2 ?& b; z  Q9 e8 \- A0 x那些所谓给你说好话的人,了解你的人品吗?了解你的险恶用心吗?了解事情的来龙去脉吗?当他们了解的时候,还会为你说好话吗?
7 a; D3 h) @9 z4 p建议你去看看"免费搭车"里的关于孔子的话.你在里面的留言是得到更多好话呢,还是被别人说成是"揭短", "没意思"?
  x# _& t4 f7 a- V$ F反省一下你自己的言行吧.
: ?) M/ }3 {. c+ n4 Y
[ 本帖最后由 caoqian 于 2009-3-23 12:09 编辑 ]

冰糖葫芦

hi Man
$ p, K6 s  [% [  ]! n) L: u1 _Forget it, I think both of you guys are good guy.

特北京

原帖由 caoqian 于 2009-3-23 11:46 发表
好话都当面说了,还用在这里?
那些所谓给你说好话的人,了解你的人品吗?了解你的险恶用心吗?了解事情的来龙去脉吗?当他们了解的时候,还会为你说好话吗?
建议你去看看"免费搭车"里的关于孔子的话.你在里面的留言是得到更多好话呢,还是被别人说成是"揭短", "没意思"?反省一下你自己的言行吧.

- u! x3 C$ B& c% M
请你给大家讲讲我的“险恶用心”，“事情的来龙去脉”。

caoqian

谢谢楼上,不过,那位没事就向人扔鸡蛋的人会是GOOD GUY?
以后我可以向诸位通报他每天要扔多少个鸡蛋.

caoqian

你最清楚,还用我说吗? 哦, 看过那边的贴子了?有何感想?

雲吞

楼上两位又掐上啦？

; Q7 g, u* `7 a+ l2 a: g以我看不应该再掐了，原因有三：

1. 伤和气
' w% b" C; U7 L5 y; V! T2. 给别的论坛的看笑话
3. 最重要的一条：我个人不认为说最后一句的比另一个人更有理

雲吞

要是就此打住，我给每人送鲜花500朵
: S2 ?2 p# m3 H- U* c/ N1 z' d4 B
4 m+ j  \7 h$ j# ?, w' ^) q# k当然了这1000朵鲜花不能都我自己出，我回头还得找老杨要去

caoqian

不是掐,是阐明事实. 到底是谁在扰乱视听. 到底是谁嫉妒别人的劳动和做好事的行为? 真理就是真理,容不得别人颠倒黑白.他把别人和他电话里说的话当作攻击别人的资本, 用心何在?要不要我把那位在电话中的脏话说出来让大家听听?
我也同意就此打住,但前提是那位停止骚扰行为!
2 I# `0 ~9 X/ J
[ 本帖最后由 caoqian 于 2009-3-23 12:44 编辑 ]

雲吞

只等对家表个态，就开始送花。

caoqian

其实对CARPOOL的讨论也对这件事有了更深刻的思考...
你可以说你提供的服务更好,但不要说别人的服务不好.即使在商业上这也是基本原则,更何况是CARPOOL这件好事呢?
我也愿意向大栅栏先生伸出和解之手,希望大家不再相互指责,做好各自的事情,共同为CARPOOL做出力所能及的事.
; Q7 I9 j8 s3 t4 p7 k6 F为了表达我的诚意, 本周五的CARPOOL两地往返一律$20.
- f* {* R1 w2 K/ K- a8 ^
[ 本帖最后由 caoqian 于 2009-3-23 13:39 编辑 ]

pchell

原帖由 caoqian 于 2009-3-23 11:46 发表
- @2 D; a3 O/ o$ v7 h. }那些所谓给你说好话的人,了解你的人品吗?了解你的险恶用心吗?了解事情的来龙去脉吗?当他们了解的时候,还会为你说好话吗?
建议你去看看"免费搭车"里的关于孔子的话.你在里面的留言是得到 ...

如果你指的说好话的人，或者引用“孔子的话”是我，我希望你不要曲解我的意思。也许是你理解有问题，我暂时不追究。因为有雲吞的发帖在前，我响应雲吞的号召，这件事在网上就到此为止。
如果还有人曲解我的意思来诋毁对方，不要怪我不客气。

特北京

谢谢雲吞兄的调解，你说得句句在理。不过给双方送花的提议我不同意，一方面争吵终究不是一件光彩的事，送花安抚会创下不良先例；另一方面，我不是那种对自己说出的话，做出的事不负责任，让别人去埋单的人。
5 G" R" z# s; v/ S  P7 J5 [
% x, w3 g/ @0 \( i/ F) {$ N对于我和caoqian的矛盾，我的宗旨是“有理，有力，有结”。
; z4 t3 t8 Z9 K6 u$ ^
我之前给足了他面子，是他自己一步一步逼我至此。如果在我给他台阶下的时候把握住机会，这帖子在第一页就可以结束了。

$ Y! w/ r( I6 b; y- H: n7 K可caoqian是欺软怕硬的极品，怎能看到我退让后善罢甘休？即使在上帖向我假惺惺抛出橄榄枝之后，却又在别的版里继续跟我斗：

6 r; L$ T3 X7 k+ q) H/ x) S

原帖由 caoqian 于 2009-3-23 12:49 发表
你昨天晚上到我的帖子那做了什么你不知道?到底谁在捣乱???
请记住: 人不犯我,我不犯人.人若犯我,我必犯人!

[ 本帖最后由 caoqian 于 2009-3-23 12:54 编辑 ]

诚意？我是一点儿都没看出来。
3 [) E  O0 D6 G; O1 |/ x/ i
1 W  ^% q- \7 @( M) j* C其实只要是在网站条例规定允许的限度内争辩，没什么不妥。问题就是他的言论有侮辱的成分，越界了。一旦越界，这就是性质问题，就不是和稀泥可以糊弄过去的，就应该被处罚。即使被处罚，道歉也是躲不过去的。并且视道歉的诚恳与否，我保留进一步追究的权利。

了解我的人都知道，我是个什么样的人。这次冲动确实有失风度，但我没什么后悔的，也不会收回任一句我发表出来的言论。是时候给那些欺软怕硬的人一点颜色看看了，这么做也对得起和我一起Carpool过的兄弟姐妹。

caoqian

我不想再说什么,请大家看看,也请大柵栏不要改贴,你是想结束这场争论呢,还是想挑起新的战争?
& w3 T$ Q" X; P我想明眼人一看便知道你的人品吧.
你让我大长见识.

caoqian

首先声明一点,大栅栏今早又向本人蓄意扔鸡蛋, 前后一共11次.
6 w+ l, }9 G' D2 C. X) Z& }早已准备好针对你"总结报告"的报告, 我保留发表的权利,但我现在不发,我要众人先仔细看看你的报告,然后想一下是谁惟恐天下不乱,一再挑衅."XX是XXXX的极品"
( w9 g7 Q/ {) L3 c' v我要听听众人意见,再决定是否对你反击.

47楼朋友,也请你看看大栅栏的报告,你现在认为谁在诋毁谁?
4 D  c/ p% L' J9 S( x  X好心的云吞兄弟,你的调解可能无法如你所愿,你盼望的对方表态已经在上边展出,你觉得满意吗?

还有执法版主,你觉得大栅栏有和解的诚意吗?他懂吗?是一个善良的人应该写出的东西吗?
4 U1 M. B6 x5 i) S, v5 H
5 m  B- ]# ]3 q1 h4 P/ ]+ A* @) l8 I善良的人们哪,怎么你们的话他一点也听不进去呢?

! n2 O8 e6 W2 |4 E/ G我等24小时,如果没有人拿出令人信服的理由,我必然反击!

caoqian

顶一下!敬请众人评判.

特北京

有理：我说的完全都是事实；

2 B2 B6 _, q+ ^% A$ Z' ~" i$ _4 c有力：得到了版主和大家的支持；
* L  i- _$ ?% c
" Q, N0 U. ~. ^  [) Q有结：至此我放过他，但如果他再敢滋事，就只能严惩了。

秋染红叶

原帖由 大栅栏 于 2009-3-24 17:06 发表
$ d4 u! k% K0 ~' l有理：我说的完全都是事实；
% M" c; b7 E/ j  G/ @
有力：得到了版主和大家的支持；

有结：至此我放过他，但如果他再敢滋事，就只能严惩了。

% F, q3 R: A& d; q  V' l2 v
说句你不爱听的话，这事儿好像是你不对的地方多。你就像以前所说的给人“砸场子”，很不厚道。没有雪胎和ABS是事实（即便如此也不意味着就一定不安全），如果你是乘客你说了也无妨，而你也是要拉人的，那你说这话的动机就不那么纯了。而且要搭车的人自己不会问啊，信的着就坐，信不着就拉倒，好像没人傻呀。

caoqian

我已经答应老云不再对此事有任何评述了.
; t+ t0 ^$ y" t只不过楼上给我的东西我十分感动, 真的很感动,在此说声谢谢!

特北京

原帖由 秋染红叶 于 2009-3-24 18:15 发表


" P" m* f: b, ?说句你不爱听的话，这事儿好像是你不对的地方多。你就像以前所说的给人“砸场子”，很不厚道。没有雪胎和ABS是事实（即便如此也不意味着就一定不安全），如果你是乘客你说了也无妨，而你也是要拉人的，那你说这话 ...

- o. o! e0 y. l, @! j% H
% h. q/ A/ i2 n: M$ d# [$ N- P你说得对，我承认我有我不妥的地方。但这就应该被人辱骂吗？何况，我自己找人搭车解闷儿，是他过来说让我搭他车的，究竟是谁砸谁的场子？最后，我学习碧海蓝天红瓦版主免费搭车，他又是如何评价的呢？
" M; ?$ @: c: a* {* ~3 x. q9 j7 I

原帖由 caoqian 于 2009-3-23 12:19 发表
/ ]& P2 Y9 n1 j! i" m/ f早就知道你的免费是做出来给人看的,从来就没舍求你会每次免费.

秋染红叶

原帖由 大栅栏 于 2009-3-24 20:16 发表
- j0 f/ v7 i; @; A; g  y7 k

( u3 @7 W. M8 V" U  @- ^+ p你说得对，我承认我有我不妥的地方。但这就应该被人辱骂吗？何况，我自己找人搭车解闷儿，是他过来说让我搭他车的，究竟是谁砸谁的场子？最后，我学习碧海蓝天红瓦版主免费搭车，他又是如何评价的呢？

( W3 @' q; o( W; T6 Q2楼让你搭车我看到的是友好，3楼开始揭发，我看到的是敌意。至于免费，谁都做不起活雷锋，一次两次而已。斗气以后的事情往往出人意表。

特北京

我确实没有刻意掩盖对caoqian的意见，我也没有必要掩盖。毕竟这是一个我找人carpool的帖子，进来看的应该是对搭我车感兴趣的人，何来的砸他的场子？说什么“我知道你是何物就可以了”，明明就是在挑衅吵架。我电话里给他说的很清楚，希望他道歉，这事就算过了。但他非要给我心里添堵。我删掉了一时冲动发的长回帖，他却将我说我不敢帖出来。反过来他的进一步侮辱（24楼）却不是在原本回帖里的（我26帖引用了全文），而是之后蓄意加上的。

特北京

至于我为什么会对一个我见都没见过的人有这么大的意见，我不想细说，因为这牵扯到别人的隐私。我只想说，每周末carpool去卡城的人们其实是个很小的圈子，这周和你搭车，下周就可能和我搭车。我在这路上结识了几位挚友，认识了不少朋友，学到了很多知识，也听到了若干新鲜事儿。

FrankSoccer

你们两个都是好人，也想为社区服务，方便他人方便自己。能够和解最好

特北京

其实我在上周给对方电话的时候，就建议过出来坐坐，见面把隔阂化解。因为我觉得，在网上人们说起话来更容易不计后果。面对面交流，很多问题就迎刃而解了。但他过分担心自己的人身安全，没有同意。见过我的网友都应该清楚，他的担忧其实是没有必要的。

6 a( R6 I2 z4 h; w- A我承认自己有时候爱钻牛角尖，身上依稀有独生子女的特征：受不了一点儿委屈。好几位朋友劝我，“你跟他又没有利益冲突，何必呢？” 可我就是没转过这个弯儿来，总觉得自己有责任给广大Carpool的乘客提个醒。

再回首，我确实做得有些过了。在这里给好心劝和的mont_hy，pchell，timmywang159357，冰糖葫芦，雲吞和FrankSoccer道个歉：让你们失望了，送花五朵以谢罪！也谢谢秋染红叶前辈的分析，您让我看到了另一种思路，或多或少的理解了对方究竟为什么也那么委屈。送花十朵以感激！
# ~; r% ?) \; w/ O' I5 J- M
8 T* z  m* W) d" p9 K* M) k, _# a笔墨应该也没有白费，对方不是也承认这讨论激发了他深层次的思考了吗？或许这思考，这讨论会影响他之后的一些决定，使搭他车的人受益。