那一夜到天亮

醉酒当歌

问题是，这不是你能决定的。有的人就是睡一觉，第二天就信了，这也是真的。

原帖由 木野 于 2009-3-6 22:45 发表

- n) P# }, G2 \我同意这点..但换句话说,其实我很害怕经历这类事(当然也没经历过).
总觉得经历以后就是被洗脑了(变成就信就信爱信不信的说法了..不想也无法讲道理)..不管是被魔鬼洗脑还是被上帝洗脑,我都算了= =

[ 本帖最后由 醉酒当歌 于 2009-3-6 23:22 编辑 ]

木野

原帖由 醉酒当歌 于 2009-3-6 10:54 PM 发表
问题是，这不是你能决定的。
5 o5 r1 t% [5 t/ v& V. a* |/ s
# |, [" {5 w' P$ W, E

. k3 q7 p# Z) w( E$ |2 P% `只能期待如此咯..我那只是个comment别太认真=.=

Lazycat

原帖由 醉酒当歌 于 2009-3-6 22:54 发表
  s. @$ E6 L5 }8 c) p+ W问题是，这不是你能决定的。有的人就是睡一觉，第二天就信了，这也是真的。
  D0 P. K' e/ T/ Q; X# N2 n

如果真的是这样莫名其妙地被洗脑了,还是很可怕的! 跟魔鬼附身也差不多少了, 别的东西全听不进去了, 那和那个什么轮子功有什么区别呢?!那个教不也是很多大学教授很多高官都信了吗?
如果那样但愿自己还是别被拣选吧!

高潮

原帖由 Lazycat 于 2009-3-7 20:04 发表

9 {4 w3 H$ ^' L8 e) a如果真的是这样莫名其妙地被洗脑了,还是很可怕的! 跟魔鬼附身也差不多少了, 别的东西全听不进去了, 那和那个什么轮子功有什么区别呢?!那个教不也是很多大学教授很多高官都信了吗?
如果那样但愿自己还是别被拣选吧 ...

' L% I; a- s# r/ i* v# ?5 Y3 [和轮子功的确没有什么区别，耶和华制造地震，和魔鬼也没什么区别~

Lison67

醉酒当歌

洗脑不见得可怕，你被唯物论拣选了而且洗脑几十年了，你觉得很可怕吗？

和那个什么轮子功有什么区别呢? 基督教基于圣经，作者很多，不同年代写的。轮子是一个人写的，而且是近几年写的。基督教经历了太多的考古、挑战等等。轮子国人自己都不信。基督徒世界范围内有极其巨大的信徒，轮子没有几个人信。另外，你去读法lun功夫，看看那本书写得如何粗糙，你就不会有如此疑问了？

" D$ H7 Q: M  g

原帖由 Lazycat 于 2009-3-7 20:04 发表
4 E* }) M' N; f1 R- [
3 o  h* l: Y$ u3 b* }如果真的是这样莫名其妙地被洗脑了,还是很可怕的! 跟魔鬼附身也差不多少了, 别的东西全听不进去了, 那和那个什么轮子功有什么区别呢?!那个教不也是很多大学教授很多高官都信了吗?
6 B9 q2 ]. J6 s. G5 A/ X% I如果那样但愿自己还是别被拣选吧 ...

高潮

原帖由 醉酒当歌 于 2009-3-7 22:48 发表
洗脑不见得可怕，你被唯物论拣选了而且洗脑几十年了，你觉得很可怕吗？

4 z( g4 }% x  @# x: u8 L唯物论是不是洗脑是另一回事，你不能把它作为基督教洗脑的正当理由！别人去抢银行，你就能理直气壮地去抢银行吗？

原帖由 醉酒当歌 于 2009-3-7 22:48 发表
  I) I) }* Q, B' R. t( n4 X0 k2 H' P 基督教基于圣经，作者很多，不同年代写的。轮子是一个人写的，而且是近几年写的。基督教经历了太多的考古、挑战等等。轮子国人自己都不信。基督徒世界范围内有极其巨大的信徒，轮子没有几个人信。另外，你去读法lun功夫，看看那本书写得如何粗糙，你就不会有如此疑问了？

教义由多少人写成，写于什么时候，教徒有多少人的差别并不重要，关键要看它说的是不是的事实，教义中的故事是否可以重现和检验！是否经得起批判和质疑！

Lazycat

原帖由 醉酒当歌 于 2009-3-7 22:48 发表
2 Q; X) \; Z' i- w$ f7 s洗脑不见得可怕，你被唯物论拣选了而且洗脑几十年了，你觉得很可怕吗？
" e1 i3 i) n- g6 f+ o  u; r
和那个什么轮子功有什么区别呢? 基督教基于圣经，作者很多，不同年代写的。轮子是一个人写的，而且是近几年写的。基督教经历了太多的考古、 ...

和轮子功比只是一个比喻, 当然前者的影响没基督教大了, 毕竟出来的也晚的多,(中国如果没有官方的干预,可能信的人更多呢). 但意义形式是差不多的. 至于唯物论我们只是把它当知识学的,并没有当成信仰,我甚至觉得这个世界上会应该会有某种超物质的东西存在, 否则那些神啦, 鬼啦, 妖魔什么的传说也不都是无中生有的吧? 既然是超物质超人类的东西, 我们永远也不可能弄明白, 所以我认为完全相信圣经是没有根据的, 任何宗教的起源和发展都是有一定道理的.

木野

原帖由 醉酒当歌 于 2009-3-7 10:48 PM 发表
4 T$ m6 @6 O5 Y' j8 g洗脑不见得可怕，你被唯物论拣选了而且洗脑几十年了，你觉得很可怕吗？

" a' G: k( P5 h+ M1 T5 s% C; ]和那个什么轮子功有什么区别呢? 基督教基于圣经，作者很多，不同年代写的。轮子是一个人写的，而且是近几年写的。基督教经历了太多的考古、 ...

/ Q3 T/ G$ I6 @7 f
$ y0 f+ Q; P  f4 m- z6 L, `8 \! c其实我觉得,被唯物论洗脑也挺可怕的..
* G$ W4 X+ Y4 a, @所以我现在又不全唯物又不全信神..无比confuse..
! ]0 ~! g5 f0 h$ W7 ]& A问题就在于..即使唯物论和无神论是洗脑,也不能证明宗教不是洗脑.

Onesimus1970

原帖由 木野 于 2009-3-8 04:47 发表

. a6 c: `1 l- h5 x$ w* o
其实我觉得,被唯物论洗脑也挺可怕的..
$ v# h# r( M! _* N' r- z所以我现在又不全唯物又不全信神..无比confuse..
问题就在于..即使唯物论和无神论是洗脑,也不能证明宗教不是洗脑.

: k( T! Q: P) n+ T/ ^# ]! K$ n罗马书 12:1  所以弟兄们，我以神的慈悲劝你们，将身体献上，当作活祭，是圣洁的，是神所喜悦的；你们如此事奉乃是理所当然的。
* ^* O5 U" C3 z* h$ X2  不要效法这个世界，只要心意更新而变化，叫你们察验何为神的善良、纯全、可喜悦的旨意。