埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
12
返回列表 发新帖
楼主: 高潮

罪是如何遗传的?

[复制链接]
鲜花(1) 鸡蛋(0)
发表于 2009-3-3 16:59 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
原帖由 木野 于 2009-3-2 14:53 发表 , y( ^: b4 b6 I6 V$ ]- s

* B/ m1 ~! k, q3 ]6 e% o
; z6 [. u. l. I3 r你是说自私吗?
) G* i! s+ ^; f7 l# w我记得这还是听教会某个人说的呢...我们的自私很有可能是后天父母培养出来的:比如我们一哭,父母就围过来嘘寒问暖,渐渐的我们就觉得世界上所有人都应该这么做...
+ c/ f" u) x- t& [  d1 A, u; N不是独生子中不是长子的人似乎唯 ...

) i& a4 E! k; f4 s- S; K7 V- |( W. f0 ?
我不否定后天教育的重要,而且这是为人父母的责任。但是知道人本性如何,对我们自己、我们如何教导孩子都有益处。
4 v7 z* m8 j( Z5 z6 N3 c+ b
! o5 @% X' K. P' p: b' V我有三个孩子,我看他们自己最先学会的字,都是NO,Mine。不错,我们的老大现在被我们教得比较会顾及弟弟,但是你看得出来,那不是她自己愿意的。曾经听一个人说过,孩子不是天使,孩子不是魔鬼,孩子就是孩子。箴言 20:11  孩童的动作是清洁,是正直,都显明他的本性。8 l, D1 y. Y- u# y8 F2 e

0 \5 h0 R( o' y5 d看孩子,很多时候让我想到自己的本性败坏,因为大人很多时候敢想不敢作,但是孩子想什么就说什么,就作什么,比如,我们老三最喜欢的一句话就是,拿过来,给我。意思要我们把哥哥姐姐的东西给他。1 j  O" z% l8 E

% [" T9 i4 I9 ?' H( K. u; @. X: x* {感谢神,给我孩子。
鲜花(1) 鸡蛋(0)
发表于 2009-3-3 17:07 | 显示全部楼层
原帖由 高潮 于 2009-3-2 18:24 发表
# g- x: t2 [4 U  [8 g/ {3 r1 }- E" W+ c& n+ ^3 c. ]4 B
请问”归算“这种说法是你自己发明的吗?圣经里根本没有出现过”归算“这个词,如果你觉得你的说话比圣经更权威的话,干脆把你的说话写进圣经呀(如果你有本事的话),而”遗传“这个词在圣经中出现了多次:

- J$ n$ g* b. s. e, m  ~! |" b% w, {  i8 t5 f0 c4 C  d1 m
原帖中明明列出了每一个种理论的提出者,所以,“归算”不是我发明的。
  a0 w* j# g( ^  r( _' b  e/ F6 s7 D+ f) C' N8 |" B
不错,圣经中没有直接出现归算这个字,这并不意味着圣经中没有这样的意思。神学不等于圣经,但是神学应该出自圣经。3 b+ x' [6 ~. m5 C1 g0 B, p
+ G: @- L! ?" N+ g; ]
谢谢你,列出了圣经中遗传这个字的用法,请问,哪一个地方是说罪的遗传?
大型搬家
鲜花(1) 鸡蛋(0)
发表于 2009-3-3 17:12 | 显示全部楼层
原帖由 高潮 于 2009-3-2 18:24 发表 ) w" M: u: W* n
; ]* v6 X7 x$ S2 A2 C0 `. x
这种说法极其荒唐,在母亲肚里的胎儿怎么直接犯罪了?刚出生的婴儿怎么直接犯罪了?你在娘胎里直接犯了什么罪呀?
; m$ M% N( S6 T3 ]
6 g3 E! z( w1 y* B# f4 U) V( \
不错,这种说法在人看来难以置信,但是这却有圣经根据。
( J" m. i( E9 s* H4 i0 b: D' Y  M  z7 t) g7 u
希伯来书 7:9  并且可说那受十分之一的利未,也是藉著亚伯拉罕纳了十分之一。10  因为麦基洗德迎接亚伯拉罕的时候,利未已经在他先祖的身中。
鲜花(1) 鸡蛋(0)
发表于 2009-3-3 17:14 | 显示全部楼层
老杨团队 追求完美
原帖由 高潮 于 2009-3-2 18:24 发表
% R' q3 M  |, @. @: w/ v" v7 r6 L$ `+ U8 s
是不是耶和华不辞劳苦地,把罪从父母的身上“归算”到每一个新生胎儿的身上?或是精心设计了一条规则,让父母的罪自动地“归算”到新生胎儿的身上?耶和华是不是有病呀,要不要看看医生?为什么不把人类的优良品德也“归算”一下呀?偏偏要“归算”罪?
/ N$ Z% t, A  F3 w1 |

9 Q8 ?# j8 ]4 A: w6 `8 F* y/ ?: \$ \# _  F/ E5 D
从这里可以看出,你没有仔细读原帖,不明白原帖的意思,所以暂不讨论这些问题。
鲜花(1) 鸡蛋(0)
发表于 2009-3-3 17:20 | 显示全部楼层
原帖由 高潮 于 2009-3-2 18:24 发表
% }, F, ^$ F- M2 V: L9 G
" z! ?! Z7 C- x% g( T6 C从人的观点来看,人人都必犯的罪就不叫犯罪!如果某个宗教胆敢说全人类都犯了罪,这个宗教就是反社会反人类的宗教无疑,是人类的叛徒,是人类的公敌!

# X2 N5 X& F+ B. D4 {* _7 Z
* A3 I" t% A# R5 h7 Z人人都会说谎,说谎就无所谓?
  r% B/ b" o& O+ U  ~6 ]# T3 z! B$ w5 }- G
谢谢,你说,“从人的观点来看”,这表明人不认罪,同是也没有人可以定另一个人的罪,因为我们得罪的是神。不错,人犯罪以后,就与神为敌了。
( ^& N, U% O; F9 _
6 \! _9 O# `7 p8 l罗马书 8:7  原来体贴肉体的,就是与神为仇;因为不服神的律法,也是不能服。0 @2 F$ ]1 [- d5 g" j! x# ]

, y7 f$ l9 Z5 T0 r7 @5 K而且我们先动手了,人把神的儿子耶稣基督钉死在十字架上了,不过,耶稣已经为我们祷告了,求神赦免我们,因为我们所作的,我们不知道。" X! D6 }; v0 h/ j2 m( n

+ ^' e5 z* t0 W感谢主耶稣。
鲜花(1) 鸡蛋(0)
发表于 2009-3-3 17:21 | 显示全部楼层
原帖由 高潮 于 2009-3-2 19:42 发表
1 `6 h$ y# u$ x( {; h. z5 N! U+ S8 H/ C4 g$ s; g3 V
所以耶稣是没有人性的了~

4 [2 R8 o6 f9 o, I% h: E" M: W5 `% q, y3 x8 z7 m% x
耶稣的人性不是我们有罪的人性。
鲜花(1) 鸡蛋(0)
发表于 2009-3-3 17:23 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
原帖由 不信徒 于 2009-3-2 21:03 发表 : j) w2 A! v- p8 O2 x' g8 j
基督徒个个也认罪为荣,这完全是自虐。

# t+ ~3 L7 q8 n, F& r6 j9 v+ ^. |5 i1 S3 w
认罪就得自由释放,不认罪的自虐,被罪捆绑,陷于罪中不能自拔。* r; k* Y4 U; I, B6 l
" r% I2 Q( _2 p2 z
约翰一书 1:9  我们若认自己的罪,神是信实的,是公义的,必要赦免我们的罪,洗净我们一切的不义。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2009-3-3 20:13 | 显示全部楼层
原帖由 Onesimus1970 于 2009-3-3 17:07 发表 7 {, X& Z' M& b  f6 t
9 L5 \1 R8 R) e$ U+ {* }
$ t* ]8 y1 T; x, c" ?" y
原帖中明明列出了每一个种理论的提出者,所以,“归算”不是我发明的。( J7 j* S+ ~! A/ A" K; |* e, h) a

# q4 K  \5 i; u; y- H* u. b$ v! W不错,圣经中没有直接出现归算这个字,这并不意味着圣经中没有这样的意思。神学不等于圣经,但是神学应该出自圣经。# D- X4 ^7 ]% h; S0 S: U/ t) {( F

' f; i/ E- n8 z! ~1 Y谢谢你,列出了 ...

5 Z( |- c5 O! w/ N) b6 r; \. ]所以偶问你呀,那些学者的说话是不是比圣经更权威?“遗传”和“归算”哪个词用词更准确?你的“归算福音”写得怎样了?
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2009-3-3 20:15 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
原帖由 Onesimus1970 于 2009-3-3 17:12 发表 . T" a; P7 r! |' f. `
+ B9 y, Y+ W) }' v5 I! X
6 ~1 R, s. P9 s. a& J
不错,这种说法在人看来难以置信,但是这却有圣经根据。0 P# E% v2 `" A3 }- L! l. B

, u; f. r9 u  e6 P& l+ q  p希伯来书 7:9  并且可说那受十分之一的利未,也是藉著亚伯拉罕纳了十分之一。10  因为麦基洗德迎接亚伯拉罕的时候,利未已经在他先祖的身中。

; x3 p) v/ b, z6 Q5 J; |所以偶说基督教是彻头彻尾的反人类宗教!
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2009-3-3 20:25 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
原帖由 Onesimus1970 于 2009-3-3 17:20 发表   T' S6 w, N# K8 j8 D/ l: Y- x4 E9 F

/ `5 A* f: q9 m人人都会说谎,说谎就无所谓?
: G( D* l0 n2 X' l4 D
4 G& t3 [  K! S7 |
人有说谎的能力并不代表人一定要说谎,说谎也不一定是有恶意的,也不一定会带来社会危害,明显带来社会危害的行为才叫犯罪!请你举例说明,哪个国家的法律,会单纯因为说谎而判罪的?/ a! Q% s; s8 d+ _& v& E3 _
- z/ U  U, J0 C0 Q2 Y* g: D. d
原帖由 Onesimus1970 于 2009-3-3 17:20 发表 / P' h4 V) q5 u
+ w# H  f; h7 E$ T
谢谢,你说,“从人的观点来看”,这表明人不认罪,同是也没有人可以定另一个人的罪,因为我们得罪的是神。不错,人犯罪以后,就与神为敌了。

8 O# ]0 G& S: n你当自己是神呀,为什么要站在神的立场来说话?为什么不站在人的立场说话?你还是不是人?
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2009-3-3 20:27 | 显示全部楼层
原帖由 Onesimus1970 于 2009-3-3 17:21 发表 ; K5 b' R/ s" F/ i2 l/ z
) e1 d* n: ~  w9 v" A8 b

% ^% i% X9 \5 y耶稣的人性不是我们有罪的人性。

, C, v% G3 Q% y6 R& p3 M# N请你列举一下,人性还要分多少种呀?是不是还有些“没有罪的人性”?但前面你又说,是人性就有罪,这是怎么回事?
* P3 {! [8 K& ?0 K6 ]: @3 c7 N* E! P2 a& N
[ 本帖最后由 高潮 于 2009-3-3 20:29 编辑 ]
鲜花(1) 鸡蛋(0)
发表于 2009-3-4 20:03 | 显示全部楼层
原帖由 高潮 于 2009-3-3 20:25 发表
" {9 C( s& g" k/ |- B) b
5 e0 w2 Z2 p  h. j3 d请你举例说明,哪个国家的法律,会单纯因为说谎而判罪的?
+ N3 r8 H4 T( {4 D5 K; W* C
" U* v3 m  N& j  `) p0 _( Z
撒母耳记上 16:7 因为,耶和华不像人看人:人是看外貌;耶和华是看内心。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2009-3-4 21:57 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
原帖由 Onesimus1970 于 2009-3-4 20:03 发表
( O3 g8 T& D* W
5 _% i" k6 {  A$ C! }6 O. k  J/ ~$ A0 j4 o' T+ Z# O
撒母耳记上 16:7 因为,耶和华不像人看人:人是看外貌;耶和华是看内心。
" i/ p7 Z# E: ?' V: f
偶不用看你外貌,也能知道你的人性和良知已经被你的所谓神没收了~
* L3 r/ R- C9 a: F/ I+ P- O为什么不敢回答40、41楼的问题?
鲜花(1) 鸡蛋(0)
发表于 2009-3-5 16:11 | 显示全部楼层

回复 43楼 的帖子

老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
这么简单的问题还需要回答吗?
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2009-3-5 16:27 | 显示全部楼层
原帖由 Onesimus1970 于 2009-3-5 16:11 发表 6 C$ p  ]6 F1 L
这么简单的问题还需要回答吗?

/ _4 w& F( c7 {; R/ R5 a5 I+ y  B要!偶看你是不敢回答!不能回答!
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2009-3-26 18:06 | 显示全部楼层
原帖由 Onesimus1970 于 2009-3-5 17:11 发表
+ r. h* ]& i+ x这么简单的问题还需要回答吗?

* u# ]6 J6 z7 h3 N  n  y, C) d; D这么简单的问题你也回答不了吗?耶稣到底有没有人性?
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2009-3-27 18:07 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
耶和华从一开始就没安好心,好的东西不遗传,坏东西却遗传了~
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2009-11-18 21:52 | 显示全部楼层
鲜花(193) 鸡蛋(0)
发表于 2010-6-17 16:49 | 显示全部楼层
我有一个很愚蠢的问题:上帝为什么要让亚当的罪遗传给他的子孙万代。不管是通过什么途径遗传的。上帝应当很容易终止这个遗传。而代以善的遗传。这样,拯救也就不必了。岂不省事。难道上帝喜欢看到人犯罪。或者是上帝为了显示他的大能而有意而为之。
理袁律师事务所
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2026-8-30 21:57 , Processed in 0.789498 second(s), 14 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表